28. ST: EWE Baskets Oldenburg - Gießen 46ers (So, 3.4.16, 17 Uhr)
-
Nach dem Aufstieg dachte ich, dass als positiver Nebeneffekt endlich die Schiedsrichterleistungen nicht mehr zum Fremdschämen sind. Aber in der ersten Liga laufen ja auch teilweise ganz schön unsouveräne und auch einfach schwache Schiedsrichter rum. Immerhin positiv aus Gießener Sicht. Es wurde noch kein Spiel wegen den Schiris verloren. Hinterfragen sich manche Schiris eigentlich mal selbst, ob das der richtige Job für sie ist?
Naja zum Spiel: Leider verloren aber definitiv nicht chancenlos. Einfach eine geile Mannschaft. Und wenn es nichts mit den Playoffs wird, feier ich die Jungs trotzdem. Hoffentlich kann man wenigsten 2-3 halten. Hobbs wäre natürlich überragend, mit den Stats von gestern aber leider wohl nicht zu realisieren.
-
Zum Spiel muss ich nichts mehr sagen, aber zu den Schiris. Entweder man geht den Weg Richtung Professionalisierung der Schiedsrichter oder aber man setzt weniger Schiedsrichter ein ( die dadurch weniger sehen und nur noch die offentsichtlichen Fouls pfeifen)
-
allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil sieht .
Das muss er dir aber als SMS geschickt haben, oder kann man das nachlesen? Gerne mit Zitat.
Glückwunsch nach Oldenburg.
Stand unter der Überschrift : " Forsche Töne aus Gießen " in der NWZ vom 1.04.2016, bitte selbst suchen und nachlesen !
-
http://www.nwzonline.de/baskets/wucherer-schlaegt-forsche-toene-an_a_6,1,1753779490.html
Aber da steht doch auch nichts anderes drinnen als die Zitatfetzen, die hier schon aufgeführt wurden.
-
allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil sieht .
Das muss er dir aber als SMS geschickt haben, oder kann man das nachlesen? Gerne mit Zitat.
Glückwunsch nach Oldenburg.
Stand unter der Überschrift : " Forsche Töne aus Gießen " in der NWZ vom 1.04.2016, bitte selbst suchen und nachlesen !
Du meinst sicher die Sätze „Sie haben sich intelligent verstärkt und funktionieren als Mannschaft“. Frechheit.Habs gelesen. Der Satz ist eine Frechheit! Wucherer raus! Den Satz meinst Du doch, oder?
Das heisst doch “Oldenburgs nicht vorhandenes Team”, oder? -
Nach dem Aufstieg dachte ich, dass als positiver Nebeneffekt endlich die Schiedsrichterleistungen nicht mehr zum Fremdschämen sind. Aber in der ersten Liga laufen ja auch teilweise ganz schön unsouveräne und auch einfach schwache Schiedsrichter rum. Immerhin positiv aus Gießener Sicht. Es wurde noch kein Spiel wegen den Schiris verloren. Hinterfragen sich manche Schiris eigentlich mal selbst, ob das der richtige Job für sie ist?
Naja zum Spiel: Leider verloren aber definitiv nicht chancenlos. Einfach eine geile Mannschaft. Und wenn es nichts mit den Playoffs wird, feier ich die Jungs trotzdem. Hoffentlich kann man wenigsten 2-3 halten. Hobbs wäre natürlich überragend, mit den Stats von gestern aber leider wohl nicht zu realisieren.
Du hast recht, in der ProA waren die Schiedrichterleistungen teilweise richtig schlecht. Aber auch in der BBL muss man sich manchmal nur wundern. Letztlich ist es so, dass die Leistung der Schiedsrichter nicht mit der Entwicklung der BBL Schritt gehalten hat. Und selbst Lottermoser war schon mal besser…
Zur Mannschaft: man merkt einfach, dass Wucherer seine Mannen sehr gut auf den Gegner einstellt. Er liest das Spiel und macht einen wirklich guten Job in Gießen.
-
Oldenburg hat die ersten 15 min das Spiel dominiert. Ich habe da noch gedacht, das wird ne ganz klare Sache. Gießen fand ich bis dahin echt schwach. Die Spieler, die Coaches und auch die Fans dachten wohl genauso. Alle fingen an die Sache nicht mehr mit der nötigen Intensität zu begehen. Plötzlich kam Gießen immer mehr ran und keiner konnte nochmal den Hebel auf normal umstellen. Am Ende war es Paulding und etwas Glück das das Spiel nochmal gewonnen wurde. In diesen Momenten fehlt uns dann kramer der das Team mitreißt.
Besser kann man es kaum beschreiben.
Gießen war nicht schlecht, aber wir haben es ihnen aber auch auf dem Tablet serviert. -
Ich mach mich jetzt mal unbeliebt (haha):
Die letzte Aktion war meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung, es war ein klares Foul, was nicht gepfiffen worden ist. Ob die beiden fälligen FW rein gegangen wären weiß niemand…
Glück für Oldenburg… alles drum herum interessiert mich nicht. Was Wucherer oder Schüller oder der Papst zu dem Spiel sagen, ist unwichtig. Wichtig sind Siege gegen Ulm, Frankfurt, Bamberg und München… und in den Playoffs…PS: Nemanja im 4. Viertel spielen zu lassen bedeutet für mich a) grenzenlosen Übermut oder b) grenzenlose Dummheit
Und da Machado und Prepelic gleich schlecht waren, brauch ich auch nicht wieder sagen, dass ich den einen besser finde als den anderen. Super einfach diesmal… weiter so
-
Es ist praktisch unmöglich, dass die Schiris nicht als schlecht wahrgenommen werden…
Schaut doch nur mal hier auf SD: in jedem Spiel gibt es eine Vielzahl an Entscheidungen, die eben anscheinend nicht eindeutig sind, sondern von den Fans der beteiligten Mannschaften jeweils absolut unterschiedlich bewertet werden. Es wird also bei jeder einzelnen Entscheidung immer viele Fans geben, die diese als falsch einstufen und als Fazit von einer schlechten Leistung der Schiris reden.
Meist sind es eben sogar Fans beider Lager, die die Leistung schlecht fanden, da sie in einzelnen Entscheidungen die eigene Mannschaft benachteiligt gesehen haben. (wenn nicht, hieße das ja, dass jede knifflige Entscheidung zu Gunsten des eines Teams getroffen wurde)… Die Fans des Siegerteams werden aber natürlich immer eher über die ihrer Meinung nach falschen Entscheidungen hinwegsehen können. Aber viele Fans der unterlegenen werden sich immer über die Schiri-Leistung aufregen (gerade, wenn Spiele knapp sind). Das war früher nicht anders - vielleicht wurde aber mangels Gelegenheit sich dazu im Internet eben nicht so ausgiebig darüber ausgetauscht und dadurch wurde die vermeintlich in jedem Spiel schlechte Schiri-Leistung nicht so wahrgenommen.
Selbst wenn jemand, der hier die vermeintlich generell schlechte Schiri-Leistung kritisiert, die Chance bekommen würde, jede einzelne knappe Entscheidung am TV oder Rechner mit detaililierten Zeitlupen und verschiedenen Kamera-Perspektiven zu treffenn, würde es genügend Fans geben, die genau diese Entscheidungen als Beweis für eine schlechte Schiri-Leistung heranziehen…
Natürlich gibt es Spiele in denen die Leistung der Schris besser ist und welche, in denen sie schlechter ist - aber diese generelle Kritik, die Schiris seien gerade in der BBl besonders schlecht, die finde ich übertrieben. -
Ich glaube Wucherer meint, dass Gießen Oldenburg liegt. Er meinte Frankfurt und Ludwigsburg liegen Gießen aufgrund ihrer Spielweise nicht. Ich kann Schüller aber auch ein bisschen verstehen, da man den Artikel der NWZ auch so interpretieren kann, dass Wucherer Oldenburg für ein schwaches Team hält, dass sich nur durch Egogezocke in der Spitze hält.
Zum Spiel:Ich glaube , dass die vielen Fouls von Gießen sehr gut für euch waren. Dadurch habt ihr unsere Pointguards (Machado, Prepelic) irgendwie immer aus dem Konzept gebracht.
-
Der Artikel kommt aber nur deswegen so rüber, weil der Erzählbogen über Wucherers “große Klappe” als Spieler zu seiner Selbstaussage über seine Karrierende hin zu den offenherzigen Zitaten über das gestrige Spiel führt. Ich finde den Artikel gut geschrieben, obwohl man als Gießener auch leicht die Meinung vertreten könnte, Wucherer würde da in ein recht schlechtes Licht gerückt. Aber wer hat von diesem Käse etwas? Es geht um ein Saisonspiel in einer Schwellenland-Randsportart und einen Artikel in der Lokalpresse.
Ich frage mich was los wäre, wenn Wucherers “Prophezeiungen” nicht hunderprozentig eingetreten wären. Andererseits ist ja auch gar nichts los. Ach, das ist hier wie Facebook mit Leuten die man schätzt und ohne Hasskommentare.
-
Es ist praktisch unmöglich, dass die Schiris nicht als schlecht wahrgenommen werden…
Schaut doch nur mal hier auf SD: in jedem Spiel gibt es eine Vielzahl an Entscheidungen, die eben anscheinend nicht eindeutig sind, sondern von den Fans der beteiligten Mannschaften jeweils absolut unterschiedlich bewertet werden. Es wird also bei jeder einzelnen Entscheidung immer viele Fans geben, die diese als falsch einstufen und als Fazit von einer schlechten Leistung der Schiris reden.
Meist sind es eben sogar Fans beider Lager, die die Leistung schlecht fanden, da sie in einzelnen Entscheidungen die eigene Mannschaft benachteiligt gesehen haben. (wenn nicht, hieße das ja, dass jede knifflige Entscheidung zu Gunsten des eines Teams getroffen wurde)… Die Fans des Siegerteams werden aber natürlich immer eher über die ihrer Meinung nach falschen Entscheidungen hinwegsehen können. Aber viele Fans der unterlegenen werden sich immer über die Schiri-Leistung aufregen (gerade, wenn Spiele knapp sind). Das war früher nicht anders - vielleicht wurde aber mangels Gelegenheit sich dazu im Internet eben nicht so ausgiebig darüber ausgetauscht und dadurch wurde die vermeintlich in jedem Spiel schlechte Schiri-Leistung nicht so wahrgenommen.
Selbst wenn jemand, der hier die vermeintlich generell schlechte Schiri-Leistung kritisiert, die Chance bekommen würde, jede einzelne knappe Entscheidung am TV oder Rechner mit detaililierten Zeitlupen und verschiedenen Kamera-Perspektiven zu treffenn, würde es genügend Fans geben, die genau diese Entscheidungen als Beweis für eine schlechte Schiri-Leistung heranziehen…
Natürlich gibt es Spiele in denen die Leistung der Schris besser ist und welche, in denen sie schlechter ist - aber diese generelle Kritik, die Schiris seien gerade in der BBl besonders schlecht, die finde ich übertrieben.Mir geht es sehr oft so, dass ich mich in der Halle über einige Schiedsrichterentscheidungen aufrege und dann im Nachhinein beim Anschauen der Aufzeichnung fast immer feststelle, dass ich falsch lag und nicht der/die Schiedsrichter. Insofern sehe ich das im Laufe der Jahre immer gelassener und schaue mehr auf die Spieler.
-
Bei reiner Ansicht des Zusammenfassungsvideos würde ich sagen, das Foul am Ende kann man geben, muss man aber nicht. Zusammen mit der Info, dass wohl insgesamt eher kleinlich gepfiffen wurde, wäre es aber schon angebracht gewesen. Was man aber selbst in dem kurzen Video auch sieht, ist wie Gießen viele dumme, weil leicht vermeidbare Punkte kassiert.
-
Es wird langsam offtopic. Zum Spiel ist jetzt alles gesagt und die Schiri-Diskussion gehört woanders hin.
Der letzte Angriff war meiner Meinung nach sauber verteidigt.
Mal sehen ob Gießen es schafft noch 8er zu werden. -
Ich finde, man hat sehr deutlich gesehen, dass Chris Kramer zentral ist für unser Spiel. Wenn eine Mannschaft es schafft, uns defensiv so zu packen wie Gießen, ist er mit seiner unorthodoxen Spielweise, gerade auch als Point Guard wichtig. Ich denke, es ist kein Zufall, dass wir so weit unter unserem Assist-Saisonschnitt geblieben sind.
Prepelic gibt uns in dieser Form weniger als Machado. Der war zwar auch nicht gut, aber wenigstens am Ausgleich durch Paulding beteiligt, der seine wohl beste Saison seit einigen Jahren spielt (was einiges heißen will).Zur Schiedsrichterdiskussion. Ja, Gießen hat Pech gehabt in der letzten Szene, wir eher Glück. Kann man pfeifen, muss man aber nicht. Und wenn Schiedsrichter kein konkretes Foul gesehen haben, finde ich Verdachtspfiffe nicht gut. Solche Situationen sind auch schon gegen Oldenburg gelaufen und im Einzelfall ärgere ich mich dann trotzdem darüber und schreie Foul. Das ändert aber nichts daran, dass ich dafür bin, eher laufen zu lassen. Sonst kann ein cleverer Spieler fast immer den Pfiff provozieren, indem er in den Defense-Pulk rennt und den Ball irgendwie Richtung Korb bugsiert.
Ich drücke Gießen die Daumen. Ihr habt es deutlich mehr verdient als Würzburg.
-
Ich denke mal, die Liga möchte die letzte Spielszene ungern im Netz haben. Akte-X-Musik
-
Habe gestern auch versucht mir die Situation nochmal anzuschauen. Bei mir lief auch nichts, dachte es wäre nur bei mir so.
-
Ich denke mal, die Liga möchte die letzte Spielszene ungern im Netz haben. Akte-X-Musik
LÜGENPRESSE! LÜGENPRESSE!
-
Ach, nun fangen sie wieder an die Verschwörungstheorien……
Kein Wunder, dass immer mehr “Altuser” Schoenen Dunk den Rücken kehren.Du willst mir also erzählen, dass Schüller kein Illuminati ist? Beweise?
Bei mir ging es übrigens am Montagmorgen, hatte mir die strittige Szene direkt noch mal angesehen…
Düfte man in der Situation das Replay nutzen? Denn falls ja, war die Situation ja eindeutig für die Herren in grau…