RheinStars Köln 2016/17
-
So schlecht kann es dem MBC finanziell nicht gehen. Der MBC schenkt jedem Gast ein Playoff-T-Shirt, während diese bei den Rheinstars immerhin satte Euro 20,00 kosten.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ein externer Sponsor finanziert diese Trikots, nicht der MBC… wenn sich da niemand in Köln findet, ist das gelinde gesagt euer Problem.
-
Wenn man jetzt aber mit dem MDR über eine PO-Halbfinalserie verhandelt, dann bekommt der MBC sicher für die Übertragung und die anschließende Zusammenfassung bei Sport im Osten Geld. Der dadurch erzielte Umsatz wird den Umsatz übersteigen, den man durch die fehlenden Zuschauereinnahmen nicht reinbekommt, anders kann ich mir das Vorgehen unseres Managements nicht erklären.
Sollte es nur eine Zusammenfassung des Spiels geben, so wird der MDR dafür keinen Cent an Lizenzgebühren bezahlen. Bei einer Live-Übertragung der 2. Basketball-Bundesliga würde ich mich auch sehr wundern wenn der MDR neben seinen Personalkosten noch weitere Ausgaben in Form einer Lizenzgebühr einplanen würde.
Zum letzten Teil: Vielleicht sieht das Management der Wölfe einfach nicht die Chancen, die durch einen Livestream entstehen? Überregionale Werbung für Sponsoren und so… Vielleicht stimmen aber auch die Gerüchte über das Management, dass es dort Personen gibt, die einfach Livestreams kategorisch ablehnen?
-
Lieber Herr im Himmel bitte bitte mach, dass endlich diese PlayOffs losgehen und wir wieder über Sport diskutieren können. Ansonsten war die letzte Seite hier der Inbegriff von Offtopic.
….ich möchte das noch erweitern:" Herr, lass Hirn regnen, denn sie wissen nicht was sie tun (SCHREIBEN)."
-
Man kann drüber diskutieren, ob in solch einen Thread nur sportliches reingehört, oder aber auch die Sache mit den LiveStrams, die die Kölner Fans natürlich sehr interessiert.
Und noch mal vom Express nähergebracht wurde.
Auch mit dem Hinblick, dass Köln wohl die Live Übertragung realisieren wollte, es hätte dem MBC nichts gekostet.
Was da gegen spricht, wenn dann auch erst Donnerstags, oder Freitags den Kölner Fans diese Übertragung, über die HP der RheinStars, nähergebracht würde, erschließt sich mir nicht.
Es hat nicht jeder Kölner Fan die Zeit und das Geld eine annähernd 1000km Strecke insgesamt zu bewältigen.
Das ist reine Schikane von Seiten des MBC, und sehr kurz gedacht.
.
Aber wenn man diese Diskusion nicht gut findet, den “Herrn im Himmel” hier ins Forum zu zerren, finde ich wieder daneben.
Oder " Herr, lass Hirn regnen", dass ist auch daneben.
Es glaubt nicht jeder an irgend einen Herrn, Gott, oder Götter.
Es glauben immer mehr Menschen an die “Evolution”.
Diese Diskusion sollte man aus Basketball Foren rauslasen.
Ich bitte das Wort “Herrn” in Bezug auf Himmel und Gott, nicht zu benutzen. -
[…]
.
Aber wenn man diese Diskusion nicht gut findet, den “Herrn im Himmel” hier ins Forum zu zerren, finde ich wieder daneben.
Oder " Herr, lass Hirn regnen", dass ist auch daneben.
Es glaubt nicht jeder an irgend einen Herrn, Gott, oder Götter.
Es glauben immer mehr Menschen an die “Evolution”.
Diese Diskusion sollte man aus Basketball Foren rauslasen.
Ich bitte das Wort “Herrn” in Bezug auf Himmel und Gott, nicht zu benutzen.Was bist denn du für ein Kunde? Und nein ich glaube an keinen “Herrn, Gott oder Götter”. Wir sind hier beim Basketball und nicht in der Kirche. Amen!
-
Nur mit dem Unterschied der MBC sagt “Nein, mag/will ich nicht” und Chemnitz sagt “Puh, ganz schön viel Stress euch jetzt Platz für Kameras/Kabel zu geben”
Sorry ist echt zum schmunzeln… Ich als Trier Fan ärgere mich auch darüber. Wenn ich dann höre, dass Zuschauer weg bleiben… man könne grade meine die Halle wäre leer.
Man rückt doch sogar seine eigenen Sponsoren ein Stück weiter in den Vordergrund… Oder habt ihr dem MBC gesagt, dass sämtliche Werbeflächen ausgeblendet werden? -
Ach @ login57… zunächst ist es natürlich Schwachinn Evolution und Religion gegenseitig auszuschließen, das tut schließlich nicht mal mehr jede Kirche.
Und zum zweiten gibt es gewisse umgangspsrachliche Wendungen, die nun nichts mit glübig oder ungläubig zu tun haben und die nichts mit einer religiösen Diksussion zu tun haben. Höchstens in dem Moment, indem du diese beginnst.
Und @ dunkex: der erste wirkliche Off-Topic Beitrag auf dieser Seite war deiner. Schließlich ist das hier der RheinStars Thread, und das man da über Gegner, Sponsoren, TV-Übertragungen, Berichterstattung in anderen Meddien, Livestreams, Fan-Shirts etc. diskutiert, finde ich alles logisch und nachvollziehbar.
-
Wow!
Was ein hochnäsiges Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen”, weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein! -
Wow!
Was ein hochnäsiger Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen” weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein!…warum denn draufhauen? +1
-
Wow!
Was ein hochnäsiger Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen” weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein! -
Wow!
Was ein hochnäsiger Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen” weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein!Genauso ist es… wenn ich doch als Verein (noch) frei entscheiden kann, ob ich einen Livestream anbiete, dann tue ich das.
Wenn ich das dann entschieden habe, aus welchen Gründen auch immer, dann lass ich mir diese Entscheidung doch auch nicht durch die Hintertür vom Gegner ad absurdum führen!
Dass der Express dann noch instrumentalisiert wird / auf den Zug aufspringt, wundert dann aber nicht wirklich mehr… -
Naja bevor hier alle auf irgendwen einhauen, sollte noch berücksichtigt werden das eigentlich von Seiten der RheinStars, des MBC, der Liga und des Express alles geregelt wurde und es ein Go gab und die Liga das vorhaben sehr begrüsst hat. Warum auch immer ist eine bestimmte Person doch noch dazwischen gegrätscht…leider. Aber jetzt ist es so…am besten den MBC direkt in den Livestream Ruin treiben…doch das wird mehr als ne Mammut Aufgabe.
-
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim.
Die Tatsache, dass man beim MBC glaubt, ein kostenloser Livestream würde bedeuten, dass gleich mal ein merklicher Zuschauerrückgang stattfindet, spricht nicht für den Glauben der Verantwortlichen an das Live-Erlebnis “Playoffs im Wolfsbau”, das sie anbieten…
-
Wow!
Was ein hochnäsiges Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen”, weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein!Danke. Du hast es auf den Punkt gebracht!
-
Wow!
Was ein hochnäsiges Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen”, weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein!Na ja, es gibt viele Dinge, die keine Pflicht sind! Ein Verein könnte Tickets erst ab 100 Euro anbieten, ein Verein könnte sich weigern in der Halle Getränke zu verkaufen, ein Verein darf in der Halle Trommeln etc. verbieten und so weiter und so fort. Alles Dinge die möglich sind, aber sehr Fan-unfreundlich sind. Der MBC entscheidet sich, keinen Livestream selbst zu organisieren, und das, zumindest zu Saisonbeginn mit der offiziellen (!) Begründung, dass die Kosten dafür zu hoch sind, also nichts von wegen Fans bleiben weg etc., und verbietet nun auch andere Möglichketien, das Spiel live zu übertragen. Das ist erlaubt, ja. Aber auch gleichzeitig sehr Fan-unfreundlich und daher darf es kritisiert und diskutiert werden. Punkt aus Ende.
Und wenn dir als Leverkusener Dinge im Köln Thread auf die Nerven gehen, frage ich mich, warum du sie liest…
-
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim.
Die Tatsache, dass man beim MBC glaubt, ein kostenloser Livestream würde bedeuten, dass gleich mal ein merklicher Zuschauerrückgang stattfindet, spricht nicht für den Glauben der Verantwortlichen an das Live-Erlebnis “Playoffs im Wolfsbau”, das sie anbieten…
Gab es denn in den letzten Tagen einen offiziellen Satz des MBC zum Thema Livestream? Ich habe nur diesen reißerischen Artikel vom Express vor Augen und dieser trieft ja regelrecht nach Bild-Niveau.
Gott sei Dank geht es in zweieinhalb Stunden auf dem Spielfeld los…
-
Wow!
Was ein hochnäsiges Geplapper hier.
Die Sachlage ist doch ganz klar: Der Livestream ist in der ProA in der aktuellen Spielzeit 2016/17 keine Pflicht PUNKT AUS ENDE!
Wenn der MBC seine Gründe hat dieses Spiel nicht im Internet zeigen zu wollen, dann ist das so.
Wenn dem MBC 50-100 Zuschauer aus finanziellen Gründen wichtig ist, ist auch dies vollkommen legitim. Es ist nicht jedem Verein egal, dass nur 700-800 Zuschauer in einer 17.500 Mann Halle “rumturnen”, weil der Verein den steinreichen Fußballer im Hintergrund hat.
Dieses überhebliche geht mir teilweise echt auf den Keks - Und jetzt: Haut auf den bösen Leverkusener ein!- 1. Jeder ProA-Verein darf diese Saison selber entscheiden, ob er einen Livestream anbietet oder nicht… und das ist auch der Grund, warum die Kölner heute Abend den Liveticker quälen und wir ein schönes Livespiel in der Halle sehen werden. C´est la vie.
-
Junge Junge, was würd ich diesem arroganten Chris93 einen Kölner Sieg gönnen. Manche Leute sorgen echt dafür, dass man “ihren” ganzen Verein unsympathisch findet, auch wenn der MBC nix für seine Fans kann. Egal, viel Erfolg, Kölle!
-
@GPF hat schon recht, dass ist einfach nur Fanunfreundlich.
Und mich würden die wirklichen Gründe interessieren, warum ausgerechnet jetzt der Übertragung durch die RheinStars wiedersprochen wurde.
Das vereinbart sich doch gar nicht mit den Verhandlungen MBC-MDR. Da soll dann auf einmal, in der nächsten PlayOff Runde, eine Übertragung keine 50 Zuschauer kosten?
Geld wird es dafür nicht geben, sonst hätte der MBC sicher seine Spiele die ganze Zeit schon selbst vermarktet. (Darf das ein Verein überhaupt ?)
.
Was mich wundert, dass Fans aus anderen Städten, die RheinStars Fans ja fast schon beschimpfen, weil diese dieses Fanunfreundliche Verhalten des MBC nicht gutheißen.
Was seid ihr denn für Basketballfans, wenn ihr solche Vorgehensweise eines Vereins gutheißt?
Ist jetzt egal ob es der MBC oder sonst ein Verein ist, Basketballübertragungen, wo man als Verein nichts für bezahlen muß, verbietet.
Ich bin für jede Übertragung im Internet, oder Fernsehen dankbar.
.
Und ich hatte gefragt, ob ein Gastverein auch eine Übertragung verhindern könnte?
Weiß das ev. einer? -
Geld wird es dafür nicht geben, sonst hätte der MBC sicher seine Spiele die ganze Zeit schon selbst vermarktet. (Darf das ein Verein überhaupt ?)
Und ich hatte gefragt, ob ein Gastverein auch eine Übertragung verhindern könnte? Weiß das ev. einer?
Zu 1: So lange es keine zentrale Vermarktung aller Spiele innerhalb der Liga gibt darf jeder Verein entscheiden wo er streamt und was er an Werbung verkauft. Dresden hat nicht auf SportDeutschlandTV gestreamt sondern auf livestream.com
Zu 2: Das würde mich wundern. Die Heimmannschaft ist Veranstalter und genießt das Hausrecht. Wie Zuschauer generiert werden (in der Halle oder am Bildschirm) ist Sache der Gastgeber.
-
Eine Übertragung im live-stream für einen sehr kleinen Benutzerkreis, der gezielt darauf geht, ist doch nicht vergleichbar mit einer Übertragung in einem frei empfangbaren Dritten Programm, wo eben auch Gelegenheitszuschauer vorbeizappen. Das kann man doch dem MBC nicht verübeln, dass er das anstrebt.
Und eine Planung für eine eventuelle nächste Runde ist doch nur professionell und nicht arrogant… oder gibt es etwa keine Hallenzeiten, die in der Lanxess-Arena für die nächsten Runden geblockt wurden? -
@FS:
Eine Übertragung im live-stream für einen sehr kleinen Benutzerkreis, der gezielt darauf geht, ist doch nicht vergleichbar mit einer Übertragung in einem frei empfangbaren Dritten Programm, wo eben auch Gelegenheitszuschauer vorbeizappen. Das kann man doch dem MBC nicht verübeln, dass er das anstrebt.
Und eine Planung für eine eventuelle nächste Runde ist doch nur professionell und nicht arrogant… oder gibt es etwa keine Hallenzeiten, die in der Lanxess-Arena für die nächsten Runden geblockt wurden?Ich werfe niemandem Arroganz vor - es passt nur argumentativ nicht zusammen. Wenn ich sage, dass der Livestream mit dem “sehr kleinen Benutzerkreis” schon 50-100 Zuschauer kostet, dann kostet eine groß angekündigte Übertragung beim MDR doch noch mehr Zuschauer?
Wenn man in den Terminplaner der LANXESS arena schaut, wird man feststellen, dass es sehr schwer wird, Hallenzeiten für die nächste Runde zu blocken. Das war aber auch schon Thema in Köln: Wo würden die RheinStars ein eventuelles Halbfinale und Finale spielen.
-
@FS:
Eine Übertragung im live-stream für einen sehr kleinen Benutzerkreis, der gezielt darauf geht, ist doch nicht vergleichbar mit einer Übertragung in einem frei empfangbaren Dritten Programm, wo eben auch Gelegenheitszuschauer vorbeizappen. Das kann man doch dem MBC nicht verübeln, dass er das anstrebt.
Und eine Planung für eine eventuelle nächste Runde ist doch nur professionell und nicht arrogant… oder gibt es etwa keine Hallenzeiten, die in der Lanxess-Arena für die nächsten Runden geblockt wurden?Ich werfe niemandem Arroganz vor - es passt nur argumentativ nicht zusammen. Wenn ich sage, dass der Livestream mit dem “sehr kleinen Benutzerkreis” schon 50-100 Zuschauer kostet, dann kostet eine groß angekündigte Übertragung beim MDR doch noch mehr Zuschauer?
Genau beim mdr dann 5000 die kommen dann alle nicht in die Halle
-
Hohe Niederlage. Bei Köln viele Spieler mit auffallend schlechten Stats - Heinzmann, Williams und Foster offenbar Ausfälle heute.
Die Spielzeiten verstehe ich nicht - es sieht einer ziemlich seltsmen Rotiererei aus, wo ich die Einzelzeiten nicht so ganz verstehe (Steffen und Baeck mit 20min nahezu ohne Punkte…).
Alle Einzelstatistiken verloren (nur Rebs ausgegelichen)… teilweise deutlich.Bin auf Augenzeugenberichte gespannt.
-
Da könntest du recht haben. Das war in der Tat komisch.
-
Da stimmt ganz viel nicht.
Keinen LiveStream, und sehr sehr schlechte Stats.
Ein Stats komplettausfall wäre nicht schlecht gewesen.
Ich drucke ja immer zwischendurch aus.
Nur ein paar Beispiele.
Baeck, nach dem 1.Viertel 2:30Min, nach dem 2.Vietel 2:30Min, nach den 3.Viertel 12:30Min, nach dem 4.Viertel 20:35Min.
Hatten, nach dem ersten Viertel 7:18MIn., nach dem 2.Viertel 17:18Min, nach dem 3. Viertel 17:18Min., nach dem 4.Viertel 17:18Min, aber immer mit anderen Stats.
Das von 2.Viertel zum 3.Viertel genau +10Min bei einigen Spielern draufgehauen wurden, war nicht nur bei Baeck so, sondern auch bei Warren, Larsen, Fülle, Kerusch, Zazai, Hewitt, Steffen, Eversley, Baeck, Christen.
Bei anderen wurde an der Zeit gar nichts geändert.
Aber die restlichen Stats veränderten sich. -
Da stimmt ganz viel nicht.
Keinen LiveStream, und sehr sehr schlechte Stats.
Ein Stats komplettausfall wäre nicht schlecht gewesen.
Ich drucke ja immer zwischendurch aus.
Nur ein paar Beispiele.
Baeck, nach dem 1.Viertel 2:30Min, nach dem 2.Vietel 2:30Min, nach den 3.Viertel 12:30Min, nach dem 4.Viertel 20:35Min.
Hatten, nach dem ersten Viertel 7:18MIn., nach dem 2.Viertel 17:18Min, nach dem 3. Viertel 17:18Min., nach dem 4.Viertel 17:18Min, aber immer mit anderen Stats.
Das von 2.Viertel zum 3.Viertel genau +10Min bei einigen Spielern draufgehauen wurden, war nicht nur bei Baeck so, sondern auch bei Warren, Larsen, Fülle, Kerusch, Zazai, Hewitt, Steffen, Eversley, Baeck, Christen.
Bei anderen wurde an der Zeit gar nichts geändert.
Aber die restlichen Stats veränderten sich.Ohha also hat Köln jetzt gewonnen oder was möchte hier gesagt werden?
-
Was hast du für ein Problem ?
Ich schreibe, das es keinen Live Stream gibt, und auch die Stats unter aller Sau sind.
So was kann man doch nicht abgeben. Wer macht das bei euch?
Du hast das Spiel nicht mitbekommen?
Fals du nur das Ergebniss nicht mitbekommen hast. 84 : 66 ist das Spiel leider ausgegangen.
Wir haben einfach schlecht getroffen. Sonst war es gar nicht so schlecht.
Bei den Fouls hattet ihr scheinbar Glück. 17 : 24 -
Bei uns? Ich hab mit Chemnitz nix am Hut. Aber bevor du Dich immer noch am fehlenden Livestream (den ich als Kölner wahrscheinlich zur Halbzeit ausgemacht hätte) und den Stats hochziehst solltest du wohl eher mal die nur 9 Punkte deiner Kölner im 2 Viertel hinterfragen.
Edith ruft mir gerade noch beim Bierholen zu: Ich habe keine Problem heute, ich hab mindestens noch 2 Heimspiele. Danke ans Team für den Auswärtssieg in Crailsheim!
-
Bei uns? Ich hab mit Chemnitz nix am Hut. Aber bevor du Dich immer noch am fehlenden Livestream (den ich als Kölner wahrscheinlich zur Halbzeit ausgemacht hätte) und den Stats hochziehst solltest du wohl eher mal die nur 9 Punkte deiner Kölner im 2 Viertel hinterfragen.
Edith ruft mir gerade noch beim Bierholen zu: Ich habe keine Problem heute, ich hab mindestens noch 2 Heimspiele. Danke ans Team für den Auswärtssieg in Crailsheim!
Da werde ich nicht schlau.
Was ist mit Chemnitz?
Was ist mit Crailsheim?
Du bist hier falsch.