(RLW) 1. Regionalliga Saison 2016/2017
-
Fernab davon war das Foul noch in der Zeit
Innerhalb der Spielzeit - Ja! Aber die Angriffszeit war abgelaufen. Bleibt aber dennoch eine Tatsachenentscheidung, wenn der SR sagt, die war noch nicht abgelaufen. Man könnte auch weiter hinterfragen, ob es überhaupt ein Foul war…
-
Kurz vor Ende der Verlängerung gibt es bei Gleichstand einen Foulpfiff in Überlagerung mit dem Ablauf der Wurfuhr.
SR entscheidet auf Foul.
Der Tisch signalisiert das die Spieluhr vorher abgelaufen sei.
SR ignoriert diesen Hinweis.Ein FW wird getroffen, der zweite wird verworfen - Spiel zu Ende!
Nur bedingt richtig. Der SR überstimmt den Tisch. Und das ist sein gutes Recht! Tatsachenentscheidungen sind das unantastbarste aus meiner Sicht im Basketball was es gibt. Ansonsten wird demnächst bei jedem engen Spiel Protest bei einer engen Entscheidung eingelegt.
Ich kann mich da an ein Play-off-Spiel Lubu gegen Bayern erinnern. Hinterher waren alle auch sehr viel schlauer (oder auch nicht was “Tatsachenentscheidungen” und Regelverstöße angeht).
-
Wenn man von Herforder Seite her die “Chance” erhält, durch einen Protest eine 15-minütige Pause vor der Ausführung von zwei (spielentscheidenden) Freiwürfen zu erzwingen, hat dies doch im Allgemeinen schon einen Sinn. Die Aussicht auf Erfolg des Protestes ist da eher zweitrangig in meinen Augen. Natürlich hätte man den Protest dann anch dem Spiel zurückziehen können.
Vielleicht werden jetzt bei der neuen Spielleitungen nur Grenzen getestet! -
Ich schreibe nun wirklich selten hier und lese viel lieber mit, um über die Geschehnisse informiert zu sein. Aber so langsam finde ich es doch recht störend, wie sehr auf der Situation mit dem Brett herum geritten wird und wie sehr dadurch der informative Teil dieses Forums verloren geht.
Wir haben glaube ich alle verstanden, dass es verschiedene Ansichten, Meinungen (und teilweise Übertreibungen) gibt und deshalb auch durchaus darüber gesprochen/geschrieben werden kann. Aber die besagte Entscheidung ist (wenn ich mich jetzt nicht vertue) zwei Spieltage her und die Entscheidung seitens des WBV wurde (so umstritten diese in manchen Augen auch ist) bekannt gegeben.
Es würde mich daher sehr freuen, man in diesem Forum wieder etwas weniger über vermeintlich konstruierte Fälle und Möglichkeiten schreibt, wie man am cleversten die Ordnung des WBV untergraben kann oder 20:0 “Siege” einfährt und sich darüber freut, wie spannend die Liga ist, wie hoch das Niveau, wie gestiegen der Anspruch und wie spaßig das Spiel!
Wir sind ja nun alle Freunde des Spiels und eine Entscheidung macht den Sport weder schlecht noch gut. Ist das so, dann kann man das nicht ändern, dennoch wäre es wunderbar, diese Kritik dann irgendwann auch mal außerhalb dieses Forums in einer Kolumne aufzuschreiben. Eventuell würde es an das Niveau der GV-Klatschpresse heran kommen.
Zum Thema Einspruch bezüglich spielentscheidender Situation: Ich denke auch, wie bereits im Artikel hervorgehoben, dass es keine wirkliche Chance auf Erfolg geben wird. Das ist auch gut so. Letzten Endes, so ärgerlich es manchmal auch scheint, sind SR eben Menschen und ob diese Entscheidung nun richtig oder falsch war, wird sicher verschiedene Perspektiven bieten. Aber wenn man sich die Ergebnisse der Viertel einmal anschaut, dann hat Herford das Spiel nicht in den letzten Sekunden verloren, sondern in der ersten Halbzeit.
Kommt Zeit, kommt Rat, vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und auf eine spannende weitere Saison!
-
Stimmt. Angriffszeit ist definitiv abgelaufen. Der Bonner holt den Rebound. Ein bis zwei Sekunden später schwenkt die Kamera auf die Spieluhr. Die zeigt da 25,3 Sekunden an. Selbst von da an kann die Spiel und Zeituhr nicht gleichzeitig zu Ende gehen.
Aber hey, SR müssen auf so viele Dinge jetzt achten. Sockenfarben, Knieschoner …. da kann das wirklich mal passieren.
-
Wow, gerade kommt mir nochwas zu Ohren … wenn das stimmt gibts wieder was heftig zu diskutieren.
Wow, gerade rutscht mir ein Furz raus … wenn das stimmt gibts wieder heftig Stinkerei hier.
In etwas so viel Aussagekraft wie dein Post …
Was sollen wir mit der Inforamtionen anfangen? Entweder du trägst etwas gehaltvolles hier bei oder last die Finger direct still.Kopfschüttel
Sorry für Offtopic und gerne weiter zum Thema
-
SR, die sogar nicht erkennen, dass ein Team komplett die gleiche Sockenfarbe an hat, aber trotzdem behaupten es seien unterschiedlich und dann nicht sehen dass 6 bzw 7 Spieler auf dem Feld sind… Was soll man da noch erwarten.
Ich hörte, dass bei FB jetzt mittlerweile ganz offen (von NICHT-aktiven) über die sinkende SR-Qualität in der 1. RL gesprochen wird.Vorweg - es gibt immer noch gute und teilweise sehr gut SR in der 1. RL. Das Niveau der “schlechteren” wird leider bloss immer schlechter.
Und ich habe es auch schon einmmal gesagt: Da gleichzeitig die SR-Kosten um 40% anzuheben ist eine Frecheit vom Verband - denn die Leistung steht in keinem Verhältnis mehr zu den Kosten (und die SR die immer den Vergleich mit der Regionalliga Nord anführen: Da sind die Jungs mal locker 3-4h länger unterwegs.)Ich finde die Entwicklung sehr traurig und bedenklich, da es mittlweile bei Spielen schon egal ist wer gewinnt oder verliert, weil am Ende Teams und Zuschauer nur noch die “Leistung” der SR wahrnehmen.
Kann von diesem WE nur wieder aus Ibbenbüren sprechen. Auf beiden Seiten Entscheidungen, die ALLE in der Halle anders gesehen und nur peinlich sind. Und da geht es jetzt nicht drum, ob Spieler auch Fehler machen oder Lay-Ups verlegen.
Wenn ein SR eine Entscheidung durchdrückt gegen ein Spieler ein Foul zu pfeifen der 10 Meter weg ist und sogar der Gegner bestätigt, dass der Spieler nicht mal ansatzweise in der Nähe war… Spricht einfach Bände -
Schlimm ist nur, dass Kritik an Schiris vom WBV nicht erwünscht ist und man als Schiri sogar einen Ehrenkodex unterschreiben muss, der aus meiner Sicht (natürlich im Originalwortlaut richtig clever formuliert) jegliche Kritik verbietet.
Der Sport muss menschlich bleiben und da gehören Fehler dazu. Was nützt es, Wenn Du in der Weiterbildung einen NBA Schiri gezeigt bekommst, der mit dem Trainer spricht und Fehler offen zugibt und du erlebst in der Liga, dass sofort T’s verteilt werden, wenn der Coach auch nur einmal aufmuckt.
Ich habe jetzt einen Schiri drei MAl in der Saison gesehen und finde sein Auftreten einfach nur peinlich. Jede Entscheidung wird von einem Grinsen begleitet und damit deutlich signalisiert, wer der Chef ist. Dabei wird ein Verein so sehr benachteiligt, dass ich aus Düsseldorfer Sicht diesen Schiri ablehnen würde.
Aber der gute ist ja Würdenträger und damit mal wieder unantastbar.Aber auch das gehört zum Sport. Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob das Konzept nur noch junge Refs nach oben zu lassen so richtig ist. Denn zu einem guten Schiri gehört viel mehr als nur korrekte Regelauslegung.
-
Wenn man von Herforder Seite her die “Chance” erhält, durch einen Protest eine 15-minütige Pause vor der Ausführung von zwei (spielentscheidenden) Freiwürfen zu erzwingen, hat dies doch im Allgemeinen schon einen Sinn.
Schlimm genug, dass dann noch ein weiterer Fehler passiert, indem der Protest sofort aufgenommen wurde, denn das ist lt. DBB-SO so nicht i.O. und hätte Bonn u.U. benachteiligt. Wäre ja ein Spaß, wenn die Bonner Protest dagegen eingelegt hätten
Zum Thema “Protest zurückziehen”: gibt es in der Form nicht, man kann sich höchstens entscheiden, den Protest nicht weiter zu verfolgen. Kostet dann eben nur die halbe Protestgebühr, von den gesparten 26 Euro kann man dann ein Stativ kaufen…
-
Ich greife hier mal das Thema “Stativ” und somit das Thema Video Aufzeichnung durch die Vereine auf.
In der Ausschreibung steht eindeutig wie zu filmen ist.
Eine starre Aufnahme mit einem extremen Weitwinkel, das beide Körbe auf einmal einfängt ist ausdrücklich untersagt.
Ibbenbüren von Beginn an und seit kurzem auch Salzkotten ignorieren diese Anweisung.
Die Aussagekraft der Videos leidet dadurch ungemein.
Das letzte Video von Salzkotten ist für eine Spielbeobachtung schlichtweg unbrauchbar.
Da wird von Höhe der Mittellinie die ganze Halle gezeigt, aber in erster Linie sieht man den Rücken des Kampfgerichtes, weil der Aufnahmestandort noch nicht einmal erhöht gewählt wurde.
Wenn der WBV Verstöße gegen die Ausschreibung mit Strafen ahnden würde, hätte zumindest Ibbenbüren inzwischen reagiert, denn 20,- € für jemanden der die Kamera hin und her schwenkt sollten deutlich günstiger sein als eine Verbandsstrafe bei jedem Heimspiel.
Ist dem Verband aber offensichtlich egal, ob oder wie Vorgaben umgesetzt werden.
Der WBV ist so auf dem besten Wege, zu einer kompletten Lachnummer zu werden. -
Kurz vor Ende der Verlängerung gibt es bei Gleichstand einen Foulpfiff in Überlagerung mit dem Ablauf der Wurfuhr.
SR entscheidet auf Foul.
Der Tisch signalisiert das die Spieluhr vorher abgelaufen sei.
SR ignoriert diesen Hinweis.Ein FW wird getroffen, der zweite wird verworfen - Spiel zu Ende!
Nur bedingt richtig. Der SR überstimmt den Tisch. Und das ist sein gutes Recht! Tatsachenentscheidungen sind das unantastbarste aus meiner Sicht im Basketball was es gibt. Ansonsten wird demnächst bei jedem engen Spiel Protest bei einer engen Entscheidung eingelegt.
Du hast es auf den Punkt gebracht! Jede weitere Diskussion erübrigt sich daher. Beim Spielstand von 10:10 im 1.Viertel hätte sich auch kein Mensch aufgeregt und die Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter akzeptiert.
-
Und der nächste Fall: http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/hagen-breckerfeld-wetter-herdecke/bg-hagen-geht-mit-anwalt-gegen-lange-sperre-vor-id12362001.html
Die BG Hagen geht juristisch gegen die Entscheidung der neuen Spielleiterin vor. Hatten wir die letzten Jahre je so viel Diskussionsbedarf über den WBV? müssen die neuen sich alle irgendwie profilieren?
-
Für mich als Zuschauer in der Halle war nicht nachvollziehbar, warum Zahariev ein Spiel mehr Sperre als Hulsen bekommen soll. Er hat sich nach seiner Disqualifikation zwar nicht so leicht beruhigen lassen wie Hulsen, aber die Situation wurde mMn klar durch Hulsen ausgelöst und er hat wie ich finde auch die unsportlichere (wenn man so etwas überhaupt bewerten mag) Aktion gesetzt. 2 oder maximal 3 Spiele hätten es meines Erachtens auch getan.
EDIT: Jetzt hab ich mir noch mal das Video angeschaut und nehme das mit den 2 oder 3 Spielen zurück. Man kann ein Spiel als Strafe vertreten, wenn man noch einberechnet, wie Zahariev sich nach der DQ aufgeführt hat, meinetwegen allerhöchstens ein zweites. Dann muss es aber wirklich mal gut sein. Da stimmte ich Rissmann zu.
Die entscheidende Frage aber: Darf die Spielleiterin überhaupt das Video zur Hand nehmen oder muss sie sich auf die Aussagen von Schiedsrichtern und Beteiligten verlassen?
-
Antrag einer einstweiligen Verfügung durch Grevenbroich:
-
Das heißt wir sprechen jetzt innerhalb kürzester Zeit über drei Fälle. Aber wir sollen uns ja hier auf das sportliche konzentrieren
-
Zum Fall BG Hagen:
Bei allem Verständnis dafür, dass Hagen auf einen Spieler nicht lange verzichten möchte, aber das ist doch ein schlechter Witz, oder?
Selbst in dem verlinkten Artikel steht “schlägt auf den Kopf”. Wenn eine Tätlichkeit, ein Schlag gegen den Kopf, keine längere Sperre als eine Woche nach sich zieht, dann haben wir bald Zustände wie beim Amateurfussball.7 Wochen für einen Schlag auf den Kopf - finde ich nicht unangemessen.
Du musst da etwas verwechselt haben oder in der Zeile gesprungen sein Bei dem Schlag auf den Kopf handelte es sich um die Aktion von Hulsen (Schwelm), bei dem Schubser um die Aktion des BG Hagen Spielers
-
Wulfen klagt eventuell auch noch gegen den Abstieg in die 2. Regio und versucht per einstweiliger Verfügung, ab der Rückrunde wieder 1. Regio mitzuspielen.
1. Wir hatten beim Auswärtsspiel in Sechtem, als das Brett kaputtging, ein Ersatzbrett im Kofferraum mit und hätten es in 25 min anbringen können. 20:0-Sieg.
2. Beim Spiel gegen die Giants Düsseldorf ist ein Korb für uns nicht gegeben worden, weil angeblich die 24 Sekunden abgelaufen waren. Wir haben aber ein Video so geschnitten, dass der Wurf noch in der Zeit war.
3. Die Ansetzung in Bonn an einem Donnerstag war nicht von der Spielordnung gedeckt und die Zustimmung zum Spieltermin hat nur der Trainer gegeben, der den Verein aber nicht nach §26 BGB nach außen vertreten darf. Die Ansetzung war demnach rechtswidrig, das Spiel muss wiederhzolt werden. (Ob wir allerdings antreten, wissen wir nicht, weil es bis Bonn so weit ist. Außerdem haben wir in Wulfen nur Traktoren und das dauert ewig bis Bonn)
4. Klagen wir gegen die Wertung aller Spiele von Schalke 04 in der Sporthalle Mühlbachstraße. Der linke Korb ist im Durchmesser 2mm zu eng, der rechte Korb 1,5 cm zu niedrig. Alle Heimspiele von Schalke müssen nachträglich mit 0:20 gewertet worden. Münster steigt im Winter in die ProB auf.
5. Bieten wir günstige Rechtsschutzversicherungen für RLW-Vereine an. Über die Vermittlungsprovisionen finanzieren wir unseren Spieleretat.
6. Es lebe der Sport!
7. Wird jeder, der mir jetzt auf den Kopf schlägt, nicht 5 Spiele, sondern 5 Jahre gesperrt. Ausgesperrt aus diesem Forum… -
Naja, es soll Vereine geben, denen ist das sportliche Abschneiden ihrer Teams wichtig, die mögliche Ungerechtigkeiten klären.
Und es gibt andere Vereine, bei denen Vorstandsmitglieder permanent sagen: Na und, egal, dann steigen wir halt ab, macht uns nichts.Beides ist legitim.
Problem ist nur, wieso der WBV so viele anfechtbare Entscheidungen trifft. Die Vereine reagieren nur auf Urteile.
-
Ich meine, was Recht ist, muss auch Recht bleiben. Sonst macht man sich unglaubwürdig.
Wenn man zwischen unsportlichem Verhalten und einer Tätlichkeit nicht differenzieren kann, tut es mir insbesondere Leid, das man dann nicht auf die Bilder des Spiels zurück greift, wie es hier so manch einer auch getan hat, und dann zu einem klaren, eindeutigen Ergbnis gekommen ist!
Ich denke auch, das dies für ein Spiel gelten sollte, das in der Overtime nach Ablauf der 24 Sekundenuhr und Spielzeit entschieden wird.
Beides Sachverhalte und absolute Ausnahmefälle, bei denen man schon im Sinne der Fairness, darauf zurück greifen sollte.
Bei einem gesplitterten Brett habe ich durchaus Verständnis für die Vereine, denen es aus versicherungstechnischen Gründen untersagt ist, selbständig ein Brett zu wechseln. Die Hallen sind nunmal nicht im Besitz der Vereine und deshalb obliegt die Verantwortung der Stadt oder dem jeweiligen Schulamt. Nicht auszudenken, wenn so ein selbstausgewechseltes Brett am Montag beim Schulsport einen Schüler verletzt. Deshalb scheint mir in so einer Situation, ein Wiederholungsspiel immer die fairste Lösung, wenn ein direktes Wechseln des Brettes nicht möglich ist.
-
@ Wulfener
Ironie kann ja lustig oder hilfreich sein - oder halt völlig unpassend. so wie in deinem Fall.
Der Fall Hagen ist besorgniserregend, weil ein Mini-Schubser einen Verein die Saison kosten kann, obwohl harte Fouls manchmal ungeanhdet bleiben.
Das Problem sehe ich allerding hier mehr bei den Schiedsrichtern, denn schon das D war nicht wirklich nötig.Der Fall Grevenbroich ist rechtlich eindeutig, denn es gibt eine Ausschreibung an die sich der ausrichtende Verein nicht gehalten hat.
Warum er dies nicht getan hat steht erst einmal auf einem anderen Blatt.
Bestraft wird allein schon durch die erneuten Kosten der Anreise aber die einzige Partei, die die ganze Situation nicht zu vertreten hat.
Entweder hat Herford die Schuld, weil kein regelkonformes Ersatzbrett in der Halle war oder weil man es zu Beginn der vergangenen Saison versäumt hat, den WBV davon zu informieren, dass man aufgrund des Verbotes der Stadt einem Teil der Ausschreibung im Fall eines defekten Brettes nicht nachkommen darf oder man hat dem WBV das mitgeteilt und der Verband hat die Situation, die bestimmt auch in anderen Städten so passieren könnte schlichtweg unterschätzt.Für die neue Spielleitung in jedem Fall keine Empfehlung, denn in den letzten 14 Tagen sind nun mehr fragwürdige Entscheidungen getroffen wurden als von Herrn Grund in den letzten Jahren.
-
Der Fall Hagen ist besorgniserregend, weil ein Mini-Schubser einen Verein die Saison kosten kann, obwohl harte Fouls manchmal ungeanhdet bleiben.
Das Problem sehe ich allerding hier mehr bei den Schiedsrichtern, denn schon das D war nicht wirklich nötig.Du meinst sicherlich das D für Zahariev, oder findest Du das für Hulsen auch überflüssig?
-
Wulfener hat überspitzt beschrieben was ich genauso empfinde. Die letzten Seiten Spiegeln etwas wieder
,dass in allen Bereichen Einzug gehalten hat. Recht,
ich will mein Recht bekommen!Weil, ich kann es Beweisen, Video, Augenzeugen und unfähige SR müssen dann dafür herhalten zu belegen,
ICH HABE RECHT!Klar Spielen wir das Wiederholungsspiel, aber nur wenn ich vorher Recht bekomme, dass ich Recht hatte.
Klar Akzeptieren wir die Strafe, aber ich habe Recht, sie ist zu hoch.
Klar haben wir verloren, aber ich habe Recht, die
Uhr war abgelaufen.Jetzt kommt mir nicht mit Ausschreibung usw. sondern schaltet mal den Gesunden Menschenverstand ein und denkt mal darüber nach worum es geht: Basketball
-
Die Frage ist: Sollen wir darüber nachdenken oder der WBV? Wieso gibt es denn diese Saison so viele Einsprüche, Klagen, etc.?
-
genau, den gesunden Menschenverstand einschalten. Ein Schubser und dann 6 Spiele Sperre?!. Ja, da fehlte halt der gesunde Menschenverstand.
genau, es geht um Basketball, aber in der 1. RL geht es auch um Arbeitsplätze, Sponsoren, Zuschauer. -
Stell Dir bitte folgendes vor:
Du wirst morgen von der Polizei erwischt, Du bist statt 50km/h mit 53km/h geblitzt worden.Strafe: 3 Monate Führerschein weg, 280 EUR und 3 Punkte. Findest Du bestimmt super, oder legst Du einen Widerspruch ein?
-
Bei einem gesplitterten Brett habe ich durchaus Verständnis für die Vereine, denen es aus versicherungstechnischen Gründen untersagt ist, selbständig ein Brett zu wechseln. Die Hallen sind nunmal nicht im Besitz der Vereine und deshalb obliegt die Verantwortung der Stadt oder dem jeweiligen Schulamt. Nicht auszudenken, wenn so ein selbstausgewechseltes Brett am Montag beim Schulsport einen Schüler verletzt.
Ich habe mal das wichtige fett herausgestellt: Genau DAS ist nämlich das Problem, und doch so einfach zu lösen! Das gewechselte Brett muss dann einfach nach dem Spiel wieder abmontiert werden, bis die von der Stadt beauftragten Handwerker-Heinis anrollen und es nochmal anbringen und dann dafür haften (wenn das Brett auf einen Schüler fällt, was man ja regelmäßig in den Nachrichten liest…)
Edit sagt noch, dass die 7 Spiele nach Betrachtung der Szene als mächtig überzogen erscheinen. Max. 2 Spiele, aber um Himmels Willen nicht mehr…
-
Bei einem gesplitterten Brett habe ich durchaus Verständnis für die Vereine, denen es aus versicherungstechnischen Gründen untersagt ist, selbständig ein Brett zu wechseln. Die Hallen sind nunmal nicht im Besitz der Vereine und deshalb obliegt die Verantwortung der Stadt oder dem jeweiligen Schulamt. Nicht auszudenken, wenn so ein selbstausgewechseltes Brett am Montag beim Schulsport einen Schüler verletzt.
Ich habe mal das wichtige fett herausgestellt: Genau DAS ist nämlich das Problem, und doch so einfach zu lösen! Das gewechselte Brett muss dann einfach nach dem Spiel wieder abmontiert werden, bis die von der Stadt beauftragten Handwerker-Heinis anrollen und es nochmal anbringen und dann dafür haften (wenn das Brett auf einen Schüler fällt, was man ja regelmäßig in den Nachrichten liest…)
Edit sagt noch, dass die 7 Spiele nach Betrachtung der Szene als mächtig überzogen erscheinen. Max. 2 Spiele, aber um Himmels Willen nicht mehr…Und was ist, wenn das Brett beim Spiel auf einen Spieler fällt ?
-
üblicherweise haben Vereine auch eine Haftpflichtversicherung
-
ich hoffe, dass hier auch niemand selber seine Winterreifen aufsteckt und im Schadensfall dann seine Versicherung die Regulierung verweigert…
-
Ein so schlechtes Niveau hätte ich von Dir nicht erwartet.
Wenn Du als Nutzer in einer kommunalen Halle gegen ein bestehendes Verbot einen eigenmächtigen Wechsel vornimmst, könnte das als grob fahrlässig ausgelegt werden. Und zwar je höher der Schaden, um so wahrscheinlicher.
Das ist der entscheidende Unterschied zum Winterreifen an deinem eigenen Fahrzeug.Und sollte die Kommune das wissentlich zulassen, könnte auch sie in Haftungsprobleme kommen.
-
Das Verbot wird i.d.R. deshalb ausgesprochen, damit im Schulsport nichts passieren kann. Wenn das gewechselte Brett aber nach dem Spiel wieder abmontiert wird, kann definitiv nichts mehr damit geschehen.
Mal abgesehen davon: es ist nicht wirklich schwer, ein solches Brett an seinen 4 vorgebohrten Befestigungspunkten anzubringen. Da passiert gar nichts! Selber schon gemacht. -
Ahhh Freunde…
ich bin auch einer der wenig schreibt, gerne aber was zum lesen verabreicht bekommt.
Aber meine Frage, wird in der Liga noch Basketball gespielt? Der WBV wird genug zu tun haben in dieser Saison, sind bereits jetzt schon 3 sehr strittige Situationen, nicht dass Vereine die sich bis jetzt auf das Spiel konzentriert haben bei Unzufriedenheit auch aus Protest, Protest einlegen.
Ab und zu wird Salzkotten gelobt, völlig zu Recht.
Jeder dritte beschwert sich über Herten und will den Jungen Coach raus schmeißen. Wo sollen sich Junge Coaches ausbilden? In der Bezirksliga oder in der u14 Regionalliga? Finde es richtig von Herten, mit dem Coach weiter zu arbeiten.Aber dass Bielefeld den Trainer gewechselt hat, hat auch kaum einer aufgenommen.
Hauptsache es wird sich über HO und Diesel aufgeregt
Aber ich freue mich in naher Zukunft viele weitere Beiträge zu lesen… ah und Wulfen ist im Forum immernoch gut vertretten, auch wenn dieses Jahr kein Weg an den Mustangs vorbei führt. (Oder wird ein Protest eingelgt gegen die Mustangs?)