(RLW) 1. Regionalliga Saison 2016/2017
-
Meister, Pokalsieger und direkte Absteiger stehen fest und nur Sechtem muss noch etwas zittern.
Nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König gibts jetzt HIER also die neusten Infos zur kommenden Saison und dann fang ich für Grevenbroich gleich mal an:
Davon Roberts fliegt Mitte der Woche in die USA zurück und wird dort die Reha zuende bringen. Davon will nach Deutschland zurück und möglichst wieder spielen.
Nick Larsen wird den Verein verlassen und aktuell könnte es gut sein, dass Nick seine Karriere komplett beendet - Sechtem ist allerdings noch eine Option im Hinterkopf.
Simon Bennett, Basti Becker, Nicolas Zimmermann, Lennard Jördell und Farid Sadek bleiben in Grevenbroich und auch bei Marko Boksic sieht es nach einem dritten Jahr bei den Elephants aus.
Dainius hat eine konkrete Anfrage aus der 1. Liga in Schweden vorliegen. Wenn dieser Karrieresprung allerdings aus irgendeinem Grund doch nicht klappen sollte, wird er wohl auch nach Grevenbroich zurückkehren.
Auch eine Rückkehr von Terrence Williams ist durchaus möglich, aber die Angebote von US Spielern auf Jobsuche sind natürlich schier endlos. Viel wird sich personell also nicht tun bei den Dickhäutern.
Gespräche mit Spielern für die Position von Nick Larsen laufen bereits seit Februar. Warten wir ab. -
Nahezu skandalös wie das Versagen in Grevenbroich (trotz des WBV-Pokals, der keinen ernsthaft interessiert) und beim ART verdreht wird,
ART- Klassenziel: Klassenerhalt? Mit dem Kader?
HO hat nun zum dritten Mal das Saisonziel nicht nur nicht erreicht, sondern deutlich(!) verfehlt. Und dann auch noch die Beleidigung des Ibbenbürener Centers im Bericht.Die Giants verweigern sämtliche Berichterstattung und gehen nun trotz der Söldnertruppe (oder gerade wegen der Söldnertruppe) runter. Da droht ein extremer Neuaufbau und die Giants sind wohl dauerhaft weg vom Fenster.
-
Klassenerhalt geschafft. Nun kann man sich u. a. eine finanzielle Basis schaffen, siehe folgenden Artikel.
http://www.bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1182-was-hat-die-bbg-mit-den-brose-baskets-oder-den-mhp-riesen-gemein.html -
@PS1967: Auch wenn es ja eigentlich nicht mehr hier her gehört, die Mods mögen es mir verzeihen: Wie kommst du darauf, dass es ein schwieriges Jahr in der Pro B wird für Schalke. Ich gehe ehrlich gesagt felsenfest davon aus, dass sie die Playoffs auf Anhieb erreichen werden, und dann mal schauen was geht. Von welchen Spielern hast du denn gehört, dass sie nicht mehr Teil Wilders Planungen sind? Ich denke Penev sollte klar sein, einfach weil er keinen deutschen Pass hat.
-
Weißt du, dies ist der 2016/2017 Thread. Dein Geplärre war schon in der abgelaufenen Saison langweilig, weil du einfach nichts Neues zu sagen hast. Die 0:20 Wertung des verlorenen Spiels in Schalke aus 2015 wurde thematisiert und interessiert daher nur noch dich. Es wird dich enttäuschen, dass mich daran keinerlei Schuld trifft, sondern es ein Fehler eines Vorstandsmitgliedes war, der eine Frist beim Ausländeramt übersehen hat. Aber in Grevenbroich arbeiten wir als Team und wer viel macht, der macht auch mal Fehler. Daher wurde die Person nicht öffentlich and Kreuz genagelt, sondern intern gestützt. Denn die Person ist eine seit Jahren wichtige Säule des Clubs.
Der Grund, warum wir in dieser Saison das Thema Aufstieg deutlich verpasst haben (es war zum ersten Mal in meiner Zeit das Ziel) war das enorme Verletzungspech in der Hinrunde - gepaart mit der wirtschaftlich gesunden Politik, nicht sofort wilde Nachverpflichtungen zu tätigen.
Bonn und Grevenbroich sind die einzigen Clubs, die in der Saison nicht Nachverpflichtet haben (Williams für Roberts wegen Achillessehnenriss zählt logischerweise nicht). Vielmehr haben wir den Kader leistungs- und kostentechnisch durch die Auflösung der Verträge mit Marcic, Lange und Kruchen stark optimiert.
Die Rückrunde hat gezeigt, was mit einem gesunden Kader möglich gewesen wäre.
Interessiert haben den Pokalsieg am Sonntag übrigens über 1000 Fans und mit dem TVI haben die Elephants den mit Abstand besten Zuschauerschnitt der Liga.
DAS ist alles nicht skandalös !!!
Sondern das sind Erfolge, die auf der nachhaltigen Arbeit eines tollen Teams auch außerhalb des Feldes beruhen.Und bevor du jetzt anführst, was ich evtl 1999 bei den Panthers mal falsch gemacht habe, denke an Hagen, die in der Rückrunde ohne Verletzungen mit 5 Imports einfach mal so abgeschmiert sind. Denke an Münster, die wieder mal nach Weihnachten kurzfristig eingebrochen sind (für mich aber einfach geilen Teambasketball spielen). Und das sind nur 2 Vereine, die ihre Ziele nicht erreicht haben. Von den Absteigern, Sechtem und ART gar nicht zu reden.
Ich weiß ja, dass viele es auch 2016/2017 höchst erstrebenswert finden, am beliebten HO Bashing teilzunehmen. Aber seit doch zumindest ein wenig kreativ (so wie zB Ibbenbüren vor dem Hinspiel). Immer wieder die gleichen teilweise sogar schlechten bis falschen Pseudo-Argumente langweilen nicht nur mich.
Da es mit der Kreativität der meisten Dauerstänkerer aber nicht so gut bestellt ist, hier etwas Futter, damit ihr mir zumindest mal wieder Arroganz vorwerfen könnt:
Wie heißen die beiden Coaches, die in der RL in den vergangenen drei Jahren jeweils zwei Titel gewinnen konnten? -
Seit HO bei den Elephants wirkt, hat sich das Team/der Verein wirtschaftlich, sportlich und auch von seinen Strukturen her, doch sehr entwickelt. Dies wird sicherlich keiner bestreiten!
In der vergangenen Saison wollte Schalke mit aller Macht aufsteigen und hat dafür alles getan! Ich meine wirtschaftlich und personell! In der kommenden Saison sehr ich keinen Überflieger! Bin gespannt und freue mich jetzt schon was alles passiert! -
-
Das ist doch nun einfach lächerlich.
Lass Hartmut doch machen, meine Güte. Er hat was aufgebaut in Grevenbroich, das kannst du nicht bestreiten. Vielleicht ist er auch nicht der beste Coach, vielleicht will er dass auch gar nicht sein. Zumindest brauch er nicht deine Lobeshymnen. Dafür arbeitet er gewiss nicht.
Ich halte dagegen und sage, in 3-4 Jahren ist Harmut Manager und von den Elephants und ein anderer Trainier versucht aufzusteigen, also in die Pro B.Soll er alles schlecht reden und sagen, ja wir haben es vermasselt? Er ist ein astreiner Showmaker. einfach nur geil und unentbehrlich für unsere Liga.
-
Frage: Wenn sowohl Herten als auch Schwelm den Klassenerhalt schaffen, rückt dann der bessere zweitplatzierte der 2.regio nach, weil noch ein Platz freibleibt?
-
teamsport-24-7
" Und das sind nur 2 Vereine, die ihre Ziele nicht erreicht haben. Von den Absteigern, Sechtem und ART gar nicht zu reden. "Hartmut, wie kommst du darauf, dass Sechtem höhere Ziele als den Klassenerhalt hatte?
So wie es aussieht wenn es uns als drittletzten noch erwischt, dann haben wir unser Ziel Klassenerhalt nicht erreicht. Dennoch bin ich Stolz auf das Team auch wenn 9 Siege in dieser starken Liga eben nur zu Platz 12 gereicht haben. Das wurde schließlich mit nur einem einem US & EU Import, aber dafür mit 4 Eigengewächsen erreicht.Hätte hätte aber dennoch: hätten wir die mehr als unglücklichen zwei OT Niederlagen gegen Dorsten und Ibbbenbüren und der knappen -2 Niederlage in Bonn in diesem Jahr gewonnen dann…
Im Übrigen hat Sechtem nicht nachverpflichtet, sondern den abgewanderten Dyon Doekhi durch Magusar ersetzt.Ich für mich kann nur sagen, Tolle Liga, Tolle Spiele, hat Spaß gemacht zuzusehen.
Selbst wenn nicht alle SR dem Niveau der Spiele, die ich gesehen habe, immer gewachsen waren. -
Kaum ist die Saison fertig, geht das HO Bashing wieder los. Ist wirklich ein Traum.
Und das man als GV’ler gegen Düsseldorf schießt gehört auch dazu und ist vollkommen ok.
Die Giants ärgern sich sicherlich am meisten und jetzt darf man gespannt sein, ob die Herren das Aushängescild bleiben öde ob jetzt die Jugend im Vordergrund steht.
Im Endeffekt wird es doch spannend zu sein, wer seine Leistungsträger binden kann ne wer seine Topscorer abgeben muss.
Es kommen sicherlich zwei starke Aufsteiger dazu und bei allen anderen Teams muss man meiner Meinung nach abwarten. Allerdings muss man sicherlich Münster, Dorsten und BG Hagen zu den Favoriten zählen.
Ich freue mich schon jetzt auf die neue Saison -
Frage: Wenn sowohl Herten als auch Schwelm den Klassenerhalt schaffen, rückt dann der bessere zweitplatzierte der 2.regio nach, weil noch ein Platz freibleibt?
Müsste so sein, aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass es beide schaffen - sehe es eher als realistisch an, dass beide runtergehen
-
Bonn und Grevenbroich sind die einzigen Clubs, die in der Saison nicht Nachverpflichtet haben (Williams für Roberts wegen Achillessehnenriss zählt logischerweise nicht)
Hartmut, ich kann ja verstehen, dass du die Schalker jetzt als Übermannschaft darstellen möchtest und es so drehst, als hätten sie alle zwei Wochen einen Spieler nachverpflichtet. Wenn du die verletzungsbedingte Nachverpflichtung von Williams nicht zählst, dann darfst du die Schalker Nachverpflichtungen aber auch nicht mitzählen. Schalke hat kein einziges Mal nachgelegt weil sie ihr Team verstärken wollten, sondern lediglich um den Verlust des Amerikaners zu kompensieren.
Cook für Penn (zwar nicht verletzt, aber auf ewig spurlos verschwunden)
Alexander für Cook (Fiel für den Rest der Saison aus) -
Bonn und Grevenbroich sind die einzigen Clubs, die in der Saison nicht Nachverpflichtet haben (Williams für Roberts wegen Achillessehnenriss zählt logischerweise nicht)
Hartmut, ich kann ja verstehen, dass du die Schalker jetzt als Übermannschaft darstellen möchtest und es so drehst, als hätten sie alle zwei Wochen einen Spieler nachverpflichtet. Wenn du die verletzungsbedingte Nachverpflichtung von Williams nicht zählst, dann darfst du die Schalker Nachverpflichtungen aber auch nicht mitzählen. Schalke hat kein einziges Mal nachgelegt weil sie ihr Team verstärken wollten, sondern lediglich um den Verlust des Amerikaners zu kompensieren.
Cook für Penn (zwar nicht verletzt, aber auf ewig spurlos verschwunden)
Alexander für Cook (Fiel für den Rest der Saison aus)Auch nicht ganz richtig. Carney wurde nachverpflichtet, wenn auch schon sehr früh. Darauf ist Penn weg und man hat Cook verpflichtet.
-
Carney kam VOR dem ersten Saisonspiel. Das kann man doch nicht nachverpflichten nennen, oder?
Können wir uns drüber streiten. Der Kader stand und einen Tag vor dem Spiel war die Verpflichtung offiziell. Aus meiner Sicht ist es eine Nachverpflichtung wenn man den schon kompletten Kader nochmal verstärkt und nicht wenn die Verpflichtung nach Saisonbeginn stattfindet (da kann man auch streiten wann die Saison beginnt: mit der Vorbereitung/Testspielen oder dem ersten Saisonspiel).
-
Habe in unserem Jahresheft, das zum Schalke Spiel am Samstag erschien alle Schalke Transfers inkl. der Gründe aufgeführt und S04 zur verdienten Meisterschaft gratuliert.
Schalke war keine Übermannschaft, hatte in der Hinterhand aber Möglichkeiten, die alle anderen nicht gehabt hätten. Wenn so ein Club hoch will, dann schafft er das spätestens im zweiten Anlauf auch.
Vereine wie Schalke oder Köln sehe ich jetzt aber nicht mehr und daher wird die kommende Saison bestimmt wieder sehr spannend.
Interessant wird die Frage, wie die Clubs an die Imports herangehen. Werden 5 jetzt Durchschnitt ?!?
Erfolg bedeutet das nicht - siehe Giants. Daher glaube ich auch, dass sich das wieder relativieren wird. Das Geld wächst ja nicht auf den Bäumen -
Bonn und Grevenbroich sind die einzigen Clubs, die in der Saison nicht Nachverpflichtet haben (Williams für Roberts wegen Achillessehnenriss zählt logischerweise nicht)
BG Hagen hat auch nicht nachverpflichtet, ist nur mit ihren 5 Imports abgeschmiert! Stark Hartmut!
-
Habe in unserem Jahresheft, das zum Schalke Spiel am Samstag erschien alle Schalke Transfers inkl. der Gründe aufgeführt und S04 zur verdienten Meisterschaft gratuliert.
Schalke war keine Übermannschaft, hatte in der Hinterhand aber Möglichkeiten, die alle anderen nicht gehabt hätten. Wenn so ein Club hoch will, dann schafft er das spätestens im zweiten Anlauf auch.
Vereine wie Schalke oder Köln sehe ich jetzt aber nicht mehr und daher wird die kommende Saison bestimmt wieder sehr spannend.
Interessant wird die Frage, wie die Clubs an die Imports herangehen. Werden 5 jetzt Durchschnitt ?!?
Erfolg bedeutet das nicht - siehe Giants. Daher glaube ich auch, dass sich das wieder relativieren wird. Das Geld wächst ja nicht auf den BäumenIch denke, wenn Schwelm runtergeht werden sie versuchen mit aller Macht wieder aufzusteigen. Bei der Halle auch verständlich. Die Frage die ich mir stelle ist, ob es möglich ist trotz Abstieg in die Regionalliga eine Wildcard für die Pro A zu kaufen?! Falls das möglich ist, denke ich das Schwelm es machen wird.
-
Im Basketball ist alles möglich,
Du musst nur genügend Baüme im Garten haben,Rheinstars Köln
-
Für ne Wildcard müsste aber auch erst mal ein Platz freiwerden.
Derzeit hat Schwelm aber auch noch alle Karten selbst in der Hand. Kann mir gut vorstellen, dass der Klassenerhalt auch auf sportlichem Weg noch klappt. Die Playdowns der Pro B werden glaube ich bis zum letzten Spieltag ganz eng bleiben.
-
Vor einer Prognose der nächsten Saison warte ich erstmal, ob Herten und / oder Schwelm in die 1RL absteigen … und falls ja, wer von den beiden den Wiederaufstieg als Ziel hat.
Denn das könnte spannend werden … Herten, Schwelm, Münster, Dorsten, Grevenbroich und BG Hagen … gleich 6 Teams die evtl. hoch wollen würden … klingt jetzt schon nach einer geilen Saison. -
Denn das könnte spannend werden … Herten, Schwelm, Münster, Dorsten, Grevenbroich und BG Hagen … gleich 6 Teams die evtl. hoch wollen würden … klingt jetzt schon nach einer geilen Saison.
Das klingt sehr spannend! Leider müssen wir so lange warten
-
Die Gerüchte um eine frei Pro B Lizenz tauchen genauso auf, wie Fusionsgerüchte anderswo oder was weiss noch was.
Gerüchte, dass Leverkusen bei Abstieg aus der Pro A direkt in der 1. Region mit jungen Talenten es versuchen will sind wohl lange im Umlauf. Aber da hier sicherlich keiner der Giants aus Leverkusen ein offizielles Statement abgeben wird, gehört das alles in das Reich der Fabeln. Egal, ob mit Schwelm und/oder Herten und/oder Leverkusen dafür aber ohne Münster, Hagen, GV oder sonstwen, die Liga wird auf jeden Fall spannend.
Ich finde es spannend zu sehen, was in den Teams passiert. Wie viele Imports werden zur Regel und kommen auch noch Deutsche Spieler von “oben” nach unten, weil scheinbar kann man in der 1. Regio so schlecht ja nicht verdienen.
Außerdem welche Imports kehren wirklich zurück zu Ihren Teams und welche hoppen in der Liga?
Wie sieht eigentlich die Rangliste der US-Spieler und der anderen Imports aus.Für mich der Top US Spieler:
Hall von Hagen-Haspe, ohne ihn hätte Haspe den Klassenerhalt never ever geschafft, nicht nur wegen seiner vielen Punkte, sondern auch wie er die Mitspieler in Szene gesetzt hat. Gefolgt vom Bonner US-Import Beverly.Bei den EU-Imports ist für mich Kleiza vom ART Düsseldorf vorne. Hat zwar nicht immer gut Defense gespielt, aber im Angriff immer Verantwortung übernommen und nicht selten die Offense des ART getragen und in vielen entscheidenden Spielen im richtigen Moment von Downtown getroffen (Verlängerung Herford, BG Hagen, Giants)
Im direkten Vergleich sehe ich Hall aber noch einen Tick stärker.
Wer taut sich zu die anderen US-Imports einzuschätzen:
1. Hall (Hagen-Haspe)
2. Beverly (Bonn 2)
Smith (Giants)
Ligons (BG Hagen)
Alexander (schalke)
Cook (Schalke)
Johnson (münster)
Hagner (Ibbenbüren)
MArtin (Salzkotten)
Chones (ART)
Mitchell (Sechtem)
Brown (Wulfen)
Jones (Herford)
Golembiowski (Dorsten)
Williams (Grevenbroich) -
Gene Hagner von Ibbenbüren hat einen deutschen Pass.
Naubert ist der US-Import dort.
Ansonsten stimme ich in der Rangfolge zu. Den Rest einzuordnen ist schwer. Gibt für mich sonst keinen US-Import der sich für höhere Aufgaben empfohlen hat. Enttäuschend für mich Chones und Brown, haben die Erwartungen aus meiner Sicht nicht erfüllt.
-
Habe die Liste mal in eine Reihenfolge gepackt wie ich sie sehe.
Dabei habe ich aber auch die Bedeutung des Spielers für sein Team einfließen lassen und die Vergangenheit unberücksichtigt gelassen.
Das wirkt sich z.B. bei Ligons, Alexander und Brown eher negativ aus.1. Hall (Hagen-Haspe)
2. Beverly (Bonn 2)
3. Golembiowski (Dorsten)
4. Naubert (Ibbenbüren)
5. Martin (Salzkotten)
6. Johnson (Münster)
7. Williams (Grevenbroich)
8. Ligons (BG Hagen)
9. Cook (Schalke)
10. Jones (Herford)
11. Alexander (Schalke)
12. Smith (Giants)
13. Chones (ART)
14. Mitchell (Sechtem)
15. Brown (Wulfen) -
Die Gerüchte um eine frei Pro B Lizenz tauchen genauso auf, wie Fusionsgerüchte anderswo oder was weiss noch was.
Gerüchte, dass Leverkusen bei Abstieg aus der Pro A direkt in der 1. Region mit jungen Talenten es versuchen will sind wohl lange im Umlauf. Aber da hier sicherlich keiner der Giants aus Leverkusen ein offizielles Statement abgeben wird, gehört das alles in das Reich der Fabeln. Egal, ob mit Schwelm und/oder Herten und/oder Leverkusen dafür aber ohne Münster, Hagen, GV oder sonstwen, die Liga wird auf jeden Fall spannend.
Ich finde es spannend zu sehen, was in den Teams passiert. Wie viele Imports werden zur Regel und kommen auch noch Deutsche Spieler von “oben” nach unten, weil scheinbar kann man in der 1. Regio so schlecht ja nicht verdienen.
Außerdem welche Imports kehren wirklich zurück zu Ihren Teams und welche hoppen in der Liga?
Wie sieht eigentlich die Rangliste der US-Spieler und der anderen Imports aus.Für mich der Top US Spieler:
Hall von Hagen-Haspe, ohne ihn hätte Haspe den Klassenerhalt never ever geschafft, nicht nur wegen seiner vielen Punkte, sondern auch wie er die Mitspieler in Szene gesetzt hat. Gefolgt vom Bonner US-Import Beverly.Bei den EU-Imports ist für mich Kleiza vom ART Düsseldorf vorne. Hat zwar nicht immer gut Defense gespielt, aber im Angriff immer Verantwortung übernommen und nicht selten die Offense des ART getragen und in vielen entscheidenden Spielen im richtigen Moment von Downtown getroffen (Verlängerung Herford, BG Hagen, Giants)
Im direkten Vergleich sehe ich Hall aber noch einen Tick stärker.
Wer taut sich zu die anderen US-Imports einzuschätzen:
1. Hall (Hagen-Haspe)
2. Beverly (Bonn 2)
Smith (Giants)
Ligons (BG Hagen)
Alexander (schalke)
Cook (Schalke)
Johnson (münster)
Hagner (Ibbenbüren)
MArtin (Salzkotten)
Chones (ART)
Mitchell (Sechtem)
Brown (Wulfen)
Jones (Herford)
Golembiowski (Dorsten)
Williams (Grevenbroich)Golembowski an vorletzter stelle ??? du bist dir sicher die namen nicht einfach ausgelost zu haben ??
-
Habe die Liste mal in eine Reihenfolge gepackt wie ich sie sehe.
Dabei habe ich aber auch die Bedeutung des Spielers für sein Team einfließen lassen und die Vergangenheit unberücksichtigt gelassen.
Das wirkt sich z.B. bei Ligons, Alexander und Brown eher negativ aus.1. Hall (Hagen-Haspe)
2. Beverly (Bonn 2)
3. Golembiowski (Dorsten)
4. Naubert (Ibbenbüren)
5. Martin (Salzkotten)
6. Johnson (Münster)
7. Williams (Grevenbroich)
8. Ligons (BG Hagen)
9. Cook (Schalke)
10. Jones (Herford)
11. Alexander (Schalke)
12. Smith (Giants)
13. Chones (ART)
14. Mitchell (Sechtem)
15. Brown (Wulfen)Hmm, da kommt mir Mitchell ehrlich gesagt ein bisschen zu schlecht weg. Erst recht wenn man, wie du sagst, die Wichtigkeit fürs Team berücksichtigt. Sechtem war zwar diese Saison nicht gut, aber ohne Mitchell wäre man sicherlich Letzter geworden. Ich halte ihn auch nicht für einen Top 3- Spieler, aber irgendwo um Platz 7 oder 8 hätte ich ihn schon einsortiert. Statistisch hat er die vierthöchste Effizienz der Liga gehabt. Das ist aber natürlich in einer schwachen Mannschaft auch leichter.
Williams wiederum fand ich zwar stark, aber die Wichtigkeit für die Mannschaft fand ich nicht so riesig wie bei anderen Amis. Grevenbroich spielte auch in den Phasen wo er auf der Bank war annähernd auf demselben Niveau. Und als es in der Hinrunde sehr schlecht lief, war er auch nicht gut genug, das Team zum Erfolg zu tragen.
Die beiden Spieler würde ich ungefähr gleichauf dort sehen, wo du Williams einsortiert hast.
Von Ligons und vor allem Chones und Brown war ich auch etwas enttäuscht dieses Jahr, aber da scheint wohl das Alter auch langsam ein Faktor zu werden. Gerade bei Chones hatte ich aber in den Spielen, die ich gesehen habe, auch oft das Gefühl das das Team keinen Plan hat wie man ihn eigentlich anspielen soll. M.E. kamen da viel zu wenig Bälle an.
-
Die Gerüchte um eine frei Pro B Lizenz tauchen genauso auf, wie Fusionsgerüchte anderswo oder was weiss noch was.
Gerüchte, dass Leverkusen bei Abstieg aus der Pro A direkt in der 1. Region mit jungen Talenten es versuchen will sind wohl lange im Umlauf. Aber da hier sicherlich keiner der Giants aus Leverkusen ein offizielles Statement abgeben wird, gehört das alles in das Reich der Fabeln. Egal, ob mit Schwelm und/oder Herten und/oder Leverkusen dafür aber ohne Münster, Hagen, GV oder sonstwen, die Liga wird auf jeden Fall spannend.
Ich finde es spannend zu sehen, was in den Teams passiert. Wie viele Imports werden zur Regel und kommen auch noch Deutsche Spieler von “oben” nach unten, weil scheinbar kann man in der 1. Regio so schlecht ja nicht verdienen.
Außerdem welche Imports kehren wirklich zurück zu Ihren Teams und welche hoppen in der Liga?
Wie sieht eigentlich die Rangliste der US-Spieler und der anderen Imports aus.Für mich der Top US Spieler:
Hall von Hagen-Haspe, ohne ihn hätte Haspe den Klassenerhalt never ever geschafft, nicht nur wegen seiner vielen Punkte, sondern auch wie er die Mitspieler in Szene gesetzt hat. Gefolgt vom Bonner US-Import Beverly.Bei den EU-Imports ist für mich Kleiza vom ART Düsseldorf vorne. Hat zwar nicht immer gut Defense gespielt, aber im Angriff immer Verantwortung übernommen und nicht selten die Offense des ART getragen und in vielen entscheidenden Spielen im richtigen Moment von Downtown getroffen (Verlängerung Herford, BG Hagen, Giants)
Im direkten Vergleich sehe ich Hall aber noch einen Tick stärker.
Wer taut sich zu die anderen US-Imports einzuschätzen:
1. Hall (Hagen-Haspe)
2. Beverly (Bonn 2)
Smith (Giants)
Ligons (BG Hagen)
Alexander (schalke)
Cook (Schalke)
Johnson (münster)
Hagner (Ibbenbüren)
MArtin (Salzkotten)
Chones (ART)
Mitchell (Sechtem)
Brown (Wulfen)
Jones (Herford)
Golembiowski (Dorsten)
Williams (Grevenbroich)Golembowski an vorletzter stelle ??? du bist dir sicher die namen nicht einfach ausgelost zu haben ??
Du bist Dir sicher das du gelesen hast, was er geschrieben hat? Er schrieb, dass er Hall und Beverly für die beiden stärksten hielt und fragte, ob jemand anders die anderen Spieler einschätzen könnte. Insofern ist die Reihenfolge unter 2. zufällig.
-
Ich finde den Hall sehr gut,allerdings nicht die ganze Saison gespielt.
Damit nicht gerecht als MVP gewählt zu werden.
Beverly,Neubert,Martin,Golembiowski und noch paar mehr verdienen diesen Titel.
Leider kann es nur einen geben.:-(
Ich kann mich nicht entscheiden.
Alle waren sehr gute Spieler und haben deren Teams stärker gemacht. -
Ich finde den Hall sehr gut,allerdings nicht die ganze Saison gespielt.
Damit nicht gerecht als MVP gewählt zu werden.
Beverly,Neubert,Martin,Golembiowski und noch paar mehr verdienen diesen Titel.
Leider kann es nur einen geben.:-(
Ich kann mich nicht entscheiden.
Alle waren sehr gute Spieler und haben deren Teams stärker gemacht.Ok, wenn sozusagen die gespielten Spiel dazu kommen, dann hat fliegen noch ein paar mehr raus. Denn welcher US-Spieler hat in jedem Spiel gespielt???
Wenn ich mir Eure Argumente anschaue, dann sind wohl Hall und Beverly gleich auf und einer von Ihnen beiden sollte MVP werden oder doch ein EU-Import, Carney, KLeiza, Kaslauskas oder…?
-
1. Hall (Hagen-Haspe) - ohne ihn wäre Hagen sicher abgestiegen
2. Beverly (Bonn 2) - gab den jungen Talenten viel Rückhalt unter dem Korb
3. Golembiowski (Dorsten) - routinierter Mann auf 4 und 5 in einem guten Team
4. Naubert (Ibbenbüren) - pfeilschnell, guter Schütze mit 4 guten Mitspielern
5. Martin (Salzkotten) - ähnliche Rolle wie Beverly nur auf einer anderen Position und mit 2 weiteren Routiniers im Team
6. Johnson (Münster) - gut, aber auch mit einigen schwachen Spielen
7. Williams (Grevenbroich) - ähnlich wie Johnson
8. Ligons (BG Hagen) - ging mit den anderen Imports im letzten Drittel mit unter
9. Cook (Schalke) - gut, aber nur kurz aktiv
10. Jones (Herford) - anfänglich schwach, einige Top-Spiele, aber keine Konstanz
11. Alexander (Schalke) - von ihm hatten sich alle wohl mehr erwartet
12. Smith (Giants) - hatte es bei den ständig wechselnden Mitspielern extrem schwer
13. Chones (ART) - mehr Masse als Klasse; dominierte die Pos. 5 nicht
14. Mitchell (Sechtem) - konditionell schwach, daher am Ende des Spiels oft kein Faktor mehr
15. Brown (Wulfen) - ein Schatten seiner selbst ohne Biss; kein Leader mehr -
Die Gerüchte um eine frei Pro B Lizenz tauchen genauso auf, wie Fusionsgerüchte anderswo oder was weiss noch was.
Gerüchte, dass Leverkusen bei Abstieg aus der Pro A direkt in der 1. Region mit jungen Talenten es versuchen will sind wohl lange im Umlauf. Aber da hier sicherlich keiner der Giants aus Leverkusen ein offizielles Statement abgeben wird, gehört das alles in das Reich der Fabeln. Egal, ob mit Schwelm und/oder Herten und/oder Leverkusen dafür aber ohne Münster, Hagen, GV oder sonstwen, die Liga wird auf jeden Fall spannend.
Ich finde es spannend zu sehen, was in den Teams passiert. Wie viele Imports werden zur Regel und kommen auch noch Deutsche Spieler von “oben” nach unten, weil scheinbar kann man in der 1. Regio so schlecht ja nicht verdienen.
Außerdem welche Imports kehren wirklich zurück zu Ihren Teams und welche hoppen in der Liga?
Wie sieht eigentlich die Rangliste der US-Spieler und der anderen Imports aus.Für mich der Top US Spieler:
Hall von Hagen-Haspe, ohne ihn hätte Haspe den Klassenerhalt never ever geschafft, nicht nur wegen seiner vielen Punkte, sondern auch wie er die Mitspieler in Szene gesetzt hat. Gefolgt vom Bonner US-Import Beverly.Bei den EU-Imports ist für mich Kleiza vom ART Düsseldorf vorne. Hat zwar nicht immer gut Defense gespielt, aber im Angriff immer Verantwortung übernommen und nicht selten die Offense des ART getragen und in vielen entscheidenden Spielen im richtigen Moment von Downtown getroffen (Verlängerung Herford, BG Hagen, Giants)
Im direkten Vergleich sehe ich Hall aber noch einen Tick stärker.
Wer taut sich zu die anderen US-Imports einzuschätzen:
1. Hall (Hagen-Haspe)
2. Beverly (Bonn 2)
Smith (Giants)
Ligons (BG Hagen)
Alexander (schalke)
Cook (Schalke)
Johnson (münster)
Hagner (Ibbenbüren)
MArtin (Salzkotten)
Chones (ART)
Mitchell (Sechtem)
Brown (Wulfen)
Jones (Herford)
Golembiowski (Dorsten)
Williams (Grevenbroich)Golembowski an vorletzter stelle ??? du bist dir sicher die namen nicht einfach ausgelost zu haben ??
Du bist Dir sicher das du gelesen hast, was er geschrieben hat? Er schrieb, dass er Hall und Beverly für die beiden stärksten hielt und fragte, ob jemand anders die anderen Spieler einschätzen könnte. Insofern ist die Reihenfolge unter 2. zufällig.
jou hast Recht, ich muss doch lernen besser hin zuschauen