(RLW) 1. Regionalliga Saison 2016/2017
-
Bedeutet diese Entscheidung im Umkehrschluss, dass der Verband festgestellt hat, dass die Halle in Herford nicht für die 1RL geeignet ist, da ja aufgrund von städtischen Vorgaben die Bedingungen der Ausschreibung nicht erfüllt werden können?
Muss sich Herford dann eine andere Halle suchen?..…Meint ihr nicht, das sich etwas geändert haben muß?
Denn die Halle ist ja scheinbar diese Saison für die Regio1 zugelassen gewesen.
Ohne das das vorrätig gehaltene Ersatzbrett montiert werden darf, hätte die Halle ja keine Zulassung bekommen, und wird die Zulassung deswegen verlieren.
Der Verein Herford, hat in einer zugelassenen Halle zu spielen, und die regelgerechte Spielausrüstung vorzuhalten.
Die natürlich auch funktionieren muß, sollte das Spiel, wegen der Spielausrüstung (und da gehört das Regelkonforme Ersatzbrett, und die Montage natürlich dazu) nicht stattfinden können, ist auf Spielverlust zu entscheiden.
So verstehe ich die Spielordnung.
Paragraf 38 Absatz 1d der Spielordnung besagt: “Die Spielleitung hat gegen die betreffende Mannschaft auf Spielverlust zu entscheiden, wenn das Spiel ausgefallen ist, weil sie als Mannschaft des Ausrichters das Kampfgericht oder die regelgerechte Spielausrüstung nicht zur Verfügung hat.”
Dem “Einspruch” von GV kann nur entsprochen werden. Und Frau Nowara wird sich was anhören dürfen. -
Aber nur wenn deine Interpretation richtig ist, bzw. für richtig befunden wird. Spannende Sache auf jeden Fall. Die Liga hat also auch neben dem sportlichen Entertainment Qualitäten
-
@aby11
Du hast mich falsch verstanden.Wenn der WBV jetzt entschieden hat, dass die Ausschreibung lückenhaft war, dann ist das so. Aber diese Ausschreibung wird dann spätestens zur nächsten Saison geändert werden. Dann muss auch Herford ein Ersatzbrett in der Halle haben und im Zweifel montieren.
Was passiert, wenn Herford das nicht leisten kann oder will?
-
Adler Frintrop kooperiert verstärkt mit den ETB Wohnbau Baskets. Alle Zuschauer beim nächsten Spiel gegen Düsseldorf erhalten 50% Ermäßigung beim nächsten Heimspiel der Wohnbau Baskets gegen Paderborn.
Es lohnt sich also doppelt vorbei zu schauen, falls euer eigener Lieblingsverein nicht spielt oder ihr nichts zu tun habt.Weitere Infos gibt es auf unserer Facebook Seite.
-
Adler Frintrop kooperiert verstärkt mit den ETB Wohnbau Baskets. Alle Zuschauer beim nächsten Spiel gegen Düsseldorf erhalten 50% Ermäßigung beim nächsten Heimspiel der Wohnbau Baskets gegen Paderborn.
Es lohnt sich also doppelt vorbei zu schauen, falls euer eigener Lieblingsverein nicht spielt oder ihr nichts zu tun habt.Weitere Infos gibt es auf unserer Facebook Seite.
Endlich wieder mal ein anderes Thema hier. Coole Aktion. Bin gespannt, ob es den Düsseldorfern gelingt mal zwei Mal hintereinander mit der gleichen Intensität zu spielen. Wenn das gelingt, dann wird es schwer für die Routiniers. Wenn nicht, dann glaube ich, dass es einen Big Point für die Adler geben kann.
Das ist übrigens der Unterschied zwischen Hagen, Münster und Düsseldorf. Die ersten beiden schlagen die Kleinen einfach relativ sicher, während die Düsseldorfer den Schlendrian lieben. -
Adler Frintrop kooperiert verstärkt mit den ETB Wohnbau Baskets. Alle Zuschauer beim nächsten Spiel gegen Düsseldorf erhalten 50% Ermäßigung beim nächsten Heimspiel der Wohnbau Baskets gegen Paderborn.
Es lohnt sich also doppelt vorbei zu schauen, falls euer eigener Lieblingsverein nicht spielt oder ihr nichts zu tun habt.Weitere Infos gibt es auf unserer Facebook Seite.
Endlich wieder mal ein anderes Thema hier. Coole Aktion. Bin gespannt, ob es den Düsseldorfern gelingt mal zwei Mal hintereinander mit der gleichen Intensität zu spielen. Wenn das gelingt, dann wird es schwer für die Routiniers. Wenn nicht, dann glaube ich, dass es einen Big Point für die Adler geben kann.
Das ist übrigens der Unterschied zwischen Hagen, Münster und Düsseldorf. Die ersten beiden schlagen die Kleinen einfach relativ sicher, während die Düsseldorfer den Schlendrian lieben.Ich glaube dass es da zwei Adler gibt die ihrem Ex Verein alles entgegenwerfen was sie haben. Sebo und Big D im Pick and Roll ist schon gut anzusehen. Ich tippe das Adler da gut gegenhalten kann am Anfang, aber es Düsseldorf duch die längere Bank nach Hause holt.
-
Gute Entscheidung der Spielleitung - im Sinne des Sportes.
Glasbretter splittern eben ab und an. Das gehört zu unserer Sportart. Eine Wiederholung des Spiels ist die einzige sportlich richtige Entscheidung. Juristisch vielleicht umstritten. Aber mir ist das Spiel und der sportliche Wettstreit lieber als alle Paragraphen.
Würde 0:20 und -1 entschieden, dann musst Du ja versuchen, auswärts bei großem Rückstand möglichst immer den Korb abzureißen und zu hoffen, dass nicht neu montiert werden kann/darf. Was hat das mit Sport zu tun? -
Damit stellst du jede administrative Regel in Frage. Warum die gleichen Socken? Warum müssen SR dies und das tragen, warum ist für die Zulassung der Halle in der RL eine Anzeigetafel mit Foulanzeige vorgeschrieben, warum darüber auch Parkett und Werbebanden? Weshalb überhaupt Trikots die einheitlich sind und kurze arme haben müssen? Warum muss ab der OL eine sichtbare digitale 24 Sekunden Uhr vorhanden sein? Wieso soll denn das Kampfgericht so früh da sein? Sicherlich kann man bei vielem nach Sinn / Unsinn fragen, auf der anderen Seite finde ich es aber schwach zu sagen “Ja mei, wir haben die Regel zwar, aber passt schon”. Dann müsste sich meiner Meinung nach jemand hinsetzen und alles streichen, von dem man sagt, dass man es sowieso nicht so eng sieht.
Zum sportlichen: Tolle Aktion der Adler. Werden beide von profitieren und wird für den Sport gut sein. Ein enges Spiel gegen Düsseldorf wäre da ja schon wünschenswert Hagen nun der gejagte, das werden spannende Spiele!
-
Damit stellst du jede administrative Regel in Frage. Warum die gleichen Socken?
Gleiche socken? Wer denkt sich denn sowas aus? Müssen jetzt auch alle die gleiche Schuh und Haarfarbe haben?
-
Hulsen von Schwelm 6 Pflichtspiele Sperre für seine Tätigkeit im Spiel gegen die BG Hagen.
Schwelm kommt nicht zur Ruhe.
Damit fehlt Hulsen gegen die aktuellen letzten vier der
Tabelle (Herten, Haspe,Essen und Bielefeld) sowie gegen Münster und Düsseldorf.Da kann sich zumindest niemand benachteiligt fühlen und mehr als die Mindesstrafe von 6 Spielen fordern.
Puuuh kein neues Streitthema!
-
Ich glaube nicht, dass gleiche Socken ein Grund für eine Spielwertung sein können.
ABER: Der Wulfener schreibt:
Gute Entscheidung der Spielleitung - im Sinne des Sportes. Glasbretter splittern eben ab und an. Das gehört zu unserer Sportart. Eine Wiederholung des Spiels ist die einzige sportlich richtige Entscheidung. Juristisch vielleicht umstritten. Aber mir ist das Spiel und der sportliche Wettstreit lieber als alle Paragraphen.
Was ist denn, wenn bei einem Spiel ein Problem mit dem Kampfgericht auftritt? Folgendes Szenario:
Das Kampfgericht ist komplett 60 Minuten vor Spielbeginn in der Halle. Dem Anschreiber (der einzige in der Halle der anschreiben kann) wird 30 Minuten vor Spielbeginn schlecht und er geht heim. Das gehört auch zum Leben. Ein anderer möglicher Anschreiben ist nicht in der Halle, das Spiel fällt deswegen aus.
Sollte hier auch eine Wiederholung angesetzt werden? Falls nein - wo ist der Unterschied zum defekten Spielbrett?
-
Damit stellst du jede administrative Regel in Frage. Warum die gleichen Socken?
Gleiche socken? Wer denkt sich denn sowas aus? Müssen jetzt auch alle die gleiche Schuh und Haarfarbe haben?
Unser Spiel gegen Ibbenbüren stand auf der Kippe gespielt zu werden, da unsere Spieler und Spieler von Ibbenbüren nicht die gleiche Sockenfarbe trug. Es wurde sogar auf dem Anschreibeblock vermerkt!
-
Es muss auch vermerkt werden, da es seit ein paar Jahren jetzt vorgeschrieben ist. Noch einmal: Es geht nicht um Sinn / Unsinn, aber die Regeln gelten nunmal solange niemand im WBV diese wieder kippt und aus der Ausschreibung rausnimmt. Ich kann mich über eine 30er Zone aufregen und sagen die macht da keinen Sinn und trägt nicht zur Sicherheit bei, darf aber trotzdem keine 50 fahren.
Schwelm ist happig…Selbst verschuldet durch den Spieler schwächt das das Team für lange Zeit. Bin gespannt, ob / wie reagiert wird (nachverpflichtung?)
-
Ich glaube nicht, dass gleiche Socken ein Grund für eine Spielwertung sein können.
ABER: Der Wulfener schreibt:
Gute Entscheidung der Spielleitung - im Sinne des Sportes. Glasbretter splittern eben ab und an. Das gehört zu unserer Sportart. Eine Wiederholung des Spiels ist die einzige sportlich richtige Entscheidung. Juristisch vielleicht umstritten. Aber mir ist das Spiel und der sportliche Wettstreit lieber als alle Paragraphen.
Was ist denn, wenn bei einem Spiel ein Problem mit dem Kampfgericht auftritt? Folgendes Szenario:
Das Kampfgericht ist komplett 60 Minuten vor Spielbeginn in der Halle. Dem Anschreiber (der einzige in der Halle der anschreiben kann) wird 30 Minuten vor Spielbeginn schlecht und er geht heim. Das gehört auch zum Leben. Ein anderer möglicher Anschreiben ist nicht in der Halle, das Spiel fällt deswegen aus.
Sollte hier auch eine Wiederholung angesetzt werden? Falls nein - wo ist der Unterschied zum defekten Spielbrett?
Wenn in der 1. RLH ein Spiel nicht stattfinden kann, weil einem Anschreiber schlecht geworden ist, dann ist das peinlich für den Ausrichter.
Die Ausschreibung wäre in diesem Fall ebenfalls eindeutig.
Spielverlust.
Und das auch völlig zurecht.
Wäre ja noch schöner, wenn es dafür eine Neuansetzung geben würde.
Das wäre ein ähnlicher Skandal wie jetzt die Brett-Entscheidung. -
Also ihr würdet es nicht als Skandal empfinden, wenn im dritten Viertel eines wichtigen Spiels bei dem der Heimverein überraschend hinten liegt, der Anschreiber plötzlich erklärt, ihm sei so schlecht, dass er auf keinen Fall weiter am Tisch sitzen könne und das Spiel daraufhin abgebrochen wird und es eine Neuansetzung gäbe?!?
Genau davon habe ich geredet.
Ob man die “Brett-Entscheidung” nun skandalös, dumm, lächerlich oder einfach nur falsch nennt spielt keine Rolle.
Obiger Fall mit dem Anschreiber fiele allerdings unter den gleichen Paragraphen 38d und wäre nach dieser Brett-Entscheidung durchaus möglich.
Schlimmer noch, denn es wird in der Ausschreibung nicht einmal ein Ersatz-Anschreiber gefordert - nur ein Ersatz-Brett -
Alles ein Skandal! Kein Ersatzbrett, Neuansetzung, ART Giants Düsseldorf sowieso, die Tolls hier, Ironie…
-
Man stelle sich vor die Heimmannschaft würde einen ungeeigneten Anschreiber Hinsetzen der das gar nicht kann!
Die SR müssten das Spiel abbrechen.
Gängige Praxis ist doch, dass jemand anderes das Anschreiben übernimmt.
…und es wäre kaum im Sinne des Sports, wenn es hierzu eine andere, unpragmatische Lösung gäbe…
-
Was ist denn, wenn bei einem Spiel ein Problem mit dem Kampfgericht auftritt? Folgendes Szenario:
Das Kampfgericht ist komplett 60 Minuten vor Spielbeginn in der Halle. Dem Anschreiber (der einzige in der Halle der anschreiben kann) wird 30 Minuten vor Spielbeginn schlecht und er geht heim. Das gehört auch zum Leben. Ein anderer möglicher Anschreiben ist nicht in der Halle, das Spiel fällt deswegen aus.
Sollte hier auch eine Wiederholung angesetzt werden? Falls nein - wo ist der Unterschied zum defekten Spielbrett?
Folgendes Szenario wurde von 3 für 2 geschaffen und das wurde durchgespielt
-
@Spiel_Nr_1
Man stelle sich vor die Heimmannschaft würde einen ungeeigneten Anschreiber Hinsetzen der das gar nicht kann! Die SR müssten das Spiel abbrechen.
Gängige Praxis ist doch, dass jemand anderes das Anschreiben übernimmt.
Völlig richtig - und das ist auch gut so. War aber nicht meine Frage.
Denn genau so, wie es gängige Praxis ist, einen Anschreiber während eines Spieles auszutauschen, ist es in (fast) jeder Halle genau so gängige Praxis, mal eben in 10 Minuten ein Spielbrett auszutauschen.
Meine Frage war aber: WENN ein Ersatzanschreiber benötigt wird und absolut keiner in der Halle ist, was dann?
Gibt es dann eine Neuansetzung oder wird auf Spielverlust entschieden.Und - für den Fall, dass Du beim nicht zu ersetzenden Spielbrett für eine Neuansetzung plädierst, beim nicht zu ersetzenden Anschreiber jedoch für einen Spielverlust bist, würde mich interessieren woran Du das festmachst.
NACHTRAG:
Der Wulfener hat mit seinem Beispiel mir eine unfreiwillige Vorlage gegeben. Folgendes Szenario:
Letztes Saisonspiel, A gegen B, B führt 30 Sekunden vor Schluss mit 4 Punkten. Der Sieger steigt auf.
Wenn dann A5 das Brett beschädigt, dann gibt es eine Neuansetzung? So so … -
Spielverlust in beiden Fällen sofern kein Ersatz gestellt werden kann ist die einzige Lösung.
Formulierungen wie “im Sinne des Sports” sind hier unangebrachtDeine Meinung BB Ref ist schade, ich war bisher davon ausgegangen, dass es hier durchaus um Sport geht und nicht um die Bestätigung kleiner, eigener Eitelkeiten…
-
Spielverlust in beiden Fällen sofern kein Ersatz gestellt werden kann ist die einzige Lösung.
Formulierungen wie “im Sinne des Sports” sind hier unangebrachtDeine Meinung BB Ref ist schade, ich war bisher davon ausgegangen, dass es hier durchaus um Sport geht und nicht um die Bestätigung kleiner, eigener Eitelkeiten…
Gut erkannt, acersurf! Darum geht es hier zu vielen !
-
Ich denke, es sollte nicht um “Eitelkeiten” gehen, sondern um wirklich akzeptable Mindeststandards.
Ob zum Beispiel der Anschreiber vier verschieden farbige Kugelschreiber hat - das ist relativ egal, auch ein Bogen, der nur in einer Farbe ausgefüllt wird, ist geeignet, um herauszufinden, wie ein Spiel ausgegangen ist.
Aber was ist mit einem Spielberichtsbogen? Muss das unbedingt der originale sein, oder kann ich nicht (wenn gerade keiner da ist) einfach ein leeres DIN A4 Blatt nehmen? Brauche ich eine 24 Sekunden Uhr? Das kann ich doch auch schätzen. Brauche ich eine durchgezogene DreiPunktLinie, oder kann sie auch fragmentarisch oder gestrichelt sein?
Darum die Frage: Was MUSS auf jeden Fall sein, was wäre nett und was ist vernachlässigbar? Und wer legt das fest? Die Ausschreibung und die Regeln?
Oder dass, was die Mehrheit bei schönen-dunk sinnvoll findet?
-
Ich denke, es sollte nicht um “Eitelkeiten” gehen, sondern um wirklich akzeptable Mindeststandards.
Ob zum Beispiel der Anschreiber vier verschieden farbige Kugelschreiber hat - das ist relativ egal, auch ein Bogen, der nur in einer Farbe ausgefüllt wird, ist geeignet, um herauszufinden, wie ein Spiel ausgegangen ist.
Aber was ist mit einem Spielberichtsbogen? Muss das unbedingt der originale sein, oder kann ich nicht (wenn gerade keiner da ist) einfach ein leeres DIN A4 Blatt nehmen? Brauche ich eine 24 Sekunden Uhr? Das kann ich doch auch schätzen. Brauche ich eine durchgezogene DreiPunktLinie, oder kann sie auch fragmentarisch oder gestrichelt sein?
Darum die Frage: Was MUSS auf jeden Fall sein, was wäre nett und was ist vernachlässigbar? Und wer legt das fest? Die Ausschreibung und die Regeln?
Oder dass, was die Mehrheit bei schönen-dunk sinnvoll findet?
" Die Mehrheit " bei Schönen Dunk ist wahrscheinlich genau so repräsentativ wie Prognosen und Umfragen bei US-Wahlen …
-
Ich denke, es sollte nicht um “Eitelkeiten” gehen, sondern um wirklich akzeptable Mindeststandards.
Ob zum Beispiel der Anschreiber vier verschieden farbige Kugelschreiber hat - das ist relativ egal, auch ein Bogen, der nur in einer Farbe ausgefüllt wird, ist geeignet, um herauszufinden, wie ein Spiel ausgegangen ist.
Aber was ist mit einem Spielberichtsbogen? Muss das unbedingt der originale sein, oder kann ich nicht (wenn gerade keiner da ist) einfach ein leeres DIN A4 Blatt nehmen? Brauche ich eine 24 Sekunden Uhr? Das kann ich doch auch schätzen. Brauche ich eine durchgezogene DreiPunktLinie, oder kann sie auch fragmentarisch oder gestrichelt sein?
Darum die Frage: Was MUSS auf jeden Fall sein, was wäre nett und was ist vernachlässigbar? Und wer legt das fest? Die Ausschreibung und die Regeln?
Oder dass, was die Mehrheit bei schönen-dunk sinnvoll findet?
Genau so ist es!!!
Die Regeln legen den MUSS Standard fest und wer diesen MUSS Standard nicht einhält, hat mit den in den Regeln angekündigten Konsequenzen zu rechnen.
Wenn dies nicht mehr gewährleistet ist und plötzlich nicht nachvollziehbare Entscheidungen getroffen werden sind wir von südamerikanischen Verhältnissen nicht mehr weit entfernt. -
Ich erkenne in der Handlung des WBV ein typisches Problem eines Verbandes der recht logische Zusammenhänge nicht bis ins Detail dargelegt hat (es hört sich an wie McD/Amerika und der heiße Kaffee), denn es muß “selbstverständlich” für uns alle logisch ein von der Stadt authorisierter Handwerker in der Halle sein, der evtl. das Brett auswechseln muß. Hier scheint doch eine nicht detaillierte Ausschreibung (eben ohne Anwesenheitspflicht jenes Handwerkers) auf eine Stadtverwaltungsvorschrift? (bin kein Rechtsverdreher daher evtl. falsche Begriffe!) zu treffen, wodurch jeder Verein mit Hinweis darauf sogar eine Klage anstreben könnte. Das will weder ein WBV noch ein Verein. Es gibt aus meiner Erinnerung heraus so manche Lücke in WBV-Vorschriften, die erst mit den ersten aufgetretenen “besonderen” Fällen geschlossen wurde. (Alkoholisierte SR/Spieler, SBB nicht beim Spielleiter, die Brettreserve- bzw. Belastungssicherungsregelung überhaupt).Ziehen wir A10.2.9 in Betracht "Die Austragung eines Spiels in einer zugelassenen Halle ohne regelgerechter Ausrüstung…, führt zu einer Geldstrafe!sowie A.11.4.5 “Es muß ein Ersatzbrett vorhanden sein”! (Das ist wirklich ALLES!)dann scheint man sich rechtlich auf relativ dünnem Eis zu bewegen.BB-Ref/GV schreit natürlich gleich nach Skandal (kleiner geht auch: Skandälchen) denn bei uns muß alles bis ins Detail geregelt sein, während der Sportler sagt “Wir regeln das auf dem Spielfeld”
-
Wir hatten auch mal so einen Fall - und es reichte, dass ein Ersatzbrett vorhanden war (wir mussten es einmal in die Halle stellen und zeigen und gut war). Montieren darf man es meiner Meinung nach eh nicht
Wir konnten damals in eine andere Halle umziehen und das Spiel stattfinden lassen. Beide Trainer einigten sich drauf spielen zu wollen - von daher wo ein Wille ist auch ein Weg
Ich finde die Neuansetzung richtig - sonst reißen doch demnächst alle die Bretter ab. Wäre doch zu einfach -
Es steht auch nirgendwo, dass in den Bällen die dem Gegner zum Warm Up überlassen werden Luft enthalten sein muss.
Vorausgesetzt wird es aber selbstverständlich.
So wie ein Basketballbrett, dass auch montiert sein muss.@ TSV Hagen
Gerade die aktuelle Entscheidung ermöglicht die Variation “Wir machen mal eben das Brett kaputt”
Da wir Das alle nicht wollen, muss die Regel in der 1RLH “Ersatzbrett montieren oder Spielverlust” heißen und auch umgesetzt werden.
In den unteren Ligen, die auch ohne elektronisches Scouting und Videopflicht auskommen, sollte es allerdings so laufen wie du sagst. -
BB-Ref, dann kläre uns doch auf gegen welche städtische Vorschrift, das Aufpumpen des Balles durch deine oder jede anderen Hände, verstoßen würde?Im übrigen sollte jeder Heimwerker ohne richtiges Werkzeug, die Anbringung des Brettes unterlassen. Es bedarf des richtigen Druckes auf die Verbindungsmaterialien, sodaß es nicht zu ersten feinen Haarrissen kommen kann, die in Folge weiterer Belastungen, schnell oder eben auch schleichend zu ungewollten Folgen führen können. Dann ist der WBV gemäß ihrer Ausschreibung natürlich aus der Haftung raus und ihr PERSÖNLICH drin.
-
Wobei man im Fall Herford wohl sagen muss, dass in der Ausschreibung nur steht, ein Ersatzbrett muss vorhanden sein. Von “Montage” steht da nichts. Aber … die Ausschreibung kann man ja anpassen
Die Frage ist halt, was hinter der Vorschrift steht, dass ein solches vorhanden sein muss… wahrscheinlich, dass für den Fall, dass eines der beiden Hauptspielbretter defekt ist, das Ersatzbrett zum Einsatz kommt, und dazu muss es selbstverständlich montiert werden. Mich würde brennend interessieren, wie das ein Rechtsausschuss sehen würde (vielleicht nicht unbedingt der des WBV, der ja gerne mal für kuriose Entscheidungen steht. Gerne der des BBV)?
-
Mein Gott, soll der WBV wie anno dazumal die “Lew-Alcindor-Regel” einführen und das Dunking verbieten, dann passiert das halt nicht bzw. der “Übeltäter kann sofort verhaftet werden.”
Obwohl die Regel bereits 1976 wieder abgeschafft wurde, war es bis 2015 in der NCAA beim Aufwärmen verboten, Dunkings einzuüben:
SBNation.com Dunkings beim Aufwärmen waren gleichbedeutend mit einem technischen Foul vor Spielbeginn.In Herford kann man direkt an den Eingang der Halle heften: Hier gibt es keine Dunkings zu sehen. Geht zum Volleyball, um Leute über Netzniveau agieren zu sehen.
-
Regeln und Gesetze sind in den seltensten Fällen klar und bedürfen zumeist der Auslegung, die in erster Linie von Logik bestimmt wird.
Ausschreibung: Ersatzbrett muss vorhanden sein. A.11.4.5.
Soweit klar. War eins vorhanden? Klare Antwort fehlt. Da aber Seitenkörbe da sind, war theorethisch eins vorhanden, praktisch auch, es sei denn es muss Baugleich sein. Zumindest müsste es ( A.11.4.4. ) durchsichtig sein. Das sind die Seitenkörbe in Herford aber nicht.
Die Logik besagt, dass das Vorhandensein alleine wenig Sinn macht. Somit ist entscheidend, ob das Brett angebracht werden muss und das in 30 Minuten. Herford hat wohl ein offizielles Schreiben, dass sie es nicht machen dürfen.
Ergo die Spielhalle ist nicht tauglich? Nein, denn das gilt dann wohl für jede städtische Halle.
Neuansetzung folglich rechtlich unumgänglich. Spätestens, wenn das ganze vor einem ordentlichen Gericht landen würde, geht mit Sicherheit das Verbot der Stadt über eine Regelung eines Basketballverbands, vor allem wenn diese mit dem Thema Haftung und Sicherheit kommen.
Skandal? Nein, nur Konfrontation von Recht.
Öffnung für Manipulation? Nein, denn man kann auch zwei Körbe kaputt bekommen. Außerdem wird bei absichtlichem dranhängen noch anders entschieden werden können. Aber mit Absicht, siehe hier eigene Halle hat das selten zu tun. Herford hätte gerne gepielt zumal GV mit zwei Ausfällen.
Und hier ist definitiv im Sinne des Sports entschieden worden. Es wurde das Beispiel mit dem zu spät eingesandten Spielbericht erwähnt aber aus GV Seite nicht kommentiert. Da ist die Ausschreibung definitv sehr eindeutig geregelt. ( § 38 l ) Im Sinne des Sports wäre es aber nicht gewesen gegen GV zu entscheiden.
Kosten: Der WBV sieht die Haftung für eine Beschädigung der Korbanlage beim Verursacher oder dessen Verein. Bei einem Spielausfall wird über die Kosten entschieden und ist nicht klar geregelt. Logisch ist dass Herford die Kosten tragen muss, da durch Ihren Spieler das Spiel neu angesetzt werden musste. Da spielt die Absicht keine Rolle, denn auch wenn versehentlich einen Schade herbeiführe muss ich dafür haften.
Die Kosten GV aufzubrummen, die hier definitiv gar nichts falsch gemacht haben, wäre defintiv nicht im Sinne irgendeiner Ordnung.
-
@3für2
Dem könnte mit “saftiger” Geldstrafe und Wiederholung ab dem Abbruchzeitpunkt des Spiel mit den Anwesenden Spielern zumindest etwas Abhilfe geleistet werden. Sitzt dein Topmann allerdings schwer krank auf der Bank, aber ist eingetragen, hätte es natürlich wieder ein “G’schmäckle” wenn es eine Woche später mit einem gesunden Topmann weitergehen würde. Also Ausschreibung wasserfest formulieren und die Vereine Lösungen mit den Städten finden (alleine machen gehört da eigentlich nicht zu!)
Wie bekommt man eigentlich heutzutage ein Plexiglasbrett kaputt, bei der die Ringhydraulik doch mittlerweile vom “Brett” entkoppelt ist? -
Wie bekommt man eigentlich heutzutage ein Plexiglasbrett kaputt, bei der die Ringhydraulik doch mittlerweile vom “Brett” entkoppelt ist?
Das Brett ist ja auf einen Rahmen montiert, an dem auch der Ring befestigt ist. So wird die Kraft, die auf den Ring einwirkt, zwar nicht direkt auf das Brett übertragen, eine gewisse Spannung ist dennoch vorhanden. Und wenn das Brett nicht mit dem korrekten Drehmoment befestigt wurde, kann das schon mal passieren… Ist letzte (oder vorletzte?) Saison selbst in der ACB bei einer Standkorbanlage passiert…