(RLW) 1. Regionalliga Saison 2016/2017
-
Wenn es in Herford keine Regelung gibt, während eines Regionalligaspiels ein Brett ordnungsgemäß auszuwechseln, gehören die nicht in die Liga.
Sich hinter Haftungsfragen zu verstecken ist armselig.
Normalerweise ist der Hausmeister qualifiziert die Auswechselung des Korbes zu begleiten oder durchzuführen.
Wenn der nicht in der Nähe ist, oder dies nicht darf, ist dies m.E. Organisationsverschulden.
So ein Verein mit anscheinend fehlender Rückendeckung der Stadt sollte dann nicht in der 4.-höchsten Liga spielen…
-
Das Verbot wird i.d.R. deshalb ausgesprochen, damit im Schulsport nichts passieren kann. Wenn das gewechselte Brett aber nach dem Spiel wieder abmontiert wird, kann definitiv nichts mehr damit geschehen.
Mal abgesehen davon: es ist nicht wirklich schwer, ein solches Brett an seinen 4 vorgebohrten Befestigungspunkten anzubringen. Da passiert gar nichts! Selber schon gemacht.Warum das Verbot ausgesprochen wird ist in einem Schadensfall unerheblich. Da stürzt sich die Versicherung nur drauf, dass gegen ein Verbot verstoßen wurde.
Es geht auch nicht um die 99 Fälle, in denen nichts passiert. Es geht um den einen unglücklichen Fall, wo alles schiefgeht. Muss ja nur die Leiter wegrutschen, weil nicht richtig gesichert.Ich weiß, viele werden trotzdem einen Wechsel versuchen. Wer das Risiko tragen will und wessen Kommune auch, ok. Aber man sollte nicht über die Kommunen ein negatives Urteil fällen, die das Risiko (vor allem zum Schutz ihres Hausmeisters) nicht eingehen wollen.
Wenn man das haftungssicher regeln will, müsste man Standanlagen vorschreiben. Aber wir sind hier in der 4. Liga. Vielleicht sollte das der ein oder andere bei seinen Vorstellungrn mal berücksichtigen.
-
Es wird vorgeschrieben, welche Socken getragen werden müssen. Also völlig richtig, dass man so unwichtige Dinge wie ein Brett ruhig mal ungeklärt lassen kann…
Es passt hier einfach vieles nicht zueinander zwischen eigenem Anspruch der Liga und Umsetzung. -
Völlige Zustimmung Trolli. Ist halt nur die Frage, an welchem Ende der Skala übertrieben wird. Vielleicht an beiden?
Wahrscheinlich ja. Man spricht seitens des WBV immer von professionellen Strukturen und dass alle in der Liga professionell auftreten sollen / müssen. Auf der anderen Seite ist es auch “nur” die vierte Liga,in der jedoch auch tatsächlich Profis spielen, die von Sponsoren finanziert werden, die natürlich auch etwas für ihr Geld erwarten… Wie man an den Diskussionen hier sieht ist es halt nicht einfach die Grenze zu ziehen zwischen “Profiliga” und “wir wollen doch nur spielen”…
-
-
Ich fasse es mal aus meiner Sicht zusammen.
Der WBV macht sich immer mehr lächerlich. Schwache Schiris, die Spiele maßgeblich beeinflussen, gepaart mit der Unfähigkeit die Kritik an den Herren auch mal zuzulassen, unterstützt von skurriler Auslegung der Spielordnung und….
Aber die Liga scheint spannend zu bleiben und wenn GV dann doch in Herford spielt und gewinnt, stehen vorne drei mit 7:2 und dann drei mit 6:4.
Echt strange -
@3_für_2
wenn ich aber die Möglichkeit habe nochmal an der Blitze vorbei zu fahren (wiederholungsspiel) dann
mache ich das und lege keine. Widerspruch ein.Es fällt scheinbar schwer Dinge zu Akzeptieren.
Es wird auf die Einhaltung der Spielordnung bestanden (Montage Ersatzbrett) aber die Anweisung der Stadt
das nur Fachleute es durchführen dürfen, darüber soll
sich der Verein hinwegsetzen und es tun.Doppelmoral wie ich finde!
-
Es wird auf die Einhaltung der Spielordnung bestanden (Montage Ersatzbrett) aber die Anweisung der Stadt
das nur Fachleute es durchführen dürfen, darüber soll
sich der Verein hinwegsetzen und es tun.Aber bewusst die Spielordnung missachten ist ok?
Herford hat mit seiner Meldung die Spielordnung des WBV anerkannt, obwohl ihnen bewusst war, dass sie sie in diesem Punkt defintiv nicht einhalten können. Sich dann im Schadenfall darauf zu berufen, finde ich mehr als….
Ich hatte übrigens am Wochenende das “Glück”, mit 2 Juristen in einem Raum zu sein. Beide waren sich einig, dass es selbstverständlich ist, dass ein Ersatzbrett auch passend zur Anlage und zu montieren sein muss, wenn das Vorhandensein vorgeschrieben wird. -
Mal kurz zusammenfassen
- Die Hallen, in denen gespielt wird, sind städtisch, oder?
- Ein Hausmeister, ist am WE nicht anwesend (und wenn dürfte er wohl nicht höher als zwei Treppenstufen auf einer Leiter klettern)
- Ein Ersatzbrett ist vorhanden, darf aber NICHT montiert werden
Ich sehe darin überhaupt keinen Fehler, denn die Sicherheit geht vor. Und das schließt doch nicht nur montags die Schüler ein, sondern auch die Spieler, die am evtl. weiteren Spielverlauf beteiligt sind.
Stellt euch vor, dass Brett kommt montags im Schulsport runder? Skandal
Stellt euch vor, dass Brett kommt runter und trifft einen Spieler aus dem Gästeteam? SkandalDaher finde ich es absolut richtig das Spiel neu anzusetzen. Jede andere Regelung würde doch den Schaden evtl. Dritter in Kauf nehmen.
-
Ich hatte übrigens am Wochenende das “Glück”, mit 2 Juristen in einem Raum zu sein. Beide waren sich einig, dass es selbstverständlich ist, dass ein Ersatzbrett auch passend zur Anlage und zu montieren sein muss, wenn das Vorhandensein vorgeschrieben wird.
Hmm, gut Juristen, es muß zur Anlage passen und zu montieren sein. Heisst nicht, dass es jemand montieren muß.
Möglicherweise ist diese Regel ein wenig zu 70er, wo es selbstverständlich gewesen wäre es dann auch dranzuschrauben.
Heutzutage scheint mir das nicht Rechtssicher, da muß anders formuliert werden. -
Wie viele bekannte Fälle von “Brett wurde nicht sachgemäß montiert und fiel runter” könnt ihr denn benennen?
Das Ding wird an 4 Schrauben befestigt, die Punkte dafür sind vorgebohrt. Ich lese ständig von “Sicherheit geht vor” - finde ich grundsätzlich gut, aber wenn ich mir so einige andere Dinge in den Hallen ansehe, dann frage ich mich schon, wo da die Sicherheit der Spieler wichtig ist (Beispiel Werbebanden und deren Abstände).Edit @ Honko: doch, es ist damit auch gemeint, dass es zu montieren ist - also nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch. Eine solche Vorschrift bringt ja wenig, wenn das Brett benötigt wird, aber nicht montiert werden kann. Dann kann ich mir das Teil auch in den Keller stellen.
Mich würde interessieren, wie der DBB-RA den Fall beurteilt und hoffe daher, dass GV notfalls bis dorthin geht. Nicht, weil ich irgendwelche Sympathien oder Antipathien gegen einen der beteiligten Vereine habe, sondern damit wir für alle Regionalligen mal eine klare Entscheidung für folgende “Brettkatastrophen” haben. -
Diese Frage haben die Juristen eindeutig mit “JA” beantwortet. Wenn das Vorhandensein des Brettes gefordert ist, dann selbstverständlich auch die Montage. Man muss nicht alles bis zur letzten Silbe schreiben, was eindeutig ist. Wozu muss sonst ein Ersatzbrett vorhanden sein?
-
Mal kurz zusammenfassen
- Die Hallen, in denen gespielt wird, sind städtisch, oder?
- Ein Hausmeister, ist am WE nicht anwesend (und wenn dürfte er wohl nicht höher als zwei Treppenstufen auf einer Leiter klettern)
- Ein Ersatzbrett ist vorhanden, darf aber NICHT montiert werden
Ich sehe darin überhaupt keinen Fehler, denn die Sicherheit geht vor. Und das schließt doch nicht nur montags die Schüler ein, sondern auch die Spieler, die am evtl. weiteren Spielverlauf beteiligt sind.
Stellt euch vor, dass Brett kommt montags im Schulsport runder? Skandal
Stellt euch vor, dass Brett kommt runter und trifft einen Spieler aus dem Gästeteam? SkandalDaher finde ich es absolut richtig das Spiel neu anzusetzen. Jede andere Regelung würde doch den Schaden evtl. Dritter in Kauf nehmen.
Ich finde du fasst nicht richtig zusammen.
Und in den letzten gefühlten 8 Seiten dreht sich alles im Kreis.
Es geht nicht um Hausmeister, oder Städtische Hallen, in denen das Brett nicht gewechselt werden kann.
Noch um versicherungstechnische Fragen usw.Es geht darum, das man sich als 1. Regio Team an die entsprechende Ausschreibung halten muß.
Ansonsten kann man in dieser Liga nicht antreten.
In dem Fall.
1. Herford muß in einer Regelkonformen Halle spielen. (in der das Regelkonforme Brett auch gewechselt wird, sollte es kaputt gehen)
2. Der Paragraf 38 Absatz 1d der Spielordnung sagt alles.
3. Herford hat scheinbar nicht in einer Regelkonformen Halle gespielt.
4. Herford hat scheinbar mit dem spielen in dieser Halle in Kauf genommen, das bei einem def. Brett das Spiel 0:20 gewertet wird.nochmal der Paragraf
Paragraf 38 Absatz 1d der Spielordnung besagt: "Die Spielleitung hat gegen die betreffende Mannschaft auf Spielverlust zu entscheiden, wenn das Spiel ausgefallen ist, weil sie als Mannschaft des Ausrichters das Kampfgericht oder die regelgerechte Spielausrüstung nicht zur Verfügung hat. -
Edit @ Honko: doch, es ist damit auch gemeint, dass es zu montieren ist - also nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch. Eine solche Vorschrift bringt ja wenig, wenn das Brett benötigt wird, aber nicht montiert werden kann. Dann kann ich mir das Teil auch in den Keller stellen.
“Zu montieren ist” bedeutet für mich, dass es möglich ist, also dass das neue Brett passt. Möglicherweise stellt der WBV ja das Personal das montiert? Ist mir schon klar, wie es gewünscht ist, also Brett kaputt, Gastgeber sorgt dafür daß neues Brett angeschraubt wird, aber ist das entsprechend formuliert, ich denke eher nein.
-
nochmal der Paragraf
Paragraf 38 Absatz 1d der Spielordnung besagt: "Die Spielleitung hat gegen die betreffende Mannschaft auf Spielverlust zu entscheiden, wenn das Spiel ausgefallen ist, weil sie als Mannschaft des Ausrichters das Kampfgericht oder die regelgerechte Spielausrüstung nicht zur Verfügung hat.Wohl richtig, die Frage wäre ob die “regelgerechte Spielausrüstung” nun zur Verfügung stand, oder nicht.
-
Zur “regelgerechten Spielausrüstung” gehört das wechseln des Brettes.
Wenn das Brett aus irgend einem Grund nicht gewechselt werden kann, ist die Spielausrüstung nicht regelgerecht.
Ich verstehe die ganzen Argumentationen nicht. Die Regel ist eindeutig, und ein Brett ist schon tausend mal gewechselt worden. Ist übrigens etwa genauso schwer, als wenn man an seinem Auto das platte Rad wechselt. -
Zur “regelgerechten Spielausrüstung” gehört das wechseln des Brettes.
.Wo steht das?
In der Ausschreibung des WBV.
les selbst nach.
A.10.1.4 Hallenzulassung
A.11.4.5 Körbe/Spielbretter10.1.4: Der Ausrichter muss eine Halle mit einer für die betreffende Spielklasse entsprechenden Zulassung zur Verfügung stellen.
11.4.5: Nur gültig für die 1RLH: Es muss ein Ersatzbrett vorhanden sein.Wo genau steht da dass der Vorgang des Wechselns dazugehört ? Wenn ein Brett da ist , ist es noch nicht montiert ! Es könnte montiert werden …
Recht haben und Recht kriegen ist genau so was anderes wie es genau zu wissen auch wenn man es nicht nachweisen kann !
-
Mustangs können nicht aufsteigen. Pferde sind in der 1. RLW nicht zugelassen. Zumindest interpretiere ich die Ausschreibung so. Wobei da nirgendwo steht, dass nur Menschen am Spielbetrieb teilnehmen dürfen. Sollten wir rechtlich mal prüfen lassen…
-
Mustangs können nicht aufsteigen. Pferde sind in der 1. RLW nicht zugelassen. Zumindest interpretiere ich die Ausschreibung so. Wobei da nirgendwo steht, dass nur Menschen am Spielbetrieb teilnehmen dürfen. Sollten wir rechtlich mal prüfen lassen…
Der Frust über den Abstieg sitzt noch tief, oder? Ihr seid letzte Saison ohne zu Murren abgestiegen, habt vielleicht auch gegen den Trend an den handelnden Personen festgehalten, das ehrt euch auch. ABER für andere vereine geht es hier um Geld von Sponsoren, Fans und Standing in der Stadt, teilweise sicher auch um persönliche Eitelkeiten. Trotzdem sind wir doch, wenn wir von einem Etat von mehreren Hunderttausend Euro reden in einem Bereich, wo man sich vielleicht auch anders mit Themen beschäftigt und nicht alles (Achtung: bewusst provokativ dargestellt!) gleichgültig hinnimmt und mit erhobenem Haupt untergeht und auf die Fusion mit dem Rivalen wartet. Es geht sicherlich primär um den Sport, aber halt auch um eine Menge Geld.
-
Zitat aus der Ausschreibung:
A.16.5 SR-Kleidung
A.16.5.1 In allen Spielen ist die offizielle Schiedsrichterkleidung von beiden Schiedsrichtern einheitlich zu tragen.(Ironie on) Ist es eigentlich egal, ob die Schiedsrichter die Kleidung in der linken oder in der rechten Hand tragen oder müssen beide Hände benutzt werden und wie machen die das dann mit den Handzeichen wenn sie die Kleidung tragen oder dürfen auch Tragetaschen für die Kleidung benutzt werden und müssen diese Tragetaschen dann mit Pfand belegt sein … und was sollen Schiedsrichter eigentlich anziehen?
Ist es im übrigen ein Regelverstoß wenn in der Halle zwei Ersatzbretter zur Verfügung stehen (in der Ausschreibung steht “ein Ersatzbrett” und könnte die Anwesenheit zweier Ersatzbretter ggf. als Protestgrund gegen die Spielwertung genutzt werden, da ja gegen die Ausschreibung verstoßen wurde? (Ironie off)Die Wortklauberei um die Formulierung in Bezug auf ein Ersatzbrett ist einfach nur albern. Geht es hier noch um die Durchführung einer Sportveranstaltung mit teilweise hunderten von Leuten, die angereist sind und Eintrittskarten bezahlt haben oder um was?
Ganz einfache Lösung für alle diejenigen, denen täglich ein falsch montiertes Brett vor die Füße fällt: Montiert ein selbst angebrachtes Ersatzbrett doch einfach nach Spielende wieder ab, dann ist die größte Gefahr gebannt und der Schulsport kann stattfinden.
Praktischer Hinweis für Vereinsverantwortliche von Regionalligateams: Fragt einfach mal beim Hersteller nach, mit welchem Drehmoment die Schrauben für die Spielbretthalterung anzuziehen sind und kauft euch für 20 Euronen einen Drehmomentschlüssel. -
Mustangs können nicht aufsteigen. Pferde sind in der 1. RLW nicht zugelassen. Zumindest interpretiere ich die Ausschreibung so. Wobei da nirgendwo steht, dass nur Menschen am Spielbetrieb teilnehmen dürfen. Sollten wir rechtlich mal prüfen lassen…
Wulfen kann auch nicht aufsteigen, dafür müsste man Erster sein und ein Verein sein, der nächste Saison noch existiert.
-
vielleicht will mann auch gar nicht aufsteigen. Vielleicht will man aufsteigen wenn der zweite Platz es doch her gibt oder vielleicht will man erster werden , falls die Fusion doch nicht kommt / klappt oder Dorsten sogar noch den Sprung in die Pro B schaftt …!
-
Wir in Deutschland sind echt armeselig. Wir diskutieren seitenweise über Regeln und Auslegungen, ohne dass wahrscheinlich wirklich viele davon betroffen oder etwas daran ändern können.
Gleichzeitig werden persönliche Vorurteile immer wieder bemüht, um seine Meinung zu bestätigen oder die andere zu widerlegen.
Es ist scheiss egal wer welchen Etat hat oder wer nichts bezahlt. Am Ende ist der der Beste gewesen, der am Ende der Saison vorne steht. Der Rest ist doch sowieso vergessen.
Ich hoffe, dass jeder Verein ein Ziel oder Strategie hat und der Erfolg gibt ihm dann in der Regel auch recht. Ob das dann immer so extrem umgesetzt werden muss ist sicherlich eine Frage.
Natürlich nervt dass HO immer sagt D’dorf hat einen Etat von 150.000 Euro und er nur einen ganz kleiner. Aber er steht vorne und macht damit mehr richtig als D’dorf auf dem Feld. Und ob er ein guter Coach ist oder nicht, müssen die Spieler beurteilen, die aktuell unter ihm spielen und der Verein selbst. Und ob die Sperre für den Hagener Spieler (Zahariev, hoffentlich richtig) richtig ist oder nicht entscheidet die Spielleitung und der betroffene Verein. Der Schwelmer Hulsen ist gesperrt und auch hier kann man diskutieren. und das sollte man auch tun, Aber ein x-faches zitieren der Regel und eine x-fache Deutung machen es nicht besser und führen auch zu nix.
Das Einzige worauf ich jetzt gespannt bin, ist wie weit geht GV und wie reagiert der WBV auf mögliche weitere Stufen. Im Umgang de WBV wird man auch erkennen, wie geht dieser mit Kritik um und bleibt man dabei sachlich oder nicht.
Ich würde mir eine sachliche Ebene wünschen, befürchte aber, dass dies nicht der Fall sein wird. Warum ich das Glaube? Weil Kritik an Schirs von Schiris auch nicht erlaubt ist und mit Bestrafung mehr oder weniger offen gedroht wird. Aber nur mein BAuchgefühl -
+1
und jetzt lasst das Spiel nachholen und sehen wer es Sportlich gewinnt. -
Herten in Schwelm unterirdisch und mit -24 noch gut bedient. 6% von der Dreierlinie und 20% aus dem Feld, so schwach habe ich noch kein Regio-Team in dieser Saison gesehen.Keinerlei Aufbäumen, keinerlei Moral, keine Inspiration von der Bank , völlig emotionslos - so wird der Klasseneerhalt für die Löwen nur schwer zu erreichen sein.
Schwelm solide, keinesfalls überzeugend, aber zu keiner Zeit echt gefordert.
Fazit: Mit den gezeigten Leistungen haben beide ProB-Absteiger beileibe keine Werbung für den Regio-Basketball West betrieben.Kann ich nur teilweise unterstreichen. Trainer hat mir gut gefallen. Emotionen und taktische Anweisung waren gut. Mit der 3-2 Zone auf -9 reingekommen doch dann haben das -25 Reboundverhältnis und die schwachen Quoten zur Niederlage geführt. Selbst ein Svestislas Pesic hätte ich nicht geschafft mit diesen zu Löwen zu gewinnen. Der Trainer tut mir leid.
Kannst du nur teilweise unterstreichen? Was genau hat dir denn am Trainer gefallen?
- OK, man ist mit einer Zone auf -11 (und nicht -9) herangekommen. Leider hat sich die Zone für den Rest des Spiels aber nicht bewährt. Da ist Schwelm nämlich weggezogen.
- Emotionen und taktische Anweisungen waren gut? Ehrlich? Am Spielfeldrand herumzuhüpfen wie Rumpelstielzchen ist nicht alles. Welche taktischen Anweisungen denn - und vor allem wann denn? Innerhalb der ersten 15 Sekunden einer Auszeit - der Rest wurde ja mal wieder nicht genutzt.
Oder meinst du die Anweisung an Josephs und Chute bei jedem Ball sofort wild von der 3er-Linie zu schießen - und von Anweisung muss man mal ausgehen, wenn die das bis zum 3. Viertel machen. Und das bei einer 3er-Quote von 0% in Halbzeit 1 und 5,9% (1 von 17) insgesamt.
Oder doch die Anweisung an Felix unten aus der Ecke zu schießen - bei o.g. 3er Quote und einem Reboundverhältnis von 35:60 echt ne geile Idee. Da spielt man im folgenden Gegenzug erst mal wieder 4 gegen 5.
Oder die Anweisungen an die Manschaft nach dem 2. unsportlichem von Penev, wie sie weiterzuspielen haben. Ach, nein - der Trainer hat ja gar nicht realisiert, dass Penev raus musste - er hat ja lieber mit dem Schiedsrichter diskutiert, so dass sich Bubalo selbst eingewechselt hat.- Wieder mal keine Spielzüge zu erkennen (außer hin und wieder mal ein “Laufspielzug” der - gefühlt - noch nicht zu einem Korb geführt hat. Da muss der Gegner sich nicht mal groß anstrengen in der Defense.
- Einstellung in der Defense = Katastrophe. Und dieses mal noch dazu konstant über alle vier Viertel. Hätte sich Schwelm im 3.und Anfang 4.Viertel nicht eine Auszeit genommen, wäre das eine richtige Klatsche geworden.
Mir ist klar, dass der Trainer nicht auf dem Spielfeld steht, aber er hat bei diesem Spiel mindestens eine so schlechte Figur gemacht, wie sein Team.
Wenn sich nicht ganz schnell etwas tut und irgendjemand die Manschaft mal ordentlich einstellt, dann geht es direkt durch in die 2. Regio. Dass dann noch 2 Manschaften schlechter sind - darauf möchte ich mich eher nicht verlassen.Und was mir ziemlich negativ auffällt ist, dass der Trainer - zumindest lt. Zeitungsartikel - die Schuld immer bei der Manschaft sieht, sich selbst aber offensichtlich nicht hinterfragt.
-
Zur “regelgerechten Spielausrüstung” gehört das wechseln des Brettes.
.Wo steht das?
In der Ausschreibung des WBV.
les selbst nach.
A.10.1.4 Hallenzulassung
A.11.4.5 Körbe/Spielbretter10.1.4: Der Ausrichter muss eine Halle mit einer für die betreffende Spielklasse entsprechenden Zulassung zur Verfügung stellen.
11.4.5: Nur gültig für die 1RLH: Es muss ein Ersatzbrett vorhanden sein.Wo genau steht da dass der Vorgang des Wechselns dazugehört ? Wenn ein Brett da ist , ist es noch nicht montiert ! Es könnte montiert werden …
Recht haben und Recht kriegen ist genau so was anderes wie es genau zu wissen auch wenn man es nicht nachweisen kann !
Diese Haarspalterei ist wie Master of Desaster bereits sagte laut deutschem Recht unsinnig, da das Vorhandensein die Montage voraussetzt.
Der Fall in Herford ist aber doch offensichtlich ein ganz anderer.Es war nur ein Ersatzbrett aus Holz vorhanden und laut Ausschreibung müssen Bretter durchsichtig sein.
Folgerichtig war KEIN Ersatzbrett vorhanden und der Verein beruft sich nun darauf, dass die Stadt die Montage eines Gegenstandes verboten hat, der im Grunde gar nicht vorhanden war.
Für mich hat Herford also schlichtweg gelogen.
0:20 ist die einzige mögliche Entscheidung.Vor der kommenden Saison muss das Thema “Brett” diskutiert werden und die Regel den mehrheitlichen Gegebenheiten der Vereine/Städte angepasst werden.
-
Schön was los hier.
Interessant die Ansichten vom Wulfener. Habe ich immer für einen kompetenten Mann gehalten der zwischen Blödsinn und berechtigtem Interesse differenzieren kann.
Thema Brett: Nicht nur die zwei Juristen die MoD getroffen hat, sondern jeder Jurist wird bestätigen, dass das ledigliche Vorhandensein eines Ersatzbrettes wenig Sinn macht. Das ist aber weiterhin nicht das Problem, sondern das Verbot der Anbringung durch die Stadt. Genau wie damals mit der Ausländer (EU)-Regelung hat sich bisher kein Betroffener gefunden diese Karte zu ziehen und natürlich wirkt es so, als ob Herford dies gemacht hat, weil sie kein Brett hatten. Aber nun haben sie es. Wie immer geht es dann darum wer kann was beweisen und welches Recht ist höher gestellt. Hier ist von der Spielleitung juristisches Fachwissen gefragt.
Thema Verlängerung in Herford: Protest kann man probieren. Einfacher Fall und sicher ohne die andern beiden Themen hier gar nicht erst groß zum Thema geworden.
Thema D Zahariev BG Hagen: Hier hätte der Wulfener, wenn es seinen Spieler getroffen hätte natürlich auch ja und amen gesagt. Was sind schon 7 Spiele, nur mehr als ein Viertel der ganzen Saison. Sportlich ein harter Eingriff in die Saison der BG. 6 Spiele für einen Push wie diesen, fällt mir wenig zu ein. Aber wie begründet die Spielleitung diese Strafe? Ist sie wirklich der Ansicht, dass dieser Push eine eindeutige Tätlichkeit ist? Und vor allem wie begründet sie, dass ein Schlag auf den Hinterkopf das gleiche Strafmaß bekommt. Dann werden ja wohl noch einige Spieler in dieser Saison ein lange Pause bekommen.
Insgesamt scheint die Spielleitung ´´überfordert´´. Der WBV bekommt wieder einmal mitgeteilt, wie unfähig er manchmal ist und das ist gut so. In einer Liga in der alleine SR-Kosten für jeden Verein über 3.000 Euro betragen. Dazu die Startgebühren für jedes Team, Kosten für jegliche Anträge, die Pflicht des Videoportals verbunden mit Kamera und Kameramann und jetzt sogar Strafe für nicht einheitliche Socken, kann man durchaus erwarten, dass da fähige Menschen sitzen und auch in Richtung Öffentlichkeit arbeiten. Das sehe ich nicht und daher fällt es mir schwer, wie der Wulfener mit einer darartigen Gleichgültigkeit die Fälle zu betrachten.
Was für ne geile Saison, die sportlich bisher alles bietet. Spannung oben und unten. Aber da gibts ja noch den WBV.
-
@HertenerEr hat es schon wieder getan - die Schuld bei der Mannschaft gesucht und sich selbst ordentlich auf die Schulter geklopft!!!
Ich vermute mal, dass dein Beitrag ironisch gemeint war…
Von mir aus kann sich der Trainer auf die Schulter klopfen solange er will und seine Erfolge feiern bis zum Umfallen. Es ist auch ziemlich egal ob mir das dann gefällt oder nicht.
Es ist aber Fakt, dass die Löwen auf dem drittletztem Platz stehen und erst 2 Spiele gewonnen haben - und zwar gegen den Letzen bzw. Vorletzten. Beides auch noch zu Hause - das macht mir schon ein bisschen Angst.
Genauso ist es Fakt, dass der Trainer mit der Manschaft der letzten Saison nicht die geringste Chance hatte Spiele zu gewinnen. Weiterhin ist es Fakt, dass er mit “unterschiedlichen” Teams diese Saison nur gegen o.g. Manschaften gewinnen konnte.
Das Defenceverhalten ist grottig und die Manschaft offensichtlich schlecht eingestellt. Es sind keine Spielzüge zu erkennen und nur auf Fastbreaks zu gehen ist vielleicht auch nicht die Lösunge - vor allem bei der grottigen Defence.Und wenn es tatsächlich NUR an der Manschaft liegen sollte - nun ja, auch an deren Zusammenstellung war er beteiligt.
Da wäre ein bisschen Selbstkrititk vielleicht hilfreich. -
Und wenn es tatsächlich NUR an der Manschaft liegen sollte - nun ja, auch an deren Zusammenstellung war er beteiligt.
Da wäre ein bisschen Selbstkrititk vielleicht hilfreich.Ja so langsam sollte dem Trainer ein Licht aufgehen, dass er so viele Spiele mit unterschiedlichen Teams verloren hat, das es nicht allein an den Spielern liegen kann.
Ich verstehe es echt nicht, dass der Vorstand immer noch am Trainer festhält. Ist es denn so schwierig unter der Saison noch einen brauchbaren Trainer zu finden ?
-
Nach dem berauschenden Pokalsieg ist doch wieder alles gut….jetzt können die nächsten Ligaspiele auch wieder gerne verloren werden…es gibt ja einen Persilschein…in der Rückrunde gewinnt man dann in Haspe und Bielefeld und da die beiden ja auch nicht gewinnen, schafft man als Drittletzter den Klassenerhalt und macht ne große Sause. Läuft doch…
-
Und wenn es tatsächlich NUR an der Manschaft liegen sollte - nun ja, auch an deren Zusammenstellung war er beteiligt.
Da wäre ein bisschen Selbstkrititk vielleicht hilfreich.Ja so langsam sollte dem Trainer ein Licht aufgehen, dass er so viele Spiele mit unterschiedlichen Teams verloren hat, das es nicht allein an den Spielern liegen kann.
Ich verstehe es echt nicht, dass der Vorstand immer noch am Trainer festhält. Ist es denn so schwierig unter der Saison noch einen brauchbaren Trainer zu finden ?
Der Trainer ist eher damit beschäftigt sich in Recklinghausen mit Jugendlichen auf die Tribüne zu stellen und “Absteiger, Absteiger” zu skandieren. Da bleibt nur wenig Zeit für Selbstreflexion…