Deutsche Spieler - NBA Draft
-
Die Jahrgänge 97 bis 99 werden ihren ersten großen Höhepunkt bei Olympia 2024 haben. Auch wenn es bis dahin noch lang ist, gehe ich davon aus, dass vor allem aus dem 98er Jahrgang nicht nur Mushidi und Hartensteun gedraftet werden, sondern evtl der noch ein/zwei mit reinkommen.
Am Ende ist es doch toll, wenn am Ende alle in der NBA oder EL landen.
Mal schauen, ob sich vor allem Mushidi und Hartenstein bereits diesen Sommer anmelden werden.
Bei draftexpress ist Hartenstein ein bisschen gefallen. Mal sehen, was er noch für Einsatzzeiten abreift.
-
Die aktuellen Ranks werden sich noch dramatisch verändern. Da Silva und Zylka werden Abrutschen, ersterer weil er sich dieses Jahr gegen die Herausforderung in höheren Ligen entschieden hat und zweiterer ist für die Spielweise, die er sich aneignet, zu klein. Aktuell sind einfach noch wenige Scouting-Reports verfügbar und deswegen werden die Top-Performer der vermeintlich erfolgreichen Teams seh hoch gerankt. Das wird sich mit der Zeit geben. Die U18-EM ist diesen Sommer ausgefallen. Dadurch fehlen Vergleiche.
-
@modrob Warum sollte Da Silva abrutschen? Klar, er brauch Spielerfahrung in stärkeren Liegen, aber…1. Er ist 2.06m (ohne Schuhe!), hat lange Arme, eine gute Athletik für Europäer und kann ohne Probleme die 3/4 spielen2. Er hat einen Wurf3. War beim AST stark als Ringbeschützer4. Hat ein wirkliches gutes Spielgefühl
Klar er muss noch viel lernen und an Muskelmasse zulegen, aber für mich ist er wirklich ein wirklich starkes Talent? Zylka? Der dominiert die ProB und kann seinen Wurf selbst kreiieren und hat eine gute Athletik. Ich erinnere mich wie er beim NBBL Top 4 gegen Kulboka und Taras ohne Probleme mit Stepbacks usw seine Würfe genommen hat.
Ach ja, DraftExpress hat den 2018 MockDraft rausgebracht. Zwei Deutsche in der Lottery!
http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2018/ -
Zylka? Der dominiert die ProB und kann seinen Wurf selbst kreiieren und hat eine gute Athletik. Ich erinnere mich wie er beim NBBL Top 4 gegen Kulboka und Taras ohne Probleme mit Stepbacks usw seine Würfe genommen hat.
Ach ja, DraftExpress hat den 2018 MockDraft rausgebracht. Zwei Deutsche in der Lottery!
http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2018/Zylkas Finalauftritt war doch eher eine ziemliche Katastrophe.
-
Laut Draftexpress sehen sie Hartenstein auf 24 und Mushidi auf 28.
http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2017/Aber die Saison ist ja noch lang. Mal schauen ob andere auch noch in den Focus rutschen. Hoffentlich erhöht sich vor allem bei Hartenstein noch der Spielanteil
-
Die aktuellen Ranks werden sich noch dramatisch verändern. Da Silva und Zylka werden Abrutschen, ersterer weil er sich dieses Jahr gegen die Herausforderung in höheren Ligen entschieden hat und zweiterer ist für die Spielweise, die er sich aneignet, zu klein. Aktuell sind einfach noch wenige Scouting-Reports verfügbar und deswegen werden die Top-Performer der vermeintlich erfolgreichen Teams seh hoch gerankt. Das wird sich mit der Zeit geben. Die U18-EM ist diesen Sommer ausgefallen. Dadurch fehlen Vergleiche.
Zylka ist größer, als man denkt bzw. als er aussieht. Dennoch ist er ein reiner 2er und könnte in der NBA ordentlich Probleme kriegen. Fraglich, ob das wirklich die richtige Liga für ihn ist.
-
DraftExpress hat sein Ranking für den 98er Jahrgang aktualisiert. Oscar da Silva macht nach der U18-EM einen großen Sprung von 12 auf 4.
3. Hartenstein
4. da Silva (+8)
5. Mushidi (-1)
10. Olinde (-1)
23. Zylka
24. Sanders -
DraftExpress hat sein Ranking für den 98er Jahrgang aktualisiert. Oscar da Silva macht nach der U18-EM einen großen Sprung von 12 auf 4.
3. Hartenstein
4. da Silva (+8)
5. Mushidi (-1)
10. Olinde (-1)
23. Zylka
24. SandersAuf 7, zwar kein deutscher Spieler, aber man sieht viel von ihm, Arnoldas Kubolka aus Baunach.
Hat denn schon jemannd was gehört, welcher der deutschen sich eventuell zum Draft anmeldet?
-
Weil er weder bei der U18 EM, noch derzeit bei MEGA Leks nachhaltig die Scouts überzeugen konnte. Glaub er hat sich mit dem Wechsel zu so einem Agentenclub keinen großen Gefallen getan, da er dort sich kaum spielerisch verbessert. Dass sind so viele junge Spieler, die einfach nur jedes Spiel als Showcase verstehen…
-
Hauptsache er wird gefraftet.
Spätestens seit Peter Fehse ist klar, dass es damit nicht getan ist. Es zält auch Gesundheit, Ehrgeiz, Talent usw dazu, um auch in der NBA unterzukommen und dort auch sinnvoll Einsatzzeuten zu bekommen. Manchmal ist eine gute EL Karriere für einen Spieler realistischer und besser.
Ich sehe es aber auch so, dass er gute Chancen hat, Ende der ersten Runde gedraftet zu werden. Evtl sollte er noch eine Saison mit dem Draft warten.
Den Wechsel zu Mega Leks finde ich richtig. Dort bekommt er viel Einsatzzeit. Man darf nicht vergessen, er ist noch 18Jahre alt! Nicht jedes Spiel ist eine super Spiel mit neuen Rekorden.
Das U18 Tunier war jetzt nicht seins gewesen, aber das kann in dem Alter immer passieren.
-
Hauptsache er wird gefraftet.
erste und zweite runde macht einen riesenunterschied, in der ersten hat er einen garantierten “norm” Vertrag über 2 Jahre als second rounder darf er nur mit der Franchise verhandeln die ihn gedraftet hat und wenn die ihn in Europa Parken will darf er auch nicht bei einen anderen Team anheuern welches ihn vllt sofort eine chance gibt … Und ich halte es für besser, sich in der NBA zu entwickleln und einen Fuß in der Tür zu haben.
Wobei dieses Jahr der neue CBA kommt, und der Kader etwas erweitert wird womit die meisten second Rounder wohl auch ihren Fuß in die Tür bekommen.
-
So schlecht war das u18 Turnier nicht! Er hatte einen katastrophalen Wurf von der 3er Linie und hat keine Dreier mehr getroffen. Aber das kann halt in dem Alter dann mal passieren und daran muss er arbeiten, was er auch selbst in einem Interview erwähnt hatte. Aber er hatte doch trotzdem einen fantastischen Zug zum Korb, den er manchmal meines Erachtens sogar noch öfter wählen könnte. Auch einige Assists - traumhaft.
Es war nur nicht das allerbeste Turnier…
Den Wechsel zu Mega Leks fand ich gut. In Frankreich hat er ja garkeine Erfahrungen im Herren Bereich gesammelt. Das ist aber wichtig, da er im Jugend Bereich sowieso dominiert… -
Spielzeit ist schön und gut für ein junges Talent. (und glaube ich auch der wichtigste Baustein bei einer Entwicklung eines jungen Spielers)TROTZDEM beäuge ich dieses “Konstrukt” von Mega Leks sehr argwöhnisch, da es für mein Dafürhalten ein reines Sprungbrett für die Talente von Herrn Raznatovic (Beo-Basket) ist. Demzufolge sind die fundamentalen Grundlagen, die diesen jungen Spieler dort erlernen eher mager. Zum anderen fehlen dann bei diesem Klub auch mal Veteranen, welche junge Spieler führen und ihnen Tipps geben (ältester Spieler dort ist 24!).
Daher halte ich diesen Schritt zu Mega Leks nicht für clever bzw. zu kurzsichtig gedacht. Ob er letztendlich ein Fehler war, wird sich zeigen sofern Mushidi mal im Draft in der 1. Runde gepickt wird oder nicht. Denn alles andere wäre ein herber Schlag für so einen mega-talentierten jungen Spieler (den ich letztes Jahr in Mannheim einige Spiele selbst gesehen habe). -
Daher halte ich diesen Schritt zu Mega Leks nicht für clever bzw. zu kurzsichtig gedacht.
Hmm, es gab bisher 3 Deutsche mit ersthaften Erfolg in der NBA, Schrempf kam, glaube ich, über die NCCA, was heute ein bisschen “out” ist, die anderen beiden haben sich bei Mittelmäßigen bis schwachen BBL Clubs empfohlen.
Ich sehe nun nicht gerade einen statischen Vorteil sich den Arsch auf einer EL Bank plattzusitzen.
Aber mag ja sein, dass sich die Statistik mal anderswohin entwickelt. Die NBA mag erkennen, dass der “Glanz” der Bank die man mit seinem Hinterteil poliert wichtiger ist als real erziehlte Punkte und ähnliche Nebensächlichkeiten… -
Spielzeit ist schön und gut für ein junges Talent. (und glaube ich auch der wichtigste Baustein bei einer Entwicklung eines jungen Spielers)TROTZDEM beäuge ich dieses “Konstrukt” von Mega Leks sehr argwöhnisch, da es für mein Dafürhalten ein reines Sprungbrett für die Talente von Herrn Raznatovic (Beo-Basket) ist. Demzufolge sind die fundamentalen Grundlagen, die diesen jungen Spieler dort erlernen eher mager. Zum anderen fehlen dann bei diesem Klub auch mal Veteranen, welche junge Spieler führen und ihnen Tipps geben (ältester Spieler dort ist 24!).
Daher halte ich diesen Schritt zu Mega Leks nicht für clever bzw. zu kurzsichtig gedacht. Ob er letztendlich ein Fehler war, wird sich zeigen sofern Mushidi mal im Draft in der 1. Runde gepickt wird oder nicht. Denn alles andere wäre ein herber Schlag für so einen mega-talentierten jungen Spieler (den ich letztes Jahr in Mannheim einige Spiele selbst gesehen habe).Was Du schreibst, ist für mich total richtig und überzeugend. Andererseits “kurzsichtig” betrachtet, war in den letzten drei bis fünf Jahren kein anderer europäischer Agent wie Raznatovic so erfolgreich darin, europäische Spieler per Draft in die NBA zu bringen. Zumindest für den letzten Draft gibt es bei euro-/usbasket.com auch eine schöne Übersicht:
NBA Draft 2016
Ab Pick 23 kommen dann bis Pick 48 fünf Spieler von Misko Raznatovic und mit Luwawu, Zubac und Zagorac drei, die bei Mega Leks spielten. Wenn Mushidi in die NBA will und Raznatovic ihn dorthin bringen will, dann war das objektiv der richtige Schritt, zu Mega Leks zu wechseln. Es gibt keinen anderen Agenten und besseren Verein in Europa, wo seine Chancen höher wären, dieses Ziel frühzeitig zu erreichen.ich würde ja auch bezweifeln, ob er bei Mega Leks in einem europäischen Verständnis wirklich zu einem besseren Spieler reift. Tendenziell könnte sein Spielverständnis bei einem anderen europäischen Spitzenklub besser entwickelt werden, aber wenn Mushidis Fokus die NBA ist und er Raznatovic von seinem Potenzial überzeugen konnte, dann hat er im Grunde genau das Richtige gemacht. Zu Raznatovic kommen die Scouts nach Serbien und sind immer herzlich auch zum Training eingeladen. Zudem hat Mega Leks entsprechende Coaches, die die Spieler auf NBA-Tauglichkeit drillen.
Das einzige Problem könnte für Mushidi sein, wenn er es in den nächsten drei bis vier Jahren nicht in die NBA schafft und Raznatovic das Interesse verliert. Dann könnte es ähnlich weiter gehen wie etwa bei einem Standhardinger. In jungen oder jugendlichen Jahren hoch veranlagt, aber als Profi etwas eindimensional und für Klubs mit Ambitionen eher ein “Kassengift”. Aber am Ende hat dann Mushidis individuelles Talent einfach nicht gereicht und das hätte dann wohl auch ein anderer Klub nicht geändert. Ich meine, the joker a.k.a. Nikola Jokic (logischerweise bei BeoBasket) hat drei Jahre für Mega Vizura/Leks gespielt und ist in einer Liga, wo Boogie Cousins und DeAndre Jordan den Ton als Center vorgeben, der Frontcourtspieler mit dem höchsten Basketball-IQ. Im Grunde ist die basketballerische Ausbildung bei Mega Leks in Bezug auf die Erfordernisse der NBA bereits zu hochwertig.
-
Makai Mason ist kein NBA Prospect.
war Schröder auch nicht …
Masons Problem ist aber in der Tat, dass seine Leistungen schwer einzuordnen sind, da seine Division eher schwach ist. Trotzdem gilt: abwarten, Entwicklungen lassen sich entgegen so manchem Experten, der heute schon weiß, wer 2030 gedraftet wird, nicht schematisch vorausberechnen
-
Warum wird Moritz Wagner eigentlich nicht mit dem Draft in Verbindung gebracht. Er hat zuletzt sogar gezeigt, dass man ihn teilweise als stretch-5 einsetzen kann. Bei 18 gespielten Spielen hat der Typ eine abnormale ts% von knapp 71% (12,2 Punkte pro Spiel) und ein PER von 29,2!Hat er sich langfristig ans College gebunden oder wird er aktuell einfach übersehen?
-
Makai Mason ist kein NBA Prospect.
war Schröder auch nicht …
Masons Problem ist aber in der Tat, dass seine Leistungen schwer einzuordnen sind, da seine Division eher schwach ist. Trotzdem gilt: abwarten, Entwicklungen lassen sich entgegen so manchem Experten, der heute schon weiß, wer 2030 gedraftet wird, nicht schematisch vorausberechnen
Schröder war NBA Prospect genug um mit 19 zum Nike Hoop Summit eingeladen und später gedraftet zu werden.
Mason wird bald 22, verpasst gerade eine komplette Saison wegen einer Fußverletzung und legte letzte Saison ordentliche, aber keine herausragenden Zahlen auf. Und das in der Ivy League, aus der in den letzten 25 Jahren exakt ein Spieler gedraftet wurde.
Absolut vergleichbare Situation!
-
Makai Mason ist kein NBA Prospect.
war Schröder auch nicht …
Masons Problem ist aber in der Tat, dass seine Leistungen schwer einzuordnen sind, da seine Division eher schwach ist. Trotzdem gilt: abwarten, Entwicklungen lassen sich entgegen so manchem Experten, der heute schon weiß, wer 2030 gedraftet wird, nicht schematisch vorausberechnen
Bei Schröder war es klar absehbar, auch vor dem summit hatte er sehr viele Scouts und mindestens einen GM angelockt. Bei ihn ging es nicht ums ob sondern ums wie lange und in welcher Rolle.
mason ist schwer einzuschätzen aber nicht ganz hoffnungslos, und war eine Option für die zweite runde im letzten draft - das ist keine Garantie selbst wenn er gezogen wird.
Nächste Saison wird der Kader auf 17 Spieler erweitert, das wird gerade in dem ersten Jahren das Niveau drucken und einige Talenten eine Chance geben die sonst kaum eine bekommen hätten. Sobganz schwarz seh ich für ihn nicht, auch wenn er mich nicht umgehauen hat be DBB. -
Deine Aussage ist absolut sinnentlernt und spricht für vollkommene Ahnungslosigkeit und/oder ProvokatiOn. Skills, Athletik, Spielverständnis, Länge, Wurf, Defense etc. Es sind keine Grundlagen für einen NBA Spieler vorhanden. Schröder zog mit 19 Jahren ständig NBA Scouts nach Braunschweig, Mason wird in einigen Wochen 22 Jahre alt. Und selbstverständlich ist die Projektion von Leistungsfähigkeit nie sicher, aber es funktioniert viel genauer als ein Laie sich vorstellen kann. Wenn jemand als Leichtathlet, Schwimmer oder auch Fußballer bestimmte Leistungsgrenzen mit 14, 15 oder 16 Jahren nicht bewältigen kann, wird er auch später ein gewisses Level nicht überschreiten.
-
Deine Aussage ist absolut sinnentlernt und spricht für vollkommene Ahnungslosigkeit und/oder ProvokatiOn. Skills, Athletik, Spielverständnis, Länge, Wurf, Defense etc. Es sind keine Grundlagen für einen NBA Spieler vorhanden. Schröder zog mit 19 Jahren ständig NBA Scouts nach Braunschweig, Mason wird in einigen Wochen 22 Jahre alt. Und selbstverständlich ist die Projektion von Leistungsfähigkeit nie sicher, aber es funktioniert viel genauer als ein Laie sich vorstellen kann. Wenn jemand als Leichtathlet, Schwimmer oder auch Fußballer bestimmte Leistungsgrenzen mit 14, 15 oder 16 Jahren nicht bewältigen kann, wird er auch später ein gewisses Level nicht überschreiten.
Das einzige was auf Mason nicht zutrifft ist seine Länge. Schonmal ein Spiel gesehen? Er war vor seiner Verletzung der absolute Führungsspieler von yale auch wenn das kein Gutes Team ist. Sein Spielverständnis,sein Wurf und seine Skills in Sachen Handling und Beweglichkeit haben seine Größe komplett Wettgemacht und gegen Balor hat er gegen ein Starkes Team mit über 30 Punkten gezeigt dass er mithalten kann und clutchness bewiesen. es gibt über 20 college basketballer aus Deutschland und er ist der einzige der in der Herrennationalmanschaft ist unzwar damals als Sophomore. Hätte er kein Fußbruch wäre er diesen Sommer todsicher ein Prospect selbst wenn er recht spät gedraftet worden wäre. Jetzt nach seinem Fußbruch steht das leider in den Sternen aber ich gehe jede Wette ein dass er zumindest in Euroleague landen wird und seine Brötchen mit Basketball verdienen wird.
SEASON TEAM MIN FGM-FGA FG% 3PM-3PA 3P% FTM-FTA FT% REB AST BLK STL PF TO PTS
2015-16 YALE 32.7 5.4-12.6 .427 1.8-5.1 .357 3.5-4.3 .806 2.8 3.8 0.1 0.8 1.8 3.0 16.0wegen der Zahlen. Finde die eigentlich mehr als Ordentlich als Soph. letztes Jahr
Ist aber auch egal. Ich hatte nur gefragt ob jemand was weiß, was Mason plant, ob er plant nächstes Jahr nochmal als Senior zu spielen und den Draft 2018 anpeilt, oder ob er nach Europa will. Man hört momentan nichts.
Schröder war übrigens Prospect. Er wurde ca. auf 15 gelistet im Mockdraft und ging auf 17 weg. Ansonsten sehe ich absolut nichts Ahnunsgsloses daran, wenn man sagt Entwicklungen lassen sich nicht schematisch vorrausberechnen. Diese Aussage ist absolut richtig. Ansonsten würde es keine Firstpick-Reinfälle geben und keine Draft-Steals wie Isaiah Thomas (angehender 60. Pick Allstar) und Konsorten. Es gibt sehr wohl Menschen die mit 14,15,16 sämtliche Grenzen pulveriesiert haben und nur mittelmäsig bis schlecht wurden und Leute die durchschnittlich mit 14,15,16 waren und noch absolute Superstars wurden. Unzwar in sämtlichen Sportarten und Lebensbereichen. Die Entwicklung eines pubertären Kindes ist nämlich extrem Schwierig vorrauszusagen weil so unfassbar viele Parameter da mitreinspielen. Und einer ganz besonders: Glück!
-
von örtlichen Medien wird spekuliert, dass sich Wagner, wenn seine Entwicklung so positiv weitergeht, nach seinem Junior Jahr zum Draft anmelden könnte, also 2018. Viele trauen ihm zu, dass er ein 1st Rounder wird. In Deutschland wird er bisher echt übersehen, ich verfolge Michigan und Mo aber ständig und bin schon sehr optimistisch, was seine Zukunft betrifft.
-
Ich habe im Dezember zwei Spiele von Michigan gesehen.
Da machte er mir einen sehr guten Eindruck. Er kann natürlich noch ein paar Kilos Muskeln als PF/C gebrauchen.
Für seine Draftchancen wäre ein tiefer Run mit stsrken Auftritten in der March Madness sehr wichtig.
-
…
Für seine Draftchancen wäre ein tiefer Run mit stsrken Auftritten in der March Madness sehr wichtig.Dazu müssten sich die Wolverines erstmal fürs Tourney qualifizieren, was at-large schon nicht mehr zu erwarten ist, sondern vermutlich nur noch durch einen Sieg im Conference Tourney. Aber für letzteres müssten sich die Wolverines auch noch gewaltig steigern, in der Big Ten sind sie gerade Drittletzter im Regular Season-Play.
Für seine Draftchancen ist es aber definitiv nicht entscheidend. Klar kann eine überzeugende Postseason, in der sich “Moe Wagner” von den Stats noch einmal steigert gegenüber der Regular Season, aus einem Second-Rounder noch einen First-Rounder machen. Bspw. wird aber ein Markelle Fultz als Top Pick 2017 gehandelt, obwohl die Chancen der Washington Huskies auf eine landesweite Postseason als verschwindend gering einzuschätzen sind. Im übrigen ist die Spekulation auf 2018 doch ziemlich gewagt. Okay, wenn jetzt auf einen Early Entry 2017 spekuliert würde, gäbe es etwas zu diskutieren. Aber so finde ich das doch arg praecox.
-
Wieso ist Mushidi nicht mehr im 2017er Draft?
Was denkt ihr kommt Hartenstein noch unter den Top 10??
Vielleicht weil er weniger spielt als vorher und seine Wurfquoten sowie Punkteausbeuten auch nachgelassen haben?
Ist doch ganz einfach. -
So Scouts beobachten auch die Entwicklung von Spielern. Mushidi ist zu Mega Leks gewechselt, weil er sich da präsentieren darf. Zocken. Und nicht gezwungen wird an seinen Schwächen zu arbeiten. Teamdefense, Setplay, gute Wurfauswahl. Ohne gute Wurfauswahl, gehen die Quoten runter. Das war bei der U18 EM zum Teil eine Katastrophe. Auch wenn er Topscorer war, das wie war nicht gut. Solche Entwicklungen werden gesehen und durchaus abgestraft. Das Talent hat er unbestritten. Aber Talent haben viele und was man daraus macht, entscheidet ob und auf welchem Level man Profi wird. Wie viele Toptalente, die ihre Jahrgänge dominiert haben, haben es nicht geschafft sich bei den Senioren durchzusetzen, weil sie eben nicht ausreichend an sich gearbeitet haben? Und dann kommt so ein Gavel daher, eigentlich zu langsam und unterdurchschnittlich begabt und setzt sich dank harter Arbeit durch. Ich empfehle da auch Mal den Podcast mit dem Interview vom Individualtrainer der Bamberger zu hören.
www.telekombasketball.de/news/awards-buschis-pokal-meinung-und-warum-zirbes-in-bamberg-nicht-funktionierte/3436 -
Draftexpress rankt ihn derzeit im Mockdraft 2018 Anfang der zweiten Runde.
Wenn er derzeit stagniert und sich das bis zum Sommer nicht ändert, wäre er sowieso gut, noch etwas mit dem Draft zu warten.
Bestes Beispiel ist hier aktuell Luka Doncic. Der wird vermutlich auch noch nicht dieses Jahr rüber gehen.
Schauen wir einfach mal, was in den kommenden vier Monaten nich passiert.
Mich wundert, dass Hartenstein trotz der geringen Spielzeit weiter soweit oben gerankt wird. Ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn man dieses Jahr wieder beim Draft mitfiebern könnte.
Die College Seniors und die 1995er haben für den Draft nicht so das große Potential.
-
Ich denke bei Hartenstein wirkt noch die starke EM im Dezember nach. Das man als junger Spieler bei einem Euroleague-Team nicht viel Gametime kriegt wissen auch die Scouts. Und es zeugt auch von Selbstvertrauen diesen Weg zu gehen, anstatt sich ein bisschen im Eurocup auszutoben oder am College zu spielen, wo Hartenstein definitiv viel Gametime gesehen hätte. Er spielt dafür gegen Real, Fenerbahce, Tel Aviv,Moskau und Piräus (wenn er denn mal spielt ich weiß).Und in den wenigen Einsätzen die er kriegt, überzeugt er meistens. Dazu kommt das Hartenstein einfach die perfekten körperlichen Vorraussetzungen mitbringt um etwas aus ihm zu machen. Alleine deswegen wird er ein first Rounder, wenn er sich nicht verletzt. Ein TOP 10 pick wäre nur möglich, wenn er jetzt langsam mal mehr Gametime sieht und was zeigt. Außerdem hängt es auch davon ab welches Team wie früh pickt. Der Momentane Draft ist sehr Guard lastig. Wenn nun ein Team pickt, dass auf den Guard positionen so gar kein Bedarf hat, könnte einer wie Hartenstein auch noch ein paar picks vorrutschen. Portland zum Beispiel wird mit Lillard und McCollum eher andere Positonen talentierter besetzen wollen.
-
Bestes Beispiel ist hier aktuell Luka Doncic. Der wird vermutlich auch noch nicht dieses Jahr rüber gehen.
Luka Doncic ist so ziemlich das schlechteste Beispiel, denn er darf auf Grund seines Alters dieses Jahr noch nicht gedraftet werden, die Deadline ist der 31.12.1998. Ansonsten würde er ganz bestimmt gezogen werden…