Deutsche Spieler - NBA Draft
-
Ich denke auch, das scouts lieber 12 Minuten bewerten gegen schwächere gegenspieler. als 20 minuten mit besseren gegenspielern. aber hey, hauptsache training mit busfahrer stempel. Wer hat ihn denn hier beraten?
Vattern, der die BBL ohne wirklichen Deutschen Quote kennt?So wie du dich hier aufspielst, um es mal drastisch zu formulieren, könnte man vermuten du hast schon mehrere Top Prospects in der NBA platziert. Deine Milchmädchenrechnung lässt sich allerdings recht einfach zerpflücken:
Zum Einen, Isaiah Hartensteins Karriere wird nicht darauf ausgerichtet sein aus egozentrischen Beweggründen möglichst hoch gepickt zu werden. Das Ziel wird es sein eine gute Franchise zu finden, egal an welcher Position die sein unfassbares Talent erkennt und fördern will! Sein Vater ist ebenfalls nicht LaVar Ball, sondern ein akribischer Arbeiter was talentierte Nachwuchsspieler angeht. Deine Diskreditierung ist hier also völlig fehl am Platz.
Isaiahs “Karriere” im Herrenbereich verlief bis dato dennoch natürlich eher schleppend. In seiner ersten PRO B Saison in Quakenbrück verletzte er sich recht schwer und fiel mehrere Monate aus, wodurch er auch zunächst keine Einsätze in Kaunas erhielt. Zudem baute man ihn nach dieser Verletzung äußerst behutsam auf, woraus auch seine zurückhaltenden Einsatzzeiten resultieren dürften.
In welcher Glaskugel du nun sehen willst, dass IH sich im miserabel gecoachten Team von Rasta Vechta, welches in, der für Jugendspieler total unattraktiven BBL, um das sportliche Überleben kämpfte soviel “besser” entwickelt hätte, ist mir schleierhaft. Wovon man aber fest ausgehen kann, ist, dass ein 17/18 (!) jährges Prospect auf europäischer Ebene kaum eine bessere basketballerische Ausbildung erhalten kann als bei Kaunas. Darauf lag auch sein Fokus bei der Wahl des Teams würde ich vermuten. Er wurde in einem Team welches unbestritten über Jahrzente zu den Top 10 in Europa gehört, gefördert und wurde von einer absoluten Legende im europäischen und internationalen Basketball trainiert. Mehr sollte ein Jugendspieler denke ich in dem Stadium seiner Karriere für seine nächsten Schritte auch kaum berücksichtigen. Größere Einsatzzeiten wären natüclich cool, aber wer fragt in 10 Jahren wieviele Minuten er bei Kaunas bekommen hat? Stattdessen mutmaßt du, dass eine Saison in Vechta unter ungleich schlechteren Bedingungen seine Draft Platzierung erheblich verbesser hätte. Erstens: Steile These. Zweitens: Wer sagt dass er nicht verbrannt worden wäre? Sündenbock aufgrund des miesen Coachings?Den Mehrwert seiner sportlichen Ausbildung kann man bald hoffentlich auf der ganz großen Bühne beobachten, deine Besserwisserei ihm gegenüber allerdings ist typisch Deutsch.
-
Ich denke auch, das scouts lieber 12 Minuten bewerten gegen schwächere gegenspieler. als 20 minuten mit besseren gegenspielern. aber hey, hauptsache training mit busfahrer stempel. Wer hat ihn denn hier beraten?
Vattern, der die BBL ohne wirklichen Deutschen Quote kennt?So wie du dich hier aufspielst, um es mal drastisch zu formulieren, könnte man vermuten du hast schon mehrere Top Prospects in der NBA platziert. Deine Milchmädchenrechnung lässt sich allerdings recht einfach zerpflücken:
Zum Einen, Isaiah Hartensteins Karriere wird nicht darauf ausgerichtet sein aus egozentrischen Beweggründen möglichst hoch gepickt zu werden. Das Ziel wird es sein eine gute Franchise zu finden, egal an welcher Position die sein unfassbares Talent erkennt und fördern will! Sein Vater ist ebenfalls nicht LaVar Ball, sondern ein akribischer Arbeiter was talentierte Nachwuchsspieler angeht. Deine Diskreditierung ist hier also völlig fehl am Platz.
Isaiahs “Karriere” im Herrenbereich verlief bis dato dennoch natürlich eher schleppend. In seiner ersten PRO B Saison in Quakenbrück verletzte er sich recht schwer und fiel mehrere Monate aus, wodurch er auch zunächst keine Einsätze in Kaunas erhielt. Zudem baute man ihn nach dieser Verletzung äußerst behutsam auf, woraus auch seine zurückhaltenden Einsatzzeiten resultieren dürften.
In welcher Glaskugel du nun sehen willst, dass IH sich im miserabel gecoachten Team von Rasta Vechta, welches in, der für Jugendspieler total unattraktiven BBL, um das sportliche Überleben kämpfte soviel “besser” entwickelt hätte, ist mir schleierhaft. Wovon man aber fest ausgehen kann, ist, dass ein 17/18 (!) jährges Prospect auf europäischer Ebene kaum eine bessere basketballerische Ausbildung erhalten kann als bei Kaunas. Darauf lag auch sein Fokus bei der Wahl des Teams würde ich vermuten. Er wurde in einem Team welches unbestritten über Jahrzente zu den Top 10 in Europa gehört, gefördert und wurde von einer absoluten Legende im europäischen und internationalen Basketball trainiert. Mehr sollte ein Jugendspieler denke ich in dem Stadium seiner Karriere für seine nächsten Schritte auch kaum berücksichtigen. Größere Einsatzzeiten wären natüclich cool, aber wer fragt in 10 Jahren wieviele Minuten er bei Kaunas bekommen hat? Stattdessen mutmaßt du, dass eine Saison in Vechta unter ungleich schlechteren Bedingungen seine Draft Platzierung erheblich verbesser hätte. Erstens: Steile These. Zweitens: Wer sagt dass er nicht verbrannt worden wäre? Sündenbock aufgrund des miesen Coachings?Den Mehrwert seiner sportlichen Ausbildung kann man bald hoffentlich auf der ganz großen Bühne beobachten, deine Besserwisserei ihm gegenüber allerdings ist typisch Deutsch.
Bis auf “typisch deutsch” ein sehr guter Post!
-
Den Mehrwert seiner sportlichen Ausbildung kann man bald hoffentlich auf der ganz großen Bühne beobachten.
+1 , auch wenn nicht gerade Gentleman like. Tracy, ist ja auch nicht der freundlichste in seinen Argumentationen.
Am Ende kommen die Besserwisser und wissen genau was hätte anders entschieden werden müssen.
Hätte IH mehr Minuten in Kaunas gesehen, eventuell auch in der EUROLEAGE wäre er wahrscheinlich sogar ein Lotteriepick. Aber auch mit recht wenig Gametime ist er wohl immer noch Firstrounder, unzwar weil jeder Scout auch sieht, WO er wenig Minuten sieht und das ist eben nicht Vechta sondern ein TOP-Klub
Aber im Ernst wie hier schon von einigen Vorrednern erwähnt, ist diese Hätte,Hätte Vechta Diskussion nicht langsam mal zu Ende? Es gibt wichtigeres momentan. Ein Instagram Post
-
Hartenstein war in der letzten Saison zweimal verletzt und hat daher lange nicht das abrufen können was unverletzt möglich gewesen wäre.
Das hat ihm Spielzeit gekostet und es ihm doppelt schwer gemacht sich in die Rotation zu arbeiten.
Egal wo er gespielt hätte. Zwei Phase in der Saison in denen er nicht oder nicht beschwerdefrei spielen kann sind gift für jeden Spieler im Draftjahr, egal wo er gespielt bzw. sich auskuriert hätte.
Nur mal so am Rande… -
Neuigkeiten
Hartenstein wird aller Voraussicht nicht in Brooklyn landen, es sei denn er rutscht tatsächlich noch auf 22 was stand jetzt unwahrscheinlich ist.
Dafür picken die Lakers nun an 27 und 28 was es nicht unwahrscheinlich macht dass er dort landet
Das Brooklyn Workout hätte er sich wohl schenken können aber zum Glück war er auch in LA. Es war zwar kein laker workout aber wenn eins in LA srattfindet sind 100% auch die Lakermänner vor Ort.
-
Neuigkeiten
Hartenstein wird aller Voraussicht nicht in Brooklyn landen, es sei denn er rutscht tatsächlich noch auf 22 was stand jetzt unwahrscheinlich ist.
Dafür picken die Lakers nun an 27 und 28 was es nicht unwahrscheinlich macht dass er dort landet
Das Brooklyn Workout hätte er sich wohl schenken können aber zum Glück war er auch in LA. Es war zwar kein laker workout aber wenn eins in LA srattfindet sind 100% auch die Lakermänner vor Ort.
Wirklich “wahrscheinlich” wird es dadurch aber auch nicht. Die Lakers “shoppen” derzeitig ja alles, was nicht festgenagelt ist.
Selbst der eigene 2nd Pick sollte nach Sacramento verschifft werden für den 5th und 10th Pick.
Die “neuen” Picks werden ebenso in zig-Tradeszenarien gehandelt. Was ich damit sagen will: wirklich “beschäftigt” haben sich die Offiziellen der Lakers mit Hartenstein eher nicht.
-
Hartenstein in der 2. Runde bei DraftExpress….
Draftexpress aktualisiert nun fast laufend den Mock xD. Er ist wieder in Runde 1 Pick 30 (+1)
CBS Sports (Forgrave) akutalisiert ebenfalls und IH geht auf 25 (+4)
Sports Illustrated (Sharp) gestern auch nochmal neu auf 26 (-2)
Bleacherreport vor eine Stunde #25 (Kasabian)
-
Wobei der Bereich indem sie ihn einordnen auch schwer zu prognostizieren ist hier gibt es viele Spieler die zwar unterschiedliche Stärken, Potential und aktuelles Leistungsniveau haben aber einen ähnlichen “Wert” haben. Hier ist dann schwierig zu schätzen wem die Teams nehmen, wobei ich Isaih gefühlt eher bei dem optimistischsten Schätzungen habe (aber das mit deutlich weniger Ahnung und ordentlich bias^^).
-
Wobei der Bereich indem sie ihn einordnen auch schwer zu prognostizieren ist hier gibt es viele Spieler die zwar unterschiedliche Stärken, Potential und aktuelles Leistungsniveau haben aber einen ähnlichen “Wert” haben. Hier ist dann schwierig zu schätzen wem die Teams nehmen, wobei ich Isaih gefühlt eher bei dem optimistischsten Schätzungen habe (aber das mit deutlich weniger Ahnung und ordentlich bias^^).
Genau das. Eine Veränderung von ein paar Positionen in einem Mock Draft bedeutet rein gar nichts. Hartenstein wird wohl irgendwo im Bereich 20-45 gezogen werden, wo genau ist heute absolut unmöglich zu prognostizieren. Im Bereich 20-35 werden momentan wahnsinnig viele Big Men geführt, viel mehr als tatsächlich gezogen werden. Einige dieser Spieler werden also deutlich weiter fallen als im Moment prognostiziert. Gleichzeitig braucht es nur ein Team dass ihn in den frühen 20ern haben will damit er schon so früh gezogen wird.
Abwarten und Tee trinken, fällt er in die zweite Runde ist es eh ziemlich egal ob er an 31 oder an 45 weggeht.
-
Ohne viel Ahnung zu haben, glaube ich je weiter hinten im Draft, desto mehr wird der Need entscheiden. Wenn es um die Toptalente geht, die Lotterie-Picks, da wird schon mal der talentierteste Spieler gepickt, der noch zu haben ist, um sich keinen möglichen Superstar entgehen zu lassen auch wenn hier ab und zu auch nach Need gepickt wird siehe Boston, denke ich das oft ein Spieler den man talentierter findet gegen den Need gewinnt. So würde Dallas wahrscheinlich auf einen PG verzichten wenn unerwarteterweise ein gehandelter TOP5 pick auf 9 noch zu haben ist.
Aber ich vermute je weiter hinten im Draft, desto schwieriger ist klar zu sagen, welcher Prospect wirklich unterm Strich talentierte ist. Daher entscheidet zwischen 2 oder 3 Kandidaten die man bei #25 picken könnte oft derjenige der das Roster besser ergänzt. Demnach wird es entscheident sein, Wer pickt und dadurch auch was für Picktrades noch vonstatten gehen.
Die Nets die ihn wohl gebrauchen könnten, und jetzt ohne Lopez erst recht, sind jetzt aus dem Bereich raus. ATL die mMn eher Bedarf auf der 2 und 3 haben, allerdings auch. Diese Vorgänge entscheiden wohl darüber wo IH weggeht, vor allem was mit den 2 LA picks passiert. Die Lakers selbst haben Stand jetzt 5 BIG´s im Roster, vielleicht sogar 6 Außerdem 4 SF. Betrachte ich ihr Roster fehlen erstmal ein oder zwei SG. Aber höchstwahrscheinlich wandern die Picks sowieso noch weiter.
EDIT: Draftexpress hat schon wieder aktualisiert. Die aktualisieren momentan fast alle 12 Stunden, als ob sie tatsächlich Kontakte haben und hinter den Kulissen ihre Informationen haben. Die haben jetzt in nicht mal 30 Stunden 3 verschiedene Mocks gehabt. Lange Rede kurzer Sinn.
Hartenstein ist wieder auf 33 gefallen. (-3)
-
So kurz vor dem Draft aktualisierte Draftexpress in den 30er Regionen in den vergangenen Jahren meist dann, wenn sie was zu den tatsächlichen Interessenten gehört hatten. Möglich also, dass Orlando, die den 33. Pick haben, größeres Interesse haben. Auf 30, bei Utah, ist jetzt Ivan Rabb, ebenfalls ein Big Man, den die Jazz nun ggf. besser eingestuft haben.
-
Mal was grunsätzliches: Ich habe den Eindruck, dass manche Teams gerne mal Nebelkerzen streuen, damit sie weiter hinten einen vermeintlichen Steal landen (mir fällt das konkrete Beispiel gerade nicht mehr ein)
-
Nicht Teams streuen Nebelkerzen, sondern einzelne Personen, weil sie werden ja von ihrer Franchise entlohnt und nicht von einem Medienunternehmen. Vor allem Chad Ford wurde immer wieder von seinen Quellen benutzt, um tolle Talente herauszuheben, in der Hoffnung dass der eigene Pick vielleicht doch durchkommt. Ansonsten ist der Umfang an menschlichen Ressourcen und Know-how einfach unglaublich.
Aber manchmal weiß niemand mehr, was Wahrheit oder Nebelkerze ist. Ein Beispiel fällt mir ein mit Pavel Podkolzine, ein russischer Riese, aber aufgrund seines Hypophysentumors niemals ein reales Talent. Er spielte damals 2004 bei Varese bzw. spielte sehr wenig. Beim Warmspielen brauchtest du keine Minute, um das zu erkennen. Chad Ford war auf seiner jährlichen Europatournee, begleitet von Donnie Nelson. In den nächsten Wochen und Monaten stellte Chad Ford Podkolzine als Nummer 1 Kandidaten vor, ehrlich. Ich dachte typisch Chad und great Job Donnie.
Einige Jahre später bin ich dann wirklich vom Stuhl gefallen. Don Nelson hatte Cuban vor Gericht gezerrt, da es um einige Millionen Gehaltszahlungen ging, die Senior nach der Entlassung noch einforderte. Unter anderem wurde der Drafttag 2004 unter Eid hervorgekramt. Der Senior hatte im Vorfeld der Draft nur wenige Minuten Film von der Draftklasse angeschaut, motiviert war er nicht mehr groß. Entscheider war Donnie. Die Mavs hatten einen Deal mit den Wizards für den fünften Pick. Als Donnie der NBA Zentrale seinen Pick mitteilen wollte, Podkolzine, wachte Senior auf. Er zerrte seinen Sohn in einen Nebenraum und befahl ihm unter Androhung von Prügel, davon abzusehen.
Seit dieser Offenbarung, wäre ich als Mavericksfan skeptisch. Trotz aller guten Leute im Management, Scouting und Coaching-Bereich, wenn du einen solchen Blinden am Ende der Entscheidungsstruktur sitzen hast, na dann mal tau.
-
sowas bringt prinzipiell nur etwas, wenn man um sich herum ein Team hat, dass sowohl vor als auch nach einem pickt wie zum Beispiel Orlando (25,33,35) . In diesem Fall ist es durchaus in Erwägung zu ziehen, seine Absichten zu verschleiern, falls jenes Team den selben Spieler im Blick hat, kann man es dadurch dazu bringen diesen nicht vor sondern nach einem zu picken. Wenn zum Beispiel Orlando IH haben will, aber weiß das ein Team an 27 ihn auch will, picken sie ihn vielleicht an 25. Wenn das Team an 27 allerdings eher andere Töne vorher verlauten lässt, dass es unbedingt einen PG draften will, dann könnte es dadurch Orlando dazu bringen ihn erst an 33 zu picken. Gar nicht unrealistisch, dass man da nicht mit offenen Karten spielt.
Ansonsten wenn alle Teams nur einen Pick in einem Bereich haben, macht es gar keinen Sinn, da medial rumzuspielen. Ein Team das nur einen Pick hat kennt kein Szenario einen Spieler nicht zu picken, mit dem glauben, dass das nachfolgende Team diesen nicht haben will. Es ist ja egal.
Ansonsten, kann man natürlich versuchen ein Spieler den man gar nicht will schön zu reden, damit dieser vorrutscht und ein anderer übrig bleibt. Aber für so manipulierbar, halte ich Leute die wirklich Ahnung von der Materie haben und in entscheidenden Positionen sitzen nicht. Außer vielleicht Sacramento
EDIT: bzw. jetzt erst Andrejjan gelesen. Scheinbar doch xD
-
Nicht Teams streuen Nebelkerzen, sondern einzelne Personen, weil sie werden ja von ihrer Franchise entlohnt und nicht von einem Medienunternehmen. Vor allem Chad Ford wurde immer wieder von seinen Quellen benutzt, um tolle Talente herauszuheben, in der Hoffnung dass der eigene Pick vielleicht doch durchkommt. Ansonsten ist der Umfang an menschlichen Ressourcen und Know-how einfach unglaublich.
Aber manchmal weiß niemand mehr, was Wahrheit oder Nebelkerze ist. Ein Beispiel fällt mir ein mit Pavel Podkolzine, ein russischer Riese, aber aufgrund seines Hypophysentumors niemals ein reales Talent. Er spielte damals 2004 bei Varese bzw. spielte sehr wenig. Beim Warmspielen brauchtest du keine Minute, um das zu erkennen. Chad Ford war auf seiner jährlichen Europatournee, begleitet von Donnie Nelson. In den nächsten Wochen und Monaten stellte Chad Ford Podkolzine als Nummer 1 Kandidaten vor, ehrlich. Ich dachte typisch Chad und great Job Donnie.
Einige Jahre später bin ich dann wirklich vom Stuhl gefallen. Don Nelson hatte Cuban vor Gericht gezerrt, da es um einige Millionen Gehaltszahlungen ging, die Senior nach der Entlassung noch einforderte. Unter anderem wurde der Drafttag 2004 unter Eid hervorgekramt. Der Senior hatte im Vorfeld der Draft nur wenige Minuten Film von der Draftklasse angeschaut, motiviert war er nicht mehr groß. Entscheider war Donnie. Die Mavs hatten einen Deal mit den Wizards für den fünften Pick. Als Donnie der NBA Zentrale seinen Pick mitteilen wollte, Podkolzine, wachte Senior auf. Er zerrte seinen Sohn in einen Nebenraum und befahl ihm unter Androhung von Prügel, davon abzusehen.
Seit dieser Offenbarung, wäre ich als Mavericksfan skeptisch. Trotz aller guten Leute im Management, Scouting und Coaching-Bereich, wenn du einen solchen Blinden am Ende der Entscheidungsstruktur sitzen hast, na dann mal tau.
Das interessiert mich. Nie von der Geschichte gehört. Hast du vielleicht einen Link zu einem Bericht dazu, der einwenig umfassender ist?
Man kann natürlich auch durch Connections zu den Medien wie Chad Ford Leute schlecht reden ,damit sie durchkommen. Viele Portale orientieren sich an anderen Namenhaften. Wenn man dafür sorgt, das der Wunschspieler in diesem Portal eher pessimistisch 10 bis 15 picks weiter hinten auftaucht und nur ein paar Portale dazu bringt das abzuschreiben, kommt er vielleicht bis zu einem durch. Aber wie gesagt, das müsste ja bedeutet, dass die Verantwortlichen sich mehr an medialen Meinungen orientieren als an eigener Scoutingarbeit. Scheint es zwar zu geben wie Andrejjan schreibt, aber oft kommt sowas sicherlich nicht vor.
-
sowas bringt prinzipiell nur etwas, wenn man um sich herum ein Team hat, dass sowohl vor als auch nach einem pickt wie zum Beispiel Orlando (25,33,35) . In diesem Fall ist es durchaus in Erwägung zu ziehen, seine Absichten zu verschleiern, falls jenes Team den selben Spieler im Blick hat, kann man es dadurch dazu bringen diesen nicht vor sondern nach einem zu picken. Wenn zum Beispiel Orlando IH haben will, aber weiß das ein Team an 27 ihn auch will, picken sie ihn vielleicht an 25. Wenn das Team an 27 allerdings eher andere Töne vorher verlauten lässt, dass es unbedingt einen PG draften will, dann könnte es dadurch Orlando dazu bringen ihn erst an 33 zu picken. Gar nicht unrealistisch, dass man da nicht mit offenen Karten spielt.
Ansonsten wenn alle Teams nur einen Pick in einem Bereich haben, macht es gar keinen Sinn, da medial rumzuspielen. Ein Team das nur einen Pick hat kennt kein Szenario einen Spieler nicht zu picken, mit dem glauben, dass das nachfolgende Team diesen nicht haben will. Es ist ja egal.
Ansonsten, kann man natürlich versuchen ein Spieler den man gar nicht will schön zu reden, damit dieser vorrutscht und ein anderer übrig bleibt. Aber für so manipulierbar, halte ich Leute die wirklich Ahnung von der Materie haben und in entscheidenden Positionen sitzen nicht. Außer vielleicht Sacramento
EDIT: bzw. jetzt erst Andrejjan gelesen. Scheinbar doch xD
Es geht aber auch darum Teams vor einen zu verunsichern, wenn man einen Spieler findet der niedrig gehandelt wird und denkt wow das wird ein Steal und das publik wird oder die anderen Team merken dassein umfeld ausgekundschaftet wird dann werden sie hellhörig und überprüfen ihn auch. gerade bei dem späteren Picks, bei den mehr spieler beobachtet werden kann es auch sein wird selten 100% einigkeit in Team sein wer priorisiert wird, wenn das team danach zu begeistert oder entäuscht ist wird das dann auch berücksichtigt (haben wir was übersehen, haben wir in interview die falschen Fragen gestellt …)
Man taktiert also nicht nur um einen Nachfolgenden Pick abzusichern, sondern auch um seinen Wunschspieler zu bekommen.Edit: Ein weiterer Grund für die öffentliche Meinung zu berücksichtigen ist die Erwartungshaltung, wenn du jemand verpflichtest dem angeblich die Teams nach einen verissen haben und er enttäuscht stehst du dumm da. Wenn vorher ein gewisser Hype entsteht, wirst du zwar nicht gefeiert aber viele werden sagen ich hätte zu dem Zeitpunkt ähnlich entschieden.
-
die geschichte zum Nr. 5 pick
-
Naja so viel zu Chad Ford und wie der Russe so hoch eingeschätzt werden konnte steht da nicht.
-
Die Show geht los. Ich guck mir dieses Jahr zum ersten mal den Scheiß an (Als Dallas-Fan ist der Draft meist uninteressant ohne Picks xD)
Im Netz steht 1:00. Geht da der/die Draft los oder die Übertragung?
Bin schon gespannt auf die letzten Mocks im laufe des Tages Draftexpress wird alle 2 Stunden kontrolliert haha.
-
Freier Fall:
Bleacher und Draftexpress mit ihren finalen Mocks.
Bleacher 35
Draftexpress 36 -
Gibt’s doch bestimmt auch eine Art Ticker zu oder?
100te, auf deutsch bei dem meisten Basketballportalen und definitiv auf spox allen US seiten … Aber nur einer schreibt die Dinge bevor sie passieren, der woj ticker und das ist kein Witz.
-
Hier noch ein Mal Chad Ford at his best, ein Artikel von Juni 2004. Ja, seine Quellen haben ihn veranlaßt, Martynus Andrevicius das ganze Jahr als No1 zu handeln.
http://proxy.espn.com/nba/draft2004/columns/story?id=1814164
Und hier die Geschichte mit Podkolzine
http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=931280&start=20
-
Ich denke auch, das scouts lieber 12 Minuten bewerten gegen schwächere gegenspieler. als 20 minuten mit besseren gegenspielern. aber hey, hauptsache training mit busfahrer stempel. Wer hat ihn denn hier beraten?
Vattern, der die BBL ohne wirklichen Deutschen Quote kennt?So wie du dich hier aufspielst, um es mal drastisch zu formulieren, könnte man vermuten du hast schon mehrere Top Prospects in der NBA platziert. Deine Milchmädchenrechnung lässt sich allerdings recht einfach zerpflücken:
Zum Einen, Isaiah Hartensteins Karriere wird nicht darauf ausgerichtet sein aus egozentrischen Beweggründen möglichst hoch gepickt zu werden. Das Ziel wird es sein eine gute Franchise zu finden, egal an welcher Position die sein unfassbares Talent erkennt und fördern will! Sein Vater ist ebenfalls nicht LaVar Ball, sondern ein akribischer Arbeiter was talentierte Nachwuchsspieler angeht. Deine Diskreditierung ist hier also völlig fehl am Platz.In welcher Glaskugel du nun sehen willst, dass IH sich im miserabel gecoachten Team von Rasta Vechta, welches in, der für Jugendspieler total unattraktiven BBL, um das sportliche Überleben kämpfte soviel “besser” entwickelt hätte, ist mir schleierhaft. Wovon man aber fest ausgehen kann, ist, dass ein 17/18 (!) jährges Prospect auf europäischer Ebene kaum eine bessere basketballerische Ausbildung erhalten kann als bei Kaunas. Darauf lag auch sein Fokus bei der Wahl des Teams würde ich vermuten. Er wurde in einem Team welches unbestritten über Jahrzente zu den Top 10 in Europa gehört, gefördert und wurde von einer absoluten Legende im europäischen und internationalen Basketball trainiert. Mehr sollte ein Jugendspieler denke ich in dem Stadium seiner Karriere für seine nächsten Schritte auch kaum berücksichtigen. Größere Einsatzzeiten wären natüclich cool, aber wer fragt in 10 Jahren wieviele Minuten er bei Kaunas bekommen hat? Stattdessen mutmaßt du, dass eine Saison in Vechta unter ungleich schlechteren Bedingungen seine Draft Platzierung erheblich verbesser hätte. Erstens: Steile These. Zweitens: Wer sagt dass er nicht verbrannt worden wäre? Sündenbock aufgrund des miesen Coachings?
Den Mehrwert seiner sportlichen Ausbildung kann man bald hoffentlich auf der ganz großen Bühne beobachten, deine Besserwisserei ihm gegenüber allerdings ist typisch Deutsch.
Das ist wirklich das lustigste argument, was ich bislang lesen musste.
Die vorteile von einem Pick mitte erste Runde gegenüber 2.Runde sind riesig. Jede Franchise vertraut einem 1.First Round pick natürlich mehr als einem second rounder. Das zum sportlichen anreiz, am besten so früh wie möglich genommen werden. von den vertraglichen vorteilen ganz abzusehen. lächerlich also zu behaupten, das Hartenstein nicht höher gepickt werden wollte/möchte, als akutell gehandelt.das hartenstein am ende überhaupt gezogen wird, liegt nur an seinem talent. hartenstein war schon vor kaunas ein prospect. aber trotzdem zu glauben, sich mit 17,18 trotz langer verletzung dort in eine euroleague rotation zu kämpfen? Mutig. dann hatte er mit sicherheit einen top 10 - 15 pick im visier. was dann auch nicht so unrealistisch gewesen wäre, hätte er das geschafft.
aber ey jackson, das war ja gar nicht sein ziel oder?
da passt es natürlich auch, das du dich so auf vechta als mögliches team versteifst. nimm von mir aus auch braunschweig, jena oder giessen als mögliche teams in der BBL, mit denen er bessere chancen gehabt hätte als heute.
am ende wissen das die hartensteins auch selbst. nur das sd-völkchen streubt sich noch ein bisserl und action jackson glaubt weitaa, das er hier irgendwas zerpflückt.
-
In der NBA App wird Hartenstein in der heutigen Aktualisierung der Draft Selection Order auf Platz 22 geführt.
Es kann also alles zwischen 15 und 45 werden. Für ihn also ein wahrer Krimi.
Zumindest kann er sicher sein, dass er nicht undraftet nach Hause geht. Wenn ihn keiner in dem o.g. Fenster will (was keiner wirklich glaubt), hat er zu viel “steal” Potential. Dann holt ihn ein Team spätestens am Ende.
-
Stimmt es das Butler nach Minnesota für den Pick geht, bleibt wohl ein PG für Dallas übrig. Denn laut medien gehen Dunn und Lavine nach Chicago….PG und SG…Außerdem hatte Chicago neben Zipser eine recht dünne Forward rotation die ohne butler noch weiter ausgedünnt wird. Die Bulls werden also wahrscheinlcih falls das mit Butler stimmt keinen PG picken.
-
Der Stream ist vieles, aber nicht legal Lt. Spears (ESPN) haben wohl die Nets, Jazz und Spurs ein Auge auf Isaiah.
dann nehm den! dürfte legal sein.
Wieso sollte der legal sein? Solche Streams sind illegal, egal ob auf Youtube oder auf einer reinen Streamingseite, die nicht die Rechte hat. Hat schon seine Gründe, wieso die Streams oft “Offline” gehen. Man hat bei Youtube als Zuschauer nur nichts zu befürchten.
-
Der Stream ist vieles, aber nicht legal Lt. Spears (ESPN) haben wohl die Nets, Jazz und Spurs ein Auge auf Isaiah.
dann nehm den! dürfte legal sein.
Wieso sollte der legal sein? Solche Streams sind illegal, egal ob auf Youtube oder auf einer reinen Streamingseite, die nicht die Rechte hat. Hat schon seine Gründe, wieso die Streams oft “Offline” gehen. Man hat bei Youtube als Zuschauer nur nichts zu befürchten.
Nächstes mal die Mühe machen und den Link vielleicht mal anklicken. Es handelt sich um den offiziellen NBA Draft Livestream der Sports Illustrated… und ja, der ist zu 100% legal.
-
Bin gespannt wie er mit Carlisle klar kommt, wenn er tatsächlich so nachlässig in der Defense ist.
-
Der Stream ist vieles, aber nicht legal Lt. Spears (ESPN) haben wohl die Nets, Jazz und Spurs ein Auge auf Isaiah.
dann nehm den! dürfte legal sein.
Wieso sollte der legal sein? Solche Streams sind illegal, egal ob auf Youtube oder auf einer reinen Streamingseite, die nicht die Rechte hat. Hat schon seine Gründe, wieso die Streams oft “Offline” gehen. Man hat bei Youtube als Zuschauer nur nichts zu befürchten.
Nächstes mal die Mühe machen und den Link vielleicht mal anklicken. Es handelt sich um den offiziellen NBA Draft Livestream der Sports Illustrated… und ja, der ist zu 100% legal.
Ich habe den Link schon angeklickt, nur geht er nicht Weiterhin ist er für uns illegal, wahrscheinlich ist er für den amerikanischen Markt. Es kann keinen legalen Stream für uns auf Youtube geben, aber wem sage ich das…
-
Bin gespannt wie er mit Carlisle klar kommt, wenn er tatsächlich so nachlässig in der Defense ist.
Carlisle kennt DSJ bestimmt besser als du.
“This is a huge day,” for the franchise, coach Rick Carlisle said. “He has the ability to be an instant impact guy. I would project him as a starter, but he’s going to have to earn it.”Smith ist einer der athletischsten Spieler vom gesamten Draft, ihn auf 9 noch bekommen zu haben ist ein echter Steal.
-
Der Stream ist vieles, aber nicht legal Lt. Spears (ESPN) haben wohl die Nets, Jazz und Spurs ein Auge auf Isaiah.
dann nehm den! dürfte legal sein.
Wieso sollte der legal sein? Solche Streams sind illegal, egal ob auf Youtube oder auf einer reinen Streamingseite, die nicht die Rechte hat. Hat schon seine Gründe, wieso die Streams oft “Offline” gehen. Man hat bei Youtube als Zuschauer nur nichts zu befürchten.
Nächstes mal die Mühe machen und den Link vielleicht mal anklicken. Es handelt sich um den offiziellen NBA Draft Livestream der Sports Illustrated… und ja, der ist zu 100% legal.
Ich habe den Link schon angeklickt, nur geht er nicht Weiterhin ist er für uns illegal, wahrscheinlich ist er für den amerikanischen Markt. Es kann keinen legalen Stream für uns auf Youtube geben, aber wem sage ich das…
nicht über das Stöckchen springen… nicht über das Stöckchen springen… nicht über das Stöckchen springen… nicht über das Stöckchen springen…
Zumindest wird es jetzt langsam interessant. Es geht Richtung Pick 20. Hoffe für Isaiah, dass er irgendwo dort gezogen wird. Zweite Runde fände ich total schade.
Die Mavs haben mit Dennis Smith vielleicht einen Steal gelandet. In den RealGM Foren kommt der sehr gut weg.