Deutsche Spieler - NBA Draft
-
Am besten wäre meiner Meinung nach für Hartenstein Dallas oder Portland. (Von denen die zwischen 10 und 20 picken)
Portland, weil er in Origen geboren ist, sein Vater dort gespielt hat udn seine Mutter daherkommt. Das bedeuted vermutlich, dass er vielleiucht sogar noch Verwandschaft oder Bekannte der Familie da hat, die ihn bei der Eingewöhnung helfen würden.
-
Herkenhoff wurde zum “Without Borders” eingeladen. Ist er entgegen den Prognosen der meisten Mockdraft Seiten doch jemand für den Draft 2018? Habe mich gerade erst ein bisschen informiert. Er soll für einen 17 jährigen eine beeindruckende Spannweite haben und mit 2,06 eine gute Größe. Kennt ihn jemand von beobachtungen und kann mal ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern.
-
Chicago redet über Hartenstein als ihren möglichen Draftpick.
-
Schön, dass auch die Bild es mal aufgreift:
http://m.bild.de/sport/mehr-sport/basketball/herr-multi-kulti-50600210.bildMobile.html -
Draftexpress mag immernoch Isaac Bonga sehr gern. Klingt immer ein bißchen nach Mini-Giannis. Ist derzeit auf Rang 8 beim 2018 Mock Draft.
Spielanalyse vom 8. Februar: http://www.draftexpress.com/article/Isaac-Bonga-vs-Leverkusen-Matchup-Video-5799/
Und Evaluation vom Camp Basketball without Borders vom 24. Februar, auch wenn da seine Schwächen sehr stark hervorgehoben werden: http://www.draftexpress.com/article/Basketball-Without-Borders-Global-Camp-Evaluations-GuardWings-5812/
Bambergs Kulboka haben sie derzeit auf 25, Kostja Mushidi auf 31.
-
Wenn Draftexpress bei Bonga von einem Kyle Anderson als realistischen Vergleich spricht, dann finde ich das immer noch sehr sehr positiv. Das wäre ein NBA Rotationsspieler oder je nachdem wie er sich entscheidet auch Euroleague"star" mehr für die Nationalmannschaft!
Seine Spielanlage ist sehr speziell, sein Wurf wird wohl nie richtig schnell und er ist wie im Artikel erwähnt eher smooth als explosiv. Er kann aber Dinge, die man im Prinzip niemandem beibringen kann: wahnsinnige Länge gepaart mit Übersicht, gute Defenseinstinkte, schnelle Hände. Ich sehe ihn durchaus realistisch als Erstrundenpick in 2018 und dann auch wirklich Chancen ein Rotationsspieler zu werden.
Dann Moritz Wagner den viele beim Draft vergessen, aber der als Stretch 4,5 gerade richtig Lärm macht. Ein gutes Tournament und er könnte sogar 2017 in der ersten Runde weggehen. Er bringt viel von dem, was NBA teams in ihren Bigmenroleplayern suchen. An Körper und Rebounding muss er definitiv noch arbeiten, mir gefällt aber neben seinem Wurf, dass er auch im Post spielen kann und dass er aggressiv ist. Das ist bei manch großem Jumpshooter ja nicht immer der Fall.
Wenn sich dann noch 2017/18 die bekannten Mushidi und Hartenstein dazugesellen, dann wird die NBA deutscher denn ja Kann dem Spiel und der Nationalmannschaft nur gut tun -
-
Bleacherreport hat vor 4 Stunden ihren akutellen Mockdraft veröffentlicht:
Hartenstein auf 10
Mushidi auf 28Merkwürdig, da Mushidi in den meisten Mockdraftseiten komplett in den 2018er Draft und zumeist sogar dort in die zweite Runde gerutscht ist. Andererseits ist Bleacherreport einer der renommierteren Nachrichtenportale, die es so gibt. Ist auf jeden Fall auch für IH55 ein ordentlicher Sprung in die TOP10.
Für IH würde das bedeuten, dass er Stand jetzt zwischen Dallas/Portland/Chicago weggeht. Für ihn Perfekt. In Dallas könnte ihm Dirk viel helfen, in Chicago hätte er mit Zipser einen deutschen Kollegen zum eingewöhnen und außerdem eine momentan recht dünne 4er/5er Rotation die eventuell Gametime brignen würde und in Portland hat er sicherlich noch Familie, da er in Oregon geboren ist und seine Eltern sich dort kennengelernt haben, was vermuten lässt dass seine amerikanische Mutter daher kommt.
-
Die Meinungen zu Spielern gehen bekanntlich sehr weit auseinander. Das gilt natürlich auch für Mocks. Sucht man eine repräsentative Meinung, ist sie oft irgendwo in der Mitte zu suchen. Ich habe dafür alle Mocks zusammen getragen die ich finden konnte und fasse diese aus Sicht der deutschen Spieler Hartenstein, Mushidi und Bonga zusammen (Andere Spieler habe ich nicht gefunden, ihr vielleicht??). Ich habe darauf geachtet dass kein Mock älter als von Januar ist und dass keine anderen Mockdraft-Seiten einfach nur kopiert wurden.
Der erste Wert bezieht sich auf Hartenstein, der zweite Wert auf Mushidi (Zahl in Klammern bezieht sich aufs Draft-Jahr) und der dritte Wert auf Bonga.
Ein " ! " bedeutet, dass dieser Mock nur die ersten 30 Picks behandelt und daher unklar ist ob Mushidi in der zweiten Runde berücksichtig worden wäre.
Ein " ? " bedeutet, dass es auf dieser Seite keinen 2018er Draft gab.
Ein " X " bedeutet undrafted bei 60 Picks.
basketballinsiders 11 /// 44 (17er) /// ?
Bleacherreport 10 /// 28 (17er) /// ?
cbssports (parrish) 19 /// ! /// ?
cbssports (megdal) 23 /// ! /// ?
draftexpress 15 /// 31 (18er) /// 8
draftsite.com 17 /// 34 (17er) /// ?
eatdrinkandsleepfootball 19 /// ! /// ?
fanragsports 14 /// ! /// ?
fansided 25 /// ! /// ?
fueledbysports 14 /// 30 (18er) /// 12
heavy.com 15 /// ! /// ?
hoopshype 14 /// ! /// ?
makeplayz.com 18 /// X /// 16
mockout 18 /// ! /// ?
n2ksports 26 /// 27 (17er) /// ?
nbadraft.net 19 /// 22 (18er) /// 36
nbadraftroom.com 17 /// 20(17er) /// 13
nesn.com 15 /// ! /// ?
si.com (sharp) 19 /// ! /// ?
si.com (Woo) 19 /// ! /// ?
sportsgamingrosters 26 /// 34 (17er) /// ?
Tankathon 14 /// 41(17er) /// ?
The Big Lead 28 /// ! /// ?
The Sports Bank 22 /// X /// ?
thesixerssense 16 /// ! /// ?
Yahoo The Vertical 17 /// ! /// ?
ESPN Insider 23 /// 27 /// ?Tatsächlich ist es bei Hartenstein am einfachsten eine Prognose abzugeben, da alle 27 analysierten Portale ihn in einem Spielraum von 18 Picksin der ertsen Runde, aber zumeist zwischen 13 und 20 führen. Sein Durschnitt beläuft sich auf 18,3.
Bei Mushidi ist eine Prognose ungemein schwer. Er wird teilweise im 2017er Mock in der First Round von recht renomierten Seiten wie Bleacher geführt, auf anderen sogar nur 1 Pick hinter Hartenstein (n2ksports), in anderen wird er in 2018er Draft vor Bonga in anderen weit hinter Bonga in der Zweiten Runde und in einem bleibt er sowohl im 2017er als auch im 2018er Draft undrafted. Wie beschrieben ist es bei ihm also schwierig, aber ich vermute, dass wenn er sich zum Draft meldet, er auch gedrafted wird, auch wenn es eventuell spät sein wird, wobei ich davon nicht ausgehe, da die renomiertesten Draftseiten ihn überwiegend listen und das auch nicht allzu spät.
Bei Bonga ist es auch wenn nur wenige Draftseiten den 18er Draft behandeln, recht eindeutig. Gedrafted wird er immer. Nur die meinungen zu ihm gehen von Pick 8 bis 36 sehr weit ausseinander. Da allerdings nur 5 Seiten den 18er Draft behandeln und Drafts in einandhalb Jahren schwer vorrauszusagen sind, ist da wohl sowieso noch die Entwicklung des nächsten Jahres abzuwarten. Durschnitt: 17
Edit: Eine der renomiertesten Quellen bleibt mir leider verschlossen: Chad Ford von ESPN. Man muss sicher irgendwie als Insider auf der Seite registrieren und das funktioniert leider nicht. Eventuell kriegt es hier jemand hin? Versucht man jemanden zu finden der Chad Fords Mock “klaut” finde ich frühstens eine Liste der vom 1. Februar und nicht seinen aktuellen. Dort ist Hartenstein auf 18.
-
ESPN Insider funktioniert natürlich, aber gegen Entgelt. Der letzte Mock Draft 3.3 von Ford Hartenstein und Mushidi 23 und 27, im Top 100 18 und 32. Ich habe noch vor 6,7 Jahren ellenlang über Ford, Smith von Draftnet und Givony geschrieben, wie sie zu ihren Einschätzungen kommen und einige Anekdoten über Ford in Belgrad/Darko/Donnie-Podkolzine etc. Grundsätzlich sind fast alle anderen Seiten wenig fundiert, selbst CBS/SI/BR investieren wenig. Givony schreibt für Yahoo/Vertical und Hoopshype bekommt den Text bisher von Smith/Givony in der Vergangenheit. Jonathan Wasserman schrieb jahrelang für Smith und tweetet reichlich, interessant. Nein, entscheidend sind ausschließlich die Bewertungen der Scouts und diesbezüglich hat Chad Ford den mit Abstand besten Zugang aller Journalisten oder Quasifachleute, andererseits ist kein anderer Journalist von seinen Quellen in der Vergangenheit aber auch so herzhaft instrumentalisiert und v…. worden.
Die Idee diesen Draft auszusitzen und auf den vermeintlich nächsten schwächeren zu warten, wird nicht eintreten da der 2018er noch kerniger wird. Deswegen werden sich vor allem alle Nichtamerikaner anmelden und im Zweifel am Ende der zweiten Runde gerdaftet zu werden und dann als als Two-Player mit der Gatorade-L die Rosterplätze 16-17 einzunehmen.
-
Da du ja anscheinend das Entgeld aufbringst, kann ich dich ja bei der nächsten Aktualisierung fragen.
Und Zu Mushidi ist dann zu sagen, dass seine Chancen wohl doch nicht so mies sind. Wenn jetzt ESPN dazu kommt, haben ihn die meisten der renommiertesten Quellen im 17er Draft drin und auch in der ersten Runde.
Zu den Autoren, ja ich hatte schon vermutet, dass viele nur abpauschen, vor allem bei Seiten die keine Autorenangaben hatten. Hab die zwielichtigsten Möchtergernautoren in irgendwelchen Blocks versucht auszuschließen. Die Autoren die ich gefunden dessen Namen ich am öftesten gelesen habe hast du bereits genannt.
Megdal (CBS)
Ford (ESPN)
Parrish (CBS)
Sills
Givony (Yahoo/Vertical)
Woo (SI)
McIntyre
Kline
Ellertson
davidkay
O´Brien
Kyler
Hanson
Gloss
Stone
Wasserman (BP)
Sharp (SI)
KeeneyWarum haben eigentlich so Leute wie Woj oder Stein keinen Mock? Die haben doch bekanntlich auch sehr gute Quellen.
Welche Seite ich auch sehr schönb finde ist Tankathon. Ich hab leider nichts über deren Autoren oder Scouts herausfinden können, aber die Seite an sich führt ungewöhnliche aber interessante Stats wie die Draft Power, Wahrscheinlichkeiten in der Lottery, eine Draft Simulation und dadurch veränderte Picks durch die bedürfnisse der Teams, eine Möglichkeit bis zu 5 Prospects miteinander zu vergleichen was speziell auf bestimmten Positionen wie PF nochmal eine schöne Visualisierung von zum Beistiel Hartenstein und anderen PF wie Marrkanen ermöglicht. also als stat-fanatiker ne gute Sache. -
Niklas Kiel im Interview. Peilt eher den 2019er Draft an. Na ob er das schafft?
-
Naja der vorgestern upgedatete von Draftexpress führt ihn noch bei 17, der gestern veröffentlichte von crimsonquarri auf 14. Der von Bleacherreport vor 4 Tagen auch auf 14. Vor einer Woche NESN auf 15. Tankathon auch gestern geupdated auf 14.
Nun gut der von SI gestern auf 19 (war er vorher auch schon) und bei fansided auf 24 (Sogar einer rauf, denn die hatten ihn eletzte Woche auf 25). Nbadraft.net letzte Woche geupdated auf 18.Draftroom vor ein paar Tagen auf 18.
So die ganz frischen Drafts führen ihn immer noch zwischen 14-18 anstatt 18-23. Ich denke das liegt zum Teil auch an den ganzen CollegeSpielern die sich im moment zeigen können. Hartenstein wird eventuell im Sommer mit der Nationalmanschafft noch ein bisschen kurz vor dem Draft was zeuigen können und natürlich beim Hoop Summit. Igrnedjemand meinte er nimtm teil, hab dazu aber noch nichts offizielles gelesen.
Ich gebe dir aber vollkommen Recht. Die nets davor graut es ihm bestimmt auch. Es ist ja nicht nur die Verdammung in den nächsten Jahren keine Plaoffs zu spielen und auch von keinen großen Spielern lernen zu können, sondern es ist außerdem eine sch*** Franchise in die er dann reinkommt, und wenn es ihm auch um Kohle geht muss er auch noch bei dieser Franchise bleiben um die großen Verträge später kriegen zu können. Ein Vorteil ist wahrscheinlich sehr viel Gametime, aber die negativen Aspekte überwiegen für mich. Wenn er im selben Bereich zum Beispiel von den Pacers oder Bulls gepickt wird: Das sind einfach Franchises die ganz anders sind. Die Pacers mit Bird und außerdem mit einem Paul George auf dem Platz von dem man lernen kann. Die Bulls sind auch eine ganz große Adresse , auch wenn es da momentan eher drunter und drüber geht. Oder mein Favorit in dem Bereich ist Portland. Da hat er keine großen Namen vor sich auf der Position und kann nebenbei von Lillard und McCollum profitieren.
-
Die Nati Spielt erst ab August, da ist bereits alles durch mit Draft und SummerLeague auch.
Ich sehe Brooklyn nicht so kritisch. Er kann nur die meiste kohle rausholen wenn er da nen Max bekommt!
Bis zum Max isses halt doch noch nen stück Er würde viel Spielzeit bekommen und ob man unbedingt nen Superstar a la PG13 brauch um in der NBA gut zu werden? Gegenbeispiel aus Brooklyn :bogdanovic ( blüht jetzt bei den Hornets auf).
Ich fände das viel schlimmer wenn er bei nem Club 2 PFs vor die Nase gesetzt bekommt, nicht spielt und laufend in der D League geparkt wird
-
Ich denke das erste oder die ersten beiden Jahre waren die nets nicht schlecht, und ich denke die aktuellen Einschätzung en sind gut damit wäre es überaschen wenn er nicht die erste runde gepickt wird. Und zu dem combines kommt dann richtig Bewegung rein.
-
Ein weiterer Kandidat:
http://detroit.cbslocal.com/2017/03/13/two-surprise-wolverines-make-espns-list-of-top-nba-draft-prospects/Ich vermute, er wartet noch ein Jahr. Aber man weiß nie, was eine starke March Madness auslöst.
-
-
Wird Mushidi 2017 gedraftet?
Woher soll das denn hier einer wissen?! Kannst du dir deine dummen Fragen nicht mal selbst beantworten?
1. Kommt es darauf an, ob er sich zum Draft anmeldet.
2. Ob ihn dann jemand auswählt.Ach darauf wäre ich jetzt nicht gekommen ^^
Ich wollte eher wissen wie die Chancen stehen, falls er sich anmeldet in Runde 1 gedraftet zu werden.
Der große Hyphe um mushidi ist ziemlich abgekühlt wegen seiner eher dürftigen Leistungen.
-
Seine Leistungen sind für sein Alter enorm und er spielt auf sehr hohem Niveau sehr viel. Meiner Meinung nach sind die nicht als “dürftig” einzustufen
Er war lange Zeit ein potentieller Top 25 Pick. Mittlerweile findet man Kostja kaum noch im 2017 Draft.
Daher auch die Frage an den ganzen Experten hier, wie die Chancen auf einen Draft überhaupt stehen
-
Der Draft 2017 findet übrigens Ende Juni 2017 statt, niemand kann jetzt im oder nicht im Draft sein. Und die ganzen Mockdrafts sind Spielereien von Nicht-Eingeweihten, von Journalisten, Bloggern oder auch Doofbacken. Einige wenige haben Zugang zu Front Offices, Scouts, die Informationen weitergeben. Aber, niemand würde seine Organisation benachteiligen, so dass ein Teil der Informationen auch Täuschungsaktionen darstellen. Jonathan Givony oder auch Aran Smith oder ihre Honorarscouts schauen sich Jugendspiele weltweit an, aber auf der Basis von Ranglisten die Scouts für den Jugendbereich angelegt haben. So organisiert und intelligent Givony ist, ohne Vorabinformationen wäre er bei Kidsspielen aufgeschmissen. Ähnlich wie Chad Ford, aber anders als Aran Smith kann er mit dem Gesehenen wenig anfangen. Über ein umfangreiches Netzwerk und sehr gute Datenverarbeitung hat Givony weltweit den Status als der Draft-Experte schlechthin erlangt. Ich mag ihn, aber er hat dennoch keine Ahnung was vor ihm abläuft.
Dennoch, die Schwarmintelligenz setzt sich bei diesen Spielereien schon durch, so schlecht sind die Mockdrafts nicht. Aber sie bedeuten nichts. Erst nach der March Madness beginnt die wirkliche Vorbereitung auf den Draft. Du hast Input von 2 Dutzend Leuten, endlose Berge an Informationen, holst die Spieler zu Workouts, zu medizinischen aber auch neuropsychologischen Tests, engagierst Detektivbüros. Die ökonomischen Kosten über das Jahr gesehen für die Draft-Entscheidung übersteigen mit Leichtigkeit das Budget aller bbl Teams.
Und das wichtigste, am Ende ist ein Draft keine Konsens-Entscheidung. Es braucht nur den einen Entscheider in dem einen Team, um gedraftet zu werden.
Fast alle sehr schlechten Entscheidungen beruhen auf einer Minderheitenentscheidung eines Einzelnen gegen den Rat der Mehrheit oder gegen die rationalen Fakten.Wer ist aktuell der beste “Drafter”? Für mich Larry Bird und wie oft lag er auch daneben.
Leider geht dieser Thread derzeit intellektuell aber so was den Bach runter. Dieser merkwürdige “Beitrag” über Brooklyn schmerzt richtig, so schlimm, wirr und falsch ist er. Übrigens bauen die Nets derzeit die imposanteste Infrastruktur überhaupt zusammen. Sei es die Trainingshalle, dortige Möglichkeiten, medizinisch-technische Betreuung, die Coaches- und Scoutstruktur etc. Auch wenn sie die nächsten Jahre weiterhin die schlechteste Mannschaft haben werden, wird sich das in 4-5 Jahren fundamental ändern. Und in vielen Bereichen wird die Franchise sogar weltweit führend sein, innovativ.
-
Andrejjan, liste doch bitte mal deine TOP 5 an Experten oder Seiten auf wenn es um Mocks geht.
Und noch eine bitte, kannst du Chads aktuellen Mock mal wieder besorgen? Ist Wagner da tatsächlich gelistet?
Zu Mushidi: Es ist bei ihm wirklich schwer zu sagen. Es ist in den Mocks nahezu gar keine Tendenz zu erkennen. Im einen ist er First Rounder 2017 im nächsten Second Rounder 2018 und in ganz vielen irgendwas dazwischen.
-
Schade, dass die u19 WM erst danach ist. Da hätte Mushidi und Hartenstein noch ordentlich punkten können.
-
Hartenstein und Mushidi sind beim Nike Hoop Summit am 7. April dabei.
-
So die ganz frischen Drafts führen ihn immer noch zwischen 14-18 anstatt 18-23. Ich denke das liegt zum Teil auch an den ganzen CollegeSpielern die sich im moment zeigen können. Hartenstein wird eventuell im Sommer mit der Nationalmanschafft noch ein bisschen kurz vor dem Draft was zeuigen können und natürlich beim Hoop Summit. Igrnedjemand meinte er nimtm teil, hab dazu aber noch nichts offizielles gelesen.
Ich meinte damit gar nicht die WM sondern die Vorbereitungsspiele. Davon sind soweit ich weiß einige Länderspiele vor der WM. Zwischen dem 9. und 11. Juni findet so ein Vorbereitungsturnier in Spanien statt, wo die U19 dabei ist.
-
Wenn man die Teilnehmerliste des nike hoop summit liest, könnte man meinen wir sind sind eine richtige Basketball-Nation
Shai Gilgeous-Alexander Canada
Lindell Wigginton Canada
Nickeil Alexander-Walker Canada
Angus Glover Australia
Tadas Sedekerskis Lithuania
R.J. Barrett Canada
Kostja Mushidi Germany
Borisa Simanic Serbia
Isaiah Hartenstein Germany
Felipe Dos Anjos Brazil
Nick Richards Jamaica
Ikechukwu Obiagu Nigeria -
Interessant ist auch das Hartenstein der einzige Kandidat ist, der wohl im nächsten Draft in die NBA kommt. Alle anderen sind in den meisten Mocks erst ab 2018 oder gar nicht gelistet.
Warum hat man eigentlich so Leute wie Ntilikina oder Kurucs eingeladen? Oder wollten die nicht?
-
Auf Spox. com hat jemand gerade folgendes geschrieben:
Bewertet man Wagners Season ist ein schwärmen aus deutscher Sicht OK. er bringt vieles mit uns hat in einem guten Team ein tragende Rolle. aber es stimmt auch dass komplett übertrieben wird. Wagners Chancen in der First Round 2017 gezogen zu werden laufen gegen 1%, sofern er heute rausfliegt 0%. Die Bewertung von 21. bezieht sich erstens nur auf die NCAA , lässt sämtliche Ausländer wie nkitilina und Hartenstein weg, und betrachtet nur die Turnierperformance. alle seriösen Draftseiten betrachtet das Grüße ganze und nicht eine kurze Leistungsexplosion. Draftexpress hat vor wenigen Tagen geupdatet und da ist er nicht dabei. ich habe ein halbes Dutzend relevanter draftseiten abgecheckt. draftexpress,hoopshype ,Tankathon … nix. wenn Wagner das Final Four schafft ,rutsch er rein. aber in die zweite Runde. niemand rutscht aufgrund weniger Spiele aus dem nichts in die Top20. Die Scouts haben vorher nicht geschlafen. es gibt zu sämtlichen Talenten weltweit bei draftexpress Analysen zu stärken und Schwächen. auch schon vor den letzten Spielen. lest sie euch zu Wagner durch.
Was haltet ihr davon?
-
Schöner Artikel im Spiegel über Moritz Wagner.
“…sein Jugendtrainer… hält es für realistisch, dass dieser sich für den Draft anmeldet”.
Wenn er so weiter spielt und der Hype zunimmt, gar nicht mal so unrealistisch. -
Auf Spox. com hat jemand gerade folgendes geschrieben:
Bewertet man Wagners Season ist ein schwärmen aus deutscher Sicht OK. er bringt vieles mit uns hat in einem guten Team ein tragende Rolle. aber es stimmt auch dass komplett übertrieben wird. Wagners Chancen in der First Round 2017 gezogen zu werden laufen gegen 1%, sofern er heute rausfliegt 0%. Die Bewertung von 21. bezieht sich erstens nur auf die NCAA , lässt sämtliche Ausländer wie nkitilina und Hartenstein weg, und betrachtet nur die Turnierperformance. alle seriösen Draftseiten betrachtet das Grüße ganze und nicht eine kurze Leistungsexplosion. Draftexpress hat vor wenigen Tagen geupdatet und da ist er nicht dabei. ich habe ein halbes Dutzend relevanter draftseiten abgecheckt. draftexpress,hoopshype ,Tankathon … nix. wenn Wagner das Final Four schafft ,rutsch er rein. aber in die zweite Runde. niemand rutscht aufgrund weniger Spiele aus dem nichts in die Top20. Die Scouts haben vorher nicht geschlafen. es gibt zu sämtlichen Talenten weltweit bei draftexpress Analysen zu stärken und Schwächen. auch schon vor den letzten Spielen. lest sie euch zu Wagner durch.
Was haltet ihr davon?
Einfach: Wagner wird nicht von Deutschen Medien (die haben nur abgeschrieben), sondern von US Medien gehypt. Und das sind nicht irgendwelche, sondern die bedeutensten.
anzuschauen, fragt sich in der Tat ob Wagner sooo gut ist oder Louisville so schlecht.
Wird jemand auf Draftseiten gerankt, der bisher nicht im Ansatz geäussert hat, dass er sich anmelden wird oder angemeldet hat?
Wer sich die Mühe gemacht hat sich das Video
Interessant ein Aspekt aus dem Spiegel Artikel. Falls Wagner sich zu Draft meldet, gibt es keinen Weg zurück in die NCAA.
Falls dies so stimmt, glaube ich nur an eine Anmeldung zum Draft, falls es eine Garantie von einem NBA Team gibt ihn in der ersten Runde zu ziehen…Nachtrag: Ein Grund für den Hype um Wagner in den USA ist wohl auch, dass es in den letzten 20 Jahren inklusive ihm 4 Spieler geschafft haben in der March Madness mehr als 25 punkte bei 75%+ Feldquote zu machen.
-
So, Michigan is raus und Wagner hat ein ziemlich schlechtes Spiel hingelegt. Sollte man nicht überbewerten, genau so wie sein gutes Spiel letztens. Wenn er nicht eine Zusage eines Teams hat, dass ihn dringend in der ersten Runde draften will (unwahrscheinlich) sollte er den Draft dieses Jahr von außen betrachten. Wagner ist ja, wenn überhaupt, nur als Rollenspieler interessant, Bigmen die so eine “range” haben gibt es ja nicht wie Sand am Meer. Wenns gut für ihn läuft wird er der deutsche Channing Frye.
-
Auf Spox. com hat jemand gerade folgendes geschrieben:
Bewertet man Wagners Season ist ein schwärmen aus deutscher Sicht OK. er bringt vieles mit uns hat in einem guten Team ein tragende Rolle. aber es stimmt auch dass komplett übertrieben wird. Wagners Chancen in der First Round 2017 gezogen zu werden laufen gegen 1%, sofern er heute rausfliegt 0%. Die Bewertung von 21. bezieht sich erstens nur auf die NCAA , lässt sämtliche Ausländer wie nkitilina und Hartenstein weg, und betrachtet nur die Turnierperformance. alle seriösen Draftseiten betrachtet das Grüße ganze und nicht eine kurze Leistungsexplosion. Draftexpress hat vor wenigen Tagen geupdatet und da ist er nicht dabei. ich habe ein halbes Dutzend relevanter draftseiten abgecheckt. draftexpress,hoopshype ,Tankathon … nix. wenn Wagner das Final Four schafft ,rutsch er rein. aber in die zweite Runde. niemand rutscht aufgrund weniger Spiele aus dem nichts in die Top20. Die Scouts haben vorher nicht geschlafen. es gibt zu sämtlichen Talenten weltweit bei draftexpress Analysen zu stärken und Schwächen. auch schon vor den letzten Spielen. lest sie euch zu Wagner durch.
Was haltet ihr davon?
Einfach: Wagner wird nicht von Deutschen Medien (die haben nur abgeschrieben), sondern von US Medien gehypt. Und das sind nicht irgendwelche, sondern die bedeutensten.
anzuschauen, fragt sich in der Tat ob Wagner sooo gut ist oder Louisville so schlecht.
Wird jemand auf Draftseiten gerankt, der bisher nicht im Ansatz geäussert hat, dass er sich anmelden wird oder angemeldet hat?
Wer sich die Mühe gemacht hat sich das Video
Interessant ein Aspekt aus dem Spiegel Artikel. Falls Wagner sich zu Draft meldet, gibt es keinen Weg zurück in die NCAA.
Falls dies so stimmt, glaube ich nur an eine Anmeldung zum Draft, falls es eine Garantie von einem NBA Team gibt ihn in der ersten Runde zu ziehen…Nachtrag: Ein Grund für den Hype um Wagner in den USA ist wohl auch, dass es in den letzten 20 Jahren inklusive ihm 4 Spieler geschafft haben in der March Madness mehr als 25 punkte bei 75%+ Feldquote zu machen.
Der Hype war aber nicht nachhaltig wenn er nicht mehrere herausragende Spiele nachlegt, davor war er ein aussenseiter und so schätze ich ihn auch noch jetzt ein. (auch ohne das heutige Ergebniss)
Zurückziehen sollte er sich können, wenn er keinen Agenten anheuert und auch wenn ich die zweite Runde auch nicht toll finde wenn du dem Hype hast nutze ihn - und die zweite Runde wäre A für ihn ein gutes Ergebniss und B sind die chancen für die second rounder nie so gut wie dieses Jahr mit dem erweiterten Kadern. Hier sagt er halt mehr aus als wir finden dich intressant und glauben an dich, von nun an darfst du mit dem anderen Teams nicht verhandeln.