Jako-Arena soll verkauft werden
-
Ob die “Friss-oder-Stirb”-Taktik von WH und SG allerdings der richtige Weg ist, wage ich mal stark zu bezweifeln.
Wenn SG das Geld ausgeht, ist das zunächst mal ihr Problem. Und wenn sie tatsächlich einen Investor an der Hand hat, soll sie doch an ihn verkaufen. Mit einem 5,5-Millionen-Etat kann mach doch locker auch eine halbe Mio. € an Hallenmiete aufbringen. So dramatisch, wie die Situation hier dargestellt wird, ist sie meiner Meinung nach nun wirklich nicht. Vielmehr klingt es so, als sei der Günter-Rückzug ein willkommener Anlass für WH und die BBB, der Stadt die Pistole auf die Brust zu setzen… -
mein eindruck ist auch, dass s. günter und co. durchaus mit den zu erwartenden folgen der finanzkrise kalkulieren und deswegen die offensichtlich defizitäre halle an die stadt abstoßen wollen.
wunder-mäzene sind halt verständlicherweise nur wunder-mäzene, so lange sie sich das locker leisten können.
und dass beim geschäftemachen samthandschuhe nicht zu heyders outfit gehören, weiß man im frankenland eigentlich schon lange - also warum die große verwunderung? er versuchts halt (darf man sagen: wieder einmal mit ein bisschen erpressung??)
und sorry für fredman. jeder verein hat so ein paar blödel am hals. -
@ auswürzburg
wo bitte ist das Frau Günthers Problem- wenn es mit Basketball in Bamberg nicht weitergeht, dann ist es unser aller Problem!
Es geht doch hier nicht nur um die Hallenmiete! Die Brose Baskets verdienen eine Menge Geld über das VIP Catering- derzeit bleiben die Einnahmen komplett bei den Brose Baskets. Hinzu kommen die Einnahmen aus dem Hallencatering. Bei einem Mietkonstrukt muss sicher ein nicht unerheblicher Teil davon bei dem neuen Hallenbetreiber bleiben! Weiterhin hängt in der JAKO Arena einiges an Dauerwerbung der kleinen Partner- an denen wird dann der Investor partizipieren wollen
Gleiches gilt für die Einnahmen aus der Logenvermarktung, etc, etc, etc!
Damit betrifft es bei weitem nicht nur die Mietkosten!
Außerdem soll hier nur Wettbewerbsgleichheit hergestellt werden. Alle anderen Multifunktionsarenen werden aus öffentlicher Hand subventioniert! Die Bamberger Halle nicht!
Das gebe ich mal zu bedenken!
-
On 2009-02-17 19:20, albafan4ever wrote:
Mir sind weiterhin die Zusammenhänge zischen den einzelnen Folgen vollkommen unverständlich.Nur weil es Investor X oder Y wird und nicht die Stadt passiert folgendes:
- Heyder tritt zurück
- Frau Günther tritt zurück
- Brose haut ab
- BBB geht unter
Also ich erkläre euch jetzt wie das alles
zusammenpasst:
Wie schon vor 3 Jahren hat man mal wieder mal bei einem möglichen Sponsor, z.B. Herrn M. aus S. in Ö. angeklopft und nach finanzieller Unterstützung gefragt. Denn die Firma von Herrn M. aus S. engagiert sich vor allem in modernen Trend- und Extremsportarten. Da würde Basketball gut ins Konzept passen. Das Angebot von Herrn M. aus S. lautet aber wie angeblich vor 3 Jahren schon: Ganz oder gar nicht! Entweder ich nehme die Halle und den ganzen Club oder ihr kriegt keinen Pfennig. Der Standpunkt von Herrn M. ist folgender: “Wo wir uns sportlich engagieren, sind wir integriert, übernehmen die Verantwortung für die sportliche Leistung und wollen die Identität von Marke und Sport schaffen. Gewinnt Real Madrid, sagt niemand, die Siemenser hätten gewonnen. Wir wollen keinen Scheck abliefern und dann von Präsidenten und Funktionären abhängig sein.”Herr M. aus S. sagt also: Wir nehmen das komplettpaket und machen was gescheites draus. Aber eben das KOMPLETTPAKET!
Heyder nennt das “feindliche Übernahme”
Würde erklären:
1. Michi Stoschek ist dann raus
2. Wolle darf nicht mehr
3. Auch für die Basketballprinzessin ist kein Platz mehr
4. Der angekündigte Untergang ist erstunken und erlogen und einfach nur ein Druckmittel auf die Stadt und zugleich letzter möglicher Rettungsanker für Wolle und Sabine die “feindliche Übernahme” abzuwenden und damit im Boot zu bleiben.Zugegeben, diese Theorie ist ähnlich wie das Spielerische Potenzial der Bamberger Mannschaft: Zwischen Genie und Wahnsinn!!!
Aber erklären würde das schon einiges oder??? -
Maritim, der Retter der so hart gescholltenen Bamberger Basketball Seele. Musst du dich eigentlich in jedem Board bei den entsprechenden Leuten einschleimen?
Ich wünsch den Bambergern keies Wegs den Niedergang. Nur sollen sie eben auch mal ein bissl um Ihre Existenz bangen. Und nur weil ein paar Bamberger Fans damals nach Würzburg gekommen sind, spricht das noch lange nicht für den Rest, wie wir erst kürzlich beim BBL Allstar Day wieder erfahren durften.
Aber fahr du ruhig deine Schleimschiene weiter. Deine Besserwisserische Art, geht mir allerdings mehr als auf den Keks.
Und nochwas zum eigentlichen Thema. Ich bin mir fast sicher, dass dies alles nur eine Gewaltige Panikmache des Herren H. ist um über das momentan desaströse sportliche Abschneiden seiner Brösel Baskets in dieser Saison hinweg zu täuschen. Bzw. einfach eine Masche um der Stadt die Pistole auf die Brust zu setzen.
-
dieser freundliche herr aus s. bot damals einen satten achtstelligen eurobetrag (mehr als 10 millionen) pro saison.
nur blöd, daß er die lizenz jederzeit nach hamburg oder sonstwo hätte mitnehmen können (zustimmung der liga vorausgesetzt).solche freundlichen angebote sind im grunde genommen feindlich.
der heyder hat ihn - gerüchteweise - persönlich aus bamberg rausgetragen, hihi.wir wissen schon, warum die lizenz und die halle in abmberger hand bleiben müssen.
-
On 2009-02-17 23:04, Fredman81 wrote:
…
Ich wünsch den Bambergern keies Wegs den Niedergang. Nur sollen sie eben auch mal ein bissl um Ihre Existenz bangen.
…Ich vermute, dass Du noch ein “geiler Gedanke” von Deinem Vater warst, als die “gruftis” von uns, sich schon Gedanken um den Bamberger Basketball gemacht haben.
Und das mit der Existenz-/Angst, ist uns nicht ganz unbekannt.
Also dann geh mal wieder entweder in den Kindergarten / …Schule oder Uni oder sonstwohin, aber lass uns mit Deinen “hochqualifizierten” Bemerkungen in Ruhe.
Only once for you.
Ph alias opahugo(2047)
-
Klasse link von Papahugo! Das Hallenzubehör wird gesondert abgeschrieben, darum müssen zu den Werten der Immobilien noch 1 Mio für BGA im Passiva dazu gezählt werden. Macht also 9,8 Mio Hallenwert lt. Bilanz 2007, und keine 14. Es sei denn, es werden/wurden entsprechende Rückstellungen für Nachbaukosten für die Statik gebildet, worüber sich Dio besonders freuen dürfte.
Inderesander ist die Passiv Seite der Bilanz, und hier die Unternehmensfinanzierung. 60 % Fremdkapital ist ok, aber alles unter einem Jahr?
Bleibt der Finanzierer (Lokalmatador?) angesichts der Betriebsergebnisse 2006/2007 von 1,4 Mio Minus zu gleichen Zinsen und - überhaupt im Boot?@Franz. Deine Hoffnung, Stoschek wird im Boot bleiben, braucht noch ein wenig Butter bei die Fische. Fakten, Fakten, Fakten.
Sers
-
On 2009-02-17 16:06, DrFaustus wrote:
Quatsch….statische Probleme…Glaubt ihr im Ernst, irgend ein Amt nimmt die Halle für Veranstalltungen ab, wenn da auch nur das geringste Sicherheitsrisiko besteht?
Neeeee, bei der Öffentlichen Hand wird stets höchst akurat geprüft und besonders gewissenhaft und seriös gearbeitet. Zumindest in Bayern!
-
On 2009-02-17 21:42, copper wrote:
On 2009-02-17 19:32, erik_ wrote:
die meinungen im stadtrat sind geteiltvielleicht sollten wir mal zur bürgersprechstunde des OB gehen. so viele stühle wird es im rathaus nicht geben.
ich schließe mich das stadtrat tscherner an: wir lassen die landesgartenschau sausen, kaufen die arena und haben damit noch eine schweine-kohle gespart.
stadtrat tscherner genießt in der bevölkerung ein hohes ansehen, das zeigten schon seine stimmenanzahl bei der letzten stadtratswahl. ob-kandidat war er doch auch.
vorschlag: die freaks zetteln ein bürgerbegehren an “contra LGS - pro BBB”
Also ich bin total gegen den Kauf der Arena durch die Stadt. Und Tscherner macht mal wieder das, was er am besten kann: Billige Stammtischparolen, die halt gut ankommen :roll:. Der Bamberger Gegenpart zu Georg Pfister. OB, klar Bamberg ist eine Touristenstadt, eine Landesgartenschau bringt, auch danach, wohl mehr Geld nach Bamberg als der Erhalt eines Bundesligavereins, den außerhalb Basketballdeutschlands niemand kennt. Mal ganz nüchtern ausgedrückt. Wenn die Kosten für die LGS so explodieren, dann doch unter anderem auch, weil sich z.B. Gruppen bilden, die kaputte, morsche Bäume “retten” wollen. Oder marode Bruchbuden auf dem Erbagelände retten wollen. Oder das alte Hallenbad behalten wollen, in dem bereits Sicherungsbaumaßnahmen stattfinden müssen, damit nichts passiert. Das Stadion war auch schon ziemlich sanierungsbedürftig. Und das Stadion hat die Stadt gebaut, also muss sie sich auch darum kümmern. Aber das geht jetzt alles zu sehr ins Offtopic.
Aber warum Basketball hier immer als “Bamberger Aushängeschild” angesehen wird würde mich mal interessieren. Als Randsportart, die in den Medien wenig bis gar nicht stattfindet? Wegen den, hochgegriffen, 500 Auswärtsfans im Jahr, die meistens nur Geld in der Halle lassen und vielleicht auch noch am McD? Es gibt sogar in Bamberg Menschen, die dir keinen einzigen Spieler nennen können, da soll BBB eine wichtige Marke in Deutschland, ja gar in Europa sein? Jaja
Die “einzige” Bedeutung von Bundesligabasketball in Bamberg ist die “Zerstreuung”, sprich Freizeitaktivität. Das macht Spass, bringt der Stadt aber höchstens Geld, wenn sie den PÜD über den Parkplatz schicken.
Klar, es ist ein wichtiger Teil der Lebensqualität, aber ich würde der Stadt keinen Vorwurf machen, wenn sie nicht kaufen würde. Ich liebe den Basketball, ich möchte ihn nicht missen, aber man kann ja trotzdem mal die andere Seite ansprechen. Und nicht nur die Heyder/Günther (echt mistig, wenn sich der nette Kuscheltiermann als Betrüger entpuppt)-Position.Nunja, mal schauen wie der Stadtrat entscheidet, die meisten Stadträte, die ich beim Basketball sehe sind SPDler
-
also du schreibst da echt einen Oberkäse!!!
Willst du mir etwa erzählen, dass 500.000 Besucher im Jahr keine nennenswerte Größe sind??? Das hat sicher auch etwas mit Standortmarketing zu tun. Neben Basketball werten andere TOP Veranstaltung das Image der Stadt erheblich auf!
Weiterhin gebe ich zu Bedenken den Terminus Kultur mit “Hochkultur” gleichzusetzen!!
Mit dem gleichen Argument, mit dem andere Standorte bundesweit ihre Sportklubs (über die Sportarten hinweg) unterstützen, muss auch die Stadt Bamberg dieser Verantwortung nachkommen, will es sich nicht nur auf die besagte “Hochkultur” beschränken.
Mit welchem Argument musste denn das Stadion erweitert werden? Bitte lege hier mal gleiche Maßstäbe an! Nur weil es angebl. baufällig war??
Echte Blödsinn! So sehr kannst du den Bamberger Basketball gar nicht lieben. Wenn würdest du dich dafür euch einsetzen!
-
Das Stadion war nicht “angeblich” baufällig. Schon mal drin gewesen? In den Katakomben, auf der Tribüne? Wie soll ich gleiche Maßstäbe ansetzen, wenn das Stadion von der Stadt gebaut wurde und nicht von privaten Investoren? Wieviel Vereine, wieviele Schüler können in der Jakoarena trainieren?
Die Fünfhunderttausend Besucher relativieren sich auch schnell wieder. Allein schon wenn du die Basketballspiele drinhast. Bei 20 Spielen á 6800 hast du schon mal 136000. Und das sind eigentlich immer die selben. Und Imageaufwertung bringen Konzerte und Veranstaltungen meines Erachtens auch nicht wirklich. Die Leute gehen nach Bamberg zum Bryan Adams Konzert, weil er halt in Bamberg spielt. Die fahren von der Autobahn runter auf dem Parkplatz der Jakoarena und nach dem Konzert vom Parkplatz wieder auf die Autobahn. Die sagen dann: Tolles Konzert! und nicht: Wow, Bamberg ist ne tolle Stadt! Ich find Nürnberg nicht wirklich schön, da können die vielen Konzerte, zu denen ich da gehe auch nichts ändern.
Konkrete Beispiele für die Unterstützung der Standorte bundesweit für ihre Sportklubs?
Und natürlich kann ich den Basketball in Bamberg lieben, ohne die Erpressung von Heyder und Günther zu unterstützen.
//edit: Ach ja, TOP-Veranstaltungen in der Jako-Arena. Wieviele gabs denn da? Und jetzt nicht in letzter Zeit, da waren ja zugegeben einige Größen da, sondern in den Jahren vor 2008?
-
@maritim
Das schlimme ist, Fredman81 wird gestern in 2 Monaten 30 und verhält sich immer noch wie ein kleines Kind in vielerlei Hinsicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wirklich viele Bamberger glücklich waren über den Niedergang der X-Rays damals, denn erstens fährt sicher jeder Bamberger lieber 100km zu einem Derby als 600km nach Bremerhaven oder so, zweitens gab es Sponsoringmäßig nie wirklich Überschneidungen, genauso wie es Nachwuchskonzeptionell keine negativen Auswirkungen für einen der beiden Vereine gab.
Das gab es schon damals deswegen nicht in Bamberg weil die eben auch erst 3 oder 4 Jahre zuvor an einer solchen Situation vorbeigeschlittert sind - und sind gestärkt daraus hervorgegangen.
Dieser ständige unsachliche Neid von Bald-Dreißigern ist schon etwas nervig mitanzuschauen. Man sagt ja, Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich erarbeiten. Das hat Bamberg in den letzten Jahren geschafft (ok, Berliner brauchen nicht neidisch sein, aber es ist ja trotzdem ne tolle Leistung vom insolventen Unternehmen zum Deutschen Meister) - das wird glaube ich auch in Würzburg von den meisten anerkannt und man versucht jetzt ebensolches, zwar erstmal im kleineren Rahmen, hoffentlich in zukunft auf Bundesligaebene, zu erreichen.
Vielleicht kann man in so einem Forum ja auch mal eine Spielwiese zum austoben für Kinder und sich so verhaltende aufmachen, dann könnten sich hier Würzburger, Bamberger und der ganze Rest der Basketballnation sachlich und vernünftig über den Fortgang des Unternehmens “Bamberger Basketball” unterhalten. -
Schon mal an folgendes Szenario gedacht:
Fremder Investor kauft die JAKO, sieht darin jedoch keine Multifunktionshalle sondorn macht ein Einkaufszentrum daraus. Dann braucht er kein Basketball.
Im übrigen schon erstaunlich was teilweise an Stuss und sogenannten Halbwahrheiten gepostet wird. Mehr Sachlichkeit hätte mehr Sinn.
-
Bitte nicht!
-
On 2009-02-18 08:16, Bananajoe wrote:
Umzug nach Nürnberg??Bitte nicht!
spätestens alle sechs monate diese perverse diskussion, das geht mir auf den senkel.
erst WHs bekenntnis zu bamberg.
dann immer die drohkulisse nürnberg, um irgendwelche forderungen durchzusetzen.
unmöglich!dann sollen sie halt mit sack und pack hier verschwinden, viele bamberger werden sich das in nürnberg mit sicherheit nicht antun.
für mich nur eine frage zeit, wie lange bb in nürnberg überlebensfähig wäre.
-
Schon mal an folgendes Szenario gedacht:
Fremder Investor kauft die JAKO, sieht darin jedoch keine Multifunktionshalle sondorn macht ein Einkaufszentrum daraus. Dann braucht er kein Basketball.
Das ist sicher ein Szenario, das im Bereich des möglichen liegt, wenn es diesen ominösen Investor überhaupt gibt. Die Frage, die mich zugleich etwas beruhigt: Warum sollte ein Investor, der nur auf das Grundstück aus ist 4.5Millionen + Abrisskosten zahlen, wenn er in vergleichbarer Lage in Bamberg an billigere Flächen kommen kann?
Zudem hat mich ein Mann vom Fach gestern auf folgendes hingewiesen: Im Bebauungsplan, der damals Stadtbauamt abgesegnet worden ist, wird das Wort Multifunktionshalle oder ähnliches auftauchen. Nemen wir an, der Investor will auf dem Grundstück der JA einen Minigolfplatz errichten, dann bedarf dies, da Bamberg immer noch zu Bayern zählt, eines Antrags auf Nutzungsänderung, worüber dann wiederum die Stadt zu entscheiden hat. Der geheime Investor wird das natürlich auch wissen.
Wie dann natürlich der Ausstieg von Brose und/oder Heyder zu bewerten ist, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt. Aber ich wollte damit zeigen, dass die Gefahr, dass ein Investor von heute auf morgen die Abrissbirne vorfährt deutlich geringer ist, als viele annehmen.
-
@ Flaah
Es muss keine Abrissbirne geben. Man baut um und schon hat man genügend Ladenfläche.
Undwie ich die Stadt einschätze sagt diese sich: Läden bringen mehr Steuereinnahmen als Basketball und die 4,5 Mio. zahlen wir auch nicht.
Wäre typisch für die Stadt. -
Man baut um und schon hat man genügend Ladenfläche.
Das ändert aber zunächstmal nichts an der Tatsache, dass die Stadt entscheiden muss, ob überhaupt was an der Jako Arena geändert werden darf. Die Gefahr besteht aus Sicht von Mac Moneysack, dass die Stadt nein sagt. Welcher Mensch würde denn wirklich 4.5 Millionen Euronen für ein Produkt ausgeben, bei dem er nichtmal die Sicherheit hat, dass er auch das bekommt was er will.
-
@ poldibaer
Du hast Dich noch nie mit der Materie auseinander gesetzt?!
Die Stadt Bamberg wird einen Teufel tun, einer Nutzungsänderung (via Bauantrag) zuzustimmen. Da ist die Stadt nciht erst seit gestern sehr restriktiv. Der Begriff “Innenstadtsterben” ist da bestimmt ein Begriff.
Ferner bewegen wir uns hier in der sog. Großflächigkeit, so dass auch noch die Einwilligung der Regierung von Oberfranken zustimmen muss. Ferner gibt es bei der Ausweisung ein Art Gremium mit Bamberg, Hirschaid und Bischberg, die bei einem solchen Projekt (erfahrungsgemäß) niemals zustimmen werden.
Es bleibt also festzuhalten: Egal welcher Investor kommt: Die Jakoarena bleibt eine Mehrzweckhalle mit entsprechender Nutzung. Weiterhin wäre es einem Investor nur sehr schwer möglich, Parkplätze zur Bebauung abzuzwacken, ohne neue Auszuweisen.
Es kann also wirklich nur darum gehen, zu welchen Konditionen dei Brosebaskets die Halle weiter ntzen dürfen, welche Einnahmen wem zufallen (Catering, Loge, Hallenwerbung, usw …). Das sehe ich nicht als Existenzbedrohend. -
Es geht hier einzig darum einen Schuldigen zu finden für ein Aus des Bundesliga-BB in Bamberg bzw. für einen Lizenzverkauf. WH und SG können ja schlecht zu den Fans gehen uns sagen “wir sind persönlich finanziell tief in den roten, viele unserer Sponsoren springen im nächsten Jahr ab und auch das Vereinskonstrukt hat einiges an Minus erwirtschaftet - also müssen wir verkaufen”.
Nein, da wird das bekannte Spielchen ausgetragen. Geschickt wird ein Zeitpunkt gewählt, der Druck auf den Gegenpart (hier die Stadt) ausübt, geschickt wird die Öffentlichkeit mobilisiert, in den nächsten Tage werden weitere Geschichten lanciert (wie z.B. der AZ Artikel) - der Dumme ist die Stadt, egal wie sie sich entscheidet.
Nebenbei bemerkt: WH hat natürlich völlig recht mit seinem Vorwurf, dass die Stadt sich bisher nur im Erfolg der BBB sonnt.
-
Was ich an der ganzen Geschichte suspekt finde, ist die Drohkulisse, die da gegenüber der Stadt plötzlich aus dem Hut gezaubert wird: entweder, ihr kauft jetzt sofort, oder das Dreigestirn Günther/Heyer/Stoschek steigt aus (oder winkt mit Nürnberg). Und die ganze Entscheidung gefälligst auch ein bisschen pronto, noch im Februar. Und wenn nicht, ist Basketball in Bamberg tot. Über Alternativen wollen wir nicht reden.
Das wirkt mir doch arg gewollt. Wenn die Finanzprobleme rund um die Halle bzw. ihre Besitzerin doch schon länger bekannt sind, wie hier gemunkelt wird, ist das kein pfleglicher Umgang mit dem Lieblingskind Basketball. Dann hätte man der Stadt auch eher eine ehrliche Chance geben müssen, das Thema zu prüfen und ggf. auch Alternativen aufzuzeigen.
Das ganze riecht für mich ein wenig unseriös.
-
Aber warum spielen Heyder und Günther dieses “all in”? Warum diese Maximalforderung? Und das zwei Wochen, bevor die Lizenzunterlagen eingereicht werden müssen. Aus Verärgerunng, weil die Stadt an anderer Stelle investiert? Jammern, wenn ein Lauer mit im Aufsichtsrat sitzt? Hm. Brauchen sie einen Sündenbock und suchen den eleganten Ausstieg?
edit: Da hatten wohl viele den gleichen Gedanken.
-
Hm. Brauchen sie einen Sündenbock und suchen den eleganten Ausstieg?
Die Gründe sind auch mir nicht wirklich ersichtlich.Wolle hatte doch im letzten Jahr die Chance, elegant auszusteigen und beim DBB anzufangen. Er hat sich aber ausdrücklich für Bamberg entschieden, da das Projekt Bamberger Basketball sonst gefährtet werden würde. Die Beweggründe von Günther leuchten zwar ein, sie wusste doch aber nicht erst seit Anfang dieser Saison, dass sie mehr Geld reinsteckt als sie rausbekommt? Am Freitag wissen wir hoffentlich mehr, auch wenn das für mich alles nur Halbwahrheiten sind.
-
Der Heyder nimmt den Mund ganz schön voll. Viel zu voll für meinen Geschmack. Das ist 'ne gefährliche Mischung aus Arroganz und Selbstüberschätzung…
-
der stil von WH ist schon unter aller kanone: bereits im august 2008 meldeten gut informierte user über gespräche mit der stadtspitze.
jetzt kommen sie aus ihren löchern gekrochen und verlangen bis zum ende der woche eine konkrete aussage der stadt weil bis zum 01.03. die lizenzunterlagen eingereicht werden müssen.
jetzt noch das angepandel mit NÜ, scheinbar sucht man einen buhmann für den untergang des bamberger basketballs. -
Ihm (WH) geht es doch auch nur darum seinen (wahrscheinlich recht ordentlich bezahlten) Ar*** zu retten. Wenn’s dann mal nicht so läuft, wie es dem gnädigen Herrn genehm ist, dann ist der kleine Sonnenkönig eben ruckzuck beleidigt…… Ein Dämpfer würde ihm vielleicht mal gut tun…
-
Ob das [url=www.brosebaskets.de/_plaza/bb
.neo?blogid=89]HIERwohl auf uns gemünzt istIch werde aus der ganzen Aktion nicht schlau, und je mehr man liest/hört desto nebulöser wird das Ganze. Ich warte jetzt einfach mal Freitag ab, wobei ich da @Flaah recht geben muss, da wird nur die halbe Wahrheit ans Licht kommen. Und diese Hälfte wird nur die “passende” sein.
-
bereits im august 2008 meldeten gut informierte user über gespräche mit der stadtspitze.
Naja das passt ja irgendwie auch zum Statement vom Weinsheimer, der der Meinung ist, dass die Probleme des Bamberger Basketballs viel zu lange ignoriert wurden.
@Fritz der Link funktioniert nicht wirklich
-
On 2009-02-18 00:09, Laxness wrote:
……
Die “einzige” Bedeutung von Bundesligabasketball in Bamberg ist die “Zerstreuung”, sprich Freizeitaktivität. Das macht Spass, bringt der Stadt aber höchstens Geld, wenn sie den PÜD über den Parkplatz schicken.
…You made a little bit my day!!!
Sorry, dass mir die nötige Ernsthaftigkeit bei diesem SKANDAL abgeht… Aber alleine die Aussage mit der “feindlichen Übernahme”… unglaublich…
Heyder mobilisiert die Massen…
-
On 2009-02-17 23:12, maritim wrote:
och freddy, merkst du eigentlich nie, dass du mit deiner meinung ganz allein bist in allen foren?nicht ganz….
“Ich bin mir fast sicher, dass dies alles nur eine Gewaltige Panikmache des Herren H. ist um über das momentan desaströse sportliche Abschneiden seiner Brösel Baskets in dieser Saison hinweg zu täuschen. Bzw. einfach eine Masche um der Stadt die Pistole auf die Brust zu setzen.”
…würde ich so unterschreiben…
Aber tragt eure unterfränkischen Grabenkämpfe bzgl. WÜ bitte woanders oder per PN aus :roll:Sorry aber die Unterschriftenaktion finde ich mal wieder…
Da weiß doch keiner für was er eigentlich unterschreibt. Was soll dieses Gschmarri “los kauft die Halle. Ich bin dafür das die Stadt das macht”. So ein shit.
Ich bin auch dafür das Lucius am Wochenende im Rückel ne 5-Liter Kalte Ente kauft. Ja, da bin ich dafür! Und dafür sammle ich jetzt Unterschriften von Leuten, die nicht mal wissen was ne Kalte Ente ist. naja…vielleicht hilft ja die Infoveranstaltung beim Aufklären.@Flowitzki
…hmm, dass wäre natürlich der Wahnsinn…Wems Flügel verleiht is die Frage… -
Die Umzugsgeschichte nach Nürnberg ist ein persönlicher Traum des AZ-Schreiberlings, das erzählt er auch bei den Heimspielen jedem, der nicht bei 3 auf den Bäumen sitzt. Der Mann hat sich da in etwas verrannt. Nach Nürnberg zu gehen wäre vollkommen sinnlos, aktuell noch sinnloser als vor ein paar Jahren - und finanziell nicht lohnenswert. Viele Kleinsponsoren aus Bamberg und unmittelbarer Umgebung - dazu gehören auch Zuschauer - würden ein Nürnberger Team sicher nicht unterstützen und wie gut man in der Stadt der Bratwürste Geldgeber und Unterstützer findet, wenn man nicht der FCN ist, zeigen doch die Beispiele der FCN-Handballerinnen als mehrfacher Deutscher Meister, die nur durch ihren Mäzen weiter am Leben gehaltenen IceTigers und nicht zuletzt die völlig von der Bildfläche verschwundenen Falken. Die dortige absolut Basketball-untaugliche Arena billiger nutzen zu können als die JAKO unter egal welchem Eigentümer ist ebenfalls utopisch. Ich glaube nicht, dass die aktuellen Meldungen reines Säbelrasseln sind, aber die Meldung mit Nürnberg ist eine schlecht pointierte Büttenrede.
Mir gibt zu denken, warum Heyder erst dem DBB absagen und jetzt den Standort Bamberg vor die Hunde gehen lassen sollte. Da passt entweder was nicht oder man hat vor einem halben Jahr die schweren finanziellen Zeiten noch nicht kommen sehen.
-
“Ich bin mir fast sicher, dass dies alles nur eine Gewaltige Panikmache des Herren H. ist um über das momentan desaströse sportliche Abschneiden seiner Brösel Baskets in dieser Saison hinweg zu täuschen. Bzw. einfach eine Masche um der Stadt die Pistole auf die Brust zu setzen.”
Ich denke, dass da schon eine gewisse Prise Kalkül mit drin steckt: Einerseits übertüncht man damit die sportliche Misere andererseits wirkt man dem schwindenden Interesse in der Bevölkerung entgegen.
Aber ich bin mir auch sicher, dass da mehr als eine Pr-Maßnahme dahintersteckt.