Jako-Arena soll verkauft werden
-
Das ist nun die erste Nachricht, die mich doch etwas nachdenklich stimmt.
Ich meine damit nicht, dass ich den Basketball-Standort Bamberg in Gefahr sehe! Aber es könnte künftig richtig teuer werden, in der Jako-Arena zu spielen … Dann darf man sich künftig nicht mehr solche Schnitzer wie Johnson oder Newson erlauben … Kurz: Die fetten Jahre sind vorbei! -
Die Stadt hat doch Recht.
So leid es mir tut, aber bisher wurden doch alle Investoren ausser dem “feindlichen” (dem es aus persönlichen Gründen egal ist was aus der Halle und den BBB wird, im Gegenteil, Geld spielt dabei keine Rolle) nur ver…
Dass das mittlerweile auch ein paar Beamte aus der Stadtverwaltung mitbekommen haben ist doch nur logisch.
Wie auch schon viele hier schrieben: Wäre die Halle ein Selbstläufer, hätten schon viele zugeschlagen, abgesehen vom Verein selbst auch die sich sehr gut im Geschäft auskennenden privaten Investoren.
Ganz abgesehen von den vielen Usern die hier das Ding schon billig abstauben wollten.Nach Nürnberg werde ich jedenfalls NIE mehr zu einem Spiel der BBB fahren, sollte dies die “Lösung” sein.
-
Leute, das ist doch egal - Hauptsache das Stadion wird für 3,5 Mio saniert und “Bambados kommt”.
Fußballer und Schwimmer waren erstens schneller, und hatten zweitens bessere Drähte.
Haben wir eben ein Spassbad (Spaßbad?) und Regionalliga-Fußball bis zum nächsten Kollaps des FC (Eintracht).PS.: Edith meint, dann müssen wir uns wenigstens keine Sorgen mehr um die Bergverbindungsstraße mehr machen - zu teuer.
PPS.: Ein kleiner scharzer Mann meint, Fußballer und Schweinner hätten schon immer bessere Beziehungen gehabt.
-
On 2009-05-20 21:58, Mailmann wrote:
Leute, das ist doch egal - Hauptsache das Stadion wird für 3,5 Mio saniert und “Bambados kommt”.Damit haben dann zumindest unsere durchaus erfolgreichen Unterwasserrugbyspieler eine schöne Heimstätte.
Warum spielt eigentlich nicht auch Spandau04 in der O2-World??? Kurzzeitig in H2O-World umbenennen?
-
mein gott, inzwischen sollte es sich herum gesprochen haben, daß keine halle in deutschland kostendeckend betrieben werden kann. AUCH die JAKO-arena nicht. an den unglücklichen dingen wie nici-insolvenz und statik-probleme ist die finanzmacht von sabine gescheitert - leider.
und frau günther soll ruhig nach mallorca fahren und ihren urlaub genießen, ist ja offensichtlich keine privatinsolvenz, sondern eine insolvemz der GmbH (so hoffe ich wenigstens).
wie auch immer …
die stadt scheint die absicht zu haben sabine abzukochen. das kann man als hier geborener und hier lebender schon erkennen.
klar, die filetstücke aus insolvenzmasse sind allemal günstiger zu haben als die 4.5 mio €.
eigentlich ein infames vorgehen mit diesem gesamten kulissenschieben. brrrr.
mal sehen, wann die ersten protestmärsche und -aktionen starten werden.
letzendlich haben wir ja auch keine lizenz in bamberg. das begreifen wohl die wenigsten hier!!!michael stoschek hat sich momentan total zurückgezogen. er weilt derzeit nicht in deutschland, da stehen ganz andere dinge momentan an erster stelle in der familie. da kann man nur die besten wünsche senden.
dumm-dreist redet da bürgermeister hipelius her. mit der populistischen ansage, “schulen sind uns wichtiger als basketball” bringt der ja echt ein KO-element ins spiel.
welch rechtschaffender bürger würde diese aussage nicht unterschreiben? da steh ich auch dahinter!ist halt leider nur die halbe wahrheit.
denn schulen sollten auch wichtiger sein als ein superteures und überdimensioniertes hallenbad mit dem “comedy-namen” bambados oder eine landesgarten-show, die wir uns gar nicht leisten können. neben foyer für die konzerthalle und anderem schnick-schnack sind da plötzlich knappe 50 mio im stadtsäckel verfügbar (ja ich weiß, es gibt auch zuschüsse vom land usw.).entweder die stadtverantwortlichen springen über ihren schatten, bekennen sich zu Bamberg = Basketball, machen bei den stadtwerken 5 mio locker und freuen sich oder die gesamte politische oberschicht verschwindet am besten richtung nirwana.
so ein affenzeuch!
-
@hatschi
Die Lizenz hängt bei den Brösels nicht an der Halle! Die Brösels müssen bis 1.6. 40% (oder 50%?) der Sponsoreneinnahmen nachweisen und bis zum 30.6. 80%.Heyder behauptet nur das kein Sponsor unterschreibt, solange das mit der Halle nicht geklärt ist. Wenn dem so wäre, könnten die Brösels nicht mal 1.6. die 40 oder 50% nachweisen.
-
@franz, ganz so einfach ist das nicht.
Lt. den Stadtoberen ist doch Bamberg die einzige Stadt weit und breit, die sich trotz der Verdoppelung der Kosten für eine LGS trotzdem noch ein neues Bad und ein Fußballstadion leisten kann.
Also schimpfe nicht zu sehr, die paar Mio sind dann am Ende auch noch für BBB drin.
-
ich kann die haltung der stadt schon verstehen. baut man ein fussballstadion oder ein schwimmbad fliesst dass geld in die ( wenn man sich bemüht ) lokale wirtschaft und in die taschen bamberger bürger, die wiederum konsumieren. überweist man 5 millionen an eine privatperson ist die kohle weg.
ein privater verkauf zum schnäppchenpreis ist anscheinend nicht realisierbar. keine frage, dass nun die stadt nicht in den sauren apfel beissen möchte und die kaputt-erweiterte halle freudestrahlend übernimmt. ( auch wenn sie es am ende wohl tun muss )
-
Die Gemengelage der Beteiligten hat sich nun erheblich erweitert. Neben den bisher üblichen Verdächtigen mischen jetzt auch offiziell die Reg. v. Ofr. und die große Mehrheit des Stadtrates mit, und nehmen durch ihre öffentlichen Aussagen Verhandlungsdruck von OB Starke. Wahrscheinlich hat sich die Stadt grinsend die Hilfe aus Bayreuth persönlich in einem schicken großen Couvert abgeholt. Wenn die Stadt die Halle nicht will, kann sie es immer noch auf die Bayreuther und die kaputten Kindergärten schieben. So sieht es im Moment aus und das verheißt Schlechtes.
8000 Leute waren vergangene Woche bei den Hosen. Events dieser Art könnte ein Privatinvestor bei der Hallenlage in Oberfranken noch viel häufiger präsentieren, wenn, tja wenn da der blöde der Basketball nicht wäre. Training - wozu?
Keine Halle, keine Investoren, keine Lizenz. Günther und Heyder müssen - alle anderen Beteiligten nicht, und der Druck wächst mit jedem Tag. Es bleibt immerhin noch Zeit bis zum 30.06 um die paar Problemchen zu lösen.
Sers
-
On 2009-05-20 22:42, Kosmonaut wrote:
Um es mal dramatisch zu machen, wenn ich Bamberg die Lichter ausgehen, bin ich ab kommender Saison ALBA Berlin Fan.
oh mein gott… erst die schwaben ,nun die franken… bald wird auch der letzte berliner aus friedrichshain vertrieben. -
ah der großteil der nürnberger bball-interessierten ist u30, halt die generation jordan und jünger.
da würden sicher viele öfter mal die halle füllen kommen nur fehlt für dauerkarten oder so vielen in der altersgruppe das geld(studenten, schüler, azubis, usw) - ergo fehlt momentan der publikumszuspruch. -
Ich denke auch, dass es in der Summe mehr als die 4,5 Mio € sein werden, und die Stimmung bei den Politikern kippt ja auch zusehends, wenn man den FT-Bericht liest.
Im Endeffekt hat Starke genau die Frage gestellt, die hier - auch von mir - schon mehrfach gestellt wurde: Warum wehren sich G. und H. so gegen diesen Investor, der zum 30.6. die Halle “feindlich” (was bedeutet das eigentlich???) übernehmen würde??? Für mich ist klar: Die Stadt Bamberg kann, darf und will inzwischen auch die Halle nicht übernehmen, und Starke hat dafür inzwischen breite Unterstützung aus allen Parteien, mit anderen Worten er ist nicht der Buhmann, wenn es schiefgehen sollte. G. und H. sind nun gefordert, die Friedenspfeife anzuzünden und nicht zu versuchen, ständig mit Polemik und Untergangsszenarien Druck auf die Politik auszuüben. Diese Taktik ist, das kann man deutlich aus dem FT-Artikel rauslesen, gescheitert! -
On 2009-05-20 22:37, qwert wrote:
…überweist man 5 millionen an eine privatperson ist die kohle weg.Einer der großen Irrtümer unserer Zeit!
Das Geld ist nicht weg - es hat nur ein anderer! (übrigens nicht anderER, nur um das klarzustellen)
Sicherlich sind einige Aussagen seitens der Stadt und der Regierung teilweise populistisch, aber wie man in den Wald hineinruft…
Das hat man sich mit dem nicht weniger populistischen Auftreten Heyders wohl selbst eingebrockt.
-
aber worum geht es denn hie eigentlich? Ich stimme Franz völlig zu und teile alle Punkte!
Was Hipelius und Starke abziehen ist reiner Populismus- da wird in genanntem Zeitungsartikel postuliert, dass FRau Günther Herrn Starke eine Erklärung schuldig bleibt, warum der private Investor abgesprungen ist. Dann frage ich mich, mit wem Herr Starke und die Stadtverwaltung in den letzten Wochen gesprochen hat. Die wissen doch ganz genau, warum die abgesprungen sind! Das ist nun reine Stimmungsmache und mir platzt bald er Kragen!Diese OB Gebahren ist unerträglich und beschämend für Bamberg. Lässt sich lieber einladen zum UEFA Cup Finale nach Istanbul um sein Gesicht ins rechte Licht zu rücken.
Das Argument mit der Regierungsbehörde ist auch vorgeschoben. Denn die haben ja noch nicht einmal die Zahlen und Fakten zur Arena um den übergeordneten Wert für Bamberg und die Region nachvollziehen zu können. Deren Beurteilung basiert rein auf der Kaufsumme der Arena. Wieder reiner Populismus!
Noch ein Punkt ist die fehlende Information der Stadträte durch OB und Stadtverwaltung. Wie sollen die bitte einen Sachverhalt beurteilen, deren konkrete Daten sie nicht kennen.
Hier sieht man eindeutig Herr Starke will nicht- ich habe den Glauben an die Politik verloren! Das ist für mich unerträglich!
Private Investoren haben es schwer den Kapitaldienst von 600.000 Euro per anno über den laufenden Betrieb zu erwirtschaften. Das ist der eigentlich kritische Punkt. Wie soll auch bitte ein zukünftiger Betreiber oder Frau Günther absichern, zukünftig nicht in die roten Zahlen rutschen zu können. Wir sind hier in einer Martwirtschaft in der sich stetig die Rahmenbedingungen ändern können. Das gehört zum unternehmerischen Risiko dazu.
Somit kann man doch keine Einnahmegarantie für 4 Jahre plus X ausgeben- das kann unter diesen Umständen kein Unternehmen/Unternehmer etc.Ich hoffe weiter auf eine für die Bürger der Stadt Bamberg gute Lösung. Dazu gehört aber auch die Jako Arena und die Brose Baskets.
-
Sorry @ uschi, aber für mich gehören BROSE und die Jako nicht unbedingt ZU Bamberg und ob das gut für uns BAMBERGER Bürger ist, steht auch noch nicht fest. Ich möchte nicht, dass meine Kinder, die Schulden für das Versagen und die Eitelkeiten eines Herrn Heyder und einer Frau Günther zahlen müssen!
Die Fehler eines Politikers haben wir wohl oder übel zu bezahlen, wir haben den/diejenigen ja auch gewählt, aber die Schulden von Privatpersonen, nein, das muss nicht auch noch sein! -
@Uschi27:
danke dir! ein sehr guter post! vor allem im kernproblem des kapitaldienstes stimme ich dir zu!keine der seiten ist von fehlern freizusprechen! dieses monatelange gefecht in den medien ist aber zunehmend unerträglich. ähnlich wie im falle opel ist dies nicht zielführend und lässt nur wunden zurück, die eigentlich keiner braucht!
ich wünsche mir - hinter den kulissen!! - eine gute lösung, für alle beteiligten. ist diese dann rein privater natur, umso besser. steigt die stadt ein, dann hoffentlich wohlüberlegt, und nicht auf diese dilettantische art, deren bild sie gerade öffentlich abgibt.
wie wäre es übrigens, neben der jako eine kleine trainingshalle zu bauen? wie teuer ist sowas? dann kann man zig veranstaltungen mehr verkaufen, hat die ausgaben evtl schnell aufgewogen und dann das problem “basketball” gelöst….
insgesamt hab ich etwas das gefühl, dass bamberg in punkto basketball etwas “ausgelaugt” ist. die ganz große euphorie will nicht aufkommen - auch wenn zB gegen Bonn eine glorreiche stimmung zu sehen war. es gibt so viele bedenken, so viele diskussionen, die man doch schon zig mal geführt hat… ich wünsche mir, dass diesbezüglich vor der nächsten saison ein reiner tisch gemacht wird…
-
wo bitteschön steht denn, dass hier private Schulden übernommen werden sollen. Völliger Blödsinn. Es geht darum einen neuen Besitzer und einen neuen Betreiber zu finden. Nicht irgendwelche Privatpersonen zu sanieren. Wenn du im übrigen Wolfgang Heyder persönlich kennen würdest (ich tue das) dann habe ich in meinem Leben bisher wenige Menschen kennen gelernt die so wenig eitel sind wie Wolfgang Heyder.
Wenn du wissen würdest, mit welchem privatem zeitlichen und finanziellem Engagement er beispielsweise das Jugend und Schulprogramm vorantreibt, dafür aber keinerlei Entlohnung erfährt, dann würdest du solche Sachen nicht von dir geben. Das finde ich im übrigen auch respektlos gegenüber den erbrachten Leistungen der letzten Jahre und diesem persönlichen Engagement welches hier an den Tag gelegt wird. Da ich viel mit dem Jugendprogramm zu tun habe, weiß ich wovon ich spreche.
Ich war für kurzem auf einem der Grunschultage mit knapp 700 Kindern. Wenn du deren leuchtende Augen gesehen hättest als ihnen Erik Tailor einen Korbleger erklärt hat, dann überleg den Satz die Brose Baskets braucht man nicht noch einmal ganz genau. Diese Kinder werden dir das Gegenteil erzählen.
Ein Karsten Tadda hält regelmäßig Trainingsstunden in den Schulen. Allein das Signal, welches damit an die Schüler ausgestrahlt wird- mit Einsatz, harter Arbeit, Zielstrebigkeit und Engagement könnt ihr was erreichen- diese Vorbildfunktion ist heute ganz wichtig für Kinder- und das erlebe ich im tagtäglichen Umgang mit Ihnen. Dun kannst dir diese Dankbarkeit und Freude mit der diese Kinder das Ganze annehmen gar nicht ausmahlen. Ansonsten würdest du nicht so respektlos über die Arbeit von Wolfgang Heyder, den ganzen auch ehrenatmlichen Trainern, engagierten Schulleitern, Eltern und nicht zuletzt den Kindern reden.
Diese Arbeit ist allein auf das Engagement und den Willen von Wolfgang Heyder dies zu tun zurückzuführen. Er investiert aus dem Profibudget um die 700.000 Euro pro Jahr, welches er problemlos auch zum Großteil in den Profikader gesteckt werden könnte.
Auch um die Bedeutung der Jako Arena für bamberg darzustellen. Ich hatte vor kurzem eine Studie eines unabhängigen Instituts in der HAnd auf der schwarz auf weiß stand, dass die Arena einen jährlichen direkten Einkommenseffekt im Bereich der 10Mio Euro pro Jahr für bamberg erwirtschaftet. Dieses Zahlen liegen im übrigen auch der Satdt vor.
Daher wäre auch dieser Punkt außer Kraft gesetzt.
Daher würde ich bitten, unabhängig von dem was an Statements der einzelnen Protagonisten auftaucht, das Ganze mal sachlich und nüchtern zu betrachten.
Es scheint mir aber, dass du hier einige Dinge miteinander vermengst, die nicht zusammen gehören. Hier sollen keine Schulden übernommen werden, sondern eine Immobilie deren Wert selbst weit über den 4.5Mio liegt. Das kannst auch du deinen Kindern erzählen, dass diese Investition sich mittel- und langfristig auszahlen wird. Du investierst wahrscheinlich auch heute in deine Kinder und hast den “Ertrag” erst in vielen Jahren.
-
Warum zieht ein Peter Klappan (wieder einmal) seine Kaufabsicht zurück? Rück-Rück-Nahme nicht ausgeschlossen .
Warum spielen “Dallas” und “Denver-Clan” eine gewisse Rolle bei den Befürchtungen einer “feindlichen” (Investoren)Übernahme" der JAKO-Arena?
Warum bringen wir (mich einschließlich) nicht mehr Geduld auf, um diesen politischen Ränkespielen nicht noch ein wenig Platz zum austoben zu geben?
Keine Stadt(regierung) wird vernünftiger Weise ein populäres Aushängschild aus der Hand geben, zumal (siehe oben!) ein Peter Klappan weiterhin Projektentwickler für LIDL= Kaufland bleiben wird !!!
Und auch Michael Stoschek wird wieder auf der Bildfläche BBall erscheinen . . .
Und: Hipelius’ Äußerungen sind reine Taktik - alle Schulen profitieren vom Markenartikel BBall. Die Kids haben wieder Vorbilder, die Pädagogen Möglichkeiten für Breitensport, die Damen-Herren Politiker was zum in-die-Kamera-Lächeln . . .
Und: Geht eine GmbH über den Jordan, scheren sich höchstens das Finanzamt und einige Gläubiger um ihre Kohle. Tja, unternehmerisches Risiko. Eine rieisige Halle im Leerstand - wer’s glaubt, wird selig.
Bleibt halt in diesem Zusammenhang nur die Frage offen: Bamberger BBall, quo vadis?
-
@uschi27
deine insiderinformationen sind absolut unglaubwürdig. wenn sich deine schilderung auch nur ansatzweise in der nähe der realität aufhalten würde, wäre die halle längst verkauft. und zwar an den meistbietenden.
die realität ist: niemand will das ding. nichtmal geschenkt. -
Wenn man Deine Ausführungen so liest, schämt man sich schon, an der Person Heyder evtl. Makel ausgemacht haben zu wollen, wo er doch so ein Heiliger ist. Deine Übertreibungen sind allerdings relativ peinlich.
Ich kenne Heyder nicht persönlich, aber sein Auftreten wirk alles andere als uneitel. Wenn ich mir die Mannschaftsfotos der boses der letzten Jahre auf der BBL-Webseite ansehe, muß ich über Deine Aussage schon schmunzeln.
Sagt Dir der Begriff “fame bitch” etwas?
Die 700.000 EUR, die die broses (nicht Hr.Heyder!) in die Jugendförderung investieren, liegen doch wohl auch eher in der Selbstverpflichtung der BBL-Vereine begründet, als in der unglaublichen Generösität der Herrn H.
So sachlich und nüchtern, wie Du Dir wünscht, daß andere bestimmte Aussagen betrachten, solltest Du evtl. mal Dein stark glorifizierendes Bild der Person Heyder sehen. Ansonsten wird man Deine Aussagen eher kaum ernst nehmen können.
Nicht daß ich mir schweren Schaden für den Basketball in Bamberg wünschen würde - schließlich ist wenig unterhaltsamer im SD, als monatliche Krisenthreads, jedoch den größten Schaden für den Standort Bamberg richtet - aus der Distanz gesehen - Heyder mit seinem Gepolter selbst an. Solche Untergangsszenarien wirken auf Sponsoren sicher alles andere als beruhigend.
-
Leerstand in der JAKO ist ja eh nicht gegeben. Betrachtet man die ganzen grossformatigen Anzeigen in unserem fränkischen Hausblättla betreffs Veranstaltungen mit Stars, Möchtegernstars usw. und fragt dann wer Veranstalter ist . . .
trifft man welch ein Zufall auf einen Dienst der zum Teil einen gewissen Wolfgang Heyder gehört.Nun der wird kaum Verträge mit Agenten schliessen ohne zu wissen wie es mit der Jako weitergeht. Ist ja schliesslich ein Teil seiner Existenz.
Und da Heyder fröhlich weiter wirbt für diverse Events, gibts auch keine Leerstände in der Jako. BBB wird halt keine Sondervergünstigungen in Sachen Miete mehr haben.
-
Ich finde inzwischen Aussagen von Politikern wie “unsere Schulen und Kindergärten sind wichtiger”, lachhaft.
Ich stelle auch klar, dass die Mannschaften der letzten 2-3 Jahre mir den Spass am Basketball verdorben haben und ich inzwischen auch auf Basketball verzichten kann.
Wenn ich so nen Populismus-Kommentar wie den von Herrn Hippelius lese, steigt mir der Hut.
Natürlich kommt so ne Aussage gut im Zusammenhang mir dem Container-Kindergarten, nur warum hat der Container-Gammel-Kindergarten die letzte Jahre niemand interessiert.
Warum hat man Geld für sinnlose Pfosten vorm Schlenkerla, das Versetzen kostet natürlich nix…
Warum beschönigt man erst Zahlen für die Landesgartenschau und braucht jetzt das Doppelte…
Hätte es keine Fördermittel für Ganztagesbetreuung und Schulausbau gegeben, wäre an den Schulen überhaupt nichts passiert.
Wenn Politker Geschichten von unnützer und nutzvoller Geldausgabe erzählen, muss ich nur noch lachen.
Die geben ja nicht ihr Geld aus, sondern das, dass der normale Steuerzahler abführt.
Nur bewusst ist ihnen das meist nicht mehr.
War etwas Off-Topic… -
Vielleicht sollten die jetzigen Eigentümer der Jako-Arena ihre Immobilie der NPD als Bundeshauptquartier anbieten
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Objekte, die die NPD erwerben wollte vielfach dann von der öffentlichen Hand gekauft wurden.
-
On 2009-05-21 13:42, SirMichael wrote:
Vielleicht sollten die jetzigen Eigentümer der Jako-Arena ihre Immobilie der NPD als Bundeshauptquartier anbietenDie Vergangenheit hat gezeigt, dass Objekte, die die NPD erwerben wollte vielfach dann von der öffentlichen Hand gekauft wurden.
Und wenn ich mich an einen SD-Thread zu Äußerungen des Herrn Heyder erinnere, ist er zumindest kein Linker, der dies prinzipiell ausschließen würde.
-
meine Infos sind aber fundiert. Außerdem sagte ich schon, dass ich im Jugendkonzept mitwirke. Daher bin ich sicherlich wesentlich näher am Theme.
Übrigens die Selbstverpflichtung der Klubs ist reines Alibi und wird teilweise von Klubs auch als Aliasnutzen gebucht- fällt aber reell nicht dem Jugenkonzept zu Gute. Aber das habe ich an dieser Stelle nicht zu beurteilen. Außerdem ist die Selsbtverpflichtung der Klubs wesentlich geringer als die genannten 700.000 Euro- weit aus geringer!
Sicher ist das Konzept nicht aus Uneigennutz- aber wenn man es nicht will kann man es einfach umgehen. Die Erfolge unserer Nachwuchsmannschaften geben uns Recht.
Ich weiß nicht, ob man aus Ferne/Berlin beurteilen kann was hier vor Ort geleistet oder nicht geleistet wird. Ich maße mir nicht an die Arbeit beispielsweise in Berlin zu beurteilen. Es sei denn ich habe fundierte Informationen. Im Falle von Bamerg habe ich die Informationen und nicht du und kann es daher relativierend beurteilen. Was du widerrum nicht kannst. Dies zu tun ist äußerst unredlich!
Aber gut!
Ich wehre mich einfach dagegen Wolfgang Heyder als Sinnbild des Bösen zu sehen. Alles was über dieses Stereotyp hinausgeht, ist scheinbar für dich nicht zu verkraften. Genauso wenig wie ich glorifiziere solltest du das andere Extrem anwenden.
-
@luap & qwert
also gut, einverstanden. für eine gute (iSv finanztechnischen, marktwirtschaftlichen, sportlichen, gesellschaftlichen, etc gesichtspunkten), schnelle und unpopulistische lösung. ich denke darauf können wir uns einigen.;-)@qnibert
ääääh, jetzt hilf mir mal… ich möchte die “person heyder” gar nicht weiter bewerten, dazu kenne ich sie zu wenig.
aber: dass der manager auf dem team bzw club-foto zu sehen ist, ist jetzt ja mal KEIN verbrechen!! :-? -
Genauso wenig wie ich glorifiziere solltest du das andere Extrem anwenden.
Daß Du meinst, nicht zu glorifizieren, lasse ich dahingestellt. Wahrscheinlich kann ich auch das nicht beurteilen, da ich nicht vor Ort engagiert/involviert bin. Dann fehlt mir natürlich die sachliche Neutralität, die Du als Beteiligte selbstverständlich hast. Viel Spaß noch beim “Diskutieren”.
-
On 2009-05-21 14:17, Lucius wrote:
@qnibert
das hat jetzt genau WAS mit dem foto auf der BBL website und deinen äußerungen dazu zu tun???:-?
sorry, aber das noch mit “diskussion zu dem thema” zu bezeichnen, ist schon grenzdebil…Vielen Dank für die Beleidigung. Ich dachte es geht um mein Posting von 13h51.
Zu Deiner eigentlichen Frage kann ich Dir nicht genau sagen, was daran eitel ist, wenn der Manager sich auf fast allen Mannschaftsfotos genau in den Mittelpunkt platziert. Ich find´s halt - andere wohl nicht.