Wechselbörse ALBA Berlin 2009/2010
-
On 2009-03-19 14:08, Gruebler wrote:
Standhardinger als Auffüller statt Zwiener böte sich demnächst ja auch an.Der wird laut Huskers Illustrated in Nebraska College spielen: “German big man Christian Standhardinger signed with Nebraska, according to the school.”
-
standhardinger wäre auch viel viel zu gut, um sich bei alba auf die bank zu setzen…
-
Ich gehe fest davon aus, dass imac der ALBA familie mindestens auch im kommenden Jahr erhalten bleibt. Viele europäische Teams müssen im nächsten Jahr Ihre Finanzplanung zum Teil deutlich nach unten korrigieren. Warum sollen in solch schweren wirtschaftlichen Zeiten die Spieler immer teurer werden, wenn die Budgets der Vereine limitierter sind. Vielleicht hat so die Krise auch etwas gutes für das ALBA Team 2009/2010, denn ALBA will ja im kommenden Jahr auf gleichem finanziellen Niveau wie in diesem Jahr blieben.
-
Der von @ fidelity erwähnte Faktor wird mMn bei den möglichen Vertragsverlängerungen eine nicht unwesentliche Rolle spielen. Die Teams, die sich möglicherweise für IMac interessieren und ihm mehr zahlen würden, müssen auch erstmal in der Lage sein das volle Gehalt regelmäßig zu zahlen. Was hat er denn davon, wenn er vielleicht 5.000 € im Monat mehr geboten bekommt, von seinem Gehalt im Endeffekt aber nur 70 % ausbezahlt bekommt? Ich denke, gerade für IMac spielen das angenehme Umfeld für seine Familie und das sichere Einkommen eine große Rolle. Dsh. kann ich mich auch gut vorstellen, dass er Alba erhalten bleibt. Vorausgesetzt man quailfiziert sich für die Euroleague.
Ich halte es auch bei gleichbleibendem Etat nicht für total unrealistisch, dass ein Großteil des Kaders zusammenbleibt. Gerade bei Spielern, wie Sasa, Dragan oder Socke, die ja nicht mehr die Jüngsten sind, könnte man vielleicht auch zu etwas geringeren Bezügen verlängern. Das so gesparte Geld könnte man dann in IMac’s Verlängerung stecken.
Auf den kleinen Positionen könnte das Team eigentlich so bleiben. Ein Wright-Ersatz wäre auch ok, könnte aber auch mit seiner Verlängerung leben. Dann hätte man auf 1-3: Hamann, Wright, JJ, IMac, Casey, Joe.
Spannender ist die Frage was auf den großen Positionen passiert. Alle sechs Spieler kann man ja nicht behalten. Und es muss mindestens ein Deutscher darunter sein, wenn man sich als 12. Mann ein Talent auf die Bank setzt. Femerling, Sekulic und Chubb auf Center halte ich für unrealistsisch. D.h. es müsste einer gehen. Sollte man Femerling nicht behalten wollen, bräuchte man also einen Deutschen. Da kämen wahrscheinlich ja nur die hier erwähnten Schultze, Jagla oder Ohlbrecht in Frage. Oder eben Pleiß als Talent. Außer Pleiß und mit Abstrichen Ohlbrecht sind das jedoch eher PF’s, was wiederum bedeuten würde, dass ein PF gehen müsste. Und da befürchte ich, dass es Sasa treffen könnte.
Wenn man Socke behält, müsste man sich wohl zwischen Sekulic und Chubb entscheiden. Auch wenn Adam noch einen Vetrag hat, würde ich mich hier nach den ersten Eindrücken für Sekulic entscheiden. Eine Variante mit Sesay, Sasa, Dojcin, Femerling, Sekulic würde mir gefallen. Wenn Socke denn fit bleibt… -
Wenn ich den Fred hier so lese ,geht Ihr alle davon aus, im besten Fall würde das Team weitgehend zusammengehalten und für die Quote noch ein dt. Talent auf die Bank gesetzt. Haltet Ihr eine Verstärkung (etwa auf PG oder C ) für nicht nötig oder für nicht finanzierbar ? :-?
-
Die Aussage, dass Jo Herber das bringen kann, was C.J. bringt (vielleicht mit kleinen Abstrichen), kam von mir. Sie basierte auf dem, was Jo letztes/vorletztes Jahr gezeigt hat (nicht vergleichbar mit der zuletzt gezeigten Leistung) und dem, was CJ so vor vier bis sechs Wochen gebracht hat. Inzwischen ist die Schere natuerlich deutlich auseinandergegangen, aber eine Beurteilung von Herber aufgrund seiner aktuellen, schlechten Form ist auch unfair. Der kann noch viel mehr, ist als Verteidiger enorm bissig, zaeh und intelligent, und hat eigentlich auch nen recht sicheren Dreier. Also, “Schwachsinn” finde ich die These ganz und gar nicht. Vielleicht moechtest du ja auch nochmal ueberdenken, ob das die richtige Terminologie ist.
-
Herber ist auch topfit nicht auf dem Level von CJ. Wenn das Geld da ist, dann auf CJ zu verzichten nur um den uns sympatischeren Herber mehr Spielzeit zu geben, ist für mich Schwachsinn.
Ich denke immer noch, dass, soweit es finanzierbar ist, das Team inklusive Femerling, exklusive Dojcin und Zwiener zusammengehalten werden sollte.
Sekulic kann durchaus auch PF spielen. Auch wenn sich Chubb, Sekulic, Femerling nach zu viel anhört, sollte es sich relativieren, wenn Femerling etwa 5-10 Minuten bekommen würde und Sekulic noch ein paar Minuten auf PF abräumt.
Die Rotation auf der 4 und 5 sähe ungefähr folgendermaßen aus:
Sesay 20 min / Nadjfeji 15 min / Sekulic 5 min
Chubb 15-20 min / Sekulic 15 min / Femerling 5-10 minGerade im Bezug auf die Euroleague wäre die Größe unserer 5 Großen sicherlich nötig, um auch mal gegen Teams wie Real oder Barca zu gewinnen. Diese Teams haben uns regelmäßig unterm Korb geschlagen und nicht etwa auf den kleinen Positionen. Unterm Korb kommt es nunmal viel auf die Größe und Masse an. Die besitzt Femerling eindeutig mehr als Dojcin und damit ist er für mich bei dem fast schon traditionellem Foultrouble auf den großen Positionen wichtiger als Dojcin.
-
Ist die Joe/Casey-Austauschgeschichte nicht dadurch aufgekommen, weil die 3 im Luka-System im Prinzip ein reiner Rollenspieler ist. Es wurde doch argumentiert, dass CJ eben nicht alles zeigen darf und dass die geforderten Sachen Joe eben auch und wahrscheinlich günstiger erledigen kann. Den Vergleich der beiden Spieler find ich auf jeden Fall nicht so weit hergeholt. Beide mit Zug und Dreier, teamorientiert und gute Verteidiger. Obwohl Casey sicherlich das höhere Niveau hat.
-
Nach dem auch die Branche eures Hauptsponsors sich in einer Abwärtsspirale befindet Info lt. welt.de sollte man in Betracht ziehen, dass der Sponsorgürtel enger geschnallt werden muss.
-
Poldi, wissen wir doch schon längst.
Irgendwo hier im Forum wurde doch ein Interview mit Baldi verlinkt.
Darin sagte er schon das man nächstes Jahr den Etat nicht wie geplant erhöhen kann und man evtl. die Krise noch härter zu spüren bekommt.
Aber keine Sorge, Schulden machen wegen teurer Nachverpflichtungen oder Vertragsauflösungen kommt für ALBA sicher nicht in Frage! -
Luap, das Interview hab ich scheinbar übersehen.
Die Ansprüche und die Wirklichkeit werden sich bald bei allen Vereinen zeigen. Hoffe die Brösels und auch Alba kommen mit einem blauen Auge davon.
Schliesslich brauchen wir ALBA weiterhin stark, denn nur so macht es Spass euch zu schlagen.
-
@poldibaer
Leider können wir letzteres schon heute nicht mehr über euch behaupten. -
In der aktuellen Five gibt es eine ultimative Dojcin-Lobhudelei aus berufenem Munde… “Er kann nicht springen, hat keinen einzigen Move - und trotzdem spielen wir immer besser, wenn er auf dem Feld steht.” wie der Autor darauf kommt? Five lesen!*
Also, gehen wir mal davon aus, dass auch der Coach das so sieht und setzen wir Dojcin…
@fidelity. Dein Argument ist ja rational und grundsätzlich überzeugend. Es gibt nur zwei Haken: 1. Muss man abwarten, ob die Spieleragenten das auch so sehen und nunmehr “vernünftige” Verträge abschließen.
2. Setzt es voraus, dass ein vernünftig zahlender Club - z.B. in Spanien oder Italien - McElroy nicht deutlich mehr bieten könnte oder würde. Denn wie kommen wir darauf, dass McElroy gegenwärtig einen Vertrag hat, der den angemessenen Marktwert wiederspiegelt? Das letzte was ich hier von Drama (?) las, war zur Zeit seiner Verpflichtung. Da ging man m.E. davon aus, dass iMac deutlich günstiger als z.B. Hamann ist… Das stemmen Clubs in Spanien ganz locker für die Bank…Die Frage ist dann doch die sportliche Perspektive: Dass iMac vom Typ her kein Bankspieler ist, dürfte im letzten Jahr deutlich geworden sein. Er hat EL-Niveau und wenn es die Perspektive nicht gibt, wird ALBA das zumindest nicht mit Geld aufwiegen können…
Und bei aller Sympathie: Pass iMac langfristig als dritter Franchise-Guard neben Hamann und Jenkins bei ALBA? Wenn es nach mir geht, schon. Aber damit würde man dann eigentlich auch festlegen, dass man für die Drei auf längere Sicht keinen weiteren S5-Star holen wird. Insofern ist der “dank o2-Geld zusätzliche Spielerr” CJ schon das nonplusultra.
*edit: Die durchschnittliche +/- Wertung ergibt für Dragan übrigens 2,63 (bei 13:34 mpg, +0,195 pro Minute). Das ist gar nicht sooo dolle. Jeder ALBA-Spieler macht im Schnitt +0,25 pro Minute. Ich find die hidden Stars nicht, Jacobsen hat 6,17 bzw. 0,23 pro Minute, iMac +10,78 im Schnitt, also +0,35 pro Minute.
-
On 2009-03-23 19:43, Gruebler wrote:
In der aktuellen Five gibt es eine ultimative Dojcin-Lobhudelei aus berufenem Munde… “Er kann nicht springen, hat keinen einzigen Move - und trotzdem spielen wir immer besser, wenn er auf dem Feld steht.” wie der Autor darauf kommt? Five lesen!Gruebler. Das ist Schleichwerbung und vor allem äußerst gemein.
-
Die Plus Minus Statistik hat auch Probleme bei Spielern, die in der Garbage Time auf dem Feld stehen. Das passiert bei Alba zwar nicht oft ;-), aber wenn kann das ganz schön reinhauen. Außerdem sollte man bei Dojcin nicht vergessen, das er bis Anfang Januar eher grauenhaft war.
Übrigens sehe ich Dojcin garantiert nicht als gesetzt. Höchsten wenn er auf der Tribüne auf Verletzungen warten will. Aber so groß würde ich seine Liebe zu Luka dann doch nicht einschätzen. In einer 12er Rotation mit 4 Deutschen und Dojcin würde es fast immer bedeuten, dass ein Nadjfeji oder Sesay ersatzlos gestrichen werden müsste. Das spart zwar viel Geld, aber viel Freude würde hier wohl nicht aufkommen.
-
On 2009-03-23 19:52, robbe wrote:
Gruebler. Das ist Schleichwerbung und vor allem äußerst gemein.;-)… Neee… keine Schleichwerbung. Als stinknormaler Abonnent darf ich doch das Blatt loben und ganz offen weiterempfehlen. Aber meinetwegen petze ich: Der Herber war’s!
@a4e: Das Einsparargument finde ich gar nicht so abwegig, will man iMac halten bei gleich bleibendem Budget.
-
Luka sagt was zur PG-Position nach Wrights Verletzung:
"[McElroy] ist unser Spielmacher für Notsituationen
-
Wenn Imac den Playmaker gibt, haben wir ja freie Minuten auf der 2 und 3…. jetzt kann und muss Herber zeigen, was er bringt.
-
das grundgerüst für die nächste saison sollten folgende spieler bilden
1: hamann, wright
2: jacobsen, jenkins, faßler
3: A, B
4: nadjfej, C
5: chubb, sekulicdazu noch die 2 geforderten “quotendeutschen” (clay, seiferth, simon, schoeps oder so) und den einen oder anderen star
für A wäre ich zB für ricky paulding und C lorenzo gordon
ich kann mir sogar vorstellen sich in nur aus der bbl zu verstärken bzw. noch den einen oder anderen zu ersetzen. warum in die ferne schweifen, wenn das gute so nahe liegt. ich könnte mich auch mit katic oder fenn auf der 5 anfreunden. oder mit rouse bzw. mcghee auf der 4. ich könnte mir sogar daniel strauch vorstellen. mal sehen was da so passieren wirdfaßler würde ich mit reinnehmen, weil er bei alba2 eigentlich ganz gut spielt und perpektive hat. er muß sich nur mehr auf der “großen bühne” bundesliga trauen.
-
Und was ist mit Herber? Willst du etwa wirklich Fassler Herber vorziehen?
Und ob Wright nächste Saison noch bei uns spielt…naja, bleibt abzuwarten…wer weiss, wie er nach der Verletzung wieder in Tritt kommt…
Ich kann mir auch gut vorstellen, daß Luka irgendwie versuchen wird, Dragan noch ein Jahr einzubinden…
Und für Ansu gibts doch ne Option für ein weiteres Jahr, oder? -
des weiteren würde ich mir ein team wünschen das einen exzellenten aufbauspieler und einem dominanten spieler auf der 4 oder 5 hat. es gab ja in der vergangen zeit genügend beispiele dafür: in deutschland zb emse und steffi oder darius hall und filiberto riveira. ind der nba: stockalone, oder nash und nowitzki, billups und wallace, wade und o’neal.
für die 1 wären nmm goldsberry, whiting, joyce oder zur not auch hamann. für die 2 dann jacobsen und als ersatz lottich oder humphrey (also fast nen reinen shooter). auf der 3 dann ein arbeitstier, zb wysocki. für die 4 empfehle ich gordon. die 5 würde ich auf jeden fall mit katic besetzen.
für die 4 deutschen plätze bleibe ich bei faßler + strauch, wysocki (wie oben erwähnt) und shtein
das sind aber alles nur wunschträume, da ich nicht davon ausgehe, dass das team komplett umgekrempelt wird. und selbst wenn das passieren würde, holt luka die spieler nicht von deutschen vereinen sondern aus dem ausland.
ich würde auf herber wirklich verzichten und ihn ziehen lassen, ich glaube für beide seiten wäre es das beste. er ist teurer als faßler und die spielen beide nicht
-
…
für die 1 wären nmm goldsberry, whiting, joyce oder zur not auch hamann. für die 2 dann jacobsen und als ersatz lottich oder humphrey (also fast nen reinen shooter). auf der 3 dann ein arbeitstier, zb wysocki. für die 4 empfehle ich gordon. die 5 würde ich auf jeden fall mit katic besetzen.
für die 4 deutschen plätze bleibe ich bei faßler + strauch, wysocki (wie oben erwähnt) und shtein
das sind aber alles nur wunschträume, da ich nicht davon ausgehe, dass das team komplett umgekrempelt wird. und selbst wenn das passieren würde, holt luka die spieler nicht von deutschen vereinen sondern aus dem ausland.
ich würde auf herber wirklich verzichten und ihn ziehen lassen, ich glaube für beide seiten wäre es das beste. er ist teurer als faßler und die spielen beide nicht
Erstmal hat Hamann noch zwei weitere Jahre Vertrag, auch Jenkins und Joe Herber haben zu mindest für die nächste Saison boch einen Vertrag. Komischerweise spielt der MVP und ALbas Offensiv-Option-#1 in Deiner Überlegung keine Rolle.
Katic bei Alba werde ich hoffentlich niemals erleben müssen, wenn ihm eine andere Rolle zugedacht sein sollte als Mladen Pantic seinerzeit…
Mein Wunschteam für die nächste Saison:
1 Wright oder Ersatz/Hamann
2 Jenkins/Jacobsen/Herber/McElroy
3 McElroy/Jacobsen/Herber
4 Sesay-Eratz/Nadjfeji/Dojcin
5 Sekulic/Femerling/PleissPleiss könnte trotz Vertrag zu Alba wechseln, sollte Köln absteigen, bzw. die Lizenz verlieren. Chubbs Vertrag müsste aufgelöst werden, sollte aber machbar sein. Wenn Femerling zu geringeren Bezügen noch eine Saison spielen möchte, sehr gerne. Sesay ist gerade tief in einer Formkrise gefangen, bzw. zeigt dass, was ihm aus Mailand nachgesagt wurde, nämlich in entscheidende Phasen auch gerne mal abzutauchen. Ich hoffe, er findet bald zu seiner Form von vor Weihnachten zurück!
-
neee! mach sachen die haben noch vertrag?
wer lesen kann ist klar im vorteril. das sind nur wunschträume von mir.
zu jenkins: ist ne reine geschmacksfrage. wenn ein anderer option-nr. 1 im angriff auf der 2 wäre, wie zb cj, würde der genauso stark sein, glaube ich.
-
Sicher kann CJ auch scoren, aber meiner Meinung nach ist er abhängiger von seinen Mitspielern, während JJ sich seinen Wurf nahezu aus jeder Situation selbst kreieren kann aufgrund seines sicheren Handlings und seiner Schnelligkeit.
-
On 2009-03-25 08:03, Benji0209 wrote:
für die 4 deutschen plätze bleibe ich bei faßler + strauch, wysocki (wie oben erwähnt) und shteinKlar… Shtein statt Femerling, Faßler statt Hamann (noch zwei Jahre Vertrag in Berlin), Wysocki (hat Option in FFM) statt Herber (hat Vertrag in Berlin) und Strauch als vierten…
Es ist m.E. weder vom spielerischen Talent, noch von den Verträgen auch nur im Ansatz realistisch.
Und was die übrigen “Empfehlungen” angeht, sind das sehr sehr viele Mittelklasse BBL-Spieler, die auch wenn man sie zusammenwürfelt noch kein gutes Team für die Euroleague ausmachen.
-
@ Dejan_Koturovic
CC ist nicht so abhängig von seinen Mitspielern, zu Bamberger Zeiten zeigte dies sich klar. Er ist ein guter Scorer, für mich wird er in Berlin zu sehr in das taktische Korsett gepresst.
CC zurück nach Bamberg statt einer weiteren Berliner Saison wäre mein Wunsch.
-
da gebe ich dir recht, für ne 1-1 situation mit wurf ist cj nicht ganz der richtige spieler, dazu wirkt er nen bißl behäbig.
ich bin sowieso eher ein verfechter des teambasketballs und eines passbezogenen offensivbasketball mit vielen freien würfen. vlt erklärt das auch warum cj jj vorziehen würde.es sind aber auch solche leute wichtig die auch mal “chancen” selber kreiren können.
-
Natürlich kann er sich seinen Wurf auch mal selbst kreieren, aber im Vergleich zu Julius Jenkins ist er da nicht annähernd so gut, da Jenkins wesentlich schneller ist.
Und nein, ich hoffe CJ nächste Saison noch in Berlin und nicht in Bamberg zu sehen, ich habe einen riesengroßen Respekt, wie er sich ohne Starallüren in die Systeme fügt und sich dem Team unterordnet.
-
ich denke da eher wirtschaftlich, wenn du überlegst was herber und femerling zusammen kosten, und im vergleich dazu strauch und faßler. da hast du wieder mehr “freies kapital” was du in einen star investieren kannst.
in der rotation spielen die auch keine rolle diese saison, auch wenn durch verletzungen entstanden. und nicht strauch für femerling, sondern sekulic für femerling
-
Ich denke, dass Femerling nach dieser fast komplett verpassten Saison wohl deutliche Abstriche bei seinen Bezügen machen muss und vermutlich im Endeffekt nicht viel teurer sein dürfte als Strauch, aber über wesentlich mehr Erfahrung und Qualität verfügt. Sicherlich kann Daniel Strauch mit seinen Dreiern auch mal ein Spiel entscheiden. Defensiv liegen aber Welten zwischen ihm und Femerling, was eindeutig für Femerling spricht, da Alba genug Offensivoptionen besitzt.
-
was ich jetzt leider nicht auf dem schirm habe: hat femerling für die nächste saison noch vertrag? wenn nicht kann ich mir nicht vorstellen das er wegen einer verletzungsbedingten saison deutlich sein wert sinkt. sicher würde alba das gehlat drücken will, aber ich bin mir nicht sicher das femerling für eine rolle auf der bank das machen würde.
ich kann mir vorstellen das er eher den emse macht und wechselt. kann ich aber nicht begründen, ist eher nen bauchgefühl. -
Femerlings Vertrag läuft mit Ende der Saison aus. Er ist nicht mehr der Jüngste und seine Verletzungshistorie ist ja mittlerweile auch nicht unbedenklich. Ichkann mir nicht vorstellen, dass sich ein kleinerer Verein diesem Risiko aussetzt. Ense wird wohl auch in Paderborn deutliche Abstriche gemacht haben.
Femerling fühlt sich mit seiner Familie in Berlin wohl, und ich könnte mir vorstellen, dass er schon versucht sich hier etwas für die Zeit nach seiner Kariere als aktiver Basketballer aufzubauen. Er wird wohl in keinem Team mehr als 15-20min. mehr spielen können, warum also nicht in Berlin. Das war ja auch hier seine ihm von Anfang an zugedachte Rolle.
Aber das ist reines Bauchgefühl meinerseits. -
ich glaube bei femerling gibt es gute argumente die dafür und dagegen sprechen. da muß man wohl abwarten.
ich werfe mal noch einen namen in die rund: ryan williams aus bernau als back-up auf der 1.
ist aber vlt ein zu großer sprung aus der regionalliga in die BL, obwohl es bei jason boone (jetzt göttingen) auch geklappt hat. der ist auf jeden fall nicht teuer, das könnte man riskieren -
Femerling hat aber auch einen richtigen Pass. Und für Teams, die um die Meisterschaft mitspielen wollen und den Pass brauchen, wäre Femerling als Backup sicher sehr interessant. Wenn diese Teams auch noch Geld haben, sinkt sein Marktwert nicht unbedingt.
Kandidaten, die nächste Saison auf Center- bzw. Deutschensuche sind: Oldenburg, brose.
-
Sorry Benji0209, aber viele der Namen die du hier reinwirfst haben absolut nichts mit den Ansprüchen von Alba und einem EL Team 09/10 zu tun, was ja das Ziel sein sollte.
Wie kommst du darauf, dass ein RL Spieler auch nur ansatzweise einen Wright oder Hamann als Backup dienen könnte? Wenn die Verlängerung mit Wright klappt, dann sollte man das auch bitte schön machen, es sei denn es drängen sich Spieler wie zum Beispiel ein El Amin auf, der dann wohl wirklich eine Verstärkung wäre und den ich gerne mal in Berlin sehen würde. Ausserdem haben wir mit Nico Simon schon einen 3.PG
Reine shooter wird ein Luka Pavicevic sicher nicht verpflichten und das ist auch gut so.
Dein Argument mit frei werdendem Kapital finde ich unlogisch. Wen willst du denn damit verpflichten, wenn du vorher schon ein 12 Mann Team zusammenstellst. Wohl bemerkt mit BBL Spielern mittlerer bis guter Leistungsklasse.
PS:
Was würde ALBA eigentlich mit den restlichen 5mio machen, die bei deinem Team übrig wären? -
man muß auch mal antizyklisch handeln
ich glaube das casey in der nächsten saison teurer wird. er hat es wahrscheinlich hier nur als chance genommen wieder in das “konzert der großen” einzusteigen.
wenn i-mac verlängert, wovon ich nicht ausgehe und auch nicht hoffe, kostet es auch richtig geld.
soweit ich weiß hat alba immer noch altlasten aus 2001/2002 über. kann dir aber leider keine genaue zahl sagen.
ich bin halt der meinung das es ein funktionierendes team sein muß mit vlt 2 “häuptlingen” und nicht wie aktuell mit 5 oder 6 häuptlingen. sicherlich ist man da als team unberechenbarer, aber der einzelne spieler kann nicht im spiel heiß laufen, deswegen ein übergangskader und dann schauen wo die schwachstellen sind und gezielt verstärken mit stars. und nicht: spieler xy ist ein guter, den nehmen wir, mal sehen wie wir den integrieren können. das bringt einen auf dauer nicht weiter
-
@Dejan_Koturovic
Kannst du mir verraten, warum ein Pleiss nach Berlin kommen sollte? So viel besser sind die Plätze von der Bank auch nicht als die Spiele auf bbl.tv zu verfolgen.Und einen Femerling kann man allen anderen 17 Teams der BBL anbieten und ich denke jedes würde ihn sofort nehmen. Bezahlen können würden ihn aber nur wenige Teams. Aber ein paar Kandidaten gibt es da schon. Ohne Spielzeit und angemessenen Gehalt (eines erfahrenen Backups) wird Femerling nicht in Berlin bleiben. Davon bin ich überzeugt.
-
Kam nicht vor 2 Jahren die Meldung, dass man nun die Altlasten aus der Pesic-Ära abgebaut habe?
Ob CJ teurer wird, wer weiß, dazu spielt er eigentlich zu uneigennützig. Ob es in der BBL viele Alternativen für ihn geben wird, wage ich zu bezweifeln, er wird vermutlich die Euroleaue-Teilnahme bei seinem nächsten Vertrag vorraussetzen.
McElroy wird bestimmt teurer, aber er macht so unglaublich viel, dass Alba auf jeden Fall versuchen wird, ihn zu halten. Allerdings wird in McElroys Entscheidungsfindung sicherlich auch die Zukunft von Pista eine Rolle spielen.