Wechselbörse ALBA Berlin 2009/2010
-
Also ich weiß wirklich nicht woher das kommt ,dass alle Pista für zu langsam oder gar unathletisch halten! Ich bin mir ziemlich sicher das er den Ball öfter maskulin eingeschlagen hat als Chubb! Das einzige was mir in der ersten halben Saison besser gefallen hat, war wie im Break manchmal den Point Forward gemimt hat. Allerdings lief der Break nunmal generell schlechter diese Saison!
Womit wir beim Thema Wright wären! Als die Meldung über die Euroleague-Quali kam, war mein erster Gedanke dann bleibt er wohl. Denk ich immernoch! Das Risiko auf nen Glücksgriff zu hoffen wird Alba in dieser Situation wohl nicht eingehen. -
Also ich weiß ja gar nicht, wo bei euch jetzt das große Problem liegt. Nehmen wir mal an, dass der Etat tatsächlich nicht gesteigert werden kann und vielleicht sogar etwas runtergehen wird. Dann würde ich das ganz einfach so machen:
PG: neuer richtig guter Starter, Hamann
SG: Jenkins, Herber, Faßler
SF: McElroy, Zwiener
PF: neuer richtig guter Starter, Nadjfeji oder Dojcin
Chubb, Sekulic, FemerlingDann haben ja Clay und Seiferth eh noch Vertrag. Für die kaderpositionen 13 und 14 reichen die.
Mit den eingesparten Gehältern von den Großverdienern Wright, Jacobsen und Sesay dürfte man wohl 2 richtig starke Starter auf der 1 und 4 verpflichten können. Den Spot von Jacobsen kann man getrost einsparen. Das hat mehrere Vorteile:
- Mit Hamann, Herber, Zwiener und Femerling endlich wieder mehrere Deutsche in der Roatation. Alle vier haben ohne Bedenken das Zeug dazu.
- Man braucht das Talent Faßler nicht aufgeben. Sollte man den Jacobsen-Sport wieder so besetzen, dann bringt es überhaupt gar nichts, ihn weiter zu halten. Man hätte nur das nächste deutsche Talent verbrannt.
- Und jetzt mal ehrlich: Luka Pavicevic lässt doch sowieso Jenkins, McElroy und die Point Guards die meiste Zeit auf dem Feld. Da wäre es sinnvoller einen richtig starken PG und PF zu haben. Die Rotation ist auch so groß genug.
Luka Pavicevic hat es in der letzten Saison gerade einmal geschafft 2 Systeme zu installieren: Jenkins und das Pick-and-Roll. Der Rest endete doch eh fast immer in einer Einzelaktion. Obwohl das ja eigentlich auch auf das System Jenkins zutrifft. Und wenn von den absoluten Leistungsträgern mal einer länger ausfällt, kann man ja noch einen neuen verpflichten.
-
Also ich weiß ja gar nicht, wo bei euch jetzt das große Problem liegt. Nehmen wir mal an, dass der Etat tatsächlich nicht gesteigert werden kann und vielleicht sogar etwas runtergehen wird. Dann würde ich das ganz einfach so machen:
PG: neuer richtig guter Starter, Hamann
SG: Jenkins, Herber, Faßler
SF: McElroy, Zwiener
PF: neuer richtig guter Starter, Nadjfeji oder Dojcin
Chubb, Sekulic, FemerlingDann haben ja Clay und Seiferth eh noch Vertrag. Für die kaderpositionen 13 und 14 reichen die.
Mit den eingesparten Gehältern von den Großverdienern Wright, Jacobsen und Sesay dürfte man wohl 2 richtig starke Starter auf der 1 und 4 verpflichten können. Den Spot von Jacobsen kann man getrost einsparen. Das hat mehrere Vorteile:
- Mit Hamann, Herber, Zwiener und Femerling endlich wieder mehrere Deutsche in der Roatation. Alle vier haben ohne Bedenken das Zeug dazu.
- Man braucht das Talent Faßler nicht aufgeben. Sollte man den Jacobsen-Sport wieder so besetzen, dann bringt es überhaupt gar nichts, ihn weiter zu halten. Man hätte nur das nächste deutsche Talent verbrannt.
- Und jetzt mal ehrlich: Luka Pavicevic lässt doch sowieso Jenkins, McElroy und die Point Guards die meiste Zeit auf dem Feld. Da wäre es sinnvoller einen richtig starken PG und PF zu haben. Die Rotation ist auch so groß genug.
Luka Pavicevic hat es in der letzten Saison gerade einmal geschafft 2 Systeme zu installieren: Jenkins und das Pick-and-Roll. Der Rest endete doch eh fast immer in einer Einzelaktion. Obwohl das ja eigentlich auch auf das System Jenkins zutrifft. Und wenn von den absoluten Leistungsträgern mal einer länger ausfällt, kann man ja noch einen neuen verpflichten.
Aber genau diese Lösung wird der Etat wohl nicht hergeben. Sekulic als zweiten Center und Femerling als #3 uzusätzlich zu Chubb ist wohl von keinem BBL-Team zu finanzieren. Sicherlich könnte man auf der 1 und 4 sich verbessern, wenn man Jacobsen und Dojcin, bzw. Nadjfeji einspart. Dagegen spricht aber, dass man gerade auf der 1 mit Wright einen Spieler hat, der nach der letzten Saison billiger geworden ist und die Systeme kennt. Und Zwiener hat eigentlich keinen Platz in Lukas System, da er keine Verwendung für so einen Spieler hat…
-
Der Kader hat nicht (nur) das Problem, dass sich wohl a) kaum ein Team drei so gute Center leisten kann und b) kaum alle drei Center bereit sind, sich die Position zu teilen, sondern auch, dass dann die bei Luka so wichtige vier “dünn” besetzt ist. Mit Nadjfeji hätte man einen BackUp ohne den essentiellen 3er. Mit Dojcin wäre das Leistungsgefälle zwischen Starter und Backup in der Offensive jedenfalls in der Europoleague ziemlich groß.
Der Vorteil des letztjährigen Frontcourts ergab sich durch die Variablität von Nadjfeji (als drittem Center) und Dojcin als aufrückenem fünften Mann. Im Prinzip war das so schon einsame Spitze. Wenn sich Femerling nicht verletzt hätte und Sesay nicht ins Formtief abgerutscht wäre. Zudem stellte sich bei Sesay dann wohl raus, dass er eben doch kein moderner Vierer, sondern gerade offensiv ein 3er auf der 4 war. Wenig Durchsetzungsvermögen am Brett.
Vor der letzten Saison wurde hier fast auf SD fast einmütig gesagt, dass Femerling + Chubb ein Centerduo ist, dass in der Liga kaum übertroffen wird. Naja, Chubb wurde nicht richtig warm und Socke war verletzt. Man sieht doch schon, wie hart es in Oldenburg ist, eine ähnlich gute Doppelbesetzung mit Boumtje-Boumtje + Scekic zusammenzuhalten.
Das Ziel muss m.E. nicht sein, drei volle Center zu haben, sondern idealerweise zwei ähnlich gute, vielleicht leicht unterschiedliche Center für jeweils 15-25 Minuten zu haben. Wenn dazu noch einer der 4er mal für fünf MInuten auf der 5 aushelfen kann, wäre es ein Traum.
Ob wir in dieser Offseason Sekulic halten können? Mal sehen. Dass Luka sich das Duo Chubb/Sekulic vorstellen kann, das dürfte seit der Verpflichtung und den damaligen Gerüchten eines 2-Jahres-Vertrages im Rahmen des Möglichen liegen.
-
Ja gut, Chubb, Sekulic und Femerling auf der 5 ist jetzt im Nachhinein betrachtet wirklich ein bisschen fett. Dann halt so:
PF: neu, Nadjfeji, Dojcin
Chubb, Sekulic oder FemerlingOder aber diese Variante hier:
PF: neu, Sekulic, Dojcin
Chubb, Femerling -
PG: neuer richtig guter Starter, Hamann
SG: Jenkins, Herber, Faßler
SF: McElroy, Zwiener
PF: neuer richtig guter Starter, Nadjfeji oder Dojcin
Chubb, Sekulic, FemerlingIch sehe, wie @Dejan_Koturovic, keine Chancen für so einen Kader. Billiger als der diesjährige ist er wohl kaum. Jenkins, Imac und Nadjfeji/Dojcin haben/würden sich mit ihren neuen Verträgen sicher finanziell verbessern, Sekulic dürfte sein Gehalt verdoppeln, da er die ganze Saison bezahlt werden will und Femerling, mal ganz von seinem Ehrgeiz abgesehen, Spielzeit zu bekommen, sitzt sicher nicht für’n Appel und’n Ei eine Delle in die Auswechselbank.
Dazu einfach nachverpflichten, falls jemand ein paar Wochen angeschlagen ist (Was, dank der nochmals längeren Saison und der EM sicher nicht unwahrscheinlich ist)? Vielleicht noch gleichwertig? Never!
Sollte etwa der neue PF mal ausfallen, Hätte man auf der 4 Nadjfeji/Dojcin und dahinter Zwiener, welcher als Backup aushelfen müsste. Oje.
Genauso würde auch auf 2/3 eine Verletzung, oder laß es nur mal Foultrouble sein, die Rotation doch extrem verkürzen.
Dazu die 3 Center, welche bei 75% der Bundesligaklubs Starting 5 wären, Geldverschwendung.Edith sagt, daß ihr
PF: neu, Nadjfeji, Dojcin
Chubb, Sekulic oder Femerlingunterm Korb durchaus gefällt.
-
wozu überhaupt mehr als 8 spieler verpflichten wenn luka trainer bei alba ist^^
-
Halte bei Pavicevic eine kurze Bank, starke Starter und eventuelle Nachverpflichtungen für sinnvoller als die endlos lange, hinternwundsitzende Bank.
Nachverpflichtet wird bei Verletzungen ohnehin und die Bankspieler bekommen nie eine Chance. Selbst bei hohen Siegen oder aussichtslosem Spielstand. Sie werden gar nicht benötigt.
Also lieber viel Geld in teure Starter. Nachverpflichtet wird eh. Sei es wegen schwacher Leistungen des Teams oder Verletzungen. -
meine worte ;D
-
wozu überhaupt mehr als 8 spieler verpflichten wenn luka trainer bei alba ist^^
Weil Luka mit 9 bis 10 Spielern spielt und einen weiteren kleinen für Verletzungen und zum Druck machen braucht… daher ja der immer wieder bemühte “Subotic”. Dazu dann einen Busfahrer.
-
@Juju Welcher Verein in der BBL hat denn ein richtig gutes bzw. überhaupt ein Scouting?
Bei vielen Vereinen habe ich das Gefühl dass man da den durchweg fies klingenden Pokemon-Beschreibungen der Agenturen vertraut und auf Grundlage dieser eingekauft wird.
Warum kommen diese Talente nicht alle in die BBL? Die BBL ist im Vergleich zu Spanien,Russland, Türkei,Italien,Griechenland nicht erste Wahl. Die Chance aus der Adrialiga, von Aris,Turk Telekom…. einen großen Vertrag zu unterschreiben ist größer als von Bonn (bitte nicht Beispiel Kaukenas nennen), Göttingen…
Ich lese hier immer wieder dass die BBL als viel athletischer und physischer beschrieben wird. Viele junge Talente haben langfristige Verträge und die Vereine versuchen sie bis 23,24 spätestens 25 zu versilbern. Da muß dann Alba da sein. An die Stars von Partizan wird man nicht rankommen weil sie fast ausschließlich für die richtig großen Vereine in Europa “produziert” werden. Nein es geht um so Vereine wie Hemofarm, FMP, Zadar vielleicht auch Buducnost. Dort sind die Spieler bei denen Alba mit viel Engagement ein Schnäppchen landen kann und sich mit etwas Glück ein Spieler wiederfindet der dann wirklich auch in einem großen Team eine wichtige Rolle (wie z.B. ein Eidson, ein Kaukenas, Petravicius (Mitteldeutscher BC!!) spielen würde.
Es muß mehr, besser udn frühzeitiger gescoutet werden da man sobald es um Geld geht meist keine Chance hat. Viele Vereine verlassen sich auf das vermeintlich Superimage der BBL (keine öffentliche TV-Präsenz!) und das sichere Geld das man bietet und das ist einfach zu wenig.PF/C Vladan Vukosavljevic, Todor Gecevski, Vladimir Golubovic, Lance Williams, Ivan Maras, Ivan Ivanovic, Vladimir Stimac, Predrag Samardziski, Miha Zupan
PG Earl Calloway, Dusan Djordjevic, Davor Kus, Bryan Bailey
SF/SG Vladimir Micov, Marko Simonovic, ab nächste Saison Sead und Suad Sehovicviele dieser Spieler sind nicht mehr verfügbar waren es aber direkt nach der Saison (bzw. Ihre Vereine hatten finanzielle Schwierigkeiten so dass man sie hätte loseisen können bevor ausstehende Gehälter ausgezahlt wurden)
Ich sehe Hamann in dem Punkt eher als Konzession an die deutschen Spieler an. Ich würde es bevorzugen, dass man am Aufbau nicht spart sondern auf das “richtige” Talent wartet und stattdessen Pleiß den Platz des deutschen Spielers gibt. Es stimmt natürlich die ersten 2-3 Monate wäre er Starter mit ordentlich Spielzeit aber mittelfristig sehe ich ihn nicht als EL-Spieler zumindest nicht bei den Ambitionen Albas.
-
@Grübler: Ich glaube, du kannst/willst den Kommentar nicht verstehen. Es ist sicherlich kein ernstgemeinter Vorschlag. Eher Kritik daran, dass Luka eben nicht mit bis zu 10 Spielern agiert. Sonst hätten Herber und Zwiener sich nicht ihren Hintern wund gesessen. Und Druck machen durften sie auch nicht. Luka hat mit maximal 9 Mann agiert. Und wenn einer davon ausfiel, wurde nachverpflichtet. Keine Spielzeit- und Verantwortungsumverteilung innerhalb des Kaders, keine Chance für die Jugend.
So ist es durchaus sinnig einfach richtig Geld in die 9er-Rotation zu stecken und die restlichen 3 Plätze mit Füllmaterial vollzumachen. Clay + NBBLer. Letztere leiden sicherlich darunter. Sollten auch eher spielen. Aber irgendwer muss da ja sitzen. (Bloß eben keine Nationalspieler) -
@KIrk. Doch, das hab ich schon verstanden. Und Luka agiert auch mit 10 Spielern. Nur waren Herber und Zwiener Nr. 11 und 12. Denn wir hatten einen Luxuskader mit zuletzt 9 Profis + 4 Nationalspielern. Wenn Nationalspieler so super attraktiv für andere Clubs sind, warum hat dann noch niemand die Verpflichtung von Zwiener, Femerling, Greene, Okulaja gemeldet?
Gleichzeitig werden hier teilweise fünf ausländische Profis auf 4/5 gefordert plus Ersatz für Jacobsen, das klappt noch nicht mal mit der Quote…. das würde heißen, dass Herber wieder Nr. 11 wäre.
WIr werden nächste Saison in Lukas Rotation zwei Deutsche spielen sehen, es sei denn Pleiss setzt sich als fünfter großer Spieler auf die Bank und lernt im Bus fürs Abi.
@Chlaffi… großartiger Satz, das mit den Pokemons! Leider zu lang für die SIgnatur. Ich glaub schon, dass ALBA sich da umschaut, Dragicevic scheint ja auf dem Zettel gestanden zu haben (eben genau so ein 23jähriges Talent). Wer weiß, vielleicht wäre ja auch ein Boban Marjanovic ein Kandidat für die Fünf… neben Chubb mit 15-20 und z.B. Nadjfeji mit 5-10 MInuten auf der 5. Mit Pantic hat Luka ja schon einmal so eingekauft.
-
Warum die Polemik mit der Attraktivität der Nationalspieler. Über die habe ich gar nichts geschrieben. Dahingehend verkneife ich mir auch meine Meinung, weil das hier nur wieder zu Beißreflexen führt.
Aber die große Anzahl der ALBA hier bedinungslos Unterstützenden sollten doch auch selbst einsehen, dass es für ALBA nicht sinnig ist, soviel Kapital auf der Bank versauern zu lassen.In der BBL kommen die Nationalspieler sicher nicht unter. Wie man das findet und woran das liegt, mag jeder für sich beurteilen - ward oft genug diskutiert -, aber dass es bei ALBA mit den Nationalspieler nicht mehr passt, ist fakt. Also weggeben. Stattdessen günstigere Spieler dahinsetzen.
-
Das ist doch kurzsichtig. Erstmal sagt Luka, dass er sich an eine 10er-Rotation gewöhnt hat, weil auf den großen Positionen viel zu tun ist, sonst ist sein Dogma die 9er-Rotation und er hat wohl gute Gründe dafür. Wenn aus der Rotation jetzt einer ausfällt, oder auch zwei, dann kann da kein Clay kommen.
-
über Wright
dann braucht man eben einen, der den Laden im Griff hat. Einem Youngster traue ich das nicht zu.
Warum eigentlich nicht? Ich weiß wenn man noch 2 Wochen mit der Verkündung von Wright wartet, hat er im letzten Jahr eine grandiose Saison gespielt und man kann froh sein das man ihn halten konnte. Aber kurz nach der Saison hieß es doch, das Wright das Spiel langsam gemacht hat und dies seine Qualität war, schlechter Wurf, dumme TO oder sonstiges hin oder her. Außerdem gab es einige die meinten das die 1 eh nur zum Ball vorschleppen da ist und nicht so wichtig für das System von Luka ist. Wenn dem so wäre, könnten diesen Job viele machen. Denn fast jedem kann man sagen “schlaf ein beim laufen”
Sollte die Stärke von Wright wirklich das “langsame Ball nach vorne schleppen” sein, dann finde ich kann dies auch ein Youngster machen. Ein Crunchtime Player oder einer der erfolgreich entscheide Würfe nimmt war Wright eh nicht.
Bevor ich einem Wright einem neuen Vertrag gebe, würde ich eher Dusan Katnic einen 4 Jahres Vertrag geben. Dann hätte man spätestens im nächsten Sommer keine großen Probleme auf der 1 und dann drei ruhige Jahre auf dieser Position. Und schlechter als Wright im letzten Jahr. würde er sich auch schon in der nächsten Saison kaum anstellen.
-
Hast Recht. Dojcin hatte ich nach der ersten Saisonhälfte gar nicht mehr dazugerechnet. Hab mir nochmal die Spielzeitverteilung zum Ende der Saison angesehen. Abgesehen davon, dass die Starter immer noch sehr hoch belastet waren (in den Playoffs ist das sicherlich berechtigt), war das dann mal eine relativ ausgewogene Verteilung unter den 10 Mann. jeder musste mal zurückstecken und hat nur 5 Minuten bekommen.
Warum man dahinter dann aber noch Femerling, Herber und Zwiener auf der Bank braucht erklärt das auch nicht.
Bleibt also stehen, dass die Jungs völlig überflüssig waren.Bleibt für Luka bei einer 9er Rotation kann er 3 NBBLer auf die Bank setzen, bei einer 10er-Rotation muss er Herber behalten und einsetzen - dahinter erst 2 NBBLer.
(Edit natürlich)@Guwac: Warum muss da denn ein Zwiener und kein Clay sitzen? Gespielt hat er doch trotzdem nicht bei schlechten Leistungen oder Verletzungen.
-
Pleiss kann auch auf der Bank fürs Abi lernen, da sitzt man bestimmt gut gepolstert bei Alba.
Sagt ein Fan von dem Club mit der höchsten Nationalspielerfreisetzquote… Greene, Okulaja, Ohlbrecht.
Ja gut dazu muss man dann aber auch sagen, dass 13-15 Teams in der BBL überhaupt keine “Nationalfreisetzerquote” haben.
Außerdem ist Greene noch nicht weg und mit Robse, Tadda, Land und vielleicht auch Pleiß gibt es genug heiße Eisen im Feuer. Aber gut lassen wir diese Alba-bamberg-Vergleiche.Ich bin mir einfach ziemlich sicher, dass Alba mit der Kombi Hamann-Wright kein Meister werden kann, eine Verlängerung mit Wright wäre der Anfang vom Ende. Bin wirklich sehr gespannt, was da passiert.
-
@Chlaffi… großartiger Satz, das mit den Pokemons! Leider zu lang für die SIgnatur. Ich glaub schon, dass ALBA sich da umschaut, Dragicevic scheint ja auf dem Zettel gestanden zu haben (eben genau so ein 23jähriges Talent). Wer weiß, vielleicht wäre ja auch ein Boban Marjanovic ein Kandidat für die Fünf… neben Chubb mit 15-20 und z.B. Nadjfeji mit 5-10 MInuten auf der 5. Mit Pantic hat Luka ja schon einmal so eingekauft.
Marjanovic? uhhhhh. Also dann würde ich eine Petition unterschreiben dass man den Potsdamer Platz in Marco-Baldi- Platz umtauft. Er ist jetzt schon serbischer Nt-Center und spielt glaube ich ein sehr ordentliches Turnier. Ich glaube seine Wege gehen zu Partizan (Hemofarm und PArtizan teilen sich dann die Transfersumme), Vujosevic gibt ihm den letzten Schliff und er wird so ein Pekovic±Kaliber und dann geht es für ein Schweinegeld nach Spanien, Olympiakos, Russland oder direkt in die NBA.
-
@Kurt: Das Zwiener-Thema hatten wir gefühlte 1000 mal. Weil der Junge Vertrag hatte, als Mischung aus SF und PF in Lukas System aber nicht vorkommt. Als SF braucht Luka einen, der auch SG spielen kann, zur Not auch mal PG. Kann Zwiener nicht. Als PF ist Zwiener nicht nötig, weil in der 10er Rotation genug Leute waren.
Zu Herber stimme ich Dir zu. Gerade deshalb hätte ich gern keinen Jacobsen-Ersatz, sondern Herber als dritten Flügel.
Ich seh das auf den kleinen Positionen so:
PG: Wright (die EL fordert Opfer ;-))/Hamann
SG/SF: Jenkins, McElroy, HerberWenn man mit Herber in der Rotation plant, wird es eine Art Subotic geben. Um Druck zu machen und um im Falle eines Ausfalls trotzdem spielen zu können. Vielleicht wählt man da ja die Amilotterie und eher einen SG mit PG-Skills als einen mit Hang zum SF. Dann könnte Wright ab und zu auch mal auf SG spielen, wenn der Neue ganz gut wäre.
Auf Groß ist alles nur Kaffeesatzleserei. Ich erwarte da 5 Spieler mit Rotationspotential. Dazu ein deutscher Bankdrücker am Ende der Bank, der nicht unbedingt ein Großer sein wird, und fertig ist der 12er Kader.
-
Die Entscheidung über Wright ist und bleibt schwierig. Das aber auch wirklich nur wegen der frühen Euroleague-Quali und Hamann’s Abwesenheit bis kurz davor.
Natürlich ist es ein Risiko einen Youngster zu verpflichten und mit ihm dann gleich so wichtige Spiele spielen zu müssen. Daher ist der Vorschlag von @ albafan4ever gar nicht schlecht, finde ich. Wieso nicht auf eine europäischen Youngster setzen? Sei es nun Katnic oder ein anderer. Da ist die Wahrscheinlichkeit zumindest geringer, dass er große Anpassungsschwierigkeiten zu Saisonbeginn hat, wie sie ein Ami vom College möglicherweise hätte. Wenn wir uns an Bobby erinnern, hatte er auch gerade zu Saisonanfang noch deutliche Probleme. Und das kann man sich dieses Jahr nicht erlauben.
Wenn ich dann noch darüber nachdenke wie oft wir uns in der Halle und auch hier in der letzten Saison über Rashad geärgert haben, wäre meine Entscheidung klar: Wright muss gehen!
Dennoch befürchte ich, dass er bleiben wird… -
-
@Guwac: Vorneweg. Was willst du denn mit Wright auf SG? Ein Schauer läuft mir über den Rücken, wenn ich daran denke, den nächste Saison spielen sehen zu müssen. (Zum Glück habe ich wenigstens das selbst in der Hand.^^)
Mein ALBA-Kader für die kommende Saison:
X | Hamann
Jenkins | Herber | Fassler
McElroy | Herber | Giffey
Y | Schultze | Seiferth
Sekulic | Chubb | SeiferthDas wären 9 Mann für Lukas feste Rotation und seine 5 Minuten für den zehnten Mann vom Saisonende könnte auch Fassler/Giffey bekommen. Quotenprobleme gäbe es nicht. Zwiener und Femerling sollten ihr Glück unter anderen Trainern versuchen. Hoffe, dass sie in der BBL irgendwo mit Spielzeit unterkommen.
Vor der letzten Saison war mein Favorit für die 1 ja Marko Popovic, den es dann aber zu Unics Kazan verschlagen hat. Keine schlechte Saison dort gespielt. Dürfte damit wohl inzwischen deutlich außerhalb ALBAs Reichweite sein. Oder was sagen die Euro-Experten?
Ein Traum für die 1 wäre ja immer noch Khalid El-Amin, der selbst Mike Penberthy mit seinen Dreiern vergessen machen könnte. Der war doch auch mit hochdotiertem Vertrag im Osten irgendwo untergekommen und wurde dann durch die Pleite bitter enttäuscht. Kiew oder Mauripol oder so? Aber auch völlig unrealistisch.
Mein letzter – und nicht minder unrealistischster - Vorschlag für die 1 neben Hamann: Teemu Rannikko. Backup bei Khimki gewesen. 15 Minuten Spielzeit im Schnitt im Eurocup. Aber aufgrund von starker Quotierung und starker ausländischer Konkurrenz im Kader (Garbajosa, Delfino, Palacio, Varda, Lampe) mit wenig Aussichten auf eine stärkere Rolle in der russischen Liga.
Was mir beim Durchwühlen der Eurocup-Datenbanken grad auffiel: Warum ist Dalibor Bagaric (C, 215 cm) eigentlich deutsch?
PS: Zu dem ganzen Team dann natürlich noch einen Sasa Obradovic. Aber der hat grad in Görlitz unterschrieben.
-
1. Marko Popovic hat glaube ich schon wieder ein neuen Vertrag in Kazan.
2.Warum ist Dalibor Bagaric (C, 215 cm) eigentlich deutsch?
Das kann ich dir auch nicht sagen! Eigentlich müsste da “Bayer” stehen. Wurde glaube ich München geboren…
3. insider Du willst Ranniko? Ich will nochmal betonen, das ich nicht ein Zweitnick von “KurtKirLeeOMasta” bin oder umgekehrt. :-D./insider Den hatte ich woanders auch schon mal auf meiner Liste… -
Wright muss gehen!
Er ist der Spieler über den ich mich in den letzten Jahren am meisten bei Alba geärgert habe. Wieviele Spiele bin ich auf der Tribüne schier verzweifelt bei Wrights wilden Aktionen?
In wievielen Spielen war Wright für mich der ausschlaggebene Faktor für die Niederlage?
Ich kann es nicht glauben, dass hier so viele dafür plädieren mit Wright zu verlängern.
Bleibt Wright, bin ich mir sicher, dass die kommende Saison wieder nicht die gewünschten Resultate einbringt.
Egal ob wir einen eingespielten PG für die EL Quali brauchen oder nicht, Wright muss gehen. Denn was bringt es uns, wenn wir uns wegen Wright für die EL qualifizieren, dann aber wieder nicht deutscher Meister werden und folglich die Qualifikation für die übernächste EL verpassen.
-
@Kurt: Wir sind uns auf Klein also halbwegs einig. Ich will X = Wright auch nicht, befürchte aber, dass es so kommt. Und nach Lukas Äußerungen zu Herbers Situation und zu Subotics Rolle in Saison 1 gehe ich fest davon aus, dass ein Subotic kommt (wenn kein Jacobsen-Verschnitt). Und Giffey ist erstens auf unbestimmt erkrankt und mir gefällt die Vorstellung ein diesmal wirklich junges Talent sitzen statt spielen zu lassen so überhaupt gar nicht. Auf Groß ist alles und nichts möglich.
-
@af4e: Jetzt verrat doch nicht alles.
Mit zwei Accounts lässt sich einfach mehr Eindruck machen. Außerdem: Lieber Schizophren als ganz allein.;)Um nochmal zu Rannikko zurückzukommen. Ein Finne wäre doch auch mal was neues im Team.
-
Avery hatte - soweit mich meine Erinnerung nicht komplett trügt - wenigstens phasenweise einen Wurf.
Beide waren allerdings mies und haben die Erwartungen nicht erfüllt. Wer schlechter war, das soll jeder für sich entscheiden. -
Also Gerald Brown konnte wenigsten auch einschlafen beim laufen! Und dies ohne dumme TO. Allerdings war er nicht so cool wie Wright…
-
Avery hatte - soweit mich meine Erinnerung nicht komplett trügt - wenigstens phasenweise einen Wurf.
Beide waren allerdings mies und haben die Erwartungen nicht erfüllt. Wer schlechter war, das soll jeder für sich entscheiden.Genauso gut oder schlecht wie die von Wright (31,8% in der Hauptrunde). Nur hat er über die kürzere Saison mehr als doppelt so viele Würfe genommen… bei deutlich schlechterer Eff/Minute.
-
@KurtLee……
Interessante Vorschläge aber Khalid- El Amin ist in der Türkei. Aber immerhin ein Beobasket-Mann. Vielleicht geht da was Hüstel,Hüstel
Teemu Ranikko, guter Mann. Jetzt nicht unbedingt das Defense Monster aber dafür hat man ja H-Mann. Ergänzen sich eigentlich ziemlich gut die beiden.
-
Betrachtet man die Statistiken der letzten 7 Jahre (nur BBL) bekommt man folgendes Bild von Wright im Bezug zu seinen Vorgängern (B.Brown, Avery, Price, G.Brown, DC Collins (2x)):
- Wright spielt von allen die wenigsten Minuten (22,6 im Schnitt)
Schlechte Statistiken:
- Wright hat die schlechteste Wurfquote aus dem Dreier Bereich (28,6%)
- Wright hat die schlechteste Freiwurfquote (66,3%)
- Wright macht am wenigsten Punkte pro Spiel und pro 40 Minuten (7,9 pro Spiel, 13,98 pro 40 min)
- Wright spielt die wenigsten Assists pro Spiel und pro 40 Minuten (2,4 pro Spiel und 4,25 pro 40 min)
- Wright holt am wenigsten Steals pro Spiel (0,8), pro 40 Minuten liegt er auf Rang 5
Gute Statistiken:
- Wright hat die beste Wurfquote aus dem Zweier Bereich (57,4%)
- Wright holt die zweitmeisten Rebounds pro 40 Minuten (5,39)
- Wright macht am wenigsten Turnover pro Spiel (1,5), pro 40 Minuten liegt er im Mittelfeld
- Mit 1,6 Assists pro Turnover liegt er auf dem dritten Platz
Schlussfolgerungen:
Die Wurfquoten sind sehr schlecht. Die 2er Quote verzerrt etwas. Die anderen sind dabei nicht viel schlechter.
Punkte, Assists und Effizienz sind Statistiken, auf die man häufig auf dem ersten Blick bei einem PG achtet. Bei diesen Statistiken ist Wright der schwächste der letzten 7 Jahre.
Rebounds und 2er (Zug zum Korb) sind seine Stärken.
Die Turnover pro Spiel überraschen, relativieren sich jedoch wenn man 40 Minuten Werte anschaut. Trotzdem ist er dort besser als vermutet. -
@XBergHustler
Mit Zahlen kann man unglaublich tolle Dinge anstellen… Das Ranking der Pointgards der letzten Jahre nach Eff/Minute. Gerundet.
Price 0,490
Collins 0,470
Demirel (02/03) 0,460
G. Brown 0,440
Avery 0,425
Rasic 0,400
B. Brown 0,385
Wright 0,365 (Hauptrunde 0,410)
Mazeika 0,365
Demirel (04/05) 0,315
Hamann 0,300
Evans 0,250Genau! Wir wollen alle DC Collings wieder… und wir wussten schon immer, dass Steffi noch viel schlechter als Demirel in der letzen Saison ist. Überhaupt. Wir hätten auch Mazeika halten können. Der war schon so gut wie Wright. Und wieso jubeln alle über Bobby Brown? Rasic war der Spitzenpointguard!
Und nein, Punkte, Assists und Effizienz sind nicht die Dinge, auf die ich bei einem PG achte. Es sind die PG-Skills. Macht er das Team in den Systemen, die gespielt werden besser? Ist er verlängerter Arm des Coaches auf dem Feld? Und das macht Wright. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er diese teils wilden Drives nehmen sollte. In kritischen Situationen hat Luka ihm vertraut und in den letzten Spielen haben wir bei ihm oft eine hohe +/- Wertung gesehen.