Lizenzerteilung Saison 2009/10
-
die ordnungen und richtlinien sind unter bestimmten voraussetzungen änderbar.
Das ist mir auch klar. Meine Einschränkung zielte darauf ab, dass nicht jedes Meeting die entsprechende Grundlage bildet, essentielle Entscheidungen zu treffen.
in der bbl ist die situation ja etwas anders. die bbl gmbh besteht ja nur aus 74% bundesliga teams, den rest hält der dbb. abstimmungsmodalitäten sind dort sicher im gesellschaftervertrag geklärt. trotzdem müßte über mehrheitsregelungen eine änderung der satzungen und ordnungen möglich sein.
Wirklich anders ist es nicht. Die BBL GmbH kann grundlegende Dinge eben auch nicht einfach so ändern. Hinter der BBL steht ja als Mehrheitsgesellschaft eben die entsprechende Arbeitsgemeinschaft der BBL-Clubs. In der Jungen Liga ist eben alles in einer Institution zusammengefasst.
man schaue nur mal in die hallen der 2. liga und prüft dann die vorraussetzungen der halle laut ausschreibung sowie lizenzverfahren. da würde die hälfte der clubs auf der straße spielen
Was ist das denn für ein Argument? Die Junge Liga hat ausdrücklich das Ranking-Verfahren eingeführt und damit vorübergehend den Hallenstandard und auch den Mindestetat abgeschwächt bzw. ausser Kraft gesetzt. Inhaltlich kann man darüber sicherlich diskutieren, rechtlich ist am Durchführungsprozedere daher nichts auszusetzen. Was soll die Liga da denn dann kontrollieren?
Auch übertreibst Du bezüglich der Hallenstandards. Würden alle (unabhängig von Rückzügen und sportichem Abstieg) Clubs der letzten Saison jetzt in der Liga bleiben, hätten 4 Teams keine Alternative zu größeren Hallen (Lich, eingeschränkt München, Kirchheim und Langen). Der Rest hatte Alternativen (Jena und Schalke) oder hat die Halle aufgerüstet (Bremen, Cuxhaven). Hagen ist ein Sonderfall, da ja die Ischelandhalle ausgebaut werden soll und unabhängig von Standard und Aufstieg eine adäquate Ersatzhalle hätte gefunden werden müssen.
Bei rein sportlichem Auf- und Abstieg wäre der Platz von Lich in der Liste durch Wolfenbüttel ausgetauscht worden. Crailsheim wird ausgebaut und hätte dies langfristig wohl sowieso gemacht, da man die Halle immer recht voll hat.
-
Nur mal kurz gefragt: Wenn man als ProA-Club den Mindestetat nicht erfüllt und auch nicht absehbar ist, daß man es schafft, würde es doch reichen, wenn eine Person X über den Fehlbetrag eine Privatbürgschaft abgibt, und der Verein sich im Gegenzug dieser Person gegenüber verpflichtet, die Bürgschaft nicht in Anspruch zu nehmen, oder? Dann wurstelt man weiter mit dem Zwergenetat, hat aber auf dem Papier die Anforderungen erfüllt, oder?
-
Okay, dann müsste Person X den Betrag überweisen und mit dem Club vereinbaren, daß er am Ende der Saison in gleicher Höhe rücküberwiesen wird…
-
Oder die Stadt erhöht mal eben die Hallenmiete und sponsort im Gegenzug den gleichen Betrag oder oder oder. Und selbst wenn man einen “ehrlichen” Etat hat, weiß man noch immer nicht, ob der dann auch nur für die Profi-Mannschaft zur Verfügung steht oder für einen ganzen Verein samt NBBL, Regio und Jugend verwendet werden muss… Einfach Schwachsinn… Aussagekraft Null, Vergleichbarkeit Null.
-
Nur mal kurz gefragt: Wenn man als ProA-Club den Mindestetat nicht erfüllt und auch nicht absehbar ist, daß man es schafft, würde es doch reichen, wenn eine Person X über den Fehlbetrag eine Privatbürgschaft abgibt, und der Verein sich im Gegenzug dieser Person gegenüber verpflichtet, die Bürgschaft nicht in Anspruch zu nehmen, oder? Dann wurstelt man weiter mit dem Zwergenetat, hat aber auf dem Papier die Anforderungen erfüllt, oder?
Ich kann mir “fast” denken auf wen du anspielst!
-
Freiburg rückt bereits deshalb nach, weil Köln nicht in die Zweite Liga absteigt, sondern die GmbH aufgelöst wird und die SG Köln 99ers in der Oberliga an den Start gehen.
Hagen hat die Lizenz bereits unter Vorbehalt erhalten. Wenn am 31. Juli die Bedingungen erfüllt werden, ändert sich also an der aktuelle Zusammensetzung der BBL, ProA und ProB nichts.
-
Eben. Und damit “fehlt” der ProA ein Absteiger. Diesen freien ProA-Platz kann Freiburg einnehmen. Verzichten diese, ist Würzburg an der Reihe. Hagen hat damit aber nichts zu tun, da sie erstmal offiziell in die BBL aufgestiegen sind.
Nachzulesen übrigens auch hier: Köln 99ers finden keine Berücksichtigung in der 2. Bundesliga
-
Eben. Und damit “fehlt” der ProA ein Absteiger. Diesen freien ProA-Platz kann Freiburg einnehmen. Verzichten diese, ist Würzburg an der Reihe. Hagen hat damit aber nichts zu tun, da sie erstmal offiziell in die BBL aufgestiegen sind.
Nachzulesen übrigens auch hier: Köln 99ers finden keine Berücksichtigung in der 2. Bundesliga
Wobei mich da ja mal interessieren würde bis wann Freiburg Zeit hat den freie ProA-Platz einzunehmen oder ob sie das längst getan und es einfach nur nicht schaffen dazu eine PM rauszugeben?!?
-
Freiburg rückt bereits deshalb nach, weil Köln nicht in die Zweite Liga absteigt, sondern die GmbH aufgelöst wird und die SG Köln 99ers in der Oberliga an den Start gehen.
Hagen hat die Lizenz bereits unter Vorbehalt erhalten. Wenn am 31. Juli die Bedingungen erfüllt werden, ändert sich also an der aktuelle Zusammensetzung der BBL, ProA und ProB nichts.
Und was passiert, wenn Hagen die Bedingungen nicht erfüllt (kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber ist ja theoretisch möglich)? Dann bleibt Freiburg einfach in der Pro B und rückt nicht nach? Das wäre ja fast zu einfach…
-
Ich glaube zwar nicht, dass das passieren wird, aber dann dürfte es interessant werden. Hagen wäre kein sportlicher Absteiger aus der BBL und damit wie Köln nicht berechtigt, in der Zweiten Liga zu spielen. Dennoch werden sie wohl vor dem Aufstieg vorsorglich eine Lizenz in beiden Ligen beantragt haben. Weiß jemand mehr?
-
Also am 11.5. hat Hagen eine PM rausgegeben dass sie die Pro A Lizenz erhalten haben, allerdings auf Basis der Ischeland Halle.
Aber ich gehe mal davon aus dass Köln auf Grund des Abstiegkampfes im Winter auch eine Lizenz für die ProA beantragt hatte. Was dabei rausgekommen ist weiß ich allerdings nicht, da die Pro A ja keine Vereinsnamen veröffentlicht hat. Nur genutzt hat es anscheinend wenig…
Für mich klingt das bei Hagen auch so ein bisschen nach : All oder nothing!!
-
Sieht eigentlich ganz nett aus, aber ich hoffe, dass wir sowas in einigen Jahren nicht mehr sehen werden (Jena und Köln sind (was die Halle betrifft) zum Glück schon weg). Ich finds natürlich klasse, dass sowas umgesetzt werden kann, aber es ist die höchste Spielklasse in Deutschland und es wäre schön, wenn es in ein paar Jahre (10-12) soweit ist, dass jedes Team eine vernünftige Halle vorweise kann (als Beispiel Bonn, Trier etc.).
Aber als Übergang natürlich in der jetzigen Zeit vollkommen in Ordnung und ich drücke alle Daumen, dass wir euch auch nächstes Jahr in der BBL sehen!!!
-
Also ich würde tippen, Hagen würde den 32. Platz in der zweiten Liga einnehmen, da dieser derzeit noch unbesetzt ist. Und wenn sie diesen haben, dann haben sie mehr Rankingpunkte als Freiburg für die Pro A. Ist zwar vielleicht nicht ganz sauber, aber … im Falle eines Falles die beste Lösung. Hoffentlich komt es nicht so weit. Hagen soll in die BBL.
Ganz ab davon: Die Pro A sollte ihre Statuten überarbeiten! Es kann nicht sein, daß Nördlingen nach einem Jahr BBL beim freiwilligen Rückzug komische Sachen macht, weil sie Angst haben, sonst als nichtsportlicher Absteiger nicht in die Pro A aufgenommen zu werden. Und noch weniger kann sein, daß Hagen ins Bodenlosen fallen könnte, nur weil die BBL-Lizenz noch nicht ganz in trockenen Tüchern ist. Das sportliche Ziel der 2. Liga ist der Aufstieg in die erste Liga. Es sollte das ureigenste Interesse der zweiten Liga sein, die Teams die es in der BBL nicht schaffen aufzunehmen - sowohl beim Abstieg, einem regulären Rückzug oder Lizenzverweigerung und vergleichbaren Gründen.
-
1. Was für komische Sachen meinst Du?
2. Was kann denn die Junge Liga dafür, wenn die BBL als Frist den 31.7. nennt und die Hallenabnahme damit nach dem Zeitpunkt liegt an dem die BBL die sportlichen Absteiger benannt hat?
3. Wissen wir doch gar nicht ob es zu einem “freien” Fall kommen würde, wir spekulieren doch hier nur.
-
Sieht eigentlich ganz nett aus, aber ich hoffe, dass wir sowas in einigen Jahren nicht mehr sehen werden (Jena und Köln sind (was die Halle betrifft) zum Glück schon weg). Ich finds natürlich klasse, dass sowas umgesetzt werden kann, aber es ist die höchste Spielklasse in Deutschland und es wäre schön, wenn es in ein paar Jahre (10-12) soweit ist, dass jedes Team eine vernünftige Halle vorweise kann (als Beispiel Bonn, Trier etc.).
Einmal ist die jetztige Halle ja kein Zelt. Also selbst als längerfristige Halle ist so etwas akzeptabel und auch praktikabel.
Das andere ist, dass die Ischelandhalle wohl jetzt so gut wie sicher ausgebaut wird (www.stadionwelt.de/neu/sw_arenen/index.php). Damit sollte auch das Risiko schwinden, dass Hagener Fans die Zwischenlösung nicht annehmen.Insbesondere die Erfahrungen bei Jena dürften bei fast allen Clubs mittlerweile angekommen sein. Ein Gros weiß, dass es einfach zu teuer war, der andere Teil wird spätestens bei der Lizenzierung und zu wackeliger Finanzierung scheitern.
-
Ich fange mal mit 3. an: Ja, wir spekulieren. Der Grund warum wir spekulieren ist, dass man aus den Regularien den freien Fall herauslesen kann. Und das ist nicht gut so. Wer will denn ernsthaft, daß Hagen durchfallen würde? Vielleicht Freiburg und der Pro B Kandidat. Aber ich gehe davon aus, daß alle anderen Hagen in der Pro A wollen. Da in dieser Saison auch schon Nördlingen ein Theater um den Rückzug gemacht hat, weil sie eben auch für dich die Gefahr des freien Falls “spukuliert” haben, sollte die Aufnahme der Erstligisten etwas weniger spekulativ in den Statuten stehen.
2. kann die junge Liga natürlich nichts dafür. Es geht aber nicht darum, die Vorgaben der BBL auszubaden - sondern darum, im eigenen Interesse zu handeln. So ein Aufstieg birgt risiken. Alle Aufsteiger (und somit fast alle Absteiger) kommen letztendlich aus der 2. Liga. Die Junge Liga würde durch solch eine klare Aufnahmeregelung also das Aufstiegsrisiko für die eigenen Mitglieder minimieren. Das Problem ist halt nur: Die breite Masse der Zweitligisten hat keine Aufstiegsperspektive und denen geht das Schicksal der Aufsteiger “am Arsch vorbei”. Das vorrangige Ziel der Pro A sollte der Aufstieg in die BBL sein - nicht der Nichtabstieg in die Pro B und die Niederungen der Regionalliger. Dazu müssen von oben auch Teams zurückkommen - sonst dünnt die Spitze aus. Wer will nächste Saison eigentlich außer Bayreuth ernsthaft aufsteigen?
1. sind von den 32 Plätzen in der zweiten Liga nur 31 Plätze besetzt. Ich gehe ernsthaft davon aus, daß alle beteiligten Parteien bis zum 31. Juli die Füße still halten. 32. würde ganz pragmatisch Hagen werden. Dann würde irgendeine Versammlung oder Ausschluß bestimmen, dass Hagen in die Pro A kommt und nicht Freiburg. Freiburg legt (natürlich) Protest ein - und verliert so klar und deutlich, wie Nördlingen/Gießen beim BBL-Schiedsgericht verloren haben. aber das passiert natürlich alles nicht, da Hagen genug Schrauben für die Tribüne hat (-:
-
Also ich würde tippen, Hagen würde den 32. Platz in der zweiten Liga einnehmen, da dieser derzeit noch unbesetzt ist. Und wenn sie diesen haben, dann haben sie mehr Rankingpunkte als Freiburg für die Pro A. Ist zwar vielleicht nicht ganz sauber, aber … im Falle eines Falles die beste Lösung. Hoffentlich komt es nicht so weit. Hagen soll in die BBL.
Ganz ab davon: Die Pro A sollte ihre Statuten überarbeiten! Es kann nicht sein, daß Nördlingen nach einem Jahr BBL beim freiwilligen Rückzug komische Sachen macht, weil sie Angst haben, sonst als nichtsportlicher Absteiger nicht in die Pro A aufgenommen zu werden. Und noch weniger kann sein, daß Hagen ins Bodenlosen fallen könnte, nur weil die BBL-Lizenz noch nicht ganz in trockenen Tüchern ist. Das sportliche Ziel der 2. Liga ist der Aufstieg in die erste Liga. Es sollte das ureigenste Interesse der zweiten Liga sein, die Teams die es in der BBL nicht schaffen aufzunehmen - sowohl beim Abstieg, einem regulären Rückzug oder Lizenzverweigerung und vergleichbaren Gründen.
Köln 99ers hatten so weit ich weiß eine Lizenz für die Pro A und BBL am Ende der Saison beantragt.
Jetzt haben sie gar keinen Platz !!!
Die Pro A hat die Tür sofort, als Gerüchte im Umlauf, waren zugeschlagen.
:
Eine Unverschämtheit !!!
.
Sollte Hagen jetzt es nicht schaffen, dürfen sie auf gar keinen Fall einen Platz in der Pro A, Pro B bekommen.
.
Sonst ist Köln benachteiligt worden. -
!
Die Pro A hat die Tür sofort, als Gerüchte im Umlauf, waren zugeschlagen.
:
Eine Unverschämtheit !!!
.Und warum hat man die “Türe zugemacht”? Weil die Lizensen für die ProA bereits vergeben waren. Soll also Chemnitz als letztplatzierter des unsäglichen Etat-Halle Rankings trotz sportlicher Qualifikation in die ProB absteigen? Das wäre eine Unverschämtheit, dann nur aufgrund der Sonsorenabsprünge - oder was auch immer - in Köln um die sportliche Qualifikation gebracht zu werden, obwohl Chemnitz wohl den transparentesten Etat der Liga und ein absolutes Sitzenumfeld hat … also 2 Dinge, die Köln nicht hat.
-
Sieht eigentlich ganz nett aus, aber ich hoffe, dass wir sowas in einigen Jahren nicht mehr sehen werden (Jena und Köln sind (was die Halle betrifft) zum Glück schon weg). Ich finds natürlich klasse, dass sowas umgesetzt werden kann, aber es ist die höchste Spielklasse in Deutschland und es wäre schön, wenn es in ein paar Jahre (10-12) soweit ist, dass jedes Team eine vernünftige Halle vorweise kann (als Beispiel Bonn, Trier etc.).
Einmal ist die jetztige Halle ja kein Zelt. Also selbst als längerfristige Halle ist so etwas akzeptabel und auch praktikabel.
Das andere ist, dass die Ischelandhalle wohl jetzt so gut wie sicher ausgebaut wird (www.stadionwelt.de/neu/sw_arenen/index.php). Damit sollte auch das Risiko schwinden, dass Hagener Fans die Zwischenlösung nicht annehmen.Insbesondere die Erfahrungen bei Jena dürften bei fast allen Clubs mittlerweile angekommen sein. Ein Gros weiß, dass es einfach zu teuer war, der andere Teil wird spätestens bei der Lizenzierung und zu wackeliger Finanzierung scheitern.
Die Holztribünen waren aber dieselben. Es geht ja auch um das Umfeld… die Höhe zur Decke bzw. zum ersten Hindernis würde mich auch mal interessieren, beim Buzzer von der Mittellinie könnte man auch mal das Gestänge treffen.
Wie gesagt, ich finde es sehr gut, aber hoffe, dass das in den nächsten Jahren nicht jedes Jahr das selbe bei einem anderen Club wird. Schön, dass man jetzt schon absehen kann, dass es nur eine Überganglösung ist. Die Ischeland-Halle ausbauen? Hoffentlich klappt die nicht vorher zusammen, so alt wie die ist.
Ich bin gespannt, ich hoffe der Basketball wird sich in Hagen wieder in der ersten Liga etablieren können.
-
!
Die Pro A hat die Tür sofort, als Gerüchte im Umlauf, waren zugeschlagen.
:
Eine Unverschämtheit !!!
.Und warum hat man die “Türe zugemacht”? Weil die Lizensen für die ProA bereits vergeben waren. Soll also Chemnitz als letztplatzierter des unsäglichen Etat-Halle Rankings trotz sportlicher Qualifikation in die ProB absteigen? Das wäre eine Unverschämtheit, dann nur aufgrund der Sonsorenabsprünge - oder was auch immer - in Köln um die sportliche Qualifikation gebracht zu werden, obwohl Chemnitz wohl den transparentesten Etat der Liga und ein absolutes Sitzenumfeld hat … also 2 Dinge, die Köln nicht hat.
Klar waren die vergeben, aber eine an Bremerhaven wenn ich mich nicht irre und die ist doch durch die Wildcard wieder frei geworden!?
-
Nein, den Platz (nicht die Lizenz) von Bremerhaven hat ja jetzt Freiburg, siehe oben
Was auch richtig ist, da die Fristen ja abgelaufen sind. Demnach würde Hagen wohl wirklich keinen Platz in der Zweiten Liga bekommen, wenn ihnen die BBL-Lizenz wieder entzogen werden sollte. Aber wie gesagt, das halte ich für äußerst unwahrscheinlich. -
!
Die Pro A hat die Tür sofort, als Gerüchte im Umlauf, waren zugeschlagen.
:
Eine Unverschämtheit !!!
.Und warum hat man die “Türe zugemacht”? Weil die Lizensen für die ProA bereits vergeben waren. Soll also Chemnitz als letztplatzierter des unsäglichen Etat-Halle Rankings trotz sportlicher Qualifikation in die ProB absteigen? Das wäre eine Unverschämtheit, dann nur aufgrund der Sonsorenabsprünge - oder was auch immer - in Köln um die sportliche Qualifikation gebracht zu werden, obwohl Chemnitz wohl den transparentesten Etat der Liga und ein absolutes Sitzenumfeld hat … also 2 Dinge, die Köln nicht hat.
Nein, es hätte keiner Absteigen sollen, durch einen verspäteten Rückzug von Köln, es geht nicht um Chemnitz, aber es wäre ja Bremerhafen in die BBL nachgerückt, und den Platz hätte man Köln anbieten können.
Das ist nicht geschehen, und es ist wohl so, das es so ist wie Pucki schreibt.
Freiburg rückt nach, und dann ist kein Platz für Hagen, allso hat Hagen wie Köln gar keinen Platz, das ist alles was ich sagen wollte.
.
Hier wird ja diskutiert wo Hagen in einem Fall der Fälle spielen würde.
““Nirgens”” -
und den Platz hätte man Köln anbieten können.
Nein, hätte man nicht! Hätte man dies getan, wäre man rechtlich angreifbar gewesen, da man sich über die eigenen Statuten hinweggesetzt hätte. Nachzulesen in der Pressemitteilung der AG 2. Liga, die ich dir bereits weiter oben in diesem Thread verlinkt habe
-
Mann muß sich nur mal vorstellen, die Pro A hätte sofort, als Gerüchte über Köln in Umlauf waren, gesagt, sie könnten dann anstelle BHV, in die Pro A.
.
Ev. wäre das Geld für die Pro A da gewesen, und Köln 99ers würden jetzt noch exestieren.
.
Das darf ich mir gar nicht vorstellen. -
und den Platz hätte man Köln anbieten können.
Nein, hätte man nicht! Hätte man dies getan, wäre man rechtlich angreifbar gewesen, da man sich über die eigenen Statuten hinweggesetzt hätte. Nachzulesen in der Pressemitteilung der AG 2. Liga, die ich dir bereits weiter oben in diesem Thread verlinkt habe
Ja, Pucki, ich weiß rechtlich ist es so, wie es gekommen ist.
Nur wo ein Wille, ist en Weg.
Und der Wille der Pro A war nicht da.
Mann hätte ja mit allen Teilnehmern sprechen können.
Jetzt ist es zu spät. Leider… -
Naja jetzt der Jungen Liga den schwarzen Peter zuschieben zu wollen, geht aber nicht Login57.
Das hat Köln selber in der Hand gehabt, sie hätten nur zurückziehen müssen, bevor sie die Lizenz von der BBL erhalten haben. Aber auf diese “sichere” Seite wollten sie wohl nicht, sondern haben sich auf das Risiko eingelassen, dass kein zusätzlicher Sponsor(en) mehr gefunden werden kann. Das Ergebnis haben wir jetzt leider.
Um das Abzuklären, hätte wohl ein Anruf bei Tamoj in Rhöndorf genügt.Bei Hagen dürfte es wohl auch Auslegungssache sein ob sie wirklich schon die BBL Lizenz “haben”, da ja am 31.7. noch mal die Abnahme der Halle stattfindet. Dies war ja bei Köln anders. Die hatten die Lizenz sicher.
P.S. @schesche: Was Nördlingen für komische Sachen gemacht hat, verstehe ich immer noch nicht.
-
Nur wo ein Wille, ist en Weg.
Das hat nichts mit Wille zu tun. Die 2. Liga hatte keine rechtliche Grundlage, Köln einen Startplatz zu geben. Alle Fristen und Möglichkeiten waren abgelaufen.
Dieser “Wille” wäre rechtswidrig gewesen, jeder andere Verein hätte gegen die Ligaentscheidung klagen können und hätte damit sehr wahrscheinlich Recht bekommen. Und dann hätte die 2. Liga ein richtiges Problem gehabt. -
Mann muß sich nur mal vorstellen, die Pro A hätte sofort, als Gerüchte über Köln in Umlauf waren, gesagt, sie könnten dann anstelle BHV, in die Pro A.
.
Ev. wäre das Geld für die Pro A da gewesen, und Köln 99ers würden jetzt noch exestieren.
.
Das darf ich mir gar nicht vorstellen.Du solltest vielleicht mal darüber nachdenken, dass:
a) Köln überhaupt kein Interesse und keine Mittel hatte, in der ProA zu spielen und
b) Köln nicht mal ansatzweise irgendeinen gesicherten Etat für die ProA nachweisen und demzufolge auch keine Lizenz erhalten konnteFazit: Die 2. Liga hat absolut alles richtig und regelkonform gemacht.
-
Ev. wäre das Geld für die Pro A da gewesen, und Köln 99ers würden jetzt noch exestieren.
Genau dieses “evtl”. hätte zu diesem Zeitpunkt kein “evtl.” mehr sein dürfen. Der Termin für die Lizenzabgabe - mit belastbaren Zahlen - lag da schon Monate zurück. Selbst wenn es einen Lizenzantrag gab - Köln hat behauptet, keine Sponsoren für die Pro A gehabt zu haben. Auf welcher Basis soll der Lizenzantrag erfolgreich gewesen sein? Köln hätte sich einfach früher regulär zurückziehen müssen und es hätte eine Chance in der Pro A geben können.
Ich sehe auch nicht, wo Köln die Tür von der zweiten Liga vor der Nase zugeschlagen wurde. Sie war gar nie offen. Wenn Du einen Türknall gehört hast, dann war das wohl der, als Köln beim Poltern aus der BBL die Tür laut zugezogen hat.
Der Aufstieg von Hagen dagegen ist bis zur letztendlichen Lizenzerteilung schwebend unwirksam - selbst wenn es in den Statuten nicht ausdrücklich so geschrieben ist. Einem Protest von Freiburg würde ich kaum Aussicht auf Erfolg einräumen.
-
Ich sehe eigentlich auch kein “Recht” von Freiburg, dass man in der ProA antreten kann. Dazu fehlt wohl auch die klare Ansage der Liga, dass ein Platz frei wird und man entsprechend nachrückt.
Hagens Lizenz ist allerdings nicht schwebend unwirksam, sondern schwebend wirksam. Das war auch meine Fehlinterpretation vor einigen Wochen. Auflösende Bedingung heißt, dass die Lizenz erteilt ist, jedoch automatisch am Stichtag bei Nicht-Einhaltung der Bedingung entzogen werden kann.
Die Frage, wo Hagen dann spielen könnte, halte ich etwas für müssig. Wird die Halle nicht abgenommen, hat Hagen noch ganz andere Probleme. Denn in welcher Halle sollte man denn dann spielen?
Zu logins Vorwurf, dass die Junge Liga die Tür zugeschlagen hätte, kann ich ebenfalls nur wie ScheSche antworten: Die Tür war nie auf. Die Junge Liga hätte die Meldung bereits einen Tag nach dem 5. PO-Finale veröffentlichen können, es wäre exakt der gleiche Inhalt gewesen.
-
nun hagen wird zu 98 % nächstes jahr bbl spielen…den bildern zufolge ist das ding so gut wie fertig, nur der boden kommt morgen noch
in hagen gibt es noch andere hallen die man auf 1200 aufstocken könnte, darüber wird man sich derzeit aber logischerweise kaum gedanken machen, denn wie gesagt die halle wird die bbl so annehmen
-
in hagen gibt es noch andere hallen die man auf 1200 aufstocken könnte, darüber wird man sich derzeit aber logischerweise kaum gedanken machen, denn wie gesagt die halle wird die bbl so annehmen
Im Grunde ist das auch fast eine Existenzfrage für Hagen: Es schaffen, oder mehrere Schritte rückwärts gehen. Mit dem letztjährigen Schnitt kann man sich ja ausrechnen, dass man den damit kaum einen ProA-Kader zusammenkriegt und dann wieder um den Aufstieg spielt.
Ich glaube jedenfalls auch fest an die Hallenabnahme.
-
Die Frage, wo Hagen dann spielen könnte, halte ich etwas für müssig. Wird die Halle nicht abgenommen, hat Hagen noch ganz andere Probleme. Denn in welcher Halle sollte man denn dann spielen?
Äääh, wenn die BBL die Halle im Injoy nicht abnimmt (was kaum passieren wird), dann spielt Hagen Pro A in der Halle im Injoy. Die Pro A ist da weniger “gierig” mit den Hallenauflagen…
Wir sollten übrigens schon so 1500 Plätze verkauft haben
-
Naja jetzt der Jungen Liga den schwarzen Peter zuschieben zu wollen, geht aber nicht Login57.
Das hat Köln selber in der Hand gehabt, sie hätten nur zurückziehen müssen, bevor sie die Lizenz von der BBL erhalten haben. Aber auf diese “sichere” Seite wollten sie wohl nicht, sondern haben sich auf das Risiko eingelassen, dass kein zusätzlicher Sponsor(en) mehr gefunden werden kann. Das Ergebnis haben wir jetzt leider.
Um das Abzuklären, hätte wohl ein Anruf bei Tamoj in Rhöndorf genügt.Bei Hagen dürfte es wohl auch Auslegungssache sein ob sie wirklich schon die BBL Lizenz “haben”, da ja am 31.7. noch mal die Abnahme der Halle stattfindet. Dies war ja bei Köln anders. Die hatten die Lizenz sicher.
P.S. @schesche: Was Nördlingen für komische Sachen gemacht hat, verstehe ich immer noch nicht.
Ich möchte keinem den schwarzen Peter zuschieben.
Köln ist es alles selber Schuld.
Aber ihr wollt mich einfach nicht verstehen.
Aber das ist jetzt auch egal.
.
Hagen hat die Lizenz, mit aufschiebender Bedingung erhalten.