Lizenzerteilung Saison 2009/10
-
Naja mit 175 Punkten denke ich aber nicht dass es für die Pro A reicht!
Kommt halt in die ProB.Smidt-Arena heißt die gute Stube nun also. Ich hatte immer gedacht die Halle sollte abgerissen werden. Aber wahrscheinlich hat da wohl ein Herr (?) Smidt die Finger im Spiel gehabt dass sie es nicht wurde oder?
-
Die Pro B sollte auch für das Erste reichen,wenn man nicht direkt in der Regionalliga bleiben will !
Das Thema das die Halle abgerissen werden soll war eigentlich nie da. Bis zuletzt war es auch noch die Wilhelm-Dopatka-Halle und man hat dann halt einen Sponsor gesucht und mit Smidt einen gefunden,somit heißt das Ding jetzt Smidt-Arena
-
On 2009-03-13 17:03, DragonLi wrote:
Die Schwelmer wollen doch gar nicht in die zweite Liga. Ich kann mich noch genau an die Gesänge damals erinnen: Nie mehr 2. Liga, nie mehr, nie mehr!Ja daran kann ich mich auch erinnern. Haben Sie damals in jeder Halle gesungen. Sie sind dann ja auch sehr tief gesunken.
-
So, ab jetzt wird es spannend: Würzburg hat nun offiziell seinen Hut in den Ring geworfen:
-
On 2009-03-16 18:58, Hagen-Fan wrote:
‘‘Den Großteil der Mannschaft zusammenhalten’’Für die Pro A?Autsch!
Sehe ich nicht so kritisch. In sämtlichen Testspielen vor der Saison und in der Weihnachtspause haben die Würzburger gegen Höherklassige Mannschaften, u.A. Bayreuth gut mithalten können. Mit ein zwei zusätzlichen guten Deutschen und den zusätzlich erlaubten Ausländern sollte der Klassenerhalt eigentlich kein Problem sein. Bisselik wird wohl nicht, wie dieses Jahr, eine Verlustpunktfrei Saison als Ziel ausgeben. Ich denke ein angstfreier Klassenerhalt im Mittelfeld wird wohl fürs erte Jahr reichen.
-
Sehe ich ähnlich. Großteil meint, denke ich mal, v.a. die Leistungsträger im Team. Dazu noch ein Back-up-PG, ein beweglicher Flügelspieler auf der 3/4 und ein Center mit Masse (und Klasse ), und schon sollte die aktuelle Mannschaft absolut ProA-tauglich sein!
-
-
Wieviel Punkte nach dieser neuen Regel bekäme eigentlich ein (nicht-sportlicher) Absteiger aus der BBL? Die Paderborner Baskets sind ja leider durchaus Kandidat hierfür…
-
In der Regel sieht das so aus: Wer die Lizenz nach Saisonbeginn (08/09) abgibt, hat für die darauf folgenden Saison (09/10) das Spielrecht eine Klasse tiefer. Das würde 100 Punkte für alle bedeuten, die aus der BBL in die ProA kommen und einen Lizenzantrag gestellt haben. Da soll es ja außer Paderborn noch ein paar Kandidaten geben.
-
On 2009-03-24 15:17, Johnson wrote:
In der Regel sieht das so aus: Wer die Lizenz nach Saisonbeginn (08/09) abgibt, hat für die darauf folgenden Saison (09/10) das Spielrecht eine Klasse tiefer. Das würde 100 Punkte für alle bedeuten, die aus der BBL in die ProA kommen und einen Lizenzantrag gestellt haben. Da soll es ja außer Paderborn noch ein paar Kandidaten geben.Und wenn nun beispielsweise 5 BBL Vereine keine Lust mehr haben und in die Pro A wollen? Dann hätten die in Sachen Punkte doch die Nase vorn. Hallen sind in der BBL nun mal größer und der Etat dem enstprechend auch. Würde heißen 300 Punkte und somit ganz oben mit dabei. Da kann doch was nicht stimmen :-?
-
Wirklich schlau wäre das sicherlich nicht. Ob da wohl dran gedacht worden ist? In der PM von damals steht ja “BBL-Absteiger”. Ist nun halt die Frage wie man das definiert.
Allerdings denke ich dass es nicht unbedingt 300 Punkte bedeuten müßte, da bin ich mir nicht sicher. Ein freiwilliger Rückzug würde eventuell auch einige Sponsoren kosten bzw. das jeweilige Sponsoring Volumen verkleinern. Vielleicht bekäme der ein oder andere dann die 100 Punkte für den Etat doch nicht zusammen.
-
Die BBL wird verhindern wollen, dass Mitgliedsvereine bei Schwächen gleich im Niemandsland verschwinden. Tritt also der ja gar nicht so unwahrscheinliche Fall ein, dass fünf BBL-Mitglieder ProA spielen wollen, ergeben sich zwei Probleme:
Wer füllt die BBL auf (Lizenzfrist ist verstrichen)?
Wer beruhigt die ProA-Vereine, die in die ProB weichen müssen, weil es punktemäßig gegen die BBLer jetzt doch nicht mehr ganz reicht?
Spannende Zeiten, aber nicht ganz die Spannung, die man sich als BB-Fan wünscht. -
On 2009-03-25 11:44, Johnson wrote:
Tritt also der ja gar nicht so unwahrscheinliche Fall ein, dass fünf BBL-Mitglieder ProA spielen wollen, ergeben sich zwei Probleme:
Wer füllt die BBL auf (Lizenzfrist ist verstrichen)?meiner meinung nach irrelevant, da dann ein wildcard-verfahren durchgeführt wird, in dessen rahmen so oder so unterlagen neu eingereicht werden müssen
-
Und hier nun die offizielle Pressemitteilung aus Gelsenkirchen. Keine Pro A oder Pro B für Schalke.
-
Wie die Junge Liga schreibt, haben neben allen aktuellen Pro B- und Pro A-Clubs ausser Schalke auch 11 (!!) BBL-Clubs und 8 (!) Regionalliga-Vereine Lizenzanträge für Pro A oder B gestellt. Erste Ergebnisse sollen Ende April verkündet werden.
-
11 Bundeligisten?? da scheint aber einigen ein wenig bange zu sein, was die finanzen in zukunft oder auch aktuell angeht…
-
Was etwas unklar bleibt, ist, wieviele haben sich für die ProA beworben und wieviele für die ProB.
z.B. steht auf der Internetseite des TV Lich, dass sie sich sowohl für die ProA als auch für die ProB gemeldet haben und hoffen durch das Punktesystem in die ProA zu kommen.
Wer sind denn die 8 Regionalligisten?
3 feststehenden Meister sowie die 3 Teams aus Südwesten, die noch um die Meisterschaft kämpfen und wer noch? -
Also im Norden kann noch Alba 2 dabei sein. Die könnten theoretisch immer noch Meister werden und haben vielleicht auch eine Lizenz beantragt.
-
On 2009-04-08 16:55, tpkroke wrote:
…
Wer sind denn die 8 Regionalligisten?
3 feststehenden Meister sowie die 3 Teams aus Südwesten, die noch um die Meisterschaft kämpfen und wer noch?Tabellenzweite/-dritte z.B. Schwelm? Alba 2? Leipzig?
zur Erinnerung: nach der Saison 2007/08 sind Hannover und Landshut als RL-Zweite in die ProB aufgestiegen.
-
Bezüglich einer 2.Mannschaft gibt es in den Lizenzstatuten keine expliziten Regelungen. §8 schreibt das Einhalten kartellrechtlicher Regelungen vor, die dann greift, wenn man an Anteile an mehr als einer Spielbetriebsgesellschaft Anteile hält.
Allerdings gibt es auch 2 Unterschiede zu früher. BBL und 2.Liga sind unterschiedliche Institutionen. Es gibt zwar eine Verzahnung der rechtlichen Regelungen, die wirken aber nicht gleichzeitig. Das trifft auch auf die kartellrechtlichen Bestimmungen zu. Nach meiner Interpretation ist es nur dann kritisch, wenn man in der 2.Liga mit 2 Teams ist (also ProA und ProB).
Weiterhin ist wohl auch der eigentliche Lizenzträger zu bestimmen. Im deutschen Basketball gibt es diesbezüglich keine Auflagen für die Rechtsform. Das bedeutet, daß auch alleine eine GmbH in der BBL spielen kann, ohne zwingende Anbindung an einen Verein (allerdings muß er mind. durch einen Kooperationspartner Jugendarbeit fördern). Ich vermute mal, daß in der BBL auch die GmbH Lizenzträger ist. Alba II stellt aber alleine den e.V. dar. Auch wenn Alba dann als e.V. aufsteigen würde, wäre die Frage ob der 25%-Anteil an der Spielbetriebsgesellschaft kartellrechtlich problematisch wäre. Ich denke nicht, da BBL und 2.Liga einfach unterschiedliche Institutionen sind.
-
Es gibt doch sogar mit Nürnbergern und Güssbachern zwei Teams die alle unter den Dach von Franken 1st sind, aber trotzdem in einer Liga sein dürfen. Daher denke ich nicht, dass es da Probleme geben würde.
-
On 2009-04-08 20:23, albafan4ever wrote:
Es gibt doch sogar mit Nürnbergern und Güssbachern zwei Teams die alle unter den Dach von Franken 1st sind, aber trotzdem in einer Liga sein dürfen. Daher denke ich nicht, dass es da Probleme geben würde.Naja Franken 1st ist ja an sich erstmal nur eine Kooperation, oder? So etwas gibt es ja auch in Lich, Kirchheim, Braunschweig, Ehingen usw. wobei letztere ja im Prinzip auch schon ALBA gehören, oder?
-
Man muß aber die genaue institutionelle Organisation beachten. In Breitengüßbach ist der e.V. weiter Lizenzträger, man kooperiert aber eng mit den anderen Clubs bzw. der Franken 1st Holding.
Hinter den 1.Mannschaften in Bamberg und Nürnberg stehen jeweils eigenständige GmbHs, die über die Franken 1st Holding verbunden sind.
-
@trin. Ich glaub bei Ehingen war es “nur” ein Sponsoring von ALBA Berlins Hauptsponsor der ALBA AG, bei der NBBL ein Sponsoring der ALBA Basketball Team GmbH. Kleiner, aber feiner Unterschied.
Und bei Bamberg und Co. müsste man, wie @jochensge ja schon grundlegend dargestellt hat, halt schauen, wer Lizenzinhaber ist, oder ob Franken 1st beherrschende Muttergesellschaft von lokalen Spielbetriebsgesellschaften ist.
Elf Bewerbungen von Bundesligisten? Naja, die Liga war lange extrem knapp. Bei theoretischer Abstiegsgefahr würde ich auch rein prophylaktisch nen Lizenzantrag für die ProA stellen. Und theoretisch ist glaub ich momentan noch bei allen mit weniger als 28 Punkten der Abstieg drin.
Aber natürlich, es ist ein weiteres Indiz, dass Clubs der Arsch auf Grundeis geht. Man kann wohl davon ausgehen, dass wenigstens eine gute Hand voll Erstligisten entweder unmittelbar in Abstiegsgefahr schwebt oder nicht weiß ob sie BBL spielen können bzw. wollen, Nördlingen und Paderborn (ohne Abstiegsgefahr) sind hier nur die bekannten Beispiele außerhalb der konkreten Abstiegsgefahr.
-
naja nochmal zu dem tollen Punktesystem habe es jetzt mal durchgelesen und kann nicht verstehen wie der gesamte basketball durch punkte systeme kapput gemacht werden kann.
Anfangen tut dies schon in der U12. Die Mannschaft ist kreismeister kann aber nicht aufsteigen da sie zuwenig Punkte gesammelt hat??? im Fussball erster = Aufstieg schon in der jugend.
Ok im Profibereich gibt es Finanzielle Intressen. Natürlich muss man schauen lohnt sich es Aufzusteigen bzw können wir uns das leisten?
Aber mal ehrlich da gibt es meiner meinung nach zwei antworten: Ja es lohnt sich und wir können uns das leisten oder nein zu teuer zu großes risiko.
Ausserdem möchte ich die Vereine sehen die eine 1800 Zuschauer halle füllen. Der MBC vielleicht. Aber sonst ist da nicht viel!
Die Ligen (BBL und 2.Liga AG) machen den Sport nicht Attraktiver sondern komplizierter! Im Fussball feiert ein Team den Klassenerhalt und im Basketball weiß das Team ach da kommt nix von hinten wir sind weiter pro A berechtigt und der 4. in der Pro A steigt ab?
Naja egal was sich da die Bosse wieder gedacht haben zu diese Systeme und auflagen bringen die Teams weder näher an die BBL noch macht dies den Sport für Basketball nicht verrückte nicht mehr attraktiv (was auch bei basketballverrückten der fall sein wird bald)
Schade Deutschland deine Hallen werden leerer die Stimmung kann wahrscheinlich nur in Berlin noch hochgehalten werden und die restlichen Teams naja schade!
Gruß -
Langsam kann man sich auf einen heißen Sommer einstellen,bis man weiß wer in der Pro A und wer in der Pro B spielen wird.
Kandidaten für die Pro A/Pro B 2009/2010:
Pro A: Alle,außer Schalke.
Pro B: Alle.
BBL:Köln,Gießen,Bremerhaven,Düsseldorf,Paderborn,Nördlingen,Braunschweig,Trier,Ulm(?),Wer noch ?
Regionalliga: Leverkusen,Schwelmer Baskets,Würzburg,Rist-Wedel(?),Weissenhorn(?),ALBA II(?),Konzstanz(?),Schwenningen(?)Man darf gespannt sein und könnte ja mal ausrechnen,wer es mit dem Punktesystem alles schaffen kann.