Lizenzerteilung Saison 2009/10
-
On 2009-04-24 11:01, piTTi wrote:
Hier steht übrigens, dass auch die Pro A 80% der Sponsoreneinnahmen bis zum 30. Juni vorgewiesen haben will.Zumindest bezüglich der Lizenzerteilung ist der Bericht fehlerhaft. Zitat: “Die Lizenz für die kommende Spielzeit hat Science City mit zwei Auflagen erhalten.” Stand ist momentan, dass noch kein einziger Antragsteller eine Lizenz erhalten hat.
Da der Geschäftsführer von großen Verbindlichkeiten spricht, glaube ich auch nicht an eine Lizenzerteilung ohne Bedingungen - nur mit Auflagen ist es in Jena wohl nicht getan. -
Die Benachrichtigungen über die Erteilung der ProA-Lizenzen müssten inzwischen den Klubs bekannt sein.
Die Würzburg Baskets haben die ProB-Lizenz erhalten und wurden vom Lizenzausschuss der AG 2. Liga in das Nachrückverfahren für die ProA eingereiht.
-
Jepp so scheint es zu sein. Ich denke mal es wird demnächst sicherlich auch eine Mitteilung der Jungen Liga geben. Gabs doch letztes Jahr auch oder? :-?
Aber anscheinend handhabt die Junge Liga es halt so dass sie erst den Vereinen ihre Entscheidung mitteilen und dann die Presse infomieren. Im Gegensatz zur BBL.
Schön dass Würzburg (wahrscheinlich) in die Pro B kommt… ich hoffe Berthold verläuft sich nicht zu Bank der Heimmannschaft wenn ihr bei uns aufschlagt.
-
Zum weiteren Fahrplan: Braunschweiger Zeitung
“Ende Juni ist realistisch”, dass das ProA/ProB Teilnehmerfeld klar ist. -
On 2009-04-30 15:12, DragonLi wrote:
…
Aber anscheinend handhabt die Junge Liga es halt so dass sie erst den Vereinen ihre Entscheidung mitteilen und dann die Presse infomieren. Im Gegensatz zur BBL.
…Vielleicht hat die AG 2.Liga die Kritik aus Hagen an der BBL-Informationspolitik berücksichtigt?
On 2009-04-30 15:12, DragonLi wrote: ich hoffe Berthold verläuft sich nicht zu Bank der Heimmannschaft wenn ihr bei uns aufschlagt.
BB hatte doch bereits ein Jahr Zeit, seine Navigation auf die Würzburger Bank umzuorientieren!
-
On 2009-04-30 15:21, herimue wrote:
Vielleicht hat die AG 2.Liga die Kritik aus Hagen an der BBL-Informationspolitik berücksichtigt?So kann man es natürlich auch formulieren.
Zitat:On 2009-04-30 15:21, herimue wrote:
BB hatte doch bereits ein Jahr Zeit, seine Navigation auf die Würzburger Bank umzuorientieren!Na aber in der Zeit war er ja nicht auf dem Menzenberg zu Gast. Ich freu mich ja jetzt schon wie ein Kleinkind auf dieses Spiel. Hoffe nur unsere Jungs sind dann so richtig heiß, ihr liegt schnell mit -15 hinten, BB macht das berühmte HB Männchen vor der Gästelinie, bekommt das erste Mal ein T über das ich mich freuen kann und die Halle kocht!! Ne wat wird dat schön!
-
On 2009-04-30 15:31, DragonLi wrote:
On 2009-04-30 15:21, herimue wrote:
Vielleicht hat die AG 2.Liga die Kritik aus Hagen an der BBL-Informationspolitik berücksichtigt?So kann man es natürlich auch formulieren.
Die sind halt auch lernfähig! Siehe auch die Einführung des Punktesystems für die ProA-Lizenz nach dem peinlichen ProB-Lizenz-Geschachere im Herbst 2008
Zitat:
On 2009-04-30 15:31, DragonLi wrote:
Ne wat wird dat schön!Abwarten!
-
On 2009-04-30 15:41, herimue wrote:
Abwarten!Ich freu mich trotzdem! Also wagt es euch noch in die ProA zu entschwinden!
Wenn dann müßt ihr uns schon mitnehmen.Naja ich bin dann mal gespannt, was hier nach und nach für Lizenz-PMs der anderen Vereine eintreffen.
-
On 2009-04-30 16:00, DragonLi wrote:
…
Ich freu mich trotzdem! Also wagt es euch noch in die ProA zu entschwinden!
Wenn dann müßt ihr uns schon mitnehmen.Kein Problem - ihr hattet euch ja - wenn ich mich richtig erinnere - freiwillig in die ProB zurückgezogen! Ich darf aus der Würzburger PM zitieren: “Die 2. Liga Pro B ist mit … weiteren ehemaligen Bundesligaclubs wie … Rhöndorf … sehr interessant.”
On 2009-04-30 16:00, DragonLi wrote:
Naja ich bin dann mal gespannt, was hier nach und nach für Lizenz-PMs der anderen Vereine eintreffen.Darauf warte ich ebenfalls. Deshalb hatte ich auch den Hinweis auf die Würzburger PM hier gepostet.
-
Hat den schon jemand etwas aus Bremerhaven oder Gießen gehört? Haben beide Klubs die Lizenz für die 2.Liga locker erhalten oder hat z.B. BHV auch noch einige Auflagen zu erfüllen? Und die Lizenzen von Nördlingen, Paderborn und Köln wären nicht uninteressant. Und dann gibt es ja noch Brose…
Vielleicht weiß jemand etwas zu den Klubs.
-
Die Sitzung der 2. Liga am 1. Mai in Berlin hat noch keine endgültigen Ergebnisse gebracht, daher auch noch keine PM der Liga dazu. Das melden zwei ProB-Ligisten (danke an DragonLi und Stereototal):
Vorläufig abgeschlossen bedeutet, dass die Lizenzbescheide den Bundesligisten vergangene Woche zugestellt wurden und gegen diese nun in einer Frist von sieben Tagen ggf. Widerspruch eingelegt werden kann. Frühestens dann zeichnet sich eine die neue Ligenzusammensetzung ab.
Spekuliert wird allerorts in den ProA- und ProB-Vereinen eine ganze Menge. Aber auch die Liga-Versammlung am 1. Mai in Berlin brachte noch keine endgültigen Ergebnisse, wie die künftigen Ligen zusammengesetzt sind. Viele Vereine haben mit Auflagen zu kämpfen, die sie bislang nicht erfüllen konnten. Telemotive München hätte übrigens für die kommende Saison die ProB-Lizenz wieder erhalten … wohingegen nicht einmal alle Erstliga-Clubs mit einer Lizenz für die neue Saison rechnen dürfen, so dass es darunter sicherlich noch einige Überraschungen geben wird in der Ligenzusammensetzung.
-
Laut der Braunschweiger Zeitung haben die Herzöge aus Wolfenbüttel wohl die Lizenz für die Pro B ohne Auflage erhalten, aber zu der Lizenz für die Pro A gibt es keine Aussage. (@ SZ01: Danke für den Link.)
Auch in diesem Artikel wird wieder auf die “Abwarten und Tee trinken”-Situation bzgl. der Ligenzusammenstellung aufmerksam gemacht:
Doch alle Zweitligisten hängen hinsichtlich der Ligeneinteilung bis Juli in der Luft, weil es in der BBL so viele Wackelkandidaten gibt, die eventuell von der Pro A aufgefangen werden müssen.
-
Bis Mitte Juli darf also weiter spekuliert werden, wer denn nun nächste Saison Pro A spielt. Na da kommt ja Freude auf…
Erst hieß es noch Ende Juni, jetzt schon Mitte Juli… mal schauen was da noch kommt.Im Rückblick auf die Pro A Saison klingt es schon sehr sicher dass Crailsheim im nächsten Jahr Pro A spielt, auch wenn es bisher noch keine Lizenz-PM von Crailsheim gegeben hat.
Mit dem frisch gebackenen Meister der ProB, den proveo Merlins aus Crailsheim steht der erste „Neuzugang“ für die kommende Spielzeit 2009/2010 in der ProA bereits fest, während es indes noch fraglich erscheint, ob auch ProB-Vizemeister Herzöge Wolfenbüttel den Sprung nach oben wagen wird.
Die Fans von Wolfenbüttel müssen also noch weiter hoffen und zittern bis Mitte Juli.
-
On 2009-05-07 14:30, DragonLi wrote:
Bis Mitte Juli darf also weiter spekuliert werden, wer denn nun nächste Saison Pro A spielt. Na da kommt ja Freude auf…
Erst hieß es noch Ende Juni, jetzt schon Mitte Juli… mal schauen was da noch kommt.
…Und diese Unklarheiten in ProA wirken sich dann auch noch auf ProB, RL, … aus. Im vergangenen Jahr wurde es September! same procedure as every year
-
Also bitte
Da sieht man doch wieder für was finanzielle und andere Lizenzierungsauflagen gut sind. Sie führen dazu, dass ich erst im Juli weiß, in welcher Liga ich spielen kann, soll, darf …
Gut, dann plane ich eben zweigleisig …tzztzztzz … macht ja kein Unterschied ob BBL, Pro A oder Pro B … Geld brauch ich immer …
Ach Gottchen, was war das früher alles soooo toll da gab’s zwei Aufsteiger und zwei Absteiger - fertig war die Laube
-
On 2009-05-07 15:22, herimue wrote:
Und diese Unklarheiten in ProA wirken sich dann auch noch auf ProB, RL, … aus. Im vergangenen Jahr wurde es September! same procedure as every yearUnd damals wie auch heute: Würzburg … mitten drin statt nur dabei! :lol:
Der Unterschied ist nur damals ging es “nur” um einen Platz in der ProB, diesmal geht es um mehrere Plätze in ProA/B.
Sprich es müssen einige Vereine zweigleisig planen, Würzburg und Hannover haben sich das damals ja ausgesucht.
-
On 2009-05-07 15:41, Alexander_DeLarge wrote:
Ach Gottchen, was war das früher alles soooo toll da gab’s zwei Aufsteiger und zwei Absteiger - fertig war die Laube
Trotz Deines Smilys natürlich Unfug, da es bereits seit Beginn der Bundesliga und der 2.Liga es regelmäßig zu Situationen kam, in denen die Ligazusammenstellung unklar war. Bei Bedarf kann ich etliche Beispiele aus den 70er und 80er Jahre darlegen, bei denen erst weit nach Saisonende sich Teams zurückgezogen haben und dann ein Nachrücker bestimmt werden musste. Teilweise spielte man auch einfach nur mit einem Team mehr oder weniger.
-
On 2009-05-07 15:49, DragonLi wrote:
…
Würzburg und Hannover haben sich das damals ja ausgesucht.Nein, das ist falsch! Die Terminplanung hatten sich Würzburg und Hannover damals nicht ausgesucht. Die Lizenzanträge waren fristgerecht im Frühjahr gestellt worden. Die AG 2.Liga war aber nicht eher in der Lage eine Entscheidung zu treffen. Im September 2008! Wenige Tage vor Beginn der RL-Saison!
-
Naja lass mich noch mal nachdenken wie war das damals? Schwelm vergisst eine Unterschrift auf dem Lizenzantrag, reicht diese auch nicht nach und bekommt deswegen die Lizenz nicht. Dem Einspruch wird auch nicht stattgegeben, womit das Ganze vorm Schiedsgericht gelandet ist. Mitte August stand dann fest das Schwelm in der Regio spielen wird und in der ProB tatsächlich ein Platz frei ist. Gut zu dem Zeitpunkt hätte man schon mal darüber nachgedacht haben können, wer denn der Nachrücker sein könnte. Hat man aber nicht. Es wurde dann relativ schnell kommuniziert, dass Mitte September über den Platz entschieden wird.
Und in diesem Moment haben es sich Würzburg und auch Hannover ausgesucht dass sie auf die Entscheidung warten wollen. Sie hätten auch sagen können: “Junge Liga ohne uns. Macht den Quatsch allein.” Haben sie aber nicht.
Das meinte ich mit ausgesucht!
Aber das ist ja hier auch gar nicht mehr Thema.
-
On 2009-05-07 16:17, DragonLi wrote:
…
Aber das ist ja hier auch gar nicht mehr Thema.Offensichtlich doch! Denn:
On 2009-05-07 14:30, DragonLi wrote:
Bis Mitte Juli darf also weiter spekuliert werden, wer denn nun nächste Saison Pro A spielt. Na da kommt ja Freude auf…
Erst hieß es noch Ende Juni, jetzt schon Mitte Juli… mal schauen was da noch kommt.Daher:
Zitat:
On 2009-05-07 15:22, herimue wrote:
Im vergangenen Jahr wurde es September! same procedure as every yearUnd in diesem Jahr haben einige ProB-Klubs noch ProA-Ambitionen! Nicht zu vergessen diverse BBL-Klubs!
-
Klar darf sich die Ligenzusammensetzung nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag hinziehen. Ich finde Mitte Juli schon ziemlich spät. Vor allem könnte ich mir vorstellen, dass sich das dann noch einige Tage länger hinzieht.
Bin mal gespannt wann und wie wir denn weitere Details erfahren. Wenn man sich am Lizenzstatut orientiert dürfte die Junge Liga so eine Qualitabelle nicht veröffentlichen, da es ja irgendwie auch ein Einblick in die Lizenzunterlagen ist (vor allem bzgl. Etat).
-
On 2009-05-07 19:13, DragonLi wrote:
…
Bin mal gespannt wann und wie wir denn weitere Details erfahren. Wenn man sich am Lizenzstatut orientiert dürfte die Junge Liga so eine Qualitabelle nicht veröffentlichen, da es ja irgendwie auch ein Einblick in die Lizenzunterlagen ist (vor allem bzgl. Etat).Du beziehst dich vermutlich auf §10,4: “Die Mitglieder des Gutachter- bzw. Lizenzligaausschusses sind gegenüber Dritten über die ihnen im Zusammenhang mit dem Lizenzverfahren bekannt gewordenen Tatsachen, insbesondere aber der Tatsachen, welche die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit betreffen, zur Verschwiegenheit verpflichtet. Dritter im Sinne der Vorschrift ist nicht der Vorstand der AG 2. BBH. … Die Mitglieder des Vorstandes sind ihrerseits Dritten gegenüber zur Verschwiegenheit verpflichtet.”
Naja, ein paar pauschale Hinweise gibt es bereits: “Insgesamt erteilte der Lizenzausschuss elf Lizenzen ohne Bedingungen oder Auflagen. 15 Lizenzen wurden mit einer oder mehreren Auflagen erteilt. 24 Lizenzerteilungen wurden an aufschiebende oder auflösende Bedingungen geknüpft sowie teilweise auch mit Auflagen versehen.”
Quelle -
Sorry Doppelpost (aus aktuellem Anlass!)!
On 2009-05-07 14:30, DragonLi wrote:
Bis Mitte Juli darf also weiter spekuliert werden, wer denn nun nächste Saison Pro A spielt. Na da kommt ja Freude auf…
Erst hieß es noch Ende Juni, jetzt schon Mitte Juli… mal schauen was da noch kommt.
…
Die Fans von Wolfenbüttel müssen also noch weiter hoffen und zittern bis Mitte Juli.“Mitte Juli” ist schon wieder Schnee von gestern: “Die Hagener haben nun bis zum 31. Juli 2009 Zeit, die auflösende Bedingung aufzuheben.”
QuelleThe same procedure as every year
-
@ herimue: Genau das hab ich eben auch gedacht als ich das gelesen habe. :roll:
Dann wird es wohl Mitte August… gut dass die Dragons sich eh nicht die Pro A “erpunkten” wollen. Können wir uns wenigstens in Ruhe auf die neue Saison vorbereiten.
Zu deinem anderen Post: Jepp, ich meinte damit §10.4 vom Lizenzstatut.
Sie haben jetzt zwar bekannt gegeben wie viele Lizenzen (mit/ohne Auflage/auflösende Bedingung) sie vergeben haben, aber ja halt nicht an wen.
Daher weiß ich nicht wie sie in Einklang mit dem Paragraphen eine Qualitabelle veröffentlichen wollen/können. Denn selbst wenn die Punkte nicht aufgesplittet werden sollten, kann man sich ja dann anhand des sportlichen Abschneidens und der Hallengröße die Punkte für den Etat rausrechnen. Dann bräuchten sie jetzt ja auch nicht wirklich stillschweigen. :roll: -
Warum so spät? Die anderen Vereine haben doch weniger Zeit bekommen („Zahlreiche Antragsteller haben Lizenzbescheide mit Bedingungen und/oder Auflagen erhalten, die bis zum 30.06. zu erfüllen sind. ") Bekommt Hagen jetzt günstigere Konditionen, weil die Lizenz zunächst verweigert wurde?
Das ist doch absurd. -
On 2009-05-08 13:50, herimue wrote:
The same procedure as every yearnaja, so lang vier tage vor dem ersten spieltag die gegner und reiseziele feststehen, ist alles noch im grünen bereich
als zetlichen vorlauf für die finanzschwachen teams, die ggf. mit dem dauer-spezial der bahn anreisen wollen …
zum thema: lich hat die proB-lizenz unter auflagen …
-
@ Johnson: Hagen hat von der BBL jetzt eine Lizenz unter Vorbehalt erhalten. Einer dieser Vorbehaltspunkte ist, dass sie bis zum 31. Juli die Umbauarbeiten an der Injoyhalle abgeschlossen haben müssen.
Haben sie da nicht, wird die Lizenz hinfällig. Sprich Hagen würde dann wieder die Lizenz für die ProA (wenn sie die haben ) in Anspruch nehmen wollen.
Sprich die Aussage dass Mitte Juli die Ligenzusammensetzung für die Pro-Ligen steht, ist damit irgendwie aufgehoben.
Edith meint, dass Lichs ProB Lizenz hier Thema ist, Lomax.
-
On 2009-05-08 13:59, DragonLi wrote:
…
Sie haben jetzt zwar bekannt gegeben wie viele Lizenzen (mit/ohne Auflage/auflösende Bedingung) sie vergeben haben, aber ja halt nicht an wen.
Daher weiß ich nicht wie sie in Einklang mit dem Paragraphen eine Qualitabelle veröffentlichen wollen/können. Denn selbst wenn die Punkte nicht aufgesplittet werden sollten, kann man sich ja dann anhand des sportlichen Abschneidens und der Hallengröße die Punkte für den Etat rausrechnen. Dann bräuchten sie jetzt ja auch nicht wirklich stillschweigen. :roll:Das ist schon klar. Daher nur die Pauschalaussage durch die AG 2.Liga.
Allerdings wurden von der BBL in diesem Jahr die Klubs im Hinblick auf die Art der Lizenzerteilung (in Gruppen: von “ohne Auflagen”, …, bis hin zu “Lizenz verweigert”) explizit genannt. Daher sollte dies doch für ProA/B ebenfalls (aber ohne jegliche Punktangabe) möglich sein?
Jetzt könnten wir aber auch anfangen zu spekulieren …
-
On 2009-05-08 14:13, herimue wrote:
Allerdings wurden von der BBL in diesem Jahr die Klubs im Hinblick auf die Art der Lizenzerteilung (in Gruppen: von “ohne Auflagen”, …, bis hin zu “Lizenz verweigert”) explizit genannt. Daher sollte dies doch für ProA/B ebenfalls (aber ohne jegliche Punktangabe) möglich sein?Naja man muss ja nicht alle Fehler machen die der große Bruder macht, oder?
Letzes Jahr war es übrigens nicht anders, da hat die Junge Liga auch nur bekannt geben dass sie Lizenzen raus sind aber nicht mehr. Siehe hier.
On 2009-05-08 14:13, herimue wrote:
Jetzt könnten wir aber auch anfangen zu spekulieren …Tu dir keinen Zwang an…
-
On 2009-05-08 14:27, DragonLi wrote:
…
Letzes Jahr war es übrigens nicht anders, da hat die Junge Liga auch nur bekannt geben dass sie Lizenzen raus sind aber nicht mehr. Siehe hier.Zitat aus “hier”: “Bezüglich der Zusammensetzung der beiden Spielgruppen ProA und ProB rechnet Hornberger ab Ende Mai damit, verbindliche Auskünfte geben zu können…”
… und dann wurde es Mitte September 2008 …
On 2009-05-08 14:27, DragonLi wrote:
Tu dir keinen Zwang an…Fass ohne Boden …
-
Was ja eigentlich schon klar ist, wird übrigens in der Licher PM explizit bestätigt:
Inzwischen Ende Juli wird nicht der Endpunkt der Ligeneinteilung sein, sondern für wohl mehrere Clubs
nur ein Zwischenschritt:Sollte man im Juli einen Startplatz für die Pro A erhalten, so muss dann entschieden werden, ob ein Antritt in der Pro A finanziell und sportlich Sinn macht.
Bleibt zu hoffen, dass tatsächlich vier Tage vor Saisonbeginn schon alle wissen, wo sie spielen wollen und sollen
-
Also heute hat Hagen gemeldet das sie eine Lizenz für die Pro A haben. Auch wenn das mit der Ischelandhalle mal wieder sehr verwirrend ist.
:-?Hat das sonst noch einer was gemeldet?Scheinbar werden ja jetzt doch schon Lizenzen “verteilt”.
-
Die Lizenzen sind schon seit Anfang Mai an die Vereine rausgegangen… aber im Gegensatz zur BBL gibt es keine Meldung welcher Verein eine Lizenz (mit/ohne Auflage/auflösende Bedingung bekommen hat)…
Einfach mal die Postings über deinem Lesen (so ab Anfang Mai), dann wirst du schlauer…
Lizenz ist allerdings noch nicht gleich Spielberechtigung in der ProA. Die haben bisher wohl nur die Kandidaten die bei den Quali-Punkten die volle Punktzahl anräumen konnten.
Die restlichen Plätze werden erst vergeben wenn tatsächlich feststeht was denn so aus der BBL runterkommt…
also wohl so Anfang August!! -
Das weiß ich alles, aber ist Hagen der einzige Verein der die vollen Punkte hat? Ich habe bisher von noch keine anderen Verein ähnliches gelesen wie von Hagen, nicht mal Bayreuth.