Abstiegskampf 2015/2016
-
“Pädagogisch wertvoll” wäre es, wenn man einsieht, dass die Merlins das schwerste Restprogramm von allen haben und 2 Siege mehr als Göttingen und Weißenfels holen müssen. Das nennt man Realismus und da ist es mir relativ egal, von welchem Verein ich Anhänger bin!
-
Heute hat sicherlich jeder begriffen, dass Bremerhaven keine Qualität im Kader hat. Der Abstieg wird nicht mehr zu verhindern sein…
-
So ich habe mal getippt (Heimspiele unterstrichen, Siege fett) Bremerhaven:
Göttingen, Bayreuth, Würzburg, MBC, Crailsheim , Oldenburg , BambergTübingen:
MBC, Bayern, Hagen, Gießen, Braunschweig, CrailsheimMBC:
Tübingen, Hagen, Frankfurt, Bremerhaven, Bonn, Ulm , BayreuthGöttingen:
Bremerhaven, Oldenburg , Braunschweig, Ulm, Hagen, Gießen, WürzburgCrailsheim:
Würzburg, Ludwigsburg, ALBA, Bayern , Bremerhaven, Tübingen , HagenHochgerechnet würde ich aktuell sagen sieht die Tabelle am Ende so aus:
14. Tübingen 10-11 Siege (bis auf Bayern sind die restlichen 5 Spiele zumindest im Rahmen des Möglichen. 2-3 Siege sollten rausspringen).
15. BHV 9 Siege (Zwei aus Göttingen, MBC und Crailsheim gewinnen sie)
16. MBC 8 Siege (mein Tipp gegen Hagen und eines aus Bremerhaven/Bonn)
17. Göttingen 6-7 Siege (gewinnen keins bis maximal eins )
18. Crailsheim 6 Siege (gewinnen noch eins aus BHV, Tübingen, Hagen)Weiß nicht wie der direkte Vergleich zwischen Göttingen und Crailsheim ist, spielt aber in dem Fall keine Rolle mehr.
Äh , mit deiner mühevollen Arbeit lagst Du schonmal falsch , der fette Bremerhavener Sieg war keiner , und " gewinnen keins bis maximal eins " , wurde umgehend erledigt….
-
Nach dem Sieg von Tübingen in Würzburg und der Heimniederlage von Bremerhaven gegen Gießen ergibt sich folgende aktualisierte Abschlusstabelle im Abstiegskampf:
14. Tübingen 20 Punkte
15. MBC 18 Punkte
16. Bremerhaven 18 Punkte
17. Göttingen 14 Punkte
18. Crailsheim 12 PunkteFür den nächsten Spieltag entscheidend die Duelle Bremerhaven - Göttingen und Tübingen - MBC.
Ok , mit den 14 Punkten lagst Du goldrichtig !
-
^^ “Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen” Karl Valentin.
@LilaWolke: Klugscheisser, die HINTERHER alles besser wissen und dann auch noch allen anderen erklären, wie shice sie doch sind, kann wirklich niemand leiden!
-
Gewinner des Spieltages: Göttingen und MBC bei denen alles wieder offen ist.
Verlierer des Spieltages: Bremerhaven und Crailsheim. Crailsheim mit 4 Punkten hinten bei dem Restprogramm dürfte so gut wie unmöglich zu schaffen sein aber wenn man den MBC anschaut sieht man es ist alles möglich! Bremerhaven steht jetzt sogar auf einem Abstiegsplatz und hat auch nicht das leichteste Restprogramm. Da nehmen sich Göttingen, Bremerhaven und der MBC eh nicht viel, sodass Prognosen überflüssig sind. Es wird auf jeden Fall mega spannend! Tübingen auch weiter mit drin die hätten heute den Deckel drauf machen können… -
^^ “Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen” Karl Valentin.
@LilaWolke: Klugscheisser, die HINTERHER alles besser wissen und dann auch noch allen anderen erklären, wie shice sie doch sind, kann wirklich niemand leiden!
Kannst mich ruhig Klugscheißer nennen wenn Dir das gut tut , aber eigentlich hatte es mehr damit zu tun , dass ich es viel zu früh fand , derartige Prognosen anzustellen Als Klugscheisserei habe ich vielmehr die von mir zitierte Aussage empfunden , " Göttingen gewinnt keins , maximal eins " , nun freue ich mich für und mit meinem Team , schönen Sonntagabend noch ! " Humor ist der Knopf , der verhindert , dass uns der Kragen platzt " , - Joachim Ringelnatz -
-
Hm, also ich bin jetzt auch mal das Restprogramm der Teams auf Rang 14-18 durchgegangen…
Bei Tübingen sehe ich 3 Spiele mit ordentlicher Siegchance (zuhause gegen Hagen und Braunschweig, die in der Tabelle zwar nicht schlecht sind, aber jeweils nur 2 der letzten 10 Spiele gewonnen haben) und gegen Crailsheim, die am letzten Spieltag schätzungsweise eh schon abgestiegen sind. Dazu noch ein Spiel gegen Gießen, wo man evtl gewinnen könnte und in München. Das dürfte am Ende 9-10 Siege und den Klassenerhalt bedeuten.
Der MBC wird wohl gegen Ulm und Frankfurt nicht gewinnen können. Zuhause gegen BHV allerdings wohl schon und auch gegen Hagen, Bonn und Bayreuth dürfte man in der aktuellen Form definitiv Chancen haben. Schätzungsweise 8-10 Siege. Ich würde sagen 9 und damit Klassenerhalt.
Göttingens Programm ist nicht leicht. Gegen Oldenburg und Ulm sehe ich keine Chance. Auswärts in Gießen? Auch schwierig. Braunschweig und Hagen sind im Moment, wie oben angesprochen, nicht in guter Form, aber beides auswärts, was es nicht leichter macht. Aber möglich sind Siege dort bestimmt. Würzburg in den letzten Wochen auch sehr schwach, aber sicherlich mit mehr Potenzial, so sind sie ja nicht ohne Grund immer noch auf einem Playoffplatz. Und bis zum letzten Spieltag haben sie ja auch noch Zeit, wieder in Form zu kommen. 7-9 Siege, das wird nicht leicht.
Bremerhaven. Bayreuth aktuell schlagbar, Würzburg (s.o.) schwierig abzuschätzen… zumindest Chancen hat man, wenn man ein gutes Spiel erwischt. Gegen den MBC sehe ich das anders, aber Crailsheim sollte auch BHV schaffen. Zum Abschluss dann keine Chance in Oldenburg und Bamberg, die Siege müssen vorher geholt werden. Ergibt… 7-9 Siege.
Crailsheim… da sehe ich schwarz. Ludwigsburg, Berlin (auswärts) und München dürften alle drei zu schwer sein. Danach Bremerhaven, Tübingen und Hagen… davon kann man sicher eins gewinnen. Mit ganz viel Glück auch zwei. Aber auch das wären nur 7 Siege und der Abstieg.
Bleibt als Fazit: Crailsheim und entweder Bremerhaven oder Göttingen werden absteigen. Tübingen hat einen Sieg Vorsprung und ein leichtes Restprogramm, der MBC ist in den letzten Wochen definitiv das stärkste Team in dem Tabellensegment gewesen. Da Bremerhaven keinen Andrew Drevo mehr hat sage ich, dass sie absteigen werden, aber besonders viel Vertrauen habe ich in diese Vorhersage nicht. Zumal sie zumindest im 2er-Vergleich gegen Göttingen die Nase vorn haben.
-
Hmja, ich habe primär auf die Ergebnisse der letzten 10 Spiele geschaut und da sieht Bayreuth nicht so gut aus, aber da waren zugegebenermaßen recht viele starke Gegner bei (Lubu, Bamberg, München, Ulm und Frankfurt). Das relativiert das schon ein bisschen, das stimmt.
-
Aus meiner Sicht sind Siege gegen die direkten Abstiegskandidaten + Hagen und Braunschweig nach aktueller Verfassung und Leistung am wahrscheinlichsten. Auch ein Sieg gegen Gießen, Bayreuth, Bonn oder Würzburg kann mal dabei sein. Die sind für mich alle im Moment auf dem gleichen Level mit guten aber auch wieder schlechten Spielen. Oberhalb von Würzburg dürfte aber für die Abstiegskandidaten nicht viel zu holen sein außer es gibt ein Lucky-Punch!
Macht am Ende:
Tübingen: vs Hagen, vs Braunschweig, @Crailsheim + (Gießen) mindestens 10 Siege und damit Klassenerhalt
MBC: @ Hagen, vs Bremerhaven + (Bayreuth und Bonn zuhause) mindestens 9 Siege
Göttingen: @Hagen, @Braunschweig + (Gießen auswärts und Würzburg zuhause) 8-9 Siege
Bremerhaven: @MBC, vs Crailsheim + (Bayreuth auswärts und Würzburg zuhause) 8-9 Siege
Crailsheim: @ Bremerhaven, vs Tübingen, @Hagen maximal 8 Siege und damit AbsteigerDie spannendsten Spiele werden wohl MBC gegen Bremerhaven und Crailsheim gegen Bremerhaven. Bremerhaven muss schnell Siege holen weil es am Ende richtig schwer wird. Tübingen hat für mich, trotz der Niederlage heute, den Klassenerhalt so gut wie sicher. Crailsheim läuft die Zeit davon und nach den Siegen von Göttingen und Weißenfels heute, sollte das Thema ziemlich durch sein. Der zweite Absteiger wird dann Bremerhaven, Göttingen oder Weißenfels. Hier ist aber noch alles offen!
-
Verückter Spieltag! Götingen gewinnt nach -19 Ruckstand in Bremerhaven…. wir haben 19 Punkte Vorsprung und gewinnen in Tübingen am Ende glücklich mit plus 1. Das kannste nicht tippen! Fakt ist: Es bleibt spannend.
Ich gebe zum nächsten Spieltag mal keinen Tipp ab … das sind aber die nächsten Partien der Abstiegskandidaten:Göttingen vs. Oldenburg
Bayreuth vs. Bremerhaven
Hagen vs. Weißenfels
Bayern vs. Tübingen(CRA lasse ich außen vor)
-
Als nicht so Durchführungsbestimmungs-Kenner: Wie ist die Situation denn, wenn evtl. sogar vier Teams punktgleich sind.
Wird dann eine interne Tabelle gemacht? Und wenn dann da Teams immer noch punktgleich sind, wird dann der direkte Vergleich dieser Teams herangezogen?Sprich, könnte ein Team, dass in einer Vierertabelle aufgrund der Korbdifferenz nicht Letzter ist trotzdem als Letzter aus dem Vierervergleich rausgehen, weil dann intern automatisch wieder der direkte Vergleich zieht?PS: Ja, hört sich konstruiert an und verworren, aber die Situation ist ja tatsächlich durchaus möglich
-
Als nicht so Durchführungsbestimmungs-Kenner: Wie ist die Situation denn, wenn evtl. sogar vier Teams punktgleich sind.
Wird dann eine interne Tabelle gemacht? Und wenn dann da Teams immer noch punktgleich sind, wird dann der direkte Vergleich dieser Teams herangezogen?Sprich, könnte ein Team, dass in einer Vierertabelle aufgrund der Korbdifferenz nicht Letzter ist trotzdem als Letzter aus dem Vierervergleich rausgehen, weil dann intern automatisch wieder der direkte Vergleich zieht?PS: Ja, hört sich konstruiert an und verworren, aber die Situation ist ja tatsächlich durchaus möglich
Gehen wir doch mal alle relevanten Partien dafür durch (eine steht allerdings mir Weißenfels- Bremerhaven noch aus!)
Göttingen-Bremerhaven 77:99
Bremerhaven - Göttingen 81:90Weißenfels - Göttingen 85:99
Göttingen - Weißenfels 77:83Weißenfels - Tübingen 76:83
Tübingen - Weißenfels 75:76Tübingen - Göttingen 98:56
Göttingen - Tübingen 65:80Tübingen - Bremerhaven 72:89
Bremerhaven - Tübingen 86:88Weißenfels - Bremerhaven (steht noch aus)
Bremerhaven - Weißenfels 84:88Bedeutet derzeit Folgendes:
14. Tübingen 4 Siege - 2 Niederlagen
15. Weißenfels 3 Siege - 2 Niederlagen
16. Bremerhaven 2 Siege - 3 Niederlagen
17. Göttingen 2 Siege - 4 NiederlagenBedeutet, dass unabhängig von der noch ausstehenden Partie (MBC gegen Bremerhaven) Göttingen hier das Nachsehen hätte, da entweder Bremerhaven noch auf 3 Siege zu 3 Niederlagen im Falle eines Sieges in Weißenfels oder im Falle einer Niederlage in Weißenfels auf 2 Siege zu 4 Niederlagen kommt, aber den direkten Vergleich gegen Göttingen hat. Der BG würde es praktisch nachhängen, dass sie beide Spiele gegen Tübingen verloren hat.
-
PS: Ja, hört sich konstruiert an und verworren, aber die Situation ist ja tatsächlich durchaus möglich
Ja.
Die Korbdifferenz ist sekundär, es zählt primär der direkte Vergleich.@RobbieRoxx:PS: Ja, hört sich konstruiert an und verworren, aber die Situation ist ja tatsächlich durchaus möglich
So konstruiert ist es gar nicht. Schau dir dazu mal analog die aktuelle Hauptrundenabschlusstabelle der Pro A an. Dort stehen sogar 5 Teams punktgleich auf Platz 8-12. Mit dem Fünfvergleich wurde eines davon als letzter Playoffteilnehmer ermittelt:
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/tabelle-proa/
(Am Ende der Zeile Rheinstars Köln in der Spalte Vergleich auf die orangen Pfeile klicken)Illustriert das Prinzip in meinen Augen schön. Insbesondere, da auch nach der ersten Vergleichstabelle 3 Teams wieder punktgleich sind. Insofern könnte es im Grunde ein Lehrbuchbeispiel für Mehrfachvergleiche sein.
-
Werfe hier mal ein ganz anderes Gedankenspiel rein: Crailsheim gewinnt noch drei Mal (TÜ, Bremerhaven, Hagen), Bremerhaven keines mehr und Göttingen nur noch eins.
…shit, dann ist CR auch weg wegen direktem Vergleich, oder? -
Werfe hier mal ein ganz anderes Gedankenspiel rein: Crailsheim gewinnt noch drei Mal (TÜ, Bremerhaven, Hagen), Bremerhaven keines mehr und Göttingen nur noch eins.
…shit, dann ist CR auch weg wegen direktem Vergleich, oder?Genau. Selbst wenn ihr, Bremerhaven und Göttingen auf 8 Siege am Ende kommen würdet, würde es so aussehen:
16.Göttingen 3-1 Siege
17.Crailsheim 2-2 Siege (Sieg von CRA in BRHV vorausgesetzt)
18.Bremerhaven 1-3 Siege -
So konstruiert ist es gar nicht. Schau dir dazu mal analog die aktuelle Hauptrundenabschlusstabelle der Pro A an. Dort stehen sogar 5 Teams punktgleich auf Platz 8-12. Mit dem Fünfvergleich wurde eines davon als letzter Playoffteilnehmer ermittelt:
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/tabelle-proa/
(Am Ende der Zeile Rheinstars Köln in der Spalte Vergleich auf die orangen Pfeile klicken)Illustriert das Prinzip in meinen Augen schön. Insbesondere, da auch nach der ersten Vergleichstabelle 3 Teams wieder punktgleich sind. Insofern könnte es im Grunde ein Lehrbuchbeispiel für Mehrfachvergleiche sein.
Ah, perfekt Da wird das wirklich sehr anschaulich dargestellt!
Vielen Dank, wieder was gelernt -
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
Wie gesagt: Nur mal so zum Spass…
-
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
Wie gesagt: Nur mal so zum Spass…
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5Direkter Vergleich Göttingen +8
-
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
Wie gesagt: Nur mal so zum Spass…
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5Direkter Vergleich Göttingen +8
Bedeutet wenn der MBC gegen Bremerhaven gewinnt hat Bremerhaven im 3er Vergleich immer das Nachsehen (weil 1 Sieg weniger) und wenn Bremerhaven bereits mit einem Punkt gegen den MBC gewinnt hat dieser das Nachsehen im 3er Vergleich da die Differenz mit Göttingen gleich wäre und man aber mit -8 den Vergleich gegen Göttingen verloren hat. Kommt es also zu einem 3er Vergleich am Ende zwischen MBC, Bremerhaven und Göttingen ist Göttingen auf jeden Fall fein raus oder?
-
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
Wie gesagt: Nur mal so zum Spass…
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5Direkter Vergleich Göttingen +8
ok, könnten man meinen, die Tabelle würde in diesem Beispiel (wohl) auch stimmen. Was wäre denn bei:
MBC-Bremerhaven 102:103 nach 2.Verlängerung? ProA mal ausser acht….Und als Bonus-Aufgabe: Wo ist die Grenze?
Falls einer denkt, mmmmh, die 9, warum fragt der das, ach der spinnt einfach…kann richtig sein…aber wie wahrscheinlich ist das?:)
Bin gleich wieder weg. Mir war nur gerade danach…
-
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
Wie gesagt: Nur mal so zum Spass…
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5Direkter Vergleich Göttingen +8
Bedeutet wenn der MBC gegen Bremerhaven gewinnt hat Bremerhaven im 3er Vergleich immer das Nachsehen (weil 1 Sieg weniger) und wenn Bremerhaven bereits mit einem Punkt gegen den MBC gewinnt hat dieser das Nachsehen im 3er Vergleich da die Differenz mit Göttingen gleich wäre und man aber mit -8 den Vergleich gegen Göttingen verloren hat. Kommt es also zu einem 3er Vergleich am Ende zwischen MBC, Bremerhaven und Göttingen ist Göttingen auf jeden Fall fein raus oder?
Tja, ich bin nicht 100% sicher, ich zweifele dass das stimmt aber ich kann mich halt irren. Passiert mir ständig. Es ist immer wieder aufs neue eine Diskussion dessen Ergebnis ich mir nicht merken kann!
-
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
Wie gesagt: Nur mal so zum Spass…
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5Direkter Vergleich Göttingen +8
Falsch, wir hätten den direkten Vergleich gegen Bremerhaven dann immer noch!
Demzufolge würde es dann so aussehen:
15.Bremerhaven 2:2 347:337 10
16.MBC 2:2 343:348 -5
17.Göttingen 2:2 338:343 -5es zählen dann die mehr geworfenen Körbe als Nächstes!
Wir können es auch so machen…im Sinne von kurzen Auswärtsfahrten gewinnt der MBC das letzte Spiel gegen Bremerhaven und es gibt weiterhin das A38-Derby.
-
Nee Chris, beu 82:83 ist Deine Tabelle sicher falsch! Egal wie man es dreht und wendet! Da geht der MBC als 3. raus hervor!
Bei 103:102 für Bremerhaven gegen den MBc allerdings….
Auszug aus der Spielordnung der BBL: “Gibt es einen Vergleich bei drei punktgleichen Mannschaften, so zählen zunächst die direkten Duelle” (Wissen wir). “Sollten die Sieg-Niederlagen-Verhältnisse der beteiligten Teams keinen Ausschlag geben, wird die Korbdifferenz zur Rate gezogen.(wissen wir auch)” Sollten hier zwischen zwei Teams gleiche +/- Korbverhältnisse auftreten, entscheidet den Vergleich die Mannschaft für sich, die den direkten Vergleich gewonnen hat."
Ok hast recht!
-
Aber ist nicht mit “DEN Vergleich” der Vergleich zwischen “DEN” beiden Mannschaften gemeint….Vorsicht mit einer vorschnellen Antwort…
Und das Thema Koeffizient ist vom Tisch? Just asking! DAS ist der Punkt den ich immer wieder vergesse…also ich vergesse ob der nun zählt oder nicht!
-
(hier schlich sich ein Fehler ein)
-
Nur zum Spass, analog den Ausführungen der ProA, wer mag mal den 3er-Vergleich Göttingen, MBC, Bremerhaven in der richtigen tabellarischen Reinfolge posten…schon klar, ein Spiel fehlt, das Ergebnis gebe ich vor: Bremerhaven gewinnt 83:82 n. Verlängerung!
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5
Direkter Vergleich Göttingen +8Bremerhaven scheidet aufgrund der höheren Korbpunktedifferenz zuerst als Höchstplatzierter aus.
§20, Abs. 4,8 und 9 Spielordnung.Damit landet Göttingen aufgrund Direktvergleichs vor dem MBC.
Nebenbei: Bemerkenswerterweise hätte dann in sämtlichen (sechs) direktvergleichrelevanten Begegnungen das Auswärtsteam gewonnen. Soviel zum Thema Heimvorteil…
-
BHV 2:2 347 337 10
GÖT 2:2 343 348 -5
MBC 2:2 338 343 -5
Direkter Vergleich Göttingen +8Bremerhaven scheidet aufgrund der höheren Korbpunktedifferenz zuerst als Höchstplatzierter aus.
Damit landet Göttingen aufgrund Direktvergleichs vor dem MBC.Anders wiederum, wennTübingen noch mit in denselben Vergleich reinrutscht:
Bei einem Bremerhavener Sieg in Weissenfels ist die Korbdifferenz bzgl. Abstieg irrelevant, Göttingen dann immer letzter.TUB: 4:2 (+48 )
BHV: 3:3 (+25)
MBC: 3:3 (-11)
GOT: 2:4 (-62)Göttingen:
Göttingen - Mitteldeutscher BC: 77:83 (-6)
Mitteldeutscher BC - Göttingen: 85:99 (+14)
Göttingen - Bremerhaven: 77:99 (-22)
Bremerhaven - Göttingen 81:90 (+9)
Göttingen - Tübingen: 65:80 (-15)
Tübingen - Göttingen: 98:56 (-42)Bremerhaven:
Bremerhaven - Göttingen 81:90 (-9)
Göttingen - Bremerhaven: 77:99 (+22)
Bremerhaven - Mitteldeutscher BC: 84:88 (-4)
Mitteldeutscher BC - Bremerhaven: 82:83 (+1)
Bremerhaven - Tübingen: 86:88 (-2)
Tübingen - Bremerhaven 72:89 (+17)Mitteldeutscher BC:
Mitteldeutscher BC - Göttingen: 85:99 (-14)
Göttingen - Mitteldeutscher BC: 77:83 (+6)
Mitteldeutscher BC - Bremerhaven: 82:83 (-1)
Bremerhaven - Mitteldeutscher BC: 84:88 (+4)
Mitteldeutscher BC - Tübingen: 76:83 (-7)
Tübingen - Mitteldeutscher BC: 75:76 (+1)Tübingen:
Tübingen - Göttingen: 98:56 (+42)
Göttingen - Tübingen: 65:80 (+15)
Tübingen - Bremerhaven 72:89 (-17)
Bremerhaven - Tübingen: 86:88 (+2)
Tübingen - Mitteldeutscher BC: 75:76 (-1)
Mitteldeutscher BC - Tübingen: 76:83 (+7)Gewinnt hingegen der MBC gegen Bremerhaven, und rutscht Tübingen auch noch in den Vergleich mit rein:
TUB: 4:2
MBC: 4:2
BHV: 2:4
GOT: 2:4Bremerhaven aufgrund Direktvergleichs vor Göttingen.
Göttingen:
Göttingen - Mitteldeutscher BC: 77:83 (-6)
Mitteldeutscher BC - Göttingen: 85:99 (+14)
Göttingen - Bremerhaven: 77:99 (-22)
Bremerhaven - Göttingen 81:90 (+9)
Göttingen - Tübingen: 65:80 (-15)
Tübingen - Göttingen: 98:56 (-42)Bremerhaven:
Bremerhaven - Göttingen 81:90 (-9)
Göttingen - Bremerhaven: 77:99 (+22)
Bremerhaven - Mitteldeutscher BC: 84:88 (-4)
Mitteldeutscher BC - Bremerhaven: 1:0 (-1)
Bremerhaven - Tübingen: 86:88 (-2)
Tübingen - Bremerhaven 72:89 (+17)Mitteldeutscher BC:
Mitteldeutscher BC - Göttingen: 85:99 (-14)
Göttingen - Mitteldeutscher BC: 77:83 (+6)
Mitteldeutscher BC - Bremerhaven: 1:0 (+1)
Bremerhaven - Mitteldeutscher BC: 84:88 (+4)
Mitteldeutscher BC - Tübingen: 76:83 (-7)
Tübingen - Mitteldeutscher BC: 75:76 (+1)Tübingen:
Tübingen - Göttingen: 98:56 (+42)
Göttingen - Tübingen: 65:80 (+15)
Tübingen - Bremerhaven 72:89 (-17)
Bremerhaven - Tübingen: 86:88 (+2)
Tübingen - Mitteldeutscher BC: 75:76 (-1)
Mitteldeutscher BC - Tübingen: 76:83 (+7)Nicht anders sieht es ohne Bremerhavener Beteiligung aus, so z.B. im Vergleich mit dem Tübingen und dem MBC: Wenn Tübingen beteiligt ist, geben sie immer den Göttingen-Killer ab.
-
Nee Chris, beu 82:83 ist Deine Tabelle sicher falsch! Egal wie man es dreht und wendet! Da geht der MBC als 3. raus hervor!
Bei 103:102 für Bremerhaven gegen den MBc allerdings….
Egal wie du deine Hypothese setzt, auch wenn es 1024:1023 nach 234. Verlängerung für BHV ausgeht, bleibt die Tabelle gleich, die Korbdifferenz gleich, der direkte Vergleich für Göttingen gleich. Selbst wenn das Spiel 1:0 für Bremerhaven ausgeht, ändert sich an der o.g. Tabelle außer den Punkten im Korbverhältnis nichts, das Verhältnis von 10, -5, -5 bleibt immer gleich und BHV vor Göttingen vor MBC
-
Es geht hier mal das Gerücht um einen Quotienten um….
ALDIMARKT (http://www.schoenen-dunk.de/forum_t67841_Punkte-bei-Sieg_2.htm#1174665) als Quelle hierfür:
§ 42
1 Über die Reihenfolge der Platzierung in offiziellen Tabellen entscheidet die höhere Zahl der Wertungspunkte.
2 Bei punktgleichen Mannschaften wird die Mannschaft mit geringerer Anzahl an Spielen besser platziert.
3 Bei Punktgleichheit und gleicher Anzahl von Spielen werden die Platzierungen gemäß folgender Kriterien in der aufgeführten Reihenfolge ermittelt:
a) nach der höheren Zahl der Wertungspunkte aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
b) nach dem höheren Wert des Korbquotienten aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
c) nach dem höheren Wert des Korbquotienten aus allen Spielen des Wettbewerbs;
d) nach den weniger erhaltenen Korbpunkten bei positiver Korbdifferenz bzw. nach den mehr erzielten Korbpunkten bei negativer Korbdifferenz aus allen Spielen des Wettbewerbs.
4 Gegen Zwischentabellen ist ein Rechtsmittel nicht statthaft.Deshalb bin ich zkeptisch ob das wirklich alles so leicht ist wie der drüberstehende Post suggeriert…ich kann mich aber irren…selbstverständlich! ich vergesse wirklich immer wie das nun war…
-
Es geht hier mal das Gerücht um einen Quotienten um….
ALDIMARKT (http://www.schoenen-dunk.de/forum_t67841_Punkte-bei-Sieg_2.htm#1174665) als Quelle hierfür:
§ 42
1 Über die Reihenfolge der Platzierung in offiziellen Tabellen entscheidet die höhere Zahl der Wertungspunkte.
2 Bei punktgleichen Mannschaften wird die Mannschaft mit geringerer Anzahl an Spielen besser platziert.
3 Bei Punktgleichheit und gleicher Anzahl von Spielen werden die Platzierungen gemäß folgender Kriterien in der aufgeführten Reihenfolge ermittelt:
a) nach der höheren Zahl der Wertungspunkte aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
b) nach dem höheren Wert des Korbquotienten aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
c) nach dem höheren Wert des Korbquotienten aus allen Spielen des Wettbewerbs;
d) nach den weniger erhaltenen Korbpunkten bei positiver Korbdifferenz bzw. nach den mehr erzielten Korbpunkten bei negativer Korbdifferenz aus allen Spielen des Wettbewerbs.
4 Gegen Zwischentabellen ist ein Rechtsmittel nicht statthaft.Deshalb bin ich zkeptisch ob das wirklich alles so leicht ist wie der drüberstehende Post suggeriert…ich kann mich aber irren…selbstverständlich! ich vergesse wirklich immer wie das nun war…
Woher soll dieser Paragraph 42 überhaupt stammen?
Die BBL-Spielordnung ist es jedenfalls ganz sicher nicht (tippe, es ist DBB).
Denn die hat nur 22 davon - und der tabellenrelevante ist dort, ich sagte es ja oben schon…:
@Flash_Fan:§20, Abs. 4,8 und 9 Spielordnung.