Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
-
Mal bitte eine kurze Zusammenfassung für die Leute, die grad im Theater sitzen
-
mannvonderhunte: schlag von masrhall gegen lonca. der rastet völlig aus. sowas habe ich selten gesehen. wenn der nicht aufgehalten worden wäre, möchte ich nicht wissen was passiert wäre…. cherry hat dann auch mitgemischt und jemanden geschibst.
die anderen nur wegen betreten des feldes gesperrt -
Eben war noch zu lesen, dass der erste Schlag von Loncar ausging. Was denn nun?
-
Es sind vier Bonner für das betreten des Spielfeldes gesperrt worden? Oder waren sie aktiv in der “Rudelbildung” beteiligt?
-
Eben war noch zu lesen, dass der erste Schlag von Loncar ausging. Was denn nun?
für mich sah es so aus, dass loncar sich mit viel “schwung” vom festgehalten werden befreit. daraufhin schlägt marshall zu und loncar rastet völlig aus. so sah es für mich aus.
-
-
Für mich sag es so aus als wären die Bonner Bankspieler zum schlichten aufs Feld gerannt. Keiner der Bank Spieler hat in irgendeiner Weise provoziert etc. sondern nur die Spieler auseinandergehalten. Für mich ist die Entscheidung sehr hart…
Ohne die Szene Live gesehen zu haben: Die Regel ist da mehr als eindeutig. In solchen Situationen wird jeder Bankspieler disqualifiziert, der in irgend einer Form das Spielfeld betritt.
-
Eben war noch zu lesen, dass der erste Schlag von Loncar ausging. Was denn nun?
für mich sah es so aus, dass loncar sich mit viel “schwung” vom festgehalten werden befreit. daraufhin schlägt marshall zu und loncar rastet völlig aus. so sah es für mich aus.
Loncar hat den Arm zum Jubeln geschwungen und dabei versehentlich Marshall getroffen. Der schlägt dann zuerst richtig.
-
Für mich sag es so aus als wären die Bonner Bankspieler zum schlichten aufs Feld gerannt. Keiner der Bank Spieler hat in irgendeiner Weise provoziert etc. sondern nur die Spieler auseinandergehalten. Für mich ist die Entscheidung sehr hart…
Ohne die Szene Live gesehen zu haben: Die Regel ist da mehr als eindeutig. In solchen Situationen wird jeder Bankspieler disqualifiziert, der in irgend einer Form das Spielfeld betritt.
Ebenfalls ohne die Szene gesehen zu haben:
Gibt es bei der Regel einen Unterschied zwischen Trainer und Spieler? Gibt es bei der Regel einen Unterschied zwischen “zwei Füße auf dem Feld” und “im Mittelkreis stehen”?
Falls nein, müssten jeden Spieltag ca. 5-6 Trainer der Halle verwiesen werden. So lange DAS nicht konsequent gepfiffen wird, kann man keine vier (!!) Spieler disqualifizieren, nur weil sie bei einem Schlag gegen den eigenen Mann auf das Feld gehen (und nicht ins Geschehen eingreifen). -
Eben war noch zu lesen, dass der erste Schlag von Loncar ausging. Was denn nun?
für mich sah es so aus, dass loncar sich mit viel “schwung” vom festgehalten werden befreit. daraufhin schlägt marshall zu und loncar rastet völlig aus. so sah es für mich aus.
Loncar hat den Arm zum Jubeln geschwungen und dabei versehentlich Marshall getroffen. Der schlägt dann zuerst richtig.
Das kannst du nicht ernst meinen
-
mannvonderhunte : 1. dürfen die trainer im spiel auch nicht aufs feld. es wird nur in gewissen gerenzen toleriert betritt ein bankspieler während des laufenden spieles das spiel wären es ja 6 mann und autmatisch ein technisches foul.
in der szene hier war ja das spiel unterbrochen. und da ist der grund für die disqualifikation dann “fighting” egal ob der spieler einem blutenden mitspieler erste hilfe leistet, eine schlägerei verhindert oder aktiv mitmacht…. eine in meinen augen falsche regel aber sie ist so.
-
Eben war noch zu lesen, dass der erste Schlag von Loncar ausging. Was denn nun?
für mich sah es so aus, dass loncar sich mit viel “schwung” vom festgehalten werden befreit. daraufhin schlägt marshall zu und loncar rastet völlig aus. so sah es für mich aus.
Loncar hat den Arm zum Jubeln geschwungen und dabei versehentlich Marshall getroffen. Der schlägt dann zuerst richtig.
Das kannst du nicht ernst meinen
Es gab viele Wiederholungen bei der Übertragung und da konnte man deutlich sehen, dass Marshall der Auslöser des ganzen Trubels war und zwar mit einer klaren Tätlichkeit gegen Loncar(die die Schiris wohl zunächst nicht gepfiffen haben), der aber trotzdem nicht so ausrasten darf.
-
in der szene hier war ja das spiel unterbrochen. und da ist der grund für die disqualifikation dann “fighting” egal ob der spieler einem blutenden mitspieler erste hilfe leistet, eine schlägerei verhindert oder aktiv mitmacht…. eine in meinen augen falsche regel aber sie ist so.
Ganz so falsch finde ich sie nicht. Sie hat schon ihre Gründe. Wenn Sportler mit Adrenalin vollgepumpt aufeinander treffen, wird auch vermeintliches Schlichten oft falsch verstanden und man hat urplötzlich einen Haufen von 20 Leuten. Wer soll da den Überblick behalten? Die Regel soll dies ja genau verhindern und das Ausmaß des Rudelbildung eindämmen.
Ob dann jedes Betreten des Spielfelds in solch einer Situation wirklich automatisch ein D ist oder ob man als Schiedsrichter noch die Möglichkeit hat, zu differenzieren (wenn ein Spieler wirklich nur schlichtet), ist wieder eine andere Frage.
-
mannvonderhunte : 1. dürfen die trainer im spiel auch nicht aufs feld. es wird nur in gewissen gerenzen toleriert betritt ein bankspieler während des laufenden spieles das spiel wären es ja 6 mann und autmatisch ein technisches foul.
in der szene hier war ja das spiel unterbrochen. und da ist der grund für die disqualifikation dann “fighting” egal ob der spieler einem blutenden mitspieler erste hilfe leistet, eine schlägerei verhindert oder aktiv mitmacht…. eine in meinen augen falsche regel aber sie ist so.
Gut, alles klar. Also ein Fehler im System. Refs sind also im Rahmen des fehlerhaften Systems aktiv geworden. Bitte keine Schweineköpfe werfen.
-
Na, von Klarheit kann man ja wohl nicht sprechen, bei dem deutlichen Schwinger des Berliners in Richtung Kopf des Bonners zuvor.
(Nebenbei - gegen einen deutlich kleineren Gegner )
Es sei denn, man interpretiert das als Jubel-Schwinger dem der Gegner einfach im Weg stand.Hängt aber sicher davon ab, ab welchem Moment man die slow motion aufmerksam betrachtet.
Was ich allerdings trotz Regelverstoß positiv bewerte, ist, daß mehrere Bonner Spieler schlichtend oder
schützend eingriffen, der Team-Spirit ist zumindestens wieder wach, das läßt hoffen. -
Heißt für Bonn:
Lawrence, Koch, Klimavicius, Clarke und Marshall
Bei Berlin: Cherry, Loncarfür das nächste Spiel fehlen oder?
Auch nicht zwingend… so fern ich das richtig verstehe. Eher Loncar und Marshall - der Rest zahlt 2 TEUR und ist wieder dabei… aber ich bin nicht wirklich vom Fach
In Oldenburg wurde Burell mal mit nem D bestraft und war beim nächsten Spiel dabei. Also keine zwingende Sperre. -
Heißt für Bonn:
Lawrence, Koch, Klimavicius, Clarke und Marshall
Bei Berlin: Cherry, Loncarfür das nächste Spiel fehlen oder?
Auch nicht zwingend… so fern ich das richtig verstehe. Eher Loncar und Marshall - der Rest zahlt 2 TEUR und ist wieder dabei… aber ich bin nicht wirklich vom Fach
In Oldenburg wurde Burell mal mit nem D bestraft und war beim nächsten Spiel dabei. Also keine zwingende Sperre. -
Nix da… der Auslöser war Loncars Ellbogenschlag. Der Marshall haut den doch nicht ohne Grund…
Wie gesagt, er hat gejubelt mit dem geschwungenen Arm, das war klar zu sehen. Er hat Marshall dabei versehentlich getroffen. Da kann es keine zwei Meinungen geben eigentlich.
-
Klar gibt es die Regel das ein Spieler auf der Bank disqualifiziert gehört wenn er in so einer Situation das Feld betritt, allerdings sollte den Schiedsrichtern mmn hier ein gewisser Handlusspielraum eingeräumt werden. Wenn ein Spieler aufs Spiel stürmt um die Situation zu entschärfen und die Schiedsrichter im Replay das auch so erkennen, sollte es hier meiner Meinung nach im Ermessen des Schiedsrichters liegen wie er die Situation handhabt. Aber das Ganze ist denk ich eine Grundsatzdiskussion und ziemlich komplex, weshalb ich auch die Befürworter der bestehende Regel verstehen kann.
-
Nix da… der Auslöser war Loncars Ellbogenschlag. Der Marshall haut den doch nicht ohne Grund…
Wie gesagt, er hat gejubelt mit dem geschwungenen Arm, das war klar zu sehen. Er hat Marshall dabei versehentlich getroffen. Da kann es keine zwei Meinungen geben eigentlich.
Gibt es aber. Schaut Loncar mal ins Gesicht bei der “Hinterkorbperspektive” sobald die Wiederholung online ist. Er ist über das Ausboxen von Mädrich sehr erböst, reißt sich frei und haut dann nochmal um sich. Das hatte mit Jubel nix zu tun, beim besten WIllen.
-
Wysocki und Johnson haben emotional die gemeinsame Urlaubsplanung besprochen
-
Oldenburg ohne Machado.
finde ich nicht so gut …dafür die Übertragung mit Rödl. Das finde ich gut
-
Dieses Spiel darf Oldenburg nicht verlieren. Ohne KEA und Everett ist Göttingen quasi kopflos - auch wenn sie die ersten 5 Minuten nicht so spielen…
Die individuelle Klasse ist einfach viel höher und muss sich am Ende durchsetzen. Das kann Göttingen auch mit ganz viel Herz und den Fans im Rücken (eigentlich) nicht gewinnen.
Das T für Duggins übrigens richtig, dumme Aktion vom sonst so ruhigen 6. Mann der Baskets. Auch wenn diese Stop-the-clock-Fouls totaler scheiß sind, so ist die Regel. Leider.edit.: Und Rödl als Kommentator natürlich ein Glücksfall für uns Oldenburger
-
Sorry, aber irgendwie kann ich Mladen nicht wirklich verstehen. Da spielt Machado mit Ausnahme des letzten Spiels gegen Gießen (bei dem auch Prepelic ziemlich mies war) wirklich ordentliche Partien und nun lässt er ihn wieder zugunsten von Prepelic draußen. So wie die Baskets gerade spielen, hätte ihnen gerade Scott heute gutgetan. Das ist alles doch sehr unstrukturiert.
-
Sorry, aber irgendwie kann ich Mladen nicht wirklich verstehen. Da spielt Machado mit Ausnahme des letzten Spiels gegen Gießen (bei dem auch Prepelic ziemlich mies war) wirklich ordentliche Partien und nun lässt er ihn wieder zugunsten von Prepelic draußen. So wie die Baskets gerade spielen, hätte ihnen gerade Scott heute gutgetan. Das ist alles doch sehr unstrukturiert.
Sehe ich ganz genau so.
bei der BG fehlen KEA und TE , so dass sich Machado unter Umständen “austoben” und kreieren könnte. Stattdessen ballert Prepelic wieder einen nach dem anderen aus 8 m drauf. -
@MannvonderHunte: Genau das was du geschrieben hast, genau so spielen die Baskets über weite Strecken: Als könnten sie das Spiel nicht verlieren. Irgendwie fehlt mir da gerade in der Offensive der Biss und die Konzentration. Sowas kann dann auch nach hinten losgehen.
-
Für den neutralen Fan auf jeden Fall ein sehr unterhaltsames Spiel.
Ich bin nach der Halbzeit zu Göt-Old gewechselt, nachdem Bam-Ulm früh entschieden war.Der grenzenlose Einsatz und Wille der Göttinger gefällt mir sehr gut.
-
Ich verstehe im Moment noch nicht ganz, warum Schwethelm und Smeulders nicht mehr Minuten bekommen, grade weil Qvale kaum ein Faktor ist und Göttingen eher klein spielt, bzw. spielen muss.