NBA Season 2015/2016
-
Die gezeigten Leistungen von Golden State muss man neidlos anerkennen und respektieren. Vor allem was ein Curry abliefert ist schon verdammt krass. Hierfür gibt es keine Bezeichnung. Sollten sie von Verletzungen verschont bleiben, werden sie den Titel erneut holen.
Golden State, San Antonio, Oklahoma & Cleveland sind die 4 Teams, die 2016 der Champion werden können. Die ersten 3 werden sich im Westen selbst eliminieren. Cleveland sollte es ohne Verletzungen im Osten packen. Nur den Bulls & den Raptors traue ich eine Überraschung zu.
Die Warriors haben die Cavs & die Spurs vom Parkett gefegt. Nächste Woche geht’s dann gegen meine Thunder. Ich bin gespannt auf das Spiel, aber auch ein Westbrook wird Curry wohl nicht stoppen können.
Ich hoffe es passiert etwas außergewöhnliches, ansonsten werden die Warriors problemlos zum Repeat stürmen.
-
Ich tu` mich noch etwas schwer mit dem Gedanken, das OKC eine reelle Chance auf den Titel hat. Das soll
keinesfalls respektlos klingen, jedoch erscheint mit der Spielstil der Thunder zu berechenbar, um sich gegen
komplexere, ausgeglichenere Offensiven/Defensiven durchzusetzen. Die Top-Kandidaten sind für mich Golden
State und San Antonio. Kurz danach kommen die Cavaliers, anschließend mit etwas Abstand OKC.Das Duo Westbrook/Durant wird durch seine Qualität immer Spiele gewinnen. Aber eine Meisterschaft?
In der Breite fehlt mir die Qualität an beiden Enden des Feldes. -
Wer soll denn GS in einer Serie schlagen? Inzwischen glaube ich nicht mal mehr an SA - nicht wegen dem einen Spiel, sondern weil GS einfach über 45 Spiele gezeigt hat, dass man sie in diesem Jahr nicht stoppen kann.
Curry trifft diese verrückten 9 1/2 Meter 3er ja nicht nur alle paar Spiele, sondern in jedem Spiel. Mit einer Quote von 45%!!! - dazu gab es eine Statistik (finde ich leider grade nicht), wo gesagt wurde, dass der weite 3er in der Liga mit 30,x% getroffen wird.
Curry ist zudem der beste Spieler der Liga, Thompson und Green gehören für mich auch mindestens in die Top15 der Liga.
Dazu der Supportingcast mit Iggy, Livingston, Barnes, Bogut, Ezeli, Barbosa… die liefern ja alle ab. Für mich gibt es in dem Team im Moment keine Enttäuschungen, jeder Spieler hat seine Rolel und füllt sie gut bis sehr gut aus. -
Wer soll denn GS in einer Serie schlagen? Inzwischen glaube ich nicht mal mehr an SA - nicht wegen dem einen Spiel, sondern weil GS einfach über 45 Spiele gezeigt hat, dass man sie in diesem Jahr nicht stoppen kann.
Curry trifft diese verrückten 9 1/2 Meter 3er ja nicht nur alle paar Spiele, sondern in jedem Spiel. Mit einer Quote von 45%!!! - dazu gab es eine Statistik (finde ich leider grade nicht), wo gesagt wurde, dass der weite 3er in der Liga mit 30,x% getroffen wird.
Curry ist zudem der beste Spieler der Liga, Thompson und Green gehören für mich auch mindestens in die Top15 der Liga.
Dazu der Supportingcast mit Iggy, Livingston, Barnes, Bogut, Ezeli, Barbosa… die liefern ja alle ab. Für mich gibt es in dem Team im Moment keine Enttäuschungen, jeder Spieler hat seine Rolel und füllt sie gut bis sehr gut aus.Eigentlich kann den Spurs nicht viel passieren. Sie haben die erste Begegnung gegen GS mit 30 verloren. Schlimmer gehts nicht mehr.
Entweder der Abstand zwischen den beiden Teams bleibt oder die Spurs schaffen es sukzessive von Spiel zu Spiel ihn zu verkleinern, bis sie dann in Spiel 2 der WC Finals Golden State den Heimvorteil stehlen.
Von Spielen gegen bessere Teams wird man selten schlechter. Entweder es bleibt so wie es ist, oder die Spurs werden daran wachsen, daran besser werden.
Gute Aussichten für San Antonio also. -
Wer soll denn GS in einer Serie schlagen? Inzwischen glaube ich nicht mal mehr an SA - nicht wegen dem einen Spiel, sondern weil GS einfach über 45 Spiele gezeigt hat, dass man sie in diesem Jahr nicht stoppen kann.
Curry trifft diese verrückten 9 1/2 Meter 3er ja nicht nur alle paar Spiele, sondern in jedem Spiel. Mit einer Quote von 45%!!! - dazu gab es eine Statistik (finde ich leider grade nicht), wo gesagt wurde, dass der weite 3er in der Liga mit 30,x% getroffen wird.
Curry ist zudem der beste Spieler der Liga, Thompson und Green gehören für mich auch mindestens in die Top15 der Liga.
Dazu der Supportingcast mit Iggy, Livingston, Barnes, Bogut, Ezeli, Barbosa… die liefern ja alle ab. Für mich gibt es in dem Team im Moment keine Enttäuschungen, jeder Spieler hat seine Rolel und füllt sie gut bis sehr gut aus.Eigentlich kann den Spurs nicht viel passieren. Sie haben die erste Begegnung gegen GS mit 30 verloren. Schlimmer gehts nicht mehr.
Entweder der Abstand zwischen den beiden Teams bleibt oder die Spurs schaffen es sukzessive von Spiel zu Spiel in zu verkleinern, bis sie dann in Spiel 2 der WC Finals Golden State den Heimvorteil stehlen.
Von Spielen gegen bessere Teams wird man selten schlechter. Entweder es bleibt so wie es ist, oder die Spurs werden daran wachsen, daran besser werden.
Gute Aussichten für San Antonio also.Das haben Karl Malone und John Stockton ende der 90er auch gedacht.
Natürlich wird SA nicht jedes mal mit 30 verlieren, sicher auch mal ein Spiel gewinnen (ob nun RL-Season oder Playoffs) - aber eben keine Serie gegen dieses Team, so wie es jetzt aufläuft.
Es gibt im Moment (sprich dieses Jahr) kein Mittel gegen GS / Curry
Da müssen sich die anderen Teams was einfallen lassen. Im Grunde eine Art Lücke im System. -
Wer soll denn GS in einer Serie schlagen? Inzwischen glaube ich nicht mal mehr an SA - nicht wegen dem einen Spiel, sondern weil GS einfach über 45 Spiele gezeigt hat, dass man sie in diesem Jahr nicht stoppen kann.
Curry trifft diese verrückten 9 1/2 Meter 3er ja nicht nur alle paar Spiele, sondern in jedem Spiel. Mit einer Quote von 45%!!! - dazu gab es eine Statistik (finde ich leider grade nicht), wo gesagt wurde, dass der weite 3er in der Liga mit 30,x% getroffen wird.
Curry ist zudem der beste Spieler der Liga, Thompson und Green gehören für mich auch mindestens in die Top15 der Liga.
Dazu der Supportingcast mit Iggy, Livingston, Barnes, Bogut, Ezeli, Barbosa… die liefern ja alle ab. Für mich gibt es in dem Team im Moment keine Enttäuschungen, jeder Spieler hat seine Rolel und füllt sie gut bis sehr gut aus.Eigentlich kann den Spurs nicht viel passieren. Sie haben die erste Begegnung gegen GS mit 30 verloren. Schlimmer gehts nicht mehr.
Entweder der Abstand zwischen den beiden Teams bleibt oder die Spurs schaffen es sukzessive von Spiel zu Spiel in zu verkleinern, bis sie dann in Spiel 2 der WC Finals Golden State den Heimvorteil stehlen.
Von Spielen gegen bessere Teams wird man selten schlechter. Entweder es bleibt so wie es ist, oder die Spurs werden daran wachsen, daran besser werden.
Gute Aussichten für San Antonio also.Das haben Karl Malone und John Stockton ende der 90er auch gedacht.
Natürlich wird SA nicht jedes mal mit 30 verlieren, sicher auch mal ein Spiel gewinnen (ob nun RL-Season oder Playoffs) - aber eben keine Serie gegen dieses Team, so wie es jetzt aufläuft.
Es gibt im Moment (sprich dieses Jahr) kein Mittel gegen GS / Curry
Da müssen sich die anderen Teams was einfallen lassen. Im Grunde eine Art Lücke im System.Es galten schon viele Teams als unschlagbar und waren es dann nicht.
Sofern sich Green und Aldridge in diesen Duellen steigern können und Kawhi die Erwartungen erfüllt, Currys Kreise zumindest eindämmen zu können, dann wendet sich das Blatt.
-
Curry trifft diese verrückten 9 1/2 Meter 3er ja nicht nur alle paar Spiele, sondern in jedem Spiel. Mit einer Quote von 45%!!! - dazu gab es eine Statistik (finde ich leider grade nicht), wo gesagt wurde, dass der weite 3er in der Liga mit 30,x% getroffen wird.
-
Wer soll denn GS in einer Serie schlagen? Inzwischen glaube ich nicht mal mehr an SA - nicht wegen dem einen Spiel, sondern weil GS einfach über 45 Spiele gezeigt hat, dass man sie in diesem Jahr nicht stoppen kann.
Curry trifft diese verrückten 9 1/2 Meter 3er ja nicht nur alle paar Spiele, sondern in jedem Spiel. Mit einer Quote von 45%!!! - dazu gab es eine Statistik (finde ich leider grade nicht), wo gesagt wurde, dass der weite 3er in der Liga mit 30,x% getroffen wird.
Curry ist zudem der beste Spieler der Liga, Thompson und Green gehören für mich auch mindestens in die Top15 der Liga.
Dazu der Supportingcast mit Iggy, Livingston, Barnes, Bogut, Ezeli, Barbosa… die liefern ja alle ab. Für mich gibt es in dem Team im Moment keine Enttäuschungen, jeder Spieler hat seine Rolel und füllt sie gut bis sehr gut aus.Eigentlich kann den Spurs nicht viel passieren. Sie haben die erste Begegnung gegen GS mit 30 verloren. Schlimmer gehts nicht mehr.
Entweder der Abstand zwischen den beiden Teams bleibt oder die Spurs schaffen es sukzessive von Spiel zu Spiel in zu verkleinern, bis sie dann in Spiel 2 der WC Finals Golden State den Heimvorteil stehlen.
Von Spielen gegen bessere Teams wird man selten schlechter. Entweder es bleibt so wie es ist, oder die Spurs werden daran wachsen, daran besser werden.
Gute Aussichten für San Antonio also.Das haben Karl Malone und John Stockton ende der 90er auch gedacht.
Natürlich wird SA nicht jedes mal mit 30 verlieren, sicher auch mal ein Spiel gewinnen (ob nun RL-Season oder Playoffs) - aber eben keine Serie gegen dieses Team, so wie es jetzt aufläuft.
Es gibt im Moment (sprich dieses Jahr) kein Mittel gegen GS / Curry
Da müssen sich die anderen Teams was einfallen lassen. Im Grunde eine Art Lücke im System.Es galten schon viele Teams als unschlagbar und waren es dann nicht.
Sofern sich Green und Aldridge in diesen Duellen steigern können und Kawhi die Erwartungen erfüllt, Currys Kreise zumindest eindämmen zu können, dann wendet sich das Blatt.
@Grosshirn_Orange
ich denke aber doch, dass du die Notwendigkeit der Anpassung auf der falschen Seite siehst. Denn wie du richtig beschreibts, es gibt eine Menge “wenns und könnte”, die erfüllt sein müssten.
San Antonio hat mit 30 verloren, nicht Golden State. SA und alle anderen Teams müssen sich eine Methode ausdenken, die Maschine Curry und Co. zu stoppen. GSW müsste eigentlich einfach so weiter machen, bis es ein Gegner schafft, sie ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen. Nicht mal ein Spiel gewinnen, weil man unkonzentriert, angeschlagen oder sonst etwas ist. Sondern sie wirklich in ihrem System stören, Curry entnerven, das Zusammenspiel unterbinden. Und das eben konsequent und über die komplette Spieldauer (oder sogar in einer Serie).
Und dann muss man auch noch hoffen, dass GSW darauf keine Antwort findet. Die Cavs waren in den Finals mal nahe dran, die Warriors zu entnerven, aber dann hat Kerr doch noch eine Antwort gefunden. So ganz planlos scheint er und sein Stab nicht zu sein.
Ich finde die Spielweise der Spurs schon seit einiger Zeit großartig. Aber GSW spielt ähnlich uneigennützig, haben aber zusätzlich mehr Athletik und einen Curry, der als Scorer aktuelle mindestens so unstoppable ist wie Durant. Sie haben aber als Team so viele Antworten auf die meisten Versuche der Gegner, dass der Abstand schon sehr groß ist zum Rest.
Eben ähnlich wie bei den Bulls damals. Da war auch allen klar, dass es darum geht, dass das komplette Team absolut am Limit spielen muss in einer Serie, wenn man eine Chance haben will. Die Warriors müssen „nur“ ihr Ding machen und „nur“ nicht komplett abschmieren.So stellt sich zur zeit die Situation dar. Nach der Partie gegen OKC wird man sehen, wie GSW mit Athletik und individueller Scoringpower umgehen kann.
Natürlich kann man sie nicht jetzt schon zum Meister küren. das will ja auch keiner. Aber man muss einfach anerkennen, das zu diesem Zeitpunkt, alle! anderen Teams hinterherlaufen. Die Spurs habe die anderen Teams ganz gut im Griff, deshalb sind die zu Recht Zweiter im Westen.
Gegen GSW sehe ich aber doch einige Fragezeichen, die müssen erst noch von Pop und dem Team erst noch beantwortet werden.Im Osten sehe ich keine Team, der ernsthaft den Ring überstreifen könnte, wenn es gegen die Warriors gehen sollte. Die Cavs sind etwas schwächer geworden (auch mit Kyrie), LeBron wird wahrscheinlich nicht nochmal so eine unfassbare Leistung bringen können in den Playoffs. Golden State dagegen ist nochmal besser als letzte Saison. Und Curry (und Green) vorneweg. Die Chancen haben sich also nochmal in diese Richtung verschoben.
-
Seit heute Nacht stehen die Allstar Teams.
West Starter:
Westbrook
Curry
Leonard
Kobe
DurantWest Bench:
Aldridge
Davis
Green
Thompson
Paul
Harden
CousinsEast Starter
Lowry
Wade
George
Lebron
Melo
East BenchDeRozan
Butler
Bosh
Millsap
Drummond
Thomas
WallÜberraschend das Pau Gasol nicht dabei ist, der ja nur gut 300 Stimmen entfernt vom Starter Posten war.
Sehr überraschend das Lillard nicht nominiert wurde obwohl er überragende Stats vorweist und sein Team aktuell auf dem letzten Playoffplatz steht obwohl viele die Blazers als schlechtestes Team im Westen gesehen haben.
Im Osten noch überraschend, dass weder Love noch Irving dabei sind.
Griffin hat sich ja selbst die Chance genommen und den Altmeistern Dirk und Duncan muss man das nicht mehr antun. -
… so viel kann ich an diesen Nominierungen nicht kritisieren. Wird das erste All-Star Game seit 1997 ohne einen der beiden Dorfältesten (Tim Duncan/ Dirk Nowitzki).
-
Krass, das erste Mal seit 1997? Wie sehr man sich an die zwei Dino´s schon gewöhnt hat
Ich kann auch nicht viel an der Auswahl aussetzen, man findet viele Argumente, dass die jetzigen Nominierten es verdient haben. Klar, Lilliard und Gasol sind auch gefühlt All-Stars, aber so ist das eben, wenn die Anzahl klar beschränkt ist. Kobe hat eigentlich da nix mehr zu suchen, also sportlich, aber die Ami´s lieben ja solche Abschiedstränen-/Lebenswerk-Geschichten. Von daher…
-
Die Nominierungen der Reserve Spieler hatte ich vorher auch schon so erwartet. Natürlich hatte ich auf Dirk gehofft, dass dafür Aldridge mitkommt, kann ich auch verstehen.
Falls sich aber noch A.Davis verletzen sollte, was diese Saison schon mehrmals passiert ist, dürfte Dirk der nächste Nachrücker sein.
-
Die Nominierungen der Reserve Spieler hatte ich vorher auch schon so erwartet. Natürlich hatte ich auf Dirk gehofft, dass dafür Aldridge mitkommt, kann ich auch verstehen.
Falls sich aber noch A.Davis verletzen sollte, was diese Saison schon mehrmals passiert ist, dürfte Dirk der nächste Nachrücker sein.
Das dürfte Dirk gar nicht schmecken Letztes Jahr hat er sich ja schon über den Kurzurlaub gefreut, den er wegen Nachnominierung absagen musste.
-
Oder Duncan verkündet noch schnell, dass er nach der Saison zurücktreten möchte - dann wird er nachnominiert.
Das sollte sich Dirk für die nächste Saison merken, hat bei Kobe auch geklappt. Rücktritt ankündigen, Abschiedstournee starten und dann in die S5 gewählt werden… -
Finde die East-Reservisten gehen so völlig in Ordnung.
Lillard hätte es im Westen sicher verdient. Aber für wen? Die Spurs bekommen zwei Akteure, das ist schon ok so. Am ehesten für Bryant, aber gut, daran sind wir Fans ja schuld.
Und irgendwie merke ich, dass mich das All-Star Game seit Jahren überhaupt nicht mehr interessiert. Wobei die Aufmachung natürlich immernoch deutlich besser ist als bei uns in Deutschland.
Ein User hatte bezüglich des BBL-All-Star-Games mal vorgeschlagen, die Spieler in einem 1vs1 Wettbewerb antreten zu lassen. Das fände ich auch in der NBA super. Das würde ich schauen. -
Oder Duncan verkündet noch schnell, dass er nach der Saison zurücktreten möchte - dann wird er nachnominiert.
Das sollte sich Dirk für die nächste Saison merken, hat bei Kobe auch geklappt. Rücktritt ankündigen, Abschiedstournee starten und dann in die S5 gewählt werden…Nowitzki hat doch bereits gesagt, das so eine Art “Abschiedstournee”, wie es gerade Kobe macht, für ihn nicht in Frage kommt. Er wird nach einer Saison irgendwann sagen “das war`s” und damit hat es sich.
Eigentlich mag ich diese All-Star Nominierungen abseits der sportlichen Leistung überhaupt nicht, aber in Kobes Fall (letzte Saison) geht das schon in Ordnung. Schlimmer fand/finde ich es Spieler zu nominieren, weil sie einfach über die Jahre “trendy” waren. Ein anderes Beispiel wäre natürlich auch Yao Ming.
-
Ja das weder Irving noch Love dabei sind erstaunt doch ein wenig…
Gerade Irving mit seinem Handle haette ich dort gern gesehen !
Als Heat fan erfreuts dass sogar 2 dabei sind, die beiden aus der Verjuengungs Klinik bzw Zeitmaschine gekommenen Wade und Bosh !
-
Ja das weder Irving noch Love dabei sind erstaunt doch ein wenig…
Gerade Irving mit seinem Handle haette ich dort gern gesehen !
Als Heat fan erfreuts dass sogar 2 dabei sind, die beiden aus der Verjuengungs Klinik bzw Zeitmaschine gekommenen Wade und Bosh !
Irving war ewig lange raus und Love? Für den denn?
-
Ich würde - Stand jetzt - in einer PO-Serie im Osten verdammt viel auf Boston setzen.
NetRating Platz 6 (DefenseRating Platz 3, OffenseRating Platz 12), ein super junger Coach, ein tiefes Team (ja, in den PO’s werden die Rotationen kürzer), welches aggressive Defense spielt und schwer ausrechenbar ist. Zudem mit Thomas einen Spieler, der möglicherweise Spiele entscheiden kann. -
@GrosshirnOrange
Boston hat ne gute Truppe am Start, die sicher das Zeug hat, sich in den nächsten Jahren unter den Top 5 im Osten zu etablieren. Aber Geld würde ich wirklich nicht setzen wollen auf sie, wenn es in die Playoffs geht. Sie sind recht ausgeglichen besetzt, aber mir fehlt (da bin ich etwas konservativ und denke, dass so jemand fast unabdingbar ist) der überragende Spieler, der knappe Spiele in so einer Serie entscheiden kann.Ein Thomas ist flink und kaltschnäuzig, aber, wenn man ehrlich ist, auch kein Spieler, der einem Team wie die Cavs, Bulls oder Miami schlaflose Nächte bereiten wird - sprich, er kann mal ein Spiel entscheiden, aber keine Serie, geschweige denn gleich 2 oder 3.
Und auch sonst ist da keiner, der offensiv nicht zu stoppen wäre. Defensiv arbeiten die wirklich gut. Aber ich befürchte, in einer Serie, bei der sich Teams sehr viel besser auf ihre Gegner einstellen können, wird es für 4 Siege gegen eines der Teams wohl nicht reichen (ein junger Coach kann da auch von Nachteil sein).
Wie du richtig anmerkst, werden die Rotationen meist kleiner. Vor allem bei Teams, die von der Bank nicht so starker Input kommt. Deshalb relativiert sich die längere Bank etwas (außer man heißt SA oder GSW). Die Bankspieler von Boston sind besser als die von Miami, aber die werden eben weniger Spielzeit bekommen.Aber auch generell: wer stoppt in 7 Spielen dauerhaft einen Typ James, dazu Irving oder Love (um bei den Cavs zu bleiben). Boston braucht eigentlich noch eine Typen vom Kaliber eines Paul George um ganz oben angreifen zu können.
Ich bin mir nicht sicher, ob es die Cavs ins Finale schaffen, und Boston könnte schon den ein oder anderen Gegner ärgern und ihn in 6 oder 7 Spiel bringen. So richtig glaube ich aber eben nicht an einen Finalseinzug.
Ich halte da schon eher Miami oder Bulls für gefährlicher. Oder doch Toronto? So richtig traue ich den Raptoren den ganz großen Schritt nicht zu. -
raptors müssen aufpassen, dass sie nicht in der 1.runde rausfliegen. In einer playoffserie würde ich eher auf detroit mit ihren dynamischen guards, ihrer länge, gutem coach oder miami (sehr erfahrene leistungsträger und ein erfahrener coach) oder eben boston setzen. Die besten chancen hätten sie mMn gegen indiana.
-
Oder Duncan verkündet noch schnell, dass er nach der Saison zurücktreten möchte - dann wird er nachnominiert.
Das sollte sich Dirk für die nächste Saison merken, hat bei Kobe auch geklappt. Rücktritt ankündigen, Abschiedstournee starten und dann in die S5 gewählt werden…Nowitzki hat doch bereits gesagt, das so eine Art “Abschiedstournee”, wie es gerade Kobe macht, für ihn nicht in Frage kommt. Er wird nach einer Saison irgendwann sagen “das war`s” und damit hat es sich.
Eigentlich mag ich diese All-Star Nominierungen abseits der sportlichen Leistung überhaupt nicht, aber in Kobes Fall (letzte Saison) geht das schon in Ordnung. Schlimmer fand/finde ich es Spieler zu nominieren, weil sie einfach über die Jahre “trendy” waren. Ein anderes Beispiel wäre natürlich auch Yao Ming.
War auch nicht sooo ernst gemeint mit Dirk. Das er keine Abschiedstournee ala Bryant plant war mir bekannt, würde auch nicht zu ihm passen
Damit wollte ich eigentlich nur auf die Nominierung Bryant´s hinweisen, die sportlich für mich ganz klar NICHT gerechtfertigt ist. Sein Team ist das schlechteste im Westen und seine Quoten sind unterirdisch (34 % aus dem Feld, 25 % Dreier). Er ist alt, seine letzte richtig gute Saison war 2012/13, dann kamen die Verletzungen und ein Rücktritt wäre besser gewesen. Nun hat er in der Auswahl der besten 24 nix, aber auch gar nix mehr zu suchen. Früher schon, aber dann kann man auch Magic oder Kareem nominieren.Ist schon klar, dass die Fans sein Lebenswerk honorieren, aber sportlich, rein sportlich hat er da nix verloren. Das war mein Punkt, ansonsten gehen die anderen Nominierungen aber klar.
-
Oder Duncan verkündet noch schnell, dass er nach der Saison zurücktreten möchte - dann wird er nachnominiert.
Das sollte sich Dirk für die nächste Saison merken, hat bei Kobe auch geklappt. Rücktritt ankündigen, Abschiedstournee starten und dann in die S5 gewählt werden…Nowitzki hat doch bereits gesagt, das so eine Art “Abschiedstournee”, wie es gerade Kobe macht, für ihn nicht in Frage kommt. Er wird nach einer Saison irgendwann sagen “das war`s” und damit hat es sich.
Eigentlich mag ich diese All-Star Nominierungen abseits der sportlichen Leistung überhaupt nicht, aber in Kobes Fall (letzte Saison) geht das schon in Ordnung. Schlimmer fand/finde ich es Spieler zu nominieren, weil sie einfach über die Jahre “trendy” waren. Ein anderes Beispiel wäre natürlich auch Yao Ming.
War auch nicht sooo ernst gemeint mit Dirk. Das er keine Abschiedstournee ala Bryant plant war mir bekannt, würde auch nicht zu ihm passen
Damit wollte ich eigentlich nur auf die Nominierung Bryant´s hinweisen, die sportlich für mich ganz klar NICHT gerechtfertigt ist. Sein Team ist das schlechteste im Westen und seine Quoten sind unterirdisch (34 % aus dem Feld, 25 % Dreier). Er ist alt, seine letzte richtig gute Saison war 2012/13, dann kamen die Verletzungen und ein Rücktritt wäre besser gewesen. Nun hat er in der Auswahl der besten 24 nix, aber auch gar nix mehr zu suchen. Früher schon, aber dann kann man auch Magic oder Kareem nominieren.Ist schon klar, dass die Fans sein Lebenswerk honorieren, aber sportlich, rein sportlich hat er da nix verloren. Das war mein Punkt, ansonsten gehen die anderen Nominierungen aber klar.
Hat bei Bryant nichts mit dem angekündigten Abschied zu tun, der wurde immer in die s5 gewählt und wäre wohl auch 5 Jahre nach seinem Rücktritt gewählt werden worden wenn das möglich ist.
So viel zur direkten Demokratie
-
Hat bei Bryant nichts mit dem angekündigten Abschied zu tun, der wurde immer in die s5 gewählt und wäre wohl auch 5 Jahre nach seinem Rücktritt gewählt werden worden wenn das möglich ist.
So viel zur direkten Demokratie
Wieso?
Wo ist das Problem. man muss halt davon verabschieden, dass die “besten” Spieler auf ihren Positionen auserkoren werden.Es werden halt die “beliebtesten” von den Fans gewählt, eben jene, deren Trikots man kauft, die spektakulär sind, die die masse begeistern. Ist halt eine andere Perspektive als objektive Maßstäbe anzulegen.
Das aber birgt auch Fehlerquellen. Nur die Stats sagen auch nicht alles aus. Dazu müssten Fachmänner abwägen, welche Faktoren noch so einfließen müssten. Richtig ist, das ein Kobe (dieses Jahr) oder Ming nach solchen Gesichtspunkten nicht unbedingt hätten dabei sein müssen (bzw. dürfen).Aber hey, es geht hier (noch extremer als sonst) um die Show.
Kann man mögen, muss man aber nicht. Aber Kobe bekomm das, was er sich sicher still und heimlich erhofft hat. Nicht ganz zu Unrecht, irgendwie. -
…und dann wird gewählt, dass Brawndo anstatt Wasser aus der Leitung kommt
Wobei Kobe sicher den besseren Präsident als Trump machen würde…
PS: Kobe ist Basketballspieler in der NBA! Dieser Kommentar ist nie im Leben Off-Topic!
-
…und dann wird gewählt, dass Brawndo anstatt Wasser aus der Leitung kommt
Wobei Kobe sicher den besseren Präsident als Trump machen würde…
PS: Kobe ist Basketballspieler in der NBA! Dieser Kommentar ist nie im Leben Off-Topic!
Es tut mir wirklich leid. Ich habe aber keinen Schimmer, was du mit diesem Post sagen willst.
Weder sprachlich noch inhaltlich.Wobei ich noch anfügen möchte, das in den allermeisten Fällen die Fans und eine Fachjury ziemlich ähnlich auswählen dürften.
Deshalb kann man solche Ausnahmen wie Kobe wirklich gut verschmerzen, zumal eben nicht um eine rein sportliche Veranstaltung geht. -
…und dann wird gewählt, dass Brawndo anstatt Wasser aus der Leitung kommt
Wobei Kobe sicher den besseren Präsident als Trump machen würde…
PS: Kobe ist Basketballspieler in der NBA! Dieser Kommentar ist nie im Leben Off-Topic!
Zu gut! Auch wenn den die meisten nicht verstehen werden :D.
Elektrolyte helfen! Dank verschiedenster Gatorade-Duschen im US-Sport scheinen wir auf dem vorbezeichneten Weg zu sein.
-
@GrosshirnOrange
Boston hat ne gute Truppe am Start, die sicher das Zeug hat, sich in den nächsten Jahren unter den Top 5 im Osten zu etablieren. Aber Geld würde ich wirklich nicht setzen wollen auf sie, wenn es in die Playoffs geht. Sie sind recht ausgeglichen besetzt, aber mir fehlt (da bin ich etwas konservativ und denke, dass so jemand fast unabdingbar ist) der überragende Spieler, der knappe Spiele in so einer Serie entscheiden kann.Ein Thomas ist flink und kaltschnäuzig, aber, wenn man ehrlich ist, auch kein Spieler, der einem Team wie die Cavs, Bulls oder Miami schlaflose Nächte bereiten wird - sprich, er kann mal ein Spiel entscheiden, aber keine Serie, geschweige denn gleich 2 oder 3.
Und auch sonst ist da keiner, der offensiv nicht zu stoppen wäre. Defensiv arbeiten die wirklich gut. Aber ich befürchte, in einer Serie, bei der sich Teams sehr viel besser auf ihre Gegner einstellen können, wird es für 4 Siege gegen eines der Teams wohl nicht reichen (ein junger Coach kann da auch von Nachteil sein).
Wie du richtig anmerkst, werden die Rotationen meist kleiner. Vor allem bei Teams, die von der Bank nicht so starker Input kommt. Deshalb relativiert sich die längere Bank etwas (außer man heißt SA oder GSW). Die Bankspieler von Boston sind besser als die von Miami, aber die werden eben weniger Spielzeit bekommen.Aber auch generell: wer stoppt in 7 Spielen dauerhaft einen Typ James, dazu Irving oder Love (um bei den Cavs zu bleiben). Boston braucht eigentlich noch eine Typen vom Kaliber eines Paul George um ganz oben angreifen zu können.
Ich bin mir nicht sicher, ob es die Cavs ins Finale schaffen, und Boston könnte schon den ein oder anderen Gegner ärgern und ihn in 6 oder 7 Spiel bringen. So richtig glaube ich aber eben nicht an einen Finalseinzug.
Ich halte da schon eher Miami oder Bulls für gefährlicher. Oder doch Toronto? So richtig traue ich den Raptoren den ganz großen Schritt nicht zu.Ich bin der Meinung, dass es diesen klassischen Go-to-guy nicht unbedingt benötigt. Boston hat einen fähigen Coach, der mit seinen Plays seinen Jungs einen freien Wurf verschaffen kann. Und aus Bostons Sicht kann man argumentieren, dass der Gegner sich nie wirklich sicher sein kann, wer den Wurf nimmt.
Natürlich tut jedem Team ein James, George, etc…. gut, aber die ganzen 48 Minuten Dass Boston so einen nicht hat, das ist klar, aber sie arbeiten defensiv so hervorragend - das ist schon mal Play-Off reif.Sehe in jeder Serie gegen Ost-Teams die Celtics mit verdammt guten Chancen. Außer den Cavs sind sie da mit jedem auf Augenhöhe. Ich rechne fest mit Runde 2 dieses Jahr.
Und Brad Stevens…ein Wunderknabe! Allein wie er die letzten Jahre mit diesen vielen Spielern klargekommen ist, die das Management ihm da vorgesetzt hat. Er hat einfach seine Arbeit gemacht und Spiele gewonnen, ganz egal, wie einen Tag vorher getradet wurde. Und dieses Jahr bekommt er den verdienten Lohn, der sich letztes Jahr schon angedeutet hat. -
Die nächste derbe Schlappe für die Spurs. Da haben sich die Mavs sehr viel besser geschlagen sowohl gegen die Cavs, als auch gegen die Warriors.
-
Die nächste derbe Schlappe für die Spurs. Da haben sich die Mavs sehr viel besser geschlagen sowohl gegen die Cavs, als auch gegen die Warriors.
Genau!
Und selbst die 76ers schlagen sich besser gegen die Warriors.
San Antonio muss wirklich darauf hoffen, in den Playoffs nicht auf Dallas oder Philadelphia zu treffen. -
Die nächste derbe Schlappe für die Spurs. Da haben sich die Mavs sehr viel besser geschlagen sowohl gegen die Cavs, als auch gegen die Warriors.
Genau!
Und selbst die 76ers schlagen sich besser gegen die Warriors.
San Antonio muss wirklich darauf hoffen, in den Playoffs nicht auf Dallas oder Philadelphia zu treffen.Philly wird wohl die PLayoffs verpassen, aber bei den Mavs seh ich das auch so.;-)
-
Offensichtlich fehlt in der Defense ein Tim Duncan. Offensichtlich sind die Spurs in einem kleinen Tief.
@SirEdwin: Bitte diese Provokationen unterlassen.
-
Ja bei den spurs ist einiges noch ausbaufähig. Aldridge hat noch nicht wirklich seine rolle gefunden. MMn sollte er die 1. option sein, da zwar nicht so konstant ist wie Kawhi aber in der Summe mehr scoren kann mMn. Aber lief bisher ja auch so schon echt super bei den spurs!
Und danny green hat auch noch nicht wirklich seinen touch gefunden. Zudem versucht man mit simmons und anderson zwei unerfahrene spieler in das konzept zu integrieren. -
Hornacek gestern bei den Suns entlassen.
Ich finde, er ist ein guter Trainer. Vor zwei Jahren waren die Suns im damals unfassbar starken Westen kurz davor, sich für die PO’s zu qualifizieren - auch dank ihres Coaches, der dem Spielstil der Suns gleich unverkennbare Werte mitgegeben hat.
Diese Saison läuft es allerdings nun garnicht. Hat sich vllt. letztes Jahr schon angedeutet. Das drei-Point-Guard Experiment wurde schon länger aufgegeben, dazu kommt der Stress mit Morris, die Entlassung des Assistant Coaches.
Ich hoffe, Hornacek findet bald wieder eine gute Franchise. -
Aktuelle Tradegerüchte:
-
Die Atlanta Hawks sind bereit sich Tradeszenarios zu C Al Horford anzuhören. Der Big wird im Sommer Unrestricted Free Agent.
-
Für Hawks-PG Jeff Teague soll es zwei besondere Interessenten geben: Die NY Knicks und die Utah Jazz.
-
Zusätzlich sind die Boston Celtics an beiden, Al Horford UND Jeff Teague, interessiert.
-
Die LA Clippers zeigen Interesse an Kings-Forward Rudy Gay, der schon seit einiger Zeit immer wieder in Traderumors auftaucht.
-
Die OKC Thunder wollen zur Deadline ihre Flügelpositionen aufbessern: Courtney Lee oder P.J. Tucker sind mögliche Kandidaten.
-
-
Teague zu den Celtics wäre ein komischer Move. Von Smart und Thomas wird Boston bestimmt keinen abgeben, womit die 1 bei Boston ziemlich voll wäre.
NY braucht einen PG, hat aber nun wirklich gar keine Trade Assets die nicht Anthony oder Porzingis heißen.Trade Machine an:
Horford, Mack <-> Bradley, Sullinger, Dallas Pick
Dallas Pick <-> Mo WilliamsTeague <-> Burks, Booker
-
Es ist wirklich bemerkenswert, dass der Trade, der am ehesten als “Blockbuster” zu bezeichnen ist derzeit der von Ish Smith ist…somit kein Trade auch nur annähernd irgendeinen Einfluss auf ein Team im Kampf um die Playoffs hatte (am ehesten noch Chalmers und Josh Smith). Das ist mit Blick auf die letzten Jahre doch extrem ungewöhnlich, wenn auch durch die Tabellensituation erklärbar.
Ich bin wirklich gespannt wie viel Action da überhaupt noch reinkommt zur Deadline. Ob es wieder so eine Breaking News - Lawine gibt wie letztes Jahr und am 01.Juli?
Das will ich zwar nicht ausschließen, aber auch nicht so recht dran glaube. Die wirklich großen Namen, über die zuletzt spekuliert wurde sind wohl nicht wirklich auf dem Markt (außer ein Team mit Assets rastet völlig aus) und selbst in der Riege dahinter (Teague, Anderson, Morris, Gay, Gordon und Evans) sehe ich nicht zwingend unmittelbar bevorstehende Deals…wenn, dann eher in der Klasse von Lee, Tucker, Martin o.Ä. Was natürlich immer passieren kann ist, dass etwas komplett aus dem Hut gezaubert wird.Trotz alledem bin ich weiterhin sehr gespannt was uns da so erwartet.
-
Wir können glaube ich langsam mal wieder über den Rekord der Bulls reden, oder?
GS liegt bei 44-4 und somit 91,7% bei 34 ausstehenden Spielen.
Bisher wurde jedes 12. Spiel verloren, macht hochgerechnet eine Bilanz von 75-7.
Um den Rekord der Bulls einzustellen darf man jetzt sogar jedes 6. Spiel verlieren.Ich hoffe GS wird kurz vor den Playoffs nicht in den Erholungs-Modus schlaten und dann plötzlich 3 Spiele in Folge abgeben… so viele Minuten müssen die Stars ja nicht spielen. Curry sitzt ja fast jedes 2. letzte Viertel auf der Bank.
-
@mannvonderhunte
ich glaube, die sind so drauf, dass sie den Rekord wenigsten versuchen wollen zu knacken. Wenn es dann am Ende nicht mehr zu erreichen sein sollte, werden sie einen Gang runter schalten. Stand jetzt würde ich was drauf wetten, dass sowohl Spieler aber auch Trainer die 72+ Siege holen wollen. Die hatten ja auch den Startrekord im Blick, das ist auch ein Teil ihrer Motivation für die Saison. Besonders für so einen Typ wie Curry. Und Kerr könnet damit gleich 2-mal da ganz oben stehe. Einmal als Spieler und als Trainer. Auch nicht so unattraktiv.Es wird ihnen auf absehbare Zeit auch kaum einer streitig machen, selbst wenn sie dann in den POs rausfliegen sollten, was ich nicht glaube. Wer sollte das schaffen, außer die Jungs wären so erschöpft von der Jagd nach Rekorden, dass ich jemand verletzt (das kann aber auch so passieren). Aber die Konstellation der Mannschaft sollte da ausreichend Pausen verschaffen können. Die Bank bekommt ja doch recht viele Minuten. Zu Recht.
Ein Curry, Thomson oder Green müssen über 30 Minuten ran, dass unterscheidet sie nicht von den anderen Stars anderer Teams (abgesehen von den Spurs). Teams, die noch um die Playoffs kämpfen oder um das Heimrecht, können auch nicht ihre Stars großartig schonen (abgesehen von den Spurs).