NBA Season 2015/2016
-
Für Menschen, die sich wirklich mit dem Salary Cap beschäftigen wollen und ausreichend Zeit und kognitive Leistungsfähigkeit besitzen.
http://www.peachtreehoops.com/2015/6/10/8200177/nba-salary-cap-tv-deal-max-contract
Als Anmerkung, der Verfasser ist ein Fan, kein Insider, der bezüglich der Einnahmen abgesehen der nationalen Fernsehgelder nur von einer jährlichen Steigerung von 4,5% ausgeht und deshalb die Projektion der NBA verfehlt. Aber es ist absolut faszinierend, wieviel Know How Basketball Junkies autodiktatisch entwickeln und dann über Foren multiplizieren. Die Büros der NBA Teams sind mit Dutzenden von Leuten gefüllt, die so ähnlich ihre “Karriere” begonnen haben. Als bekanntestes Beispiel ist natürlich John Hollinger zu nennen, aber etwas anderes ist frappierend. Bei all den vielen Mavs “Fans” und den Tausenden von Beiträgen auf SD ist z.B. kein einziges Mal der Name Roland Beech gefallen, und ich bezweifle auch, dass überhaupt jemand seinen Namen wirklich kennt.
Diese Digression musste einfach sein, wenn ich hier immer wieder Auslassungen lese, die sich im Grunde auf dem Niveau der Bravo bewegen. Ich meine vor allem diesen sich ewig wiederholenden Käse, der Spieler XY ist ein Unsympath, charakterlich fies und überhaupt ein Ekel etc.
-
ähm ohne jetzt groß auf das Thema einzugehen:
Sollte der Titel nicht lauten “NBA Salary Cap”? Klar gehört das generell zum Thema NBA Saison. Dieses Thema ist - wie du sagst - vielen fremd und wird so immer wieder zwischen den Spieltagen, Trades und so weiter verschwinden. Anders als die NBA Saison 2015/16 bleibt das Thema auch in den nächsten Jahren aktuell, gerade NACH der nächsten Saison geht es richtig los mit dem steigenden Cap.Also würde ich hieraus lieber einen “NBA Salary Cap” Thread machen
-
Der Salary Cap interessiert mich ehrlich gesagt nur am Rande. Klar, er ist Voraussetzung für die Zusammenstellung der Teams, aber die ganzen Details sind für mich so spannend wie die Steuergesetzgebung. Was mich wirklich interessiert ist “auf dem Platz”. Man könnte z.B. ein Power Ranking als Eröffnung für die Saison 2015/16 wählen, aber den Salary Cap?
-
Die Clippers erhalten Lance Stephenson für Matt Barnes und Spencer Hawes. In der Pacers-Form selbstredend eine riesige Verstärkung, in der Hornets-Form für jedes Team eine mittlere Katastrophe. Als schwacher Werfer und Spieler, der den Ball gerne in der Hand hat, passt er in meinen Augen nicht so richtig ins Team der Clippers. Bin daher skeptisch ob sich der Deal wirklich bezahlt macht.
Derweil könnte Joel Embiid aufgrund eines Setbacks seiner Fußverletzung unter Umständen die gesamte nächste Saison verpassen.
-
Was die Clippers da mit Stevenson planen, ist mir noch nicht ganz klar.
Einen defensiven 3er, Marke “Harter Hund” und ein brauchbaren Backup-Center (falls Jordan überhaupt bleibt) passt doch viel besser in die aktuelle Konstellation als einen unberechenbarer Guard, der zwischen Himmel und Hölle schwanken kann (auch wenn er nur noch ein Jahr einen garantierten Vertrag hat). Auf der Position ist man doch bislang eigentlich sehr gut aufgestellt. Was und wo soll Lance denn da etwas positiv bewirken? Weder defensiv noch offensiv.
Möglich ist natürlich, dass da ein umfassender Umbau stattfinden soll, wegen der unbefriedigenden Performance in den Playoffs. Trotzdem scheint mir Stevenson generell ein riskantes Manöver zu sein, für jedes Team.
Was die Hornets so machen und brauchen, kann ich nicht einschätzen, aber sie scheinen im ersten Moment von dem Deal mehr zu profitieren.
-
Schon ein komischer Trade…Der Abgang von Hawes ist sicher verkraftbar, da er in den POs teilweise ganz aus der Rotation gefallen ist. Barnes hingegen war einer der wenigen brauchbaren Flügelspieler. Angeblich aber auch mit Problemen mit Doc Rivers.
Was man jetzt aber mit Stephenson will, ist mir ein Rätsel. Neben Paul wird man ihn nicht über längeren Zeitraum spielen lassen können. Vielleicht hat man die Hoffnung auf ein typisches Vertragsjahr. Da steigen die Leistungen - wie durch ein Wunder - bei manchen Spieler doch stark an…
Auch der Zeitpunkt ist komisch; noch wissen die Clips ja zB nicht zu 100% was mit Jordan passiert -
Vom Potenzial her ist das ein guter Trade für die Clippers. Wie schon gesagt war Hawes zuletzt so gut wie nicht berücksichtigt - die Clippers ziehen schnell die Notbremse und werden seinen Vierjahresvertrag los (den sie ihm zugegebenermaßen selber angeboten haben) und Barnes zwar in der Defense brauchbar, hat dafür vorne noch nie von sich aus Gefahr bedeutet. Es dürfte Stephenson - auch dem 2014er - nicht schwerfallen, wenigstens Barnes’ Fußspuren auszufüllen, ist aber gleichzeitig schlappe zehn Jahre jünger und kommt ohne Risiko, weil zunächst nur für ein Jahr. Und wenn Doc Rivers mit ihm umgehen kann - was ich für möglich halte - dann kriegen die Clippers vielleicht sogar den 2013er Stephenson mit Luft nach oben.
Stephenson ist jedenfalls ab sofort wieder ein höchst interessanter Kandidat für alle Fantasy-Manager
-
…mindestens ebenso interessant übrigens der Trade zwischen Milwaukee und Detroit. Stan Van Gundy schickt sich an, einen Roster nach Vorbild der Orlando Magic-Finalstruppe (oder mit anderen Worten ganz nach seinem Geschmack) zurechtzubasteln. Zwar ist Ilyasova auch kein Schnäppchen und die Lücke auf Detroits SF-Position klafft nun noch etwas größer, aber der sich abzeichnende Abgang von Greg Monroe lässt ein noch größeres Loch auf PF, daher ein guter Zug.
Ich hielt die Playoffs in dieser Saison schon für ein Muss für die Pistons, aber da war Smith wohl noch ein zu großer Klotz am Bein und die Achillessehne von Jennings natürlich auch nicht unbedingt hilfreich. Ich frage mich zwar, ob sie wirklich die Saison sowohl mit Jennings UND Jackson komplett durchziehen, aber auch hier wird es Spaß machen zu sehen, ob sie das nun reichlich vorhandene Potenzial umsetzen können.
-
Stevenson kann aber Barnes nicht positionsgetreu ersetzen. Guards um die 1,95 haben die Clippers ja genug. Aber 2 Meter Flügel, die körperlich in der Lage sind, die 3er der Gegner (und es müssen nicht mal welche vom Schlage James, KD oder auch nur Parsons sein) in Schach zu halten sehe ich da im Moment nicht. Da war Barnes zumindest brauchbar. Punke waren bei de Kader auch nicht der wichtigste Faktor in seinem Spiel.
Die Guards Rivers, Crawford oder Reddick sind zu klein. Türkoglu ist…aaaah zu alt und zu schlecht. Bleiben auf der Position noch Jones, oder Wilcox, die wenig bis garnicht gespielt haben. Wessen Spielzeit soll denn Stevenson denn bekommen. Ich hab die Vertragssituationen bei den Clippers nicht im Blick, aber wenn die Guards soweit alle bleiben, wird es eng mit der Spielzeit auf 1 und 2.Wie gesagt, vielleicht ist das ein erster Baustein in einem großen Plan, sprich ein oder 2 Guards werden noch in einem Trade eingebunden, für einen richtig guten SF oder evtl. einen adäquaten Ersatz für Jordan. So ist der Kader auf jeden Fall sehr unausgewogen.
-
welcher Trade zwischen Milwaukee und Detroit?
-
welcher Trade zwischen Milwaukee und Detroit?
Ersan Ilyasova nach Detroit für Caron Butler und Shawne Williams
-
Klingt nach einem Weg für Milwaukee Cap Space freizumachen
-
Auch ich finde die Eröffnung, äääh, nicht gerade gelungen. Aber gut, jetzt sind wir dran.
Bei den Clippers haben noch einen gültigen Vertrag für die nächste Saison. Paul, Reddick, Griffin, Crawford und Wilcox (Hamilton und Hudson vernachlässige ich mal), dazu gibt es eine Team Option für Rivers. Da ist also noch viiiell Platz für andere Spieler….Es ist ein Risiko mit Stephenson, aber evlt. ein lohnendes Risiko - ich hätte die Gelegenheit auch genutzt.
-
Klingt nach einem Weg für Milwaukee Cap Space freizumachen
Den wird man auch brauchen, um Middleton zu halten. Eine DER Überraschungen der letzten Saison. Finde ihn in Milwaukee gut aufgehoben und er passt da auch vom Charakter her super rein. Kidd wird ihn gut entwickeln.
Detroit hat nun einen Stretch-Vierer für Drummond, der nun für van Gundy den Howard 2.0 zu Magic Zeiten machen darf.
Er wird mit Ersan mehr Platz haben oder aus dem Doppelteam ihn finden für die 3er. Gute Verpflichtung zu einem moderaten Preis (8Mille).Clippers: was macht ihr da? Barnes ist der einzige Flügelspieler mit Erfahrung in LA und war ein unangenehmer Verteidiger. In den Playoffs konnte er als Schütze nicht überzeugen. Wilcox ist talentiert, aber dann hätte Rivers ihn auch nach seiner Schulterverletzung bringen können. Rivers ist eh kein Trainer, der Talente entwickelt. Ich hoffe für die leidenden Clippersfans, das Doc einen Masterplan hat für die Problemposition 3.
Stephenson gibt ihm einen Defender, der zu Pacerszeiten den besten Guard des Gegners den letzten Nerv rauben kann. Offensiv war er zuletzt in Charlotte unbrauchbar. Absolut!! Er kann nur besser werfen, den viel schlechter geht nicht mehr. Aber die 3 kann er in der NBA nicht mMn. -
Portland sendet Nicolas Batum für Gerald Henderson und Noah Vonleh nach Charlotte. Damit sparen sie 4 Mio. Gehalt um Matthews, Aldridge und Lopez halten zu können und bekommen mit Vonleh ein sehr verheißungsvolles Talent auf der 4.
-
Portland sendet Nicolas Batum für Gerald Henderson und Noah Vonleh nach Charlotte. Damit sparen sie 4 Mio. Gehalt um Matthews, Aldridge und Lopez halten zu können und bekommen mit Vonleh ein sehr verheißungsvolles Talent auf der 4.
Nicht zu vergessen, dass man mit Henderson einen Spieler geholt hat der keinerlei Probleme hat zweistellig zu scoren.
Das ist so ein Trade der für beide Seiten gut ist: Charlotte bekommt einen vielseitigen Spieler, Portland spart Cap und bekommt zwei Spieler die der Mannschaft tiefer machen. -
Einzig Batum verschlechtert sich rein sportlich gesehen.
Lance Stephenson ist weg, den ersetzen sie durch Batum dazu kommen Barnes (ich schätze der wird entlassen) und Hawes (den werden sie behalten weil man Zeller loswerden will).
Malschauen was Jordan noch vor hat, angeblich steht man ja auch kurz davor Jeremy Lamb aus Oklahoma zu holen.
Schaut nicht schlecht aus
-
-
Habe gerade zufällig bei Twitter gelesen, lakers wollen Randle und Clarkson und ihren 2. Pick für Cousins traden und dann Aldrige und Rondo verpflichten. hab nicht genau gesehen wer das gepostet hat. Also denke mal nur wilde Spekulation. Aber möglich wäre es oder?
-
Funktioniert dies denn über den Salary Cap? Die Lakers haben derzeitig knappe 48,5 Millionen in garantierten Verträgen für 2015/2016. Gehen wir davon aus, das Alridge nur über einen Max-Contract zu holen ist, bleibt kaum noch Geld für Rondo + Filler.
-
Funktioniert dies denn über den Salary Cap? Die Lakers haben derzeitig knappe 48,5 Millionen in garantierten Verträgen für 2015/2016. Gehen wir davon aus, das Alridge nur über einen Max-Contract zu holen ist, bleibt kaum noch Geld für Rondo + Filler.
Wer zum Teufel ist eigentlich dieser Filler?
-
Habe gerade zufällig bei Twitter gelesen, lakers wollen Randle und Clarkson und ihren 2. Pick für Cousins traden und dann Aldrige und Rondo verpflichten. hab nicht genau gesehen wer das gepostet hat. Also denke mal nur wilde Spekulation. Aber möglich wäre es oder?
Absoluter Wahnsinn. Clarkson war DIE PG-Überraschung der letzten Saison. Über einen Trade mit ihm nachzudenken ist schon eine Frechheit, noch dazu wenn man einen jungen Kern mit viel Upside für die Post-Kobe-Ära vielleicht ganz gut gebrauchen kann. Aber dann auch noch Rondo, dessen divenhaftes Verhalten schon seit Boston in einem umgekehrt proportionalen Verhältnis zu seinen Leistungen auf dem Court steht…
Sie könnten mit Clarkson, Brown, Bryant, Randle und Okafor (oder vielleicht sogar Towns) und dazu Black, Davis, Johnson, Young und Ellington von der Bank schon verdammt gut dastehen, auch bzw. erst recht in zwei bis drei Jahren. Aber nein…
-
Da hast du natürlich vollkommen recht. Jedoch denke ich, dass es hierbei gerade um Kobe geht. Er wird wahrscheinlich nur noch diese Saison spielen. Und wenn sie die Möglichkeit haben starke Spieler zu verpflichten, dann werden sie es für Kobe tun. Kobe will bestimmt das Maximum erreichen, ob es realistisch ist, für aussenstehende natürlich nicht. Aber als Kobe Bryant denkst du, du kannst noch Meister werden nächstes jahr. Und die Lakers werden es ihm wahrscheinlich versuchen möglich zu machen
-
Aber auch Kobe kann nicht so blöd sein zu glauben, dass Rondo für ein wahrscheinlich viel zu hohes Gehalt dem Team mehr hilft als Clarkson zum Rookie-Spartarif?!
Beim Fall Cousins ist es anders - wenn man eine realistische Chance hat, den vielleicht versiertesten, produktivsten Center der letzten Saison zu bekommen und dafür z.B. “nur” Okafor + x abgeben müsste, dann kann man da schon zuschlagen.
-
Eher nicht….es gibt viele Center als FA. Also wieso sollten sie Okafor nehmen.
Für Russell natürlich megamäßig…LA, Biggest Market, Kobe…anstatt die Lappen 76ers.
-
Und wenn Okafor jetzt nicht von den 76ers genommen wird, wird er wohl tief fallen
-
Und wenn Okafor jetzt nicht von den 76ers genommen wird, wird er wohl tief fallen
Er wäre genau eine Position gefallen, die Knicks hätten sich eingenässt vor Freude wenn sie ihn bekommen hätten.
So wird es wohl Porzingis
-
So wird es wohl sein müssen
Aber man wird es nie erfahren…dann wohl jetzt der Trade mit den Celtics und 76ers
-
So wird es wohl sein müssen
Aber man wird es nie erfahren…dann wohl jetzt der Trade mit den Celtics und 76ers
Sehe noch nicht was die Celtics anbieten wollen. Smart + ihre beiden Erstrundenpicks werden nicht reichen, da müssen dann schon noch welche des kommenden Drafts dazu kommen.
Kann ich mir nicht vorstellen, Hinkie wird Okafor wohl behalten.