NBA Season 2015/2016
-
Duncan out gegen die Warriors. Knie.
Damit das Fundament der überragenden Spurs-Defense nicht dabei. -
Duncan out gegen die Warriors. Knie.
Damit das Fundament der überragenden Spurs-Defense nicht dabei.Schade. Damit fällt für die Spurs auch die Möglichkeit weg, dem Smallball of Death der Warriors ihr Old School Twin Tower Duo entgegenzustellen. Das wäre sehr interessant geworden, welches Team dem anderen seine Philosohpie aufzwingen kann. So ist klar, das beide Team hautpsächlich Smallball spielen werden. Und da hat Golden State wahrscheinlich einen leichten Vorteil, auch wenn die Spurs mit Aldrige, West und Diaw sehr gute mobile Bigs mit Reichweite haben.
-
Duncan out gegen die Warriors. Knie.
Damit das Fundament der überragenden Spurs-Defense nicht dabei.Mist.
Den Vergleich zwischen den beiden als Vorgeschmack auf die Conf.-Finals hätte ich gern mit der bestmöglichen Besetzung gesehen.
Die Spurs sind sicher nicht hilflos jetzt, aber so ganz kann man das dann nicht als Maßstab nehmen.
GSW hätte aber bei Bedarf auch groß spielen könne mit Ezeli und Bogut. Die Frage ist, ob es Sinn macht, aber der Vorteil bei beiden Team ist eben, dass die variieren können wie sonst keine Teams in der Liga.
Pop wird sich was überlegen. Also die Anschau-Pflicht bleibt, auch ohne TD. -
Duncan out gegen die Warriors. Knie.
Damit das Fundament der überragenden Spurs-Defense nicht dabei.Mist.
Den Vergleich zwischen den beiden als Vorgeschmack auf die Conf.-Finals hätte ich gern mit der bestmöglichen Besetzung gesehen.
Die Spurs sind sicher nicht hilflos jetzt, aber so ganz kann man das dann nicht als Maßstab nehmen.
GSW hätte aber bei Bedarf auch groß spielen könne mit Ezeli und Bogut. Die Frage ist, ob es Sinn macht, aber der Vorteil bei beiden Team ist eben, dass die variieren können wie sonst keine Teams in der Liga.
Pop wird sich was überlegen. Also die Anschau-Pflicht bleibt, auch ohne TD.Und es folgen ja auch noch weitere Duelle diese Saison.
-
Standard popovichmove. Dem gegner nicht zu viel verraten.
-
Nachdem TD nun heute Nacht ausfällt heißt die devise: RELEASE THE BOBAN
Ein Marijanovic würde jegliches Smallball gezocke unmöglich machen wenn die Refs auch nur ein wenig aus Draymonds Hinterteil rauskommen. Boban hoch anspielen an der Baseline das könnte nur Bougut vertiedigen. UNd der macht die Dinger da so hochproentig, dass man ihm das auch nicht geben kann.
-
Nachdem TD nun heute Nacht ausfällt heißt die devise: RELEASE THE BOBAN
Ein Marijanovic würde jegliches Smallball gezocke unmöglich machen wenn die Refs auch nur ein wenig aus Draymonds Hinterteil rauskommen. Boban hoch anspielen an der Baseline das könnte nur Bougut vertiedigen. UNd der macht die Dinger da so hochproentig, dass man ihm das auch nicht geben kann.
Ja, wenn Basketball doch nur so einfach wäre…und noch dazu wechselt man ihn dann für die Defense wie beim Handball einfach fliegend aus…
-
https://twitter.com/KLChouinard/status/690536518759223300/photo/1?ref_src=twsrc^tfw
Relativ aktuelle +/- Statistik über die gesamte Saison (und dadurch imho relativ Aussagekräftig), die uns sagt:
1. Splitter ist wertvoll fürs Team
2. Korver wirkt wie ein schatten seiner selbst, aber mit ihn auf dem Court läuft es doch anständig.
3. Schröder hat das beste aufsummierte +/- Rating
4. Mit Teague auf dem Court haben die Hawks Punkte auf dem Gegner verlorenAuch wenn es für Atlanta nicht so gut läuft, Dennis Ziel nächste Saison zu starten könnte aufgehen. Auch wenn Teague wohl immernoch etwas gehandicapt ist durch sein Sprunggelenk.
Edit: sollte eigl in einen anderen thread, aber NBA passt ja auch
-
Standard popovichmove. Dem gegner nicht zu viel verraten.
Eben. Freue mich auch auf das Spiel heute Nacht, aber beide Teams werden nicht mit offenen Karten spielen was überraschende Taktikkniffe angeht. Die werden sie sich viel mehr für die WC-Finals aufheben.
-
Kann jemand was zum Spiel sagen? Hat Pop experimentiert? Oder Hat GS einfach nur wieder losgelegt wie gegen CLE?
Ich hoffe man bleibt jetzt ruhig bei den Spurs und feuert den Coach nicht.edit.: Verdammt, Pop hat den Witz ja selbst schon gebracht.
-
Die Spurs mit unfassbaren Turnovern, die teilweise nichts mit der Defense von GS zu tun hatten. Mills flippt der Ball aus der Hand, Simmons rutscht aus, etc….
Dazu die Refs schon deutlich pro GS. Das sah man bei einigen Pfiffen, die Livingston und Thompson niemals bekommen dürfen.
Dazu Aldridge ein Totalausfall.
Die ersten 20-22 Minuten absolut ausgeglichen, Warriors nur mit zehn vorne durch die Refs und unglaubliche Turnover. Aber diese 10-.15 Punkte, die sie dadurch schon Vorsprung hatten, haben das Spiel ja fast schon vorentschieden und ein kleiner Run der Warriors reichte eigentlich schon aus.Viele Male auch einfach unglückliche Situationen, in denen die Spurs super verteidigen, die Warriors eigentlich gestealt haben, dann aber durch ein Foul von GS den Ball noch verlieren und dann steht Curry frei für den Dreier.
Ich mache mir keine Sorge. Wenn es zwischen beiden das erwartete WC-Finale gibt, dann geht das definitiv an San Antonio.
-
Die Spurs mit unfassbaren Turnovern, die teilweise nichts mit der Defense von GS zu tun hatten. Mills flippt der Ball aus der Hand, Simmons rutscht aus, etc….
Dazu die Refs schon deutlich pro GS. Das sah man bei einigen Pfiffen, die Livingston und Thompson niemals bekommen dürfen.
Dazu Aldridge ein Totalausfall.
Die ersten 20-22 Minuten absolut ausgeglichen, Warriors nur mit zehn vorne durch die Refs und unglaubliche Turnover. Aber diese 10-.15 Punkte, die sie dadurch schon Vorsprung hatten, haben das Spiel ja fast schon vorentschieden und ein kleiner Run der Warriors reichte eigentlich schon aus.Viele Male auch einfach unglückliche Situationen, in denen die Spurs super verteidigen, die Warriors eigentlich gestealt haben, dann aber durch ein Foul von GS den Ball noch verlieren und dann steht Curry frei für den Dreier.
Ich mache mir keine Sorge. Wenn es zwischen beiden das erwartete WC-Finale gibt, dann geht das definitiv an San Antonio.
Bei +30 zieht meiner Meinung nach die Ref und Pech Karte nicht mehr.
Als neutraler Zuschauer war da schon ein Qualitätsunterschied zu sehen.Ich denke ein WC Finale wird aufjedenfall enger als das gestern aber sehe die Warriors doch ein ordentliches Stückchen vorne.
-
Die Spurs mit unfassbaren Turnovern, die teilweise nichts mit der Defense von GS zu tun hatten. Mills flippt der Ball aus der Hand, Simmons rutscht aus, etc….
Dazu die Refs schon deutlich pro GS. Das sah man bei einigen Pfiffen, die Livingston und Thompson niemals bekommen dürfen.
Dazu Aldridge ein Totalausfall.
Die ersten 20-22 Minuten absolut ausgeglichen, Warriors nur mit zehn vorne durch die Refs und unglaubliche Turnover. Aber diese 10-.15 Punkte, die sie dadurch schon Vorsprung hatten, haben das Spiel ja fast schon vorentschieden und ein kleiner Run der Warriors reichte eigentlich schon aus.Viele Male auch einfach unglückliche Situationen, in denen die Spurs super verteidigen, die Warriors eigentlich gestealt haben, dann aber durch ein Foul von GS den Ball noch verlieren und dann steht Curry frei für den Dreier.
Ich mache mir keine Sorge. Wenn es zwischen beiden das erwartete WC-Finale gibt, dann geht das definitiv an San Antonio.
Bei +30 zieht meiner Meinung nach die Ref und Pech Karte nicht mehr.
Als neutraler Zuschauer war da schon ein Qualitätsunterschied zu sehen.Ich denke ein WC Finale wird aufjedenfall enger als das gestern aber sehe die Warriors doch ein ordentliches Stückchen vorne.
Es zählt ja die Entwicklung zu den +30. Und wer die erste Halbzeit gesehen hat, hat gesehen, dass es normalerweise ±5 in die Kabine gehen müsste. Wenn nicht die Refs und die surrealen Turnover gewesen wären.
-
Die Spurs mit unfassbaren Turnovern, die teilweise nichts mit der Defense von GS zu tun hatten. Mills flippt der Ball aus der Hand, Simmons rutscht aus, etc….
Dazu die Refs schon deutlich pro GS. Das sah man bei einigen Pfiffen, die Livingston und Thompson niemals bekommen dürfen.
Dazu Aldridge ein Totalausfall.
Die ersten 20-22 Minuten absolut ausgeglichen, Warriors nur mit zehn vorne durch die Refs und unglaubliche Turnover. Aber diese 10-.15 Punkte, die sie dadurch schon Vorsprung hatten, haben das Spiel ja fast schon vorentschieden und ein kleiner Run der Warriors reichte eigentlich schon aus.Viele Male auch einfach unglückliche Situationen, in denen die Spurs super verteidigen, die Warriors eigentlich gestealt haben, dann aber durch ein Foul von GS den Ball noch verlieren und dann steht Curry frei für den Dreier.
Ich mache mir keine Sorge. Wenn es zwischen beiden das erwartete WC-Finale gibt, dann geht das definitiv an San Antonio.
Bei +30 zieht meiner Meinung nach die Ref und Pech Karte nicht mehr.
Als neutraler Zuschauer war da schon ein Qualitätsunterschied zu sehen.Ich denke ein WC Finale wird aufjedenfall enger als das gestern aber sehe die Warriors doch ein ordentliches Stückchen vorne.
Es zählt ja die Entwicklung zu den +30. Und wer die erste Halbzeit gesehen hat, hat gesehen, dass es normalerweise ±5 in die Kabine gehen müsste. Wenn nicht die Refs und die surrealen Turnover gewesen wären.
Was meinst du denn bei den Refs gesehen zu haben?
Fouls im 1. Viertel
Spurs 3 Warriors 5
Freiwürfe
Spurs: 7
Warriors: 22. Viertel Fouls
Spurs: 6
Warriors: 8Freiwürfe
Spurs : 5
Warriors: 83. Viertel Fouls
Spurs: 7
Warriors: 6Freiwürfe:
Spurs: 10
Warriors: 104. Viertel Fouls
Spurs: 4
Warriors: 5Freiwürfe:
Spurs: 9
Warriors: 5Turnover 1 HZ
Spurs: 13
Warriors: 12Seh das Problem nicht.
Die Warriors haben einfach besser getroffen und mit Curry den mit Abstand besten Mann an dem Abend auf dem Parkett.
-
Sehr gute Aufstellung, Carter!
Aber das wird den Fanboys bestimmt nicht reichen. Is todch immer das Gleiche:
- Refs
- nicht normale Turnover
- wichtiger Spieler war nicht dabei
- Coach hat nicht alle Tricks ausgepackt
- man ist nicht Vollgas gegangen, da RS
- Gegner trifft bestimmt nicht immer so
- bla bla
- [insert weitere Ausrede]…
Einfach mal die nahezu perfekt spielenden GSW anerkennen und nicht immer nach Ausreden/Entschuldigungen suchen.
Die beiden einzigen Contender dieses Jahr wurden dann doch sehr einfach in Grund und Boden gespielt. Eigentlich langweilig, aber dafür spielt GSW einfach zu schönen BB
-
vielleicht meint Grosshirn-Orange ja diesen einen Schiedsrichter mit der '#30? Einen Dreier nach dem anderen hat der den Spurs reingedrückt
Die Höhe der Niederlange finde ich nicht als beängstigend. Die Spurs wissen wohl besser als jede andere Mannschaft, wann es wirklich zählt.Popovic wird auch zu den POs anders spielen lassen und in der regular Season seine Stars so viel wie möglich zu schonen.
Was mich aus Sicht der Spurs ein bisschen beunruhigen würde, ist die Leichtigkeit, mit der Curry agiert hat. Mills, Parker und sogar Green sahen recht schlecht gegen ihn aus - Leonard fand ich da etwas besser, aber ob er über eine Serie die beste Lösung ist?
@Grosshirn: Kannst du mir etwas über Jonathan Simmons sagen? Hab ihn bisher kaum spielen sehen, aber sein Einsatz in der D hat gestimmt.
-
Was will man über Simmons sagen? Selfmade-Basketballprofi, der sich bisher alles erarbeitet hat. Ungedraftet vom College gekommen, bei D-League Tryouts nur mit Mühe nen Team gefunden und dann 3 Jahre dort solide gespielt. Dann über die Summerleague zu den Spurs gekommen. Macht quasi alles was man mit Willenskraft so erreichen kann, Hustlet, verteidigt und läuft richtig starke Cuts und bringt dabei den Spurs noch ne atheletische Option auf dem Wing, so als quasi offensives Gegenstück von Danny Green.
-
Golden State, würde Stand heute, wohl ungefährdet Meister werden. Ob dies noch im Juni so ist? Die Form müssen sie bis dahin konservieren und zudem verletzungsfrei (Curry, Thompson und Green) bleiben. Wird schwierig genug.
Allerdings spielen sie im Moment einfach den besten und schönsten Basketball. Da gibt es keine Diskussionen. Und wer MVP wird auch nicht
Curry ist im Moment unstoppable.San Antonio UND Cleveland muss man erst mal so aus der Halle schießen, das kann man ja schon fast historisch nennen.
-
Golden State, würde Stand heute, wohl ungefährdet Meister werden. Ob dies noch im Juni so ist? Die Form müssen sie bis dahin konservieren und zudem verletzungsfrei (Curry, Thompson und Green) bleiben. Wird schwierig genug.
Dieses Argument, sofern es denn eins sein soll, wurde nach den ersten Spielen, nach den ersten Wochen und nun nach den ersten Monaten genannt. Stand heute haben die GSW ihre bestechende Frühform halten können und konnten trotz Niederlagen weitere dicke Ausrufezeichen setzen.
Natürlich sind die anderen Teams nicht chancenlos, in den Playoffs packen alle noch einige Prozent drauf und taktisch werden ganz andere Kniffe angewendet. Diesbezüglich ist mit Popovich sicherlich zu rechnen, evtl. war das Fehlen Duncans bereits der erste Schritt. Keiner weiß wie es mit ihm ausgesehen hätte, Fakt ist, er hat Druck vom Team genommen und sie nach der Klatsche quasi direkt in die Underdog-Rolle befördert, während GSW nun keine Ausreden mehr hat und mehr als klar als Favorit auf den Titel gelten muss.
Aber selbst wenn noch weitere Niederlagen folgen, sie keine Rekorder mehr brechen, es wird extrem schwer eine Serie gegen sie zu gewinnen. Bisher haben sie sich kaum eine Blöße gegeben und es sieht nicht so aus als sei ihre Hunger gestillt.
-
-
-
Sehr gute Aufstellung, Carter!
Aber das wird den Fanboys bestimmt nicht reichen. Is todch immer das Gleiche:
- Refs
- nicht normale Turnover
- wichtiger Spieler war nicht dabei
- Coach hat nicht alle Tricks ausgepackt
- man ist nicht Vollgas gegangen, da RS
- Gegner trifft bestimmt nicht immer so
- bla bla
- [insert weitere Ausrede]…
Einfach mal die nahezu perfekt spielenden GSW anerkennen und nicht immer nach Ausreden/Entschuldigungen suchen.
Die beiden einzigen Contender dieses Jahr wurden dann doch sehr einfach in Grund und Boden gespielt. Eigentlich langweilig, aber dafür spielt GSW einfach zu schönen BB
-
-
ebmx3: bisher hatte sich hier erst ein Spurs-Anhänger geoutet, also was soll die Scheisse?
Ja, die Warriors waren eindeutig und völlig klar besser. Aber das warum wird man ja wohl mal diskutieren dürfen.
Aber schauen wir uns doch mal die 30 Punkte Unterschied an:
Aldrige trifft 3 Körbe mehrund kommt auf normale Quoten: +6 Punkte / Differenz 24
Curry trifft 2 8-9Meter 3er weniger: -6 Punkte / Differenz 18
Leonard, Green, Parker, Diaw und Mills treffen zusammen 2 Dreier mehr: +6 / Differenz 12
Golden State hat keine perfekte Freiwurfquote in der ersten Halbzeit: -2 / Differenz 10
4 Turnover weniger bei den Spurs –> weniger Gelegenheiten für Warriors Fastbreaks und mehr Chancen auf Spurs-Körbe - 4 / +4 /Differenz 2
Und ich denke, jeder dieser Punkte ist keine grundlegende Änderung, aber trotzdem wäre es plötzlich ein scheiss knappes Spiel.ein paar Eindrücke meinerseits:
- Curry in so einer Form ist von keinem zu verteidigen.
- So viele Turnover machen die Spurs normalerweise nicht. Auch nicht gegen gute Defense.
- San Antonio hat zu viele relativ einfache Körbe vergeben, während Golden State auch die schweren gemacht hat.
(wirklich leichte Körbe gab es nur bei Fast Breaks. Für easy Baskets sind beiden Verteidigungen zu gut) - Marjanovic kann nicht gegen Small Ball verteidigen.
- Die Refs haben auch in meinem Augen den Warriors einen Vorteil erlaubt. Wer wie Draymond Green mit beiden Händen am Körper verteidigt, würde das oftmals als Foul abgepfiffen kriegen.
- Auch die Warriors hatten ne Menge Ballverluste
- viele 50/50-Bälle sind irgendwie doch wieder bei den Warriors gelandet. Vielleicht waren sie ein Tick wacher, oder es war der Vorteil aus einer Führung heraus spielen zu können.
-
Sorry für offtopic, aber extra nen neuen Threat wollte ich jetzt nicht aufmachen, daher poste ich es mal hier.
Hab keinen Cavs-Threat finden können, sonst hätt ichs da gepostet. Ich kannte es noch nicht - vielleicht ist ja noch jemand dabei.Gibt sogar mehrere Teile, musst mal schauen. Kevin Love, Ray Allen, etc haben ebenfalls “Gastauftritte”.
-
Sorry für offtopic, aber extra nen neuen Threat wollte ich jetzt nicht aufmachen, daher poste ich es mal hier.
Hab keinen Cavs-Threat finden können, sonst hätt ichs da gepostet. Ich kannte es noch nicht - vielleicht ist ja noch jemand dabei.Gibt sogar mehrere Teile, musst mal schauen. Kevin Love, Ray Allen, etc haben ebenfalls “Gastauftritte”.
Thx für die Info - werd ich auf jeden Fall machen.
-
Das ist die Frage… ob Curry überhaupt zu verteidigen ist?
Vor dem Spiel war ja von einigen Kommentatoren in den US Medien prognostiziert worden, dass Kawhi Lenord Curry den Zahn ziehen wird… das war ja nun nachweislich nicht der Fall. Heute hab ich einen Kommentar auf ESPN gesehen, wo Steven A Smith behauptet, dass Russel Westbrook der einzige in der Liga ist, der Curry stoppen kann… naja da bin ich mal gespannt, die Warriors treffen am 6. Februar auf die Thunder. -
ebmx3: bisher hatte sich hier erst ein Spurs-Anhänger geoutet, also was soll die Scheisse?
Ja, die Warriors waren eindeutig und völlig klar besser. Aber das warum wird man ja wohl mal diskutieren dürfen.
Aber schauen wir uns doch mal die 30 Punkte Unterschied an:
Aldrige trifft 3 Körbe mehrund kommt auf normale Quoten: +6 Punkte / Differenz 24
Curry trifft 2 8-9Meter 3er weniger: -6 Punkte / Differenz 18
Leonard, Green, Parker, Diaw und Mills treffen zusammen 2 Dreier mehr: +6 / Differenz 12
Golden State hat keine perfekte Freiwurfquote in der ersten Halbzeit: -2 / Differenz 10
4 Turnover weniger bei den Spurs –> weniger Gelegenheiten für Warriors Fastbreaks und mehr Chancen auf Spurs-Körbe - 4 / +4 /Differenz 2
Und ich denke, jeder dieser Punkte ist keine grundlegende Änderung, aber trotzdem wäre es plötzlich ein scheiss knappes Spiel.ein paar Eindrücke meinerseits:
- Curry in so einer Form ist von keinem zu verteidigen.
- So viele Turnover machen die Spurs normalerweise nicht. Auch nicht gegen gute Defense.
- San Antonio hat zu viele relativ einfache Körbe vergeben, während Golden State auch die schweren gemacht hat.
(wirklich leichte Körbe gab es nur bei Fast Breaks. Für easy Baskets sind beiden Verteidigungen zu gut) - Marjanovic kann nicht gegen Small Ball verteidigen.
- Die Refs haben auch in meinem Augen den Warriors einen Vorteil erlaubt. Wer wie Draymond Green mit beiden Händen am Körper verteidigt, würde das oftmals als Foul abgepfiffen kriegen.
- Auch die Warriors hatten ne Menge Ballverluste
- viele 50/50-Bälle sind irgendwie doch wieder bei den Warriors gelandet. Vielleicht waren sie ein Tick wacher, oder es war der Vorteil aus einer Führung heraus spielen zu können.
Deine Milchmädchenrechnung ist doch zu 110% zweckentfremdet. Du sprichst zahlreiche Punkte an, die aus Sicht der Spurs hätten besser laufen können ohne auch nur annähernd das weitere Potential von Golden State anzusprechen. Green (teilweise), Thompson und Barnes waren offensiv nahezu kein reeller Faktor - “killt” dich Curry nicht (wie im Spiel passiert), so kann jeder der anderen genannten auch immer für 20+ Punkte gut sein.
Verstehe mich nicht falsch - ich sehe die Warriors und Spurs immer noch auf einem Level. Es war nur ein Spiel und eine Serie in den Playoffs verläuft völlig anders.
Bezüglich Blake Griffin: die genaue Faktenlage würde mich immens interessieren. Mit den bisherigen Informationen kann man den Kerl kaum verstehen. Einen “equipment manager” zu schlagen, welcher jahrelang ein guter Freund war/ist hat etwas widerliches an sich. Selbst wenn dieser das genannte Restaurant verlässt und man ihm daraufhin folgt, um noch einmal hinzulangen…. ohne Worte. Ich will ihn nicht vorverurteilen, aber “standalone” wird mir schlecht, wenn ich drüber nachdenke.
-
Golden State, würde Stand heute, wohl ungefährdet Meister werden. Ob dies noch im Juni so ist? Die Form müssen sie bis dahin konservieren und zudem verletzungsfrei (Curry, Thompson und Green) bleiben. Wird schwierig genug.
Allerdings spielen sie im Moment einfach den besten und schönsten Basketball. Da gibt es keine Diskussionen. Und wer MVP wird auch nicht
Curry ist im Moment unstoppable.San Antonio UND Cleveland muss man erst mal so aus der Halle schießen, das kann man ja schon fast historisch nennen.
Dem ist wenig hinzuzufügen. Ich mach es trotzdem…
Sicher waren die Spurs ohne TD geschwächt.
Sicher hat Pop nicht zu diesem Zeitpunkt jeden taktischen Winkelzug ausgepackt.
Sicher haben die Spieler der Spurs nicht unbedingt ihren Sahnetag erwischt.Aber sicher ist auch:
Die Spurs hatten schon vor zu gewinnen, Pop hat das Spiel nicht vorher abgeschenkt um den Gegner für die Playoffs zu verwirren.
Sie wollten Curry wirklich am Scoren hindern.
Einige GSW Spieler hatten auch noch Luft nach oben.Es zeigt die momentane Hierarchie in der NBA.
Spielen die Warriors ihren Ball und sind alle wichtigen Spieler an Bord, geht der Weg zum Ring nur über sie. Punkt. Fetter Punkt.
Vielleicht liegen die Spurs den Warriors auch einfach besser als umgekehrt. GSW als Spurs nur in schneller?Ein Spiel ist sicher noch keine Garantie für einen Sieg der Playoff-Serie. Aber man kann einen 30 Punkte Sieg auch nicht einfach ignorieren oder kleinreden. Das war schon echt stark.
Und wer soll Curry stoppen, wenn es bei ihm läuft.
Ja, Westbrook wäre eine Möglichkeit. Wenn es blöd läuft, hat dafür dann Thomson einen besseren Tag und übernimmt das Scoring. Oder ein Barnes. Oder … Spätestens wenn die Bankspieler aufs Parkett kommen, wird OKC massive Problem bekommen. GSW gegen OKC wird auch mein nächstes Highlight. Komplett andere Spielweise, 2 absolute Topstars, die es für die GSW zu verteidigen gilt.Mal sehen, wie sie das taktsich lösen. Oder ob sie einfach so weiter machen wie sie wollen, und es dem Gegner überlassen, sich was auszudenken, wie man den Gegner stoppt. -
Was sind das denn für komische Rechnungen?
GS zeigt doch schon die ganze Saison, dass sie das beste Team der Liga sind. Gebt dem Team doch endlich mal den Respekt, den es sich seit +2 Jahren verdient hat.
Die einzigen beiden Teams, die GS gefährlich werden könnten, werden mit +30 geschlagen. Bei CLE waren alle dabei, bei SA “nur” Duncan raus. Der macht aber auch nicht mehr den Unterschied, um aus -30 ein +1 zu machen… -
Deine Milchmädchenrechnung ist doch zu 110% zweckentfremdet. Du sprichst zahlreiche Punkte an, die aus Sicht der Spurs hätten besser laufen können ohne auch nur annähernd das weitere Potential von Golden State anzusprechen. Green (teilweise), Thompson und Barnes waren offensiv nahezu kein reeller Faktor - “killt” dich Curry nicht (wie im Spiel passiert), so kann jeder der anderen genannten auch immer für 20+ Punkte gut sein.
Verstehe mich nicht falsch - ich sehe die Warriors und Spurs immer noch auf einem Level. Es war nur ein Spiel und eine Serie in den Playoffs verläuft völlig anders.
Viel mehr als das es auch ganz anders kommen kann, wollte ich gar nicht sagen. Da sind wir uns einig.
-
Diese hätte-wenn-und-aber Rechnungen haben noch nie geholfen, da sie immer nur eine Seite der Medaille betrachten.
Hätten Thompson und Green einen ihrer üblichen Abende gehabt (Thompson 25-30 Punkte, Green Triple Double 20/15/10) dann wäre das mit +50 für GS ausgegangen.
Solche Rechnungen führen zu nichts. Die Warriors waren und sind aktuell das beste Team und haben zwei Statements gesetzt gegen die vermeintliche Konkurrenz.
Ob die Spurs in einer Serie bestehen könnten wird man sehen, ich denke nicht wenn bei GS alle fit sind.
-
Da haben die Suns schon wieder gegen ein schlechteres Team verloren (denke, dass kann man bei den 76ers beruhigt sagen).
Ich lege mich fest: entweder fliegt in den nächsten Wochen Hornacek oder es wird ganz klar der Rebuild ausgerufen und bis zur Trading Deadline wägt man ab, was Zukunft hat und was nicht. Bei letzterem könnte ich mir sogar ein Verbleib Hornaceks vorstellen, allerdings an einer sehr kurzen Leine.
Der Rebuild wäre in meinen Augen die einzig wahre Option, denn die Suns spielen richtig grottig zur Zeit. Außer Bledsoe und Knight haben keine Spieler All Star Qualitäten (Rookies nicht eingeschlossen). Portland sollte ihr Vorbild sein. Die haben zwar wegen der Free Agency ihre Starter verloren, aber sie halten sich sehr respektabel und der Kader ist auch sehr gut und zukunftssicher (Cap Space, Picks, Talente verlängert). -
Hätten Thompson und Green einen ihrer üblichen Abende gehabt (Thompson 25-30 Punkte, Green Triple Double 20/15/10) dann wäre das mit +50 für GS ausgegangen.
Thompson bringt über die Saison 20,2 Punkt. Keine Ahnung, wieso 25-30 dann “üblich” sein sollen.
Green bringt über die Saison 14/9/7. Keine Ahnung, wieso 20/15/10 dann “üblich” sein sollten.Üblich heißt übrigens sowas wie 'normalerweise! oder ‘meistens’.