Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2015
-
Also ich finde die PM vom DBB schon sehr offensiv formuliert. Nach dem Motto man geht davon aus, dass dem Wechsel nichts im Wege steht und das er direkt mit ins Training einsteigt etc…
Wenn es sich jetzt herausstellen sollte, dass es praktisch keine Chance auf einen Wechsel gibt, fänd ich das schon (mal wieder) sehr peinlich vom DBB.
An welcher Stelle liest du heraus, dass man davon ausgeht, dass dem Wechsel nichts im Weg steht? Man verwendet durchgängig den Konjunktiv und stellt nur als Fakt dar, dass man den Antrag gestellt hat.
-
Richtig, dafür gibt es Regeln, und wenn es eine Möglichkeit gibt es regelkonform zu machen, warum dann nicht? Aber jemanden nicht in der Nationalmannschaft sehen zu wollen, weil er nicht mit Überzeugung spielen kann, weil er früher schon mal für ein anderes Land aus Überzeugung gespielt hat ist Quatsch, so wie es hier einige Stimmen gab.
Sportlich sehe ich allerdings Gavel nicht als notwendig an. Wenn überhaupt, dann hilft er durch seine Erfahrung und vorbildliche Einstellung. Von seiner Form her hilft er wahrscheinlich nicht entscheidend weiter. Ich freue mich auf ein starkes Team, ob mit oder ohne Gavel.
Da sind wir 100% beieinander.
Hoffenlich ist diese plötzliche Regelkonformität - so sie denn eintritt - nicht ursächlich auf anderes zurückzuführen.
Will sagen, hoffentlich wird dieser Fall von der FIBA exakt genauso behandelt, wie alle Fälle der letzten 20 Jahre auch.
Daran hab ich Zweifel.
Daran habe ich letztlich auch Zweifel.
a) Klappen kann das nur, wenn der slowakische Verband einverstanden ist,. Ich nehme an, aus diversen Gründen spielen die mit.
b) wie basketfuchtel schon geschrieben hat, wird Deutschland dadurch nicht gleich 20 oder 30% besser. An sich kann es den Medaillenkandidaten vgl.weise egal sein, ob Tono nun bei Deutschland mitspielt oder nicht.
c) es wird ein interessanter Präzedenzfall geschaffen, von dem mgl.weise andere Nationen zukünftig auch profitieren wollen. Wenn man sich das Gezerre um Emir Preldzic anschaut, ist das jetzt nicht so völlig abwegig.Wegen c) kann es noch gut sein, dass sich der DBB im Grunde selbst ins Knie schießt, wenn er mit Gavel einen weiteren Präzedenzfall für einen Nationenwechsel schafft.
-
Gavel für Deutschland?
(…)
Messi wechselt ja auch nicht in die Bundesliga, spielt dort ein paar Jahre um Deutscher zu werden, damit er dann neben Müller endlich Weltmeister werden kann.Messi hat fast sein ganzes Leben in Catalunya gelebt, bzw. in Spanien und hätte es evtl. verdient gehabt, einen WM-Titel aus der Richtung mitzunehmen, ok wollte er nicht.
Wenn jemand anders das will, sehe ich aber trotzdem eine Möglichkeit dazu, sozusagen, “die Nation zu wechseln”, Nationalitäten sind schon lang nichtsmehr, was unumstösslich ist,
wenn jemand 2/3 seines Lebens woanders verbracht hat, warum sollte er dann noch zwingend einer Nation angehören?
-
wenn jemand 2/3 seines Lebens woanders verbracht hat, warum sollte er dann noch zwingend einer Nation angehören?
Dann müsstest du aber auch gleichzeitig fragen, wieso er dann die letzten 15 Jahre für diese Nationalmannschaft gespielt hat, wenn er sich der Nation nicht angehörig fühlt.
-
Ach, woher weißt du das?
Gavel saß eines Abends mit seiner Frau/Lebensgefährtin bei einem Glas Rotwein auf der Terasse und beide haben sich überlegt, wie die Zukunft aussehen soll. Sie beschlossen, dass die Zukunft in Deutschland liegt und er seine Karriere in Deutschland bei einem EL-Verein fortsetzt und auch nach der Karriere in Deutschland bleibt.
Nachdem sein Herz auch für Deutschland schlägt und er dauerhaft hier leben will, ist er am nächsten Tag zu seinem Arbeitgeber gegangen und hat angefragt, ob er ihn bei der Einbürgerung unterstützt. Dieser hat natürlich sofort zugestimmt und zusammen mit Gavel alles in die Wege geleitet.
Diesen Frühjahr kam dann sein ehemaliger Trainer und Förderer an und hat gefragt, ob er nicht auch für Deutschland spielen möchte. Und klar, nachdem sein zukünftiges Leben weiterhin in Deutschland spielt wollte er natürlich dabei helfen auch hier den Basketball voran zu bringen und hat zugesagt. Der Verband hat die nötigen Gespräche geführt und jetzt steht es kurz vor dem Abschluß.
Voller Stolz für seine aktuelle und zukünftige Heimat spielen zu können, freut er sich auf die sportliche Herausforderung.Gut wenn das jetzt unsere Diskussiongrundlage ist, dann muss ich dich fragen woher du weißt, dass Kaman kein Wort Deutsch spricht? Er sitzt seit 2011 abends immer zu Hause und lernt Vokabeln, hat aber keine Gelegenheiten in der Öffentlichkeit deutsch zu reden …
-
Wenn das deine Diskussionsgrundlage ist, wird es allerdings schwer zu diskutieren. Außerdem rechtfertigt ein hypothetisches Vokabellernen ab 2011 wohl kaum eine Einbürgerung vor 2008. Bei Tono ist es ja genau andersrum: erst hat er hier Abi gemacht, dann hier gelebt und gespielt und dann hat er den pass beantragt. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit den McCallebs, Kamans oder Wrights dieser Welt zu tun. Trotzdem dürfen die ohne Probleme für“ihr“ Land spielen. Daher sehe ich auch nicht, welche Tür hier geöffnet würde. Es gilt viel eher, die anderen Einbürgerungen ohne Bezug zum Land einzudämmen.
-
Einbürgerungen - ob mit oder ohne Bezug zum Land - können aber nur die einzelnen Staaten selber eindämmen und nicht die FIBA. Diese ist auch nicht dazu in der Lage den Bezug zum Land zu bewerten. Die FIBA kann jedoch Basketball-/Verbandsbezogene Aspekte einschränken. So z.B. wie viele Spieler in einem Team spielen dürfen die zuvor mit anderer Nationalität gemeldet waren oder ob Spieler die bereits für einen Verband spielten auch für einen weiteren Verband spielen dürfen.
Und deshalb fände ich es nicht gut hier eine Ausnahme zu machen, diese lässt sich nämlich nicht klar von anderen Fällen abgrenzen die in der Zukunft auftreten könnten.
-
Das tut die FIBA ja, indem sie nur einen naturalisierten Spieler zulässt. Wenn sie an dem Spielen für eine andere Nationalmannschaft festhält, ist das letztlich aber eine mittelbare Diskriminierung von Spielern kleiner Basketballnationen: Gavel darf nicht für Deutschland spielen, weil er gut genug war, um für die kleine Slowakei zu spielen. Kaman dagegen darf für Deutschland auflaufen, weil er seit Jahr und Tag zu schlecht war, um für die USA anzutreten. Das führt auch nicht gerade zu fairen Ergebnissen
-
Das tut die FIBA ja, indem sie nur einen naturalisierten Spieler zulässt. Wenn sie an dem Spielen für eine andere Nationalmannschaft festhält, ist das letztlich aber eine mittelbare Diskriminierung von Spielern kleiner Basketballnationen: Gavel darf nicht für Deutschland spielen, weil er gut genug war, um für die kleine Slowakei zu spielen. Kaman dagegen darf für Deutschland auflaufen, weil er seit Jahr und Tag zu schlecht war, um für die USA anzutreten. Das führt auch nicht gerade zu fairen Ergebnissen
Naja eigentlich ist das in Ordnung. Die Regel müsste eindeutig sein, wer einmal in einem A Länderspiel für Land x aufgelaufen ist, darf für ein anderes Land nicht mehr auflaufen.!
Dann ist das Thema durch. Wenn dann andere Spieler für das Land x niemals aufgelaufen sind und durchaus für y dann auflaufen können, warum auch immer, ist doch alles in Ordnung.
-
Das tut die FIBA ja, indem sie nur einen naturalisierten Spieler zulässt. Wenn sie an dem Spielen für eine andere Nationalmannschaft festhält, ist das letztlich aber eine mittelbare Diskriminierung von Spielern kleiner Basketballnationen: Gavel darf nicht für Deutschland spielen, weil er gut genug war, um für die kleine Slowakei zu spielen. Kaman dagegen darf für Deutschland auflaufen, weil er seit Jahr und Tag zu schlecht war, um für die USA anzutreten. Das führt auch nicht gerade zu fairen Ergebnissen
Ist das nicht eher umgekehrt? Würde nach Deinem Vorschlag die Verdrängung nicht genau anders herum ablaufen.
Kaman läuft für Deutschland auf, weil auf seinem Spot in der US-Nationalmannschaft bspw. auch ein Tim Duncan spielt, der ja an sich für die Virgin Islands antreten könnte, weil er dort geboren ist. Olajuwon hat auch für die USA gespielt anstatt für Nigeria.
Wieso quält sich ein Nowitzki, der seit Jahr und Tag in den USA lebt und mit einer US-Amerikanerin verheiratet ist, überhaupt über eine EM. Warum tritt er nicht für die USA an? Da ist nicht nur die Olympia-Quali, sondern auch die Goldmedaille sicher. Warum braucht es überhaupt noch die Nationalmannschaftswettbewerbe, wenn die besten Spieler gleich auf die besten Teams und die Medaillenkandidaten ummelden?
Hey, diese Nationenwettbewerbe wie Olympia sind ja sowas von 19. und 20. Jahrhundert, komm, da sollten wir doch drüber weg sein. Nur Vereinswettbewerbe sind wahrhaftig und da dreht sich schließlich alles ums Geld. Nix Nationalstolz, nur der “Mammon” zählt. (Mag sein, dass wir in Deutschland so aufgeklärt und weit sind, aber selbst in den USA ist das anders. Da ist Olympia in den meisten Sportarten das “Goldene Kalb” und selbst die NCAA zieht teilweise mehr Interesse und mediale Aufmerksamkeit auf sich als die Profis in der NBA.)
-
Ach, woher weißt du das?
Gavel saß eines Abends mit seiner Frau/Lebensgefährtin bei einem Glas Rotwein auf der Terasse und beide haben sich überlegt, wie die Zukunft aussehen soll. Sie beschlossen, dass die Zukunft in Deutschland liegt und er seine Karriere in Deutschland bei einem EL-Verein fortsetzt und auch nach der Karriere in Deutschland bleibt.
Nachdem sein Herz auch für Deutschland schlägt und er dauerhaft hier leben will, ist er am nächsten Tag zu seinem Arbeitgeber gegangen und hat angefragt, ob er ihn bei der Einbürgerung unterstützt. Dieser hat natürlich sofort zugestimmt und zusammen mit Gavel alles in die Wege geleitet.
Diesen Frühjahr kam dann sein ehemaliger Trainer und Förderer an und hat gefragt, ob er nicht auch für Deutschland spielen möchte. Und klar, nachdem sein zukünftiges Leben weiterhin in Deutschland spielt wollte er natürlich dabei helfen auch hier den Basketball voran zu bringen und hat zugesagt. Der Verband hat die nötigen Gespräche geführt und jetzt steht es kurz vor dem Abschluß.
Voller Stolz für seine aktuelle und zukünftige Heimat spielen zu können, freut er sich auf die sportliche Herausforderung.Gut wenn das jetzt unsere Diskussiongrundlage ist, dann muss ich dich fragen woher du weißt, dass Kaman kein Wort Deutsch spricht? Er sitzt seit 2011 abends immer zu Hause und lernt Vokabeln, hat aber keine Gelegenheiten in der Öffentlichkeit deutsch zu reden …
Ich habe nicht mit einer Silbe Kaman erwähnt. Nicht den Kaman, der wegen den Waffengesetz niemals in Deutschland leben würde.
Du wirfst Gavel vor, dass er nur wegen Geld deutscher geworden ist. Aber so weit ich weiß gibt es für die Natio kein Geld. Passt also auch nicht.
-
Ich habe nicht mit einer Silbe Kaman erwähnt. Nicht den Kaman, der wegen den Waffengesetz niemals in Deutschland leben würde.
Du wirfst Gavel vor, dass er nur wegen Geld deutscher geworden ist. Aber so weit ich weiß gibt es für die Natio kein Geld. Passt also auch nicht.
“Anders liegt es doch bei Kaman. Kein Wort Deutsch, noch nie in Deutschland gelebt……” ist für dich also keine Silbe?
Deinen zweite Anmerkung verstehe ich nicht. Implizierst du, dass er sich einbürgern ließ, weil er unbedingt Nationalmannschaft spielen wollte? (Das aber erst drei Jahre später realisieren will) Wenn nicht, steht das Geld-Argument doch trotzdem im Raum …
Außerdem werfe ich ihm das nicht vor, ich find das genau so legitim wie Kamans Einbürgerungsgründe. Ich finds nur nicht legitim hier den einen als strahlendes Beispiel zu nennen und im gleichen Atemzug den andern zu verteufeln, weil dahinter eben deine völlig absurde Logik von wegen “der ist deutschER als” steckt, als ob man Deutsch sein messen könnte. Das ist eine reine Formalie, die zwei Merkmalausprägungen hat: ja oder nein.
-
Ich habe nicht mit einer Silbe Kaman erwähnt. Nicht den Kaman, der wegen den Waffengesetz niemals in Deutschland leben würde.
Du wirfst Gavel vor, dass er nur wegen Geld deutscher geworden ist. Aber so weit ich weiß gibt es für die Natio kein Geld. Passt also auch nicht.
“Anders liegt es doch bei Kaman. Kein Wort Deutsch, noch nie in Deutschland gelebt……” ist für dich also keine Silbe?
Deinen zweite Anmerkung verstehe ich nicht. Implizierst du, dass er sich einbürgern ließ, weil er unbedingt Nationalmannschaft spielen wollte? (Das aber erst drei Jahre später realisieren will) Wenn nicht, steht das Geld-Argument doch trotzdem im Raum …
Außerdem werfe ich ihm das nicht vor, ich find das genau so legitim wie Kamans Einbürgerungsgründe. Ich finds nur nicht legitim hier den einen als strahlendes Beispiel zu nennen und im gleichen Atemzug den andern zu verteufeln, weil dahinter eben deine völlig absurde Logik von wegen “der ist deutschER als” steckt, als ob man Deutsch sein messen könnte. Das ist eine reine Formalie, die zwei Merkmalausprägungen hat: ja oder nein.
Das muss man nicht als reine Formalie sehen. Die Formalie hört dort auf, wo das Gefühl anfängt. Es gibt Vertriebene, die sicher einen Dreck auf diese Formalie geben, zu welcher Nation sie sich hören. Frei nach dem Spruch: “Home is where heart is”.
Zu einer Natio zu gehören kann durchaus mehr sein, als ein Papier mit der entsprechenden Staatsangehörigkeit zu besitzen. Chris Kamans Grund, warum er für Deutschland spielt - das unterstelle ich ihm mal - ist der sportliche Erfolg an der Seite von Nowitzki und eben die erreichte Olympia-Teilnahme. Anton Gavels hat sicher auch sportliche Gründe, jedoch liegt bei ihm der Verdacht näher, dass er sich mit Land, Menschen und Kultur eher identifiziert als Kaman und ihr sein Herz Zuhause ist. Das macht die Einbürgerung Gavels um einiges sympathischer als die von Kaman. -
-
Anton Gavel spielt seit Jahren in der BBL, spricht nebenbei fließend Deutsch und hat meines Wissens auch ein deutsches Abitur.
By the way ist er auch immer noch ein begnadeter Basketballer und ruheloser (defensiver) Arbeiter.
Ich denke, dass er gegenüber einem Chris Kaman wesentlich mehr Bezug zu Deutschland hat und würde ihn im deutschen Nationalteam mehr als Willkommen heißen!
-
In einem 46ers-TV-Beitrag von 2005 (online, “TV” bezog sich seiner Zeit nur auf die Wiederverwendung von Rhein-Main-TV) seufzte der damalige Moderator des Formats ob der starken Leistung Gavels sinngemäß: “Wäre Tono doch nur 200 Kilometer westlich geboren worden.” Ich finde, hierin findet sich die gesamte politiische, kulturelle und soziale Dimension dieses Streitpunkts wieder. Vermutlich (heißt: Sicherlich) wird es nie eine Vereinbarung finden, mit der alle weltwetien Basketballfans einverstanden sind.
-
Ich habe nicht mit einer Silbe Kaman erwähnt. Nicht den Kaman, der wegen den Waffengesetz niemals in Deutschland leben würde.
Du wirfst Gavel vor, dass er nur wegen Geld deutscher geworden ist. Aber so weit ich weiß gibt es für die Natio kein Geld. Passt also auch nicht.
“Anders liegt es doch bei Kaman. Kein Wort Deutsch, noch nie in Deutschland gelebt……” ist für dich also keine Silbe?
Deinen zweite Anmerkung verstehe ich nicht. Implizierst du, dass er sich einbürgern ließ, weil er unbedingt Nationalmannschaft spielen wollte? (Das aber erst drei Jahre später realisieren will) Wenn nicht, steht das Geld-Argument doch trotzdem im Raum …
Außerdem werfe ich ihm das nicht vor, ich find das genau so legitim wie Kamans Einbürgerungsgründe. Ich finds nur nicht legitim hier den einen als strahlendes Beispiel zu nennen und im gleichen Atemzug den andern zu verteufeln, weil dahinter eben deine völlig absurde Logik von wegen “der ist deutschER als” steckt, als ob man Deutsch sein messen könnte. Das ist eine reine Formalie, die zwei Merkmalausprägungen hat: ja oder nein.
Das muss man nicht als reine Formalie sehen. Die Formalie hört dort auf, wo das Gefühl anfängt. Es gibt Vertriebene, die sicher einen Dreck auf diese Formalie geben, zu welcher Nation sie sich hören. Frei nach dem Spruch: “Home is where heart is”.
Zu einer Natio zu gehören kann durchaus mehr sein, als ein Papier mit der entsprechenden Staatsangehörigkeit zu besitzen. Chris Kamans Grund, warum er für Deutschland spielt - das unterstelle ich ihm mal - ist der sportliche Erfolg an der Seite von Nowitzki und eben die erreichte Olympia-Teilnahme. Anton Gavels hat sicher auch sportliche Gründe, jedoch liegt bei ihm der Verdacht näher, dass er sich mit Land, Menschen und Kultur eher identifiziert als Kaman und ihr sein Herz Zuhause ist. Das macht die Einbürgerung Gavels um einiges sympathischer als die von Kaman.Nur seltsam, dass Herr Gavel seni Herz erst zu dem Zeitpunkt entdeckt als ein erfolgreiches Team für D an den Start geht. Warum nicht schon vor 2 oder 4 Jahren. Da wäre er tatsächlich eine Hife gewesen. Heute führt es nur dazu, dass ein alter Mann Leute wie Maodo Lo aus dem Kader verdrängt. Mal gespannt ob unser BundesCoach seine Meßlatte “Nur Spieler, die uns auch auf Zukunft helfen (siehe Kaman Nchtberücksichtugung)” auch bei seinem Spezel Gavel anlegt.
-
Habe immer noch das Bild von Anton Gavel vor Augen, wie er mit einem Trikot der slowakischen Eishockey-Nationalmannschaft durch Bamberg läuft.
Deshalb glaube ich nicht daran, dass er “mit Herzen” jetzt Deutscher ist.
Es wird halt eine Business-Entscheidung sein. -
Gerade auf auf BBL News gelesen. Aussage von Fleming das Theis und Harris Einsatz bei der Em extrem auf der Kippe stehn….
Wäre krass wenn die beiden noch absagen müssen…
-
Habe immer noch das Bild von Anton Gavel vor Augen, wie er mit einem Trikot der slowakischen Eishockey-Nationalmannschaft durch Bamberg läuft.
Deshalb glaube ich nicht daran, dass er “mit Herzen” jetzt Deutscher ist.
Es wird halt eine Business-Entscheidung sein.+1
Er hat von 1999- 2013 an 11 Turnieren (Junioren & Senioren) mit der Slowakei teilgenommen. Der Gedanke für Deutschland zu spielen kam in diesen 14 Jahren nicht??? Sorry, so sehr ich Anton als Spieler schätze- ich glaube nicht, daß es so eine Herzensangelegenheit ist, wie man uns weissmachen will! -
Habe immer noch das Bild von Anton Gavel vor Augen, wie er mit einem Trikot der slowakischen Eishockey-Nationalmannschaft durch Bamberg läuft.
Deshalb glaube ich nicht daran, dass er “mit Herzen” jetzt Deutscher ist.
Es wird halt eine Business-Entscheidung sein.+1
Er hat von 1999- 2013 an 11 Turnieren (Junioren & Senioren) mit der Slowakei teilgenommen. Der Gedanke für Deutschland zu spielen kam in diesen 14 Jahren nicht??? Sorry, so sehr ich Anton als Spieler schätze- ich glaube nicht, daß es so eine Herzensangelegenheit ist, wie man uns weissmachen will!Doch, er will mit allem Herzen mal zu einer WM-Endrunde oder gar an Olympia teilnehmen und er hat mit mittlerweile 30 Jahren eingesehen, dass er dies mit seinem Geburtsland niemals schaffen wird. Eine geringe Chance besteht halt mit seiner Wahlheimat.
P.S.: Mir war bewusst, dass die Ehefrau von Nowitzki familiär aus Schweden stammt, aber ich dachte, sie wäre bereits in den USA geboren worden. Dies scheint aber vermutlich nicht der Fall zu sein. Gut, dann ist er halt mit einer Schwedin verheiratet.
-
Ich mag Gavel ja auch, aber muss man wirklich einen Basketball-Opa naturalisieren und dann ggf. darauf verzichten, einem jungen Spieler (z. B. Lo) Erfahrung sammeln zu lassen?
-
Gerade auf auf BBL News gelesen. Aussage von Fleming das Theis und Harris Einsatz bei der Em extrem auf der Kippe stehn….
Wäre krass wenn die beiden noch absagen müssen…
Stand auch gestern im Fränkischen Tag. Bei Harris ist wohl ein zweiter Eingriff am kleinen Finger der Wurfhand nötig.
Bei Theis bestehen dagegen Chancen, dass die Ärzte von Brose ihr ok geben. -
Ich glaube gar nicht das Gavel - so er denn die Spielberechtigung bekommt was ich für wahrscheinlich halte - einen Lo aus dem Kader befördert. Es wirkt so, als ob Fleming und der DBB erkannt haben, dass ein totaler Umbruch in der gegebenen Situation voll nach hinten los gehen kann. Ich vermute das Fleming nur zwei reine Center mit nehmen wird und dafür mehr Guards. Fakt ist: Ein Gavel hebt das Niveau der NM an und man wäre dann auf einer der schwächsten Positionen auch absolut konkurrenzfähig. Dazu passen viele Aussagen von Fleming der von Schröders Stärken sprach und diese ihm nicht weg nehmen will. Ich glaube die ganze Sache ist schon länger in der Mache und man wird auch schon vorgefühlt haben, ob ein Wechsel Gavels durch gehen wird. Sollte das nicht der Fall sein - wie einige hier vermuten - dann falle ich vom Glauben ab und attestiere dem DBB nicht nur Unfähigkeit, sondern das Prädikat “Karnevalsverein”!
-
Ich denke nicht, dass Gavel durch seinen Einsatz das Niveau signifikant heben kann. Er ist nicht so viel besser als.das vorhandene Personal.
Und er ist definitv schwächer, als die Konkurenz aus Frankreich, Spanien, Türkei usw. Das sind die Nationen, gegen die man sich am Ende auch durchsetzen muss. Und die haben dort NBA Spieler oder Top Euroleague Spieler.
Das Niveau hat Gavel nicht. Und bei dem Alter macht das m.E. keinen Sinn mehr.
-
Wenn das der Maßstab ist, ob jemand zur EM darf, wird Schröder alleine im Backcourt spielen.
-
Das ist natürlich nicht der Maßstab für das Einladen der Spieler. Aber wieso muss man einen 30jährigen für die Nationalmannschaft naturalisieren, der uns am Ende nicht entscheidend weiterhelfen kann.
Dann doch wohl eher einer, der der Konkurenz was entgegensetzen kann oder nicht?
-
-
Zudem gab es nicht auch erstmal ein pausenjahr, nach einen wechsel?
Nihct wenn der “abgebende” Verband ausdrücklich zustimmt, und dass ist ja das, worauf man offenbar hofft. Wobei ich immer noch nich verstehe, warum die Slowakei das tun sollte…
-
Was hat Harris denn genau am Finger? Ich hab da bisher nichts zu gefunden.
Auch wenns nicht weiter hilft: Ich hab auch mal gesucht und dazu nix gefunden. Also auch nicht wann die Verletzung entstanden ist (vermutlich halt während der letzten Saison…)
-
Ich glaube die ganze Sache ist schon länger in der Mache und man wird auch schon vorgefühlt haben, ob ein Wechsel Gavels durch gehen wird. Sollte das nicht der Fall sein - wie einige hier vermuten - dann falle ich vom Glauben ab und attestiere dem DBB nicht nur Unfähigkeit, sondern das Prädikat “Karnevalsverein”!
Allerdings müsste man sich dann auch noch ein Prädikat aussuchen, für den Fall, dass es durchgeht.
In den letzten 20 Jahren sind diverse NM-Wechsel abschlägig beschieden worden, bei denen der Spieler teilweise nur ne Handvoll U20-Spiele auf der Uhr hatte und nicht eine 14jährige durchgehene NM-Karriere.
Ein etwas ungutes Gefühl bezüglich des (eventuellen) FIBA-Sinneswandel und der dieser zugrundeliegenden Motivation macht sich da schon breit….
-
-
Welchen anderen denn?
Bayless. Er hatte mal Interesse geäußert
Einerseits würde die einbürgerung wohl erst nachd er EM fertig werden, wenn man jetzt damit beginnt. Bei bayless würde sie sogar komplett scheitern, er hatte sich hoffnung gemacht da seine Mum hier geboren ist allerdings unterscheidet sich hier das deutsche recht von amerikanischen.
@simonius: Wäre es dann nach einen Jahr möglich? Ich dachte das Jahr sperre kommt immer bei annahme einer neuen Nationalität und nach 12 monaten wäre ein wechsel möglich wenn der abgebene Verband für den er mal gespielt hat mitspielt.
-
Ich glaube gar nicht das Gavel - so er denn die Spielberechtigung bekommt was ich für wahrscheinlich halte - einen Lo aus dem Kader befördert. Es wirkt so, als ob Fleming und der DBB erkannt haben, dass ein totaler Umbruch in der gegebenen Situation voll nach hinten los gehen kann. Ich vermute das Fleming nur zwei reine Center mit nehmen wird und dafür mehr Guards. Fakt ist: Ein Gavel hebt das Niveau der NM an und man wäre dann auf einer der schwächsten Positionen auch absolut konkurrenzfähig. Dazu passen viele Aussagen von Fleming der von Schröders Stärken sprach und diese ihm nicht weg nehmen will. Ich glaube die ganze Sache ist schon länger in der Mache und man wird auch schon vorgefühlt haben, ob ein Wechsel Gavels durch gehen wird. Sollte das nicht der Fall sein - wie einige hier vermuten - dann falle ich vom Glauben ab und attestiere dem DBB nicht nur Unfähigkeit, sondern das Prädikat “Karnevalsverein”!
Da magst du Recht haben. Aber ein Kaman hätte das Niveau deutlich mehr gehoben und der hat noch nicht jahrelang sein Herz an ne andere Nationalmannschaft vergeben.