Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2015
-
Hallo Leute,
der DBB hat 13 Spieler nominiert ! Mitteilung von heute nach dem Tunier
http://www.basketball-bund.de/news/teams/a-herren/dbb-herren-karlsruhe-strassburg-koeln-155301
Für die nächsten Testspiele. Nicht für die EM.
Es sind dieselben Spieler wie bisher auch schon, nur fehlt Zirbes verletzt.
Und ja, bei der EM dürfen nur 12 mit. Nachnominierung nicht möglich. Es wird also noch einer von den 13 gestrichen.
Vielleicht gibt es ja für Deutschland eine Ausnahmeregelung
-
Hallo Leute,
der DBB hat 13 Spieler nominiert ! Mitteilung von heute nach dem Tunier
http://www.basketball-bund.de/news/teams/a-herren/dbb-herren-karlsruhe-strassburg-koeln-155301
Für die nächsten Testspiele. Nicht für die EM.
Es sind dieselben Spieler wie bisher auch schon, nur fehlt Zirbes verletzt.
Und ja, bei der EM dürfen nur 12 mit. Nachnominierung nicht möglich. Es wird also noch einer von den 13 gestrichen.
Vielleicht gibt es ja für Deutschland eine Ausnahmeregelung
Die gab es doch schon mit dem Fall Gavel duck-und-weg
-
Ich hab Alex King noch auf meiner kurzen Liste von Streichkandidaten.
Er ist Nr.3 auf der Position 4 und könnte auch auf der 3 aushelfen. die wenigen Minuten die er wahrscheinlich bekommt, könnten Zipser (auf der 3) und Benzing (auf der 4) auch noch übernehmen. Also wäre King nur ne Rückversicherung für Foulprobleme und Verletzungen.Ja aber Vargas und Tadda wären Nr. 3 und Nr. 4 auf der Position 2. Also warum die Nr. 3 für PF streichen und da ein Risiko eingehen und stattdessen bei den Guards gleich zwei Spieler mitnehmen, wovon man sowieso nur einen und den auch nur in bestimmten Situationen braucht?
@Exil-Berliner
NATÜRLICH ist King eine Rückversicherung. Was denn sonst? Warum also ein Sreichkandidat? Alex King wäre nicht im Kader, wenn es eben nicht die Ausfälle auf den Positionen 4+5 gegeben hätte. Du schreibst es ja selber. Noch eine Verletzter (Gott bewahre) oder extreme Formschwäche während des Turniers, und du hast auf den besonders foulanfälligen Positionen praktisch keinen Ersatz mehr. Das wäre ja strategisch schön sehr blöd, dafür beide Guardsmitzunehmen, dafür einen King zu Hause zu lassen.
Small Ball kann man mal phasenweise spielen, aber nicht ein gesamten Turnier. Zumal dies kleinen Positionen jetzt auch nicht die Netze zum Glühen bringen (Heiko ausdrücklich ausgenommen, wenn es bei ihm läuft). Bei den Amis funktioniert das vielleicht, aber bei uns? -
Ist es nicht eigentlich komplett egal wer nominiert wird, da derjenige der beiden sowieso nur der 12. Mann ist bzw. der 7. auf den kleinen Positionen?!
Im Grunde ja, aber es ist eben noch eine offene Personalie Ich erwarte nicht, dass Tadda und/oder Vargas entscheidende Spielanteile haben werden. Vielleicht sogar gar keine…
-
Auf den kleinen Positionen, vor allem auf der 2 sehe ich viel Redundanz.
Mit Schaffarzik, Gavel und Lo sind es 3 Leute, die Aufbau spielen können, aber auf der 2 vielleicht effektiver wären. Aber auf der 2 kommen noch Tadda und Vargas dazu.
Aus dieser Gruppe kommt der wahrscheinlichste Streichkandidat.
Gavel ist nach dem Trara mit Ausnahmeantrag usw. wohl gesetzt, obwohl er momentan noch nicht die Leistung bringt, die man sich vom ihm erhofft hat. Schaffarzik als Co-Kapitän hat seinen Platz ziemlich sicher. Lo ist von seiner Spielanlage her am meisten Point Guard von den hier genannten und hat den Vorteil, das er ähnliche Stärken hat wie SChröder, wodurch er ein idealer Backup ist, weil die Mannschaft sich nicht umstellen muss, wenn er statt Schröder auf dem Feld ist.
Bleiben noch die beiden Verteidigungsexperten. Zwischen den beiden entscheiden Nuancen. Tendenziell glaube ich, das Vargas mehr Potential hat, aber Tadda hat in der Nationalmannschaft oft sehr starke Auftritte, während Vargas sein Niveau erst beweisen muss.Stand heute wäre meine Streichliste:
1. Gavel
2. Vargas oder Tadda
3. King -
Schaffartzik zu 100% gesetzt! Gavel zu 100% gesetzt! Lo zu 99% gesetzt! Über Schröder müssen wir ja nicht reden. Zu Gavel ist ja unendlich viel geschrieben worden….Der Unterschied von Gavel zu Tadda/Vargas liegt einfach auf der Hand in meinen Augen: Gavel verteidigt unwesentlich schlechter als die beiden, ist aber jederzeit gut für zweistellige Punkte, auch wenn es bisher eher anders aussah. Abgesehen davon hat er sich eine Stammplatzgarantie geben lassen, darauf würde ich Geld setzen! Das kann man bewerten wie man will! Schaffartzik hat gegen die Türken gezeigt warum er unbedingt in den Kader gehört! Lo gibt einen guten Backup für Schröder und kann das Spiel ebenfalls schnell machen, worauf Fleming großen Wert legt, also auch gesetzt! Es läuft alles auf einen Zweikampf zwischen Vargas und Tadda hinaus, wobei ich ganz neutral (ich bin bekanntermaßen kein Tadda Fan) sagen muss, dass ich aktuell Tadda leicht vorne sehe. Irgendwie hat er zuletzt mehr richtig gemacht als Vargas. Für mich ist auffällig, dass Vargas mehr könnte, aber es nicht abrufen kann und Tadda solide genau das macht was er kann. Nicht mehr und nicht weniger. Offensiv sind beide überhaupt kein Faktor, wobei es für mich so wirkt, als ob Tadda das eher versteht, als Vargas. Unterm Strich ist es aber völlig egal wer von beiden mitfährt. Im Normalfall wird es wenig Spielzeit für den 5 Guard geben und in den wichtigen Momenten werden sie auch auf der Bank das Handtuch schwenken. Mir persönlich ist es Jacke wie Hose wer von den Beiden in den Kader kommt.
-
Auf den kleinen Positionen, vor allem auf der 2 sehe ich viel Redundanz.
Mit Schaffarzik, Gavel und Lo sind es 3 Leute, die Aufbau spielen können, aber auf der 2 vielleicht effektiver wären. Aber auf der 2 kommen noch Tadda und Vargas dazu.
Aus dieser Gruppe kommt der wahrscheinlichste Streichkandidat.
Gavel ist nach dem Trara mit Ausnahmeantrag usw. wohl gesetzt, obwohl er momentan noch nicht die Leistung bringt, die man sich vom ihm erhofft hat. Schaffarzik als Co-Kapitän hat seinen Platz ziemlich sicher. Lo ist von seiner Spielanlage her am meisten Point Guard von den hier genannten und hat den Vorteil, das er ähnliche Stärken hat wie SChröder, wodurch er ein idealer Backup ist, weil die Mannschaft sich nicht umstellen muss, wenn er statt Schröder auf dem Feld ist.
Bleiben noch die beiden Verteidigungsexperten. Zwischen den beiden entscheiden Nuancen. Tendenziell glaube ich, das Vargas mehr Potential hat, aber Tadda hat in der Nationalmannschaft oft sehr starke Auftritte, während Vargas sein Niveau erst beweisen muss.Stand heute wäre meine Streichliste:
1. Gavel
2. Vargas oder Tadda
3. KingIn der Summe mag die These sicherlich stimmen, nur hat Gavel derzeitig immer noch bessere Leistungen abgerufen als Tadda und Vargas - nicht nur in der Defensive. Wer diese beiden derzeitig stärker als Gavel einschätzt, will Anton einfach nur mit allen Mitteln aus dem Team haben.
-
Entspannt euch doch mal
Sind noch 2 Testspiele und natürlich nominiert Fleming jetzt noch 13 Spieler.
Es kann sich immer noch jemand verletzen und dann wäre die ganze Diskussion doch eh hinfällig.Mein Streichkandidat wäre übrigens Lo, WEIL:
1. Wir mit Schröder einen 30 Min. PG haben und mit Heiko und Anton vorzügliche Backups
2. Vargas UND Tadda über wesentlich mehr internationale Erfahrung verfügen (EL, Natio)
3. Weil ich Lo in den letzten Spielen auch nicht gut fand (insbesondere gegen starke Gegner)
4. Er ist noch jung, seine Zeit wird kommen. Er wird über die nächsten Jahre der Backup von Schröder sein - er wird -
Mein Streichkandidat wäre übrigens Lo, WEIL:
1. Wir mit Schröder einen 30 Min. PG haben und mit Heiko und Anton vorzügliche Backups
2. Vargas UND Tadda über wesentlich mehr internationale Erfahrung verfügen (EL, Natio)
3. Weil ich Lo in den letzten Spielen auch nicht gut fand (insbesondere gegen starke Gegner)
4. Er ist noch jung, seine Zeit wird kommen. Er wird über die nächsten Jahre der Backup von Schröder sein - er wirdDer Heiko, der international endgültig an seine defensiven Grenzen stößt und beim Ballvortrag gerne mal Probleme hat?
Der Tadda, der bei all seiner Erfahrung international noch nie wirklich Verantwortung übernommen hat und offensiv maximal eindimensionell ist?
Es wird doch sonst immer gefordert, die jungen Spieler ins kalte Wasser zu werfen; ich finde Lo kann mit seinem Ballhandling, der Fähigkeit beide Guard-Positionen zu spielen und seiner offensiven Variabilität viel mehr bringen als Tadda. Dazu hat er in meinen Augen ein wesentlich besseres Spielverständnis als Schröder, der sich mMn noch ganz schön umschauen wird, wenn es gegen die Top-Guards Europas geht. -
In der Sache hat @Exil-Berliner doch Recht.
Gavel ist bzw. wäre, wenn es nach normalen Gesichtspunkten ginge, der, der gestrichen werden müsste - rein leistungstechnisch. Tadda und Vargas müssten beide mit.
Wozu dieses Gehampel bei dem Output veranstaltet wurde, frage ich mich auch……aber naja, wird nicht passieren.
-
-
Vielleicht gibt es ja noch eine große Überraschung. Junge Spieler sollten nicht unbedingt nach hause geschickt werden. Letztendlich zählt immer der kurzfristige Erfolg, leider
Natürlich zählt der kurzfristige Erfolg. Es geht hier um eine EM. Warum sollte man diese von vornerein abschenken? Anders wäre es bei Vorbereitungsturnieren, Testspielen etc. Dort kann man auch ruhig die jungen Spieler Erfahrungen sammeln lassen.
Aber mal ganz ehrlich, wie weit man mit der offensichtlich richtigen Einstellung auch in jungen Jahren kommen kann sieht man doch an Schröder! Lo ist 9 1/2 Monate älter als Schröder und spielt auf dem College. Er hat sich halt andere Prioritäten gesetzt und das ist auch in Ordnung. Aber wer mit 21 Jahren schon 2 jahre NBA Erfahrung sammeln durfte wie DS kann nicht alles falsch gemacht haben, Kritik ist selbstverständlich angebracht, solange sie konstruktiv ist! Aber hier liest man leider zu oft polemische Kommentare und wirkliche Kritik ist leider bis auf Ausnahmen sehr selten!
Wenn der deutsche Basketball mit DS, Lo und Zipser auf der 1-3 die nächsten jahre aufgestellt ist, kann nicht alles falsch gemacht worden sein! Dazu kommt noch ein Pleiß auf der 5 und jüngere Talente aus dem Nachwuchsbereich.
Ich hoffe diese EM auf Platz 3 in der Gruppe, halte diesen sogar für realistisch! Und in KO Spielen kann alles passieren, dort kann man mit etwas Glück und der richtigen Einstellung jeden schlagen. -
Da hat man mich wohl falsch verstanden. Ich nehme lieber einen jüngeren Spieler mit großem Entwicklungspotential als 12 Mann mit, der als einen älteren Spieler der vielleicht einen Hauch besser ist. Kurzfristige Erfolge ja, aber auch ein Blick in die nahe Zukunft tut vielleicht gut. Schroeder in der NBA ist doch das beste Beispiel dafür. In der NBA herrscht da doch grundsätzlich ein ganz anderer Gedanke. Da wird in längeren Phasen gedacht.
-
Da hat man mich wohl falsch verstanden. Ich nehme lieber einen jüngeren Spieler mit großem Entwicklungspotential als 12 Mann mit, der als einen älteren Spieler der vielleicht einen Hauch besser ist. Kurzfristige Erfolge ja, aber auch ein Blick in die nahe Zukunft tut vielleicht gut. Schroeder in der NBA ist doch das beste Beispiel dafür. In der NBA herrscht da doch grundsätzlich ein ganz anderer Gedanke. Da wird in längeren Phasen gedacht.
Das praktische bei der NBA ist aber auch, dass man nicht absteigen kann. Da fällt es etwas leichter, 1, 2 oder mehr Saisons abzuschenken um den jungen Spielern Spielzeit zu geben.
Aber grundsätzlich bin ich deiner Meinung, dass der Nachwuchs zu wenig Vertrauen bekommt. Vor allem in der Liga.
In der Nationalmannschaft ist das alles nochmal etwas anders. Kann man alles nicht wirklich miteinander vergleichen.
-
Troll alarm
So weit würde ich nicht gehen. Auch wenn es eine merkwürdige Sicht ist, Gavel schlechter einzustufen als Tadda und Vargas, würde ich deshalb niemanden als Troll einstufen.
-
Wenn man bei Vargas und Tadda Nuancen diskutiert kann man doch auch klar feststellen, dass Gavel z.B. besser zum Korb zieht als Tadda, das bessere Ballhandling hat als Tadda und die freien Würfe mindestens genau so gut bzw. schlecht treffen kann wie Vargas. Alle drei sind starke Verteidiger. Im Zweifel muss doch immer der komplettere Spieler mitgenommen werden … zudem hat Gavel auch international nen Erfahrungsvorteil (EL; NM) gegenüber den anderen beiden. Man kann es sich auch einfach machen … nichts spräche (da das eh ein rein hypothetischer Fall wäre) dafür ihm Vargas oder Tadda vorzuziehen.
Ja seine Leistung ist vlt. besonders offensiv noch nicht so wie sie sein könnte, aber sollen wir aus dem selben Grund nicht Nowitzki aus dem Kader streichen, der bringt auch noch nicht das was man sich für die EM erwartet, also setzen wir doch lieber auf King und Benzing ?!
Gavel ist für mich gerade wegen seiner Vielseitigkeit der Glue Guy bei den Guards. Kann im Notfall das Spiel einigermaßen ordnen (z.B. neben Lo), kann zum Korb ziehen (z.B. neben Schaffartzik) oder v.a. verteidigen wenn Ballhandling und Ziehen z.B. schon von Schröder abgedeckt sind. Jedenfalls stellt sich seine Rolle nach den Eindrücken bislang genau so dar. Vargas und Tadda sind die Jungs die gar keine oder wenig Spielzeit bekommen und v.a. nur verteidigen und sonst nichts. Selbst Lo der ja kaum Erfahrung hat und dessen Jumper bislang auch nicht besser als bei Vargas oder Gavel fällt hat ein kompletteres Spiel als die beiden.
-
Nowitzki soll Center spielen, der hat doch ne Vollmacke, der Bundestrainer. Hat der denn auch nur die geringste Ahnung, wie die auf ihm rumdreschen werden, ist so schon schlimm genug international, wo nix gepfiffen wird. Ich glaub, in Dallas flippen die aus, wenn auch nur ne Kleinigkeit passiert.
-
Nowitzki soll Center spielen, der hat doch ne Vollmacke, der Bundestrainer. Hat der denn auch nur die geringste Ahnung, wie die auf ihm rumdreschen werden, ist so schon schlimm genug international, wo nix gepfiffen wird. Ich glaub, in Dallas flippen die aus, wenn auch nur ne Kleinigkeit passiert.
Also Fleming ist erstmal egal was sie in Dallas denken. Und ja, zeitweise muss Dirk wohl auch die 5 spielen. Warum nicht, er wird sich schon wehren können? Ein bisschen Erfahrung und internationale Härte soll er ja angeblich auch haben…
Wie man Tadda und/oder Vargas einem Gavel vorziehen kann, ist mir ein absolutes Rätsel und kann einzig aus Antisympathie gesteuert sein. Mit Basketball-Sachverstand hat das aber mal gar nix zu tun.
Wenn wir hier weiter auf sooo einem Niveau diskutieren, kann man sich den Thread auch sparen…
-
@recon:
Also Fleming ist erstmal egal was sie in Dallas denken. Und ja, zeitweise muss Dirk wohl auch die 5 spielen. Warum nicht, er wird sich schon wehren können? Ein bisschen Erfahrung und internationale Härte soll er ja angeblich auch haben…Wenn wir hier weiter auf sooo einem Niveau diskutieren, kann man sich den Thread auch sparen…
Naja, du steigerst es ja auch nicht gerade. Soso, dann ist es dem Fleming also egal, was man in Dallas denkt, schön, ist eh der letzte Einsatz von Nowitzki für die NM, dann ist ja alles klar, dann kanns einem ja Wurst sein, was die so denken!? Erst wegen Gavel auf Kaman verzichten und dann Nowitzki als Center einzuplanen, aber wir haben ja soviel gute deutsche Center, da ist das ja kein Problem und wo sind sie jetzt alle? Alles sehr kurz gedacht von unserem Herr Trainer, da kann man sich auf seine spieltaktischen Entscheidungen jetzt schon freuen.
-
-
Ihr seid schon ein paar lustige Vögel.
Lest wenigstens mit.
Ich habe lediglich zugestimmt. Wenn also etwas ein Trolling sein soll, dann ist das der Originalpost von @Exil-Berliner. Bitte dementsprechend adressieren. -
Stand heute wäre meine Streichliste:
1. Gavel
2. Vargas oder Tadda
3. King -
Nowitzki soll Center spielen, der hat doch ne Vollmacke, der Bundestrainer. Hat der denn auch nur die geringste Ahnung, wie die auf ihm rumdreschen werden, ist so schon schlimm genug international, wo nix gepfiffen wird. Ich glaub, in Dallas flippen die aus, wenn auch nur ne Kleinigkeit passiert.
Qualitäts-Beitrag des Monats. Herzlichen Glückwunsch
-
Die Kamandebatte finde ich hier nicht passend, Fleming hätte ihn wenn dann schon Anfang des Jahres ins Boot holen müssen, da ist man aber noch von 3 jungen sehr guten Powerforwards (Theis, der sehr gut in kleinen Aufstellungen Center spielen kann, Kleber und Harris) sowie mind. 1 guten jungen Center (Zirbes) und evtl auch noch einem zweiten (Ohlbrecht) ausgegangen. Daher finde ich die Entscheidung ihn zu Hause auf seiner Farm in Michigan zu lassen eigentlich immer noch ganz gut Bei aller spielerischen Finesse, die er zweifelsfrei mitbringen würde.
-
Troll alarm
So weit würde ich nicht gehen. Auch wenn es eine merkwürdige Sicht ist, Gavel schlechter einzustufen als Tadda und Vargas, würde ich deshalb niemanden als Troll einstufen.
Doch genau das ist man dann. Ein BasketballTroll aller erster Güteklasse.
warum muss ich hier immer lesen, das man Ohlbrecht vergrault hat? Ohlbrechts Absage ist der größte Witz der Welt. Aber das passt zu ihm. Es steht eine EM im eigenen Land an und der hat wegen persönlicher Eitelkeiten kein Bock für Deutschland zu spielen. Ein Schlag in die Fresse für jeden Sportler, der diesem Ziel wohl vergebens hinterherläuft oder wegen Verletzungen absagen muss.
-
Troll alarm
So weit würde ich nicht gehen. Auch wenn es eine merkwürdige Sicht ist, Gavel schlechter einzustufen als Tadda und Vargas, würde ich deshalb niemanden als Troll einstufen.
Doch genau das ist man dann. Ein BasketballTroll aller erster Güteklasse.
warum muss ich hier immer lesen, das man Ohlbrecht vergrault hat? Ohlbrechts Absage ist der größte Witz der Welt. Aber das passt zu ihm. Es steht eine EM im eigenen Land an und der hat wegen persönlicher Eitelkeiten kein Bock für Deutschland zu spielen. Ein Schlag in die Fresse für jeden Sportler, der diesem Ziel wohl vergebens hinterherläuft oder wegen Verletzungen absagen muss.
+1
Ohlbrecht wird sich nach der Zirbes Verletzung auch schön in sein Fäustchen gelacht haben…
-
Doch genau das ist man dann. Ein BasketballTroll aller erster Güteklasse.
warum muss ich hier immer lesen, das man Ohlbrecht vergrault hat? Ohlbrechts Absage ist der größte Witz der Welt. Aber das passt zu ihm. Es steht eine EM im eigenen Land an und der hat wegen persönlicher Eitelkeiten kein Bock für Deutschland zu spielen. Ein Schlag in die Fresse für jeden Sportler, der diesem Ziel wohl vergebens hinterherläuft oder wegen Verletzungen absagen muss.
Finde so ne Aussage ganz schön anmasend, vor allem da wir alle nicht wissen, wie die Kommunikation seit dem letzten Sommer zwischen Ohlbrecht und den vereinzelten DBB-Teilen aussah. Kann doch genauso gut sein, dass Fleming Ohlbrecht gegenüber bereits angedeutet hat, dass es nichts wird? Geplant war Theis der auch die 5 kann, geplant war Nowitzki zu einem Gutteil auf der 5, da mit Kleber, Harris und Theis gute 4er vorhanden gewesen wären, geplant war Zirbes auf der 5. Und auf eine mehr als unsichere Aussicht zur EM-Teilnahme hätten wohl nicht wenige hier verzichtet, nach der Sauerei, die im Vorsommer ablief…
Mein Verständnis hat er.
-
Doch genau das ist man dann. Ein BasketballTroll aller erster Güteklasse.
warum muss ich hier immer lesen, das man Ohlbrecht vergrault hat? Ohlbrechts Absage ist der größte Witz der Welt. Aber das passt zu ihm. Es steht eine EM im eigenen Land an und der hat wegen persönlicher Eitelkeiten kein Bock für Deutschland zu spielen. Ein Schlag in die Fresse für jeden Sportler, der diesem Ziel wohl vergebens hinterherläuft oder wegen Verletzungen absagen muss.
Finde so ne Aussage ganz schön anmasend, vor allem da wir alle nicht wissen, wie die Kommunikation seit dem letzten Sommer zwischen Ohlbrecht und den vereinzelten DBB-Teilen aussah. Kann doch genauso gut sein, dass Fleming Ohlbrecht gegenüber bereits angedeutet hat, dass es nichts wird? Geplant war Theis der auch die 5 kann, geplant war Nowitzki zu einem Gutteil auf der 5, da mit Kleber, Harris und Theis gute 4er vorhanden gewesen wären, geplant war Zirbes auf der 5. Und auf eine mehr als unsichere Aussicht zur EM-Teilnahme hätten wohl nicht wenige hier verzichtet, nach der Sauerei, die im Vorsommer ablief…
Mein Verständnis hat er.
Sehe ich auch so.
Wir kennen die Gründe Olbrechts nicht.
.
Bei anderen, die auch schon mal abgesagt haben, ist es auch so.
Oder Schwethelm, der in seinem noch jungen Alter aus der Nationalmannschaft zurückgetreten ist. -
Doch genau das ist man dann. Ein BasketballTroll aller erster Güteklasse.
warum muss ich hier immer lesen, das man Ohlbrecht vergrault hat? Ohlbrechts Absage ist der größte Witz der Welt. Aber das passt zu ihm. Es steht eine EM im eigenen Land an und der hat wegen persönlicher Eitelkeiten kein Bock für Deutschland zu spielen. Ein Schlag in die Fresse für jeden Sportler, der diesem Ziel wohl vergebens hinterherläuft oder wegen Verletzungen absagen muss.
Finde so ne Aussage ganz schön anmasend, vor allem da wir alle nicht wissen, wie die Kommunikation seit dem letzten Sommer zwischen Ohlbrecht und den vereinzelten DBB-Teilen aussah. Kann doch genauso gut sein, dass Fleming Ohlbrecht gegenüber bereits angedeutet hat, dass es nichts wird? Geplant war Theis der auch die 5 kann, geplant war Nowitzki zu einem Gutteil auf der 5, da mit Kleber, Harris und Theis gute 4er vorhanden gewesen wären, geplant war Zirbes auf der 5. Und auf eine mehr als unsichere Aussicht zur EM-Teilnahme hätten wohl nicht wenige hier verzichtet, nach der Sauerei, die im Vorsommer ablief…
Mein Verständnis hat er.
Sehe ich auch so.
Wir kennen die Gründe Olbrechts nicht.
.Ohlbrechts Absage kam vor den Entscheidungen bezüglich Kaman, Theis, Harris. Die Absage damals wurde ja auch relativ bedeutungslos hingenommen. Konnte ja keiner ahnen, das Ohlbrecht jetzt gesetzt wäre. Das sah Timi wahrscheinlich auch so. Deshalb die Absage um einer möglichen Schmach zu entgehen. Tja, Karma und so…
-
In meinen Augen steht Olbrecht hinter Pleiß an 2. Stelle der Center.
Von der Einbürgerrung Kamans halte ich gar nichts, genausowenig wie die von Gavel. Aber das ist was anderes.
Nimmt man Kaman unbedingt dazu, hätte Olbrecht zumindest als Center an 3.Stelle gestanden.
.
Ein Nowitzki als Center ist nicht optimal, genausowenig wie Theis.
.
Jetzt würde ich mit Pleiß und einigen Min. Voigtmann als Bundestrainer spielen.
Und nicht Nowitzki auf die 5 stellen.
.
Pleiß wird immer besser, er sollte 30Min. bekommen, wenn es die Fouls zulassen.
Und Nove sollte so etwa 25Min… auf der 4 bekommen, er wird sich noch einfinden. -
Euch ist schon bewusst, dass Fleming und Nowitzki schon vor Wochen, also noch vor den ganzen Ausfällen von Kleber, Theis, Harris etc. geplant hatten, dass Dirk einige Minuten Center spielen soll. Einfach, weil es für ihn leichter ist, Center zu verteidigen, als schnelle, athletische Power Forwards. Nachdem dann praktisch alle geplanten PF Backups ausgefallen sind, hat man die Pläne wieder zur Seite geschoben. Und jetzt wo es auf Center eben auch nicht viel besser ausschaut, kramt man sie halt wieder raus.
Nowitzki als Center ist also keinesfalls ein reiner Notfallplan, den man sich jetzt plötzlich ausgedacht hat.