Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2015
-
Er sollte es lassen verdiente Basketball Größen so anzupissen. Der braucht echt dringend jemand der ihn Interviews schreibt
Hamann wollte immer in die NBA genau
Basketball Größen? Buschmann? Hamann? dein Ernst?
Schröder wird auf diese Kritik angesprochen und gibt eine Antwort, kann dabei nichts schlimmes erkennen. Und dass ein Hamann tatsächlich Schröders Spielstil kritisiert ist schon sehr amüsant.
Der Junge ist 21 und jetzt schon das beste was wir zu bieten haben, warum soll er so tun als wüsste er das nicht?Es spielt doch überhaupt keine Rolle wie gut er ist. Aber er benimmt sich nicht gut gegenüber den anderen.
Und auch wenn es dir nicht passt sind die genannten Basketballgrössen im deutschen b ball. -
Der Rassismus Vorwurf weiter oben ist sowas von lächerlich.
Es gibt einfach Leute die mögen Schröder nicht und reagieren daher sensibler auf seine Äußerungen.Das gleiche kann man beobachten bei Äußerungen von Pesic oder füher auch bei Hamann
Ich finde dennoch, dass er sich nicht korrekt verhält bei seinen Äußerungen und das ist in meinen Augen auch nicht cool selbstbewusst sondern einfach überheblich.
-
@Rai:
Ich unterstelle mal, daß dies anders wäre wenn die Hautfarbe weiss wäre, anders scheint mir dies nicht
mehr verständlich. (Musste mal gesagt werden !)Ich unterstelle mal, dass die Kritik an Schaffartziks arrogantem Auftreten nicht vorhanden wäre, wenn er schwarz wäre, anders scheint mir dies nicht mehr verständlich (Musste mal gesagt werden!)
-
-
Keiner kann nachvollziehen, was sich Schröter so alles anhÖren muss. Nur weil es mit Basketball zu tun hat, muss er es nicht einfach hinnehmen was andere über ihn sagen. Es ist sein Beruf und in erster Linie nur sich gegnüber verantwortlich!
Wenn du in der Öffentlichkeit stehst wirst du kritisiert. Das sich andere basketballer etc. über Schröder äußern bei so einer natio ist ja wohl klar.
-
Schaffartzik ist nicht arrogant, sondern direkt! Zudem trifft er sehr häufig mit seinen Aussagen den Nagel auf den Kopf!
Das sehe ich wie du, aber viele Leute stören sich an seinem Auftreten. Wollte damit zeigen, wie albern es ist, Kritik am Verhalten einer Person damit zu begründen, dass es rassistische Ursachen dafür gibt.
-
Keiner kann nachvollziehen, was sich Schröter so alles anhÖren muss. Nur weil es mit Basketball zu tun hat, muss er es nicht einfach hinnehmen was andere über ihn sagen. Es ist sein Beruf und in erster Linie nur sich gegnüber verantwortlich!
Wenn du in der Öffentlichkeit stehst wirst du kritisiert. Das sich andere basketballer etc. über Schröder äußern bei so einer natio ist ja wohl klar.
Mag ja alles sein. Er wird sich aber zurecht denken:" Ich habe in meinem bisher kurzen Profisport einiges erlebt. Er wird wohl schon ganz gut erfahren haben, wie viele Neider, Nörgler und falschen Freunde es in solch einem Umfeld gibt. Das es die Menschen nicht immer nur gut mit Ihm meinen und häufig eigene Interessen verfolgen. Da bringt einen der Kuschelkurs auch nicht immer weiter. Ich brauche mich nicht zu verbiegen und kann da ruhig meine Meinung dazu kundtun, auch wenn sich so manch einer darüber aufregt. Letztendlich ist es meine sportliche Leistung auf die es ankommt und das ich mit den Menschen klar komme, die aufrichtig als Mensch an mir interessiert sind."
-
Mal angenommen Fleming setzt Theis ne Frist, um in die Vorbereitung einzusteigen. Theis schafft das nicht aus bekannten Gründen, gibt aber nach dem Zirbes-Ausfall zu verstehen, dass er gerne aushilft. Nach dem Motto “ein untrainierter Theis ist für die paar Minuten immer noch besser als ein King oder ein Voigtmann”. Fleming und der DBB lehnen aber (ehrenkäsig?) ab. Dann würde ich verstehen, warum das 30-min-Vorbereitungsspiel-Video gepostet wird. So a la: seht her ihr Nasen vom DBB, hättet ihr haben können…
-
Keiner kann nachvollziehen, was sich Schröter so alles anhÖren muss. Nur weil es mit Basketball zu tun hat, muss er es nicht einfach hinnehmen was andere über ihn sagen. Es ist sein Beruf und in erster Linie nur sich gegnüber verantwortlich!
Wenn du in der Öffentlichkeit stehst wirst du kritisiert. Das sich andere basketballer etc. über Schröder äußern bei so einer natio ist ja wohl klar.
Mag ja alles sein. Er wird sich aber zurecht denken:" Ich habe in meinem bisher kurzen Profisport einiges erlebt. Er wird wohl schon ganz gut erfahren haben, wie viele Neider, Nörgler und falschen Freunde es in solch einem Umfeld gibt. Das es die Menschen nicht immer nur gut mit Ihm meinen und häufig eigene Interessen verfolgen. Da bringt einen der Kuschelkurs auch nicht immer weiter. Ich brauche mich nicht zu verbiegen und kann da ruhig meine Meinung dazu kundtun, auch wenn sich so manch einer darüber aufregt. Letztendlich ist es meine sportliche Leistung auf die es ankommt und das ich mit den Menschen klar komme, die aufrichtig als Mensch an mir interessiert sind."
So ne Reaktion ist ja in Ordnung wenn hier irgend ein Typ den Schröder anpisst. Seine Äußerungen in Richtung buschmann und Hamann sind nicht in Ordnung. Meine Meinung. Was du hier machst ist doch nur eine Erklärung wie er denken könnte. Das macht seine Äußerungen nicht besser.
-
Ich musste auch erst über seinen sportlichen Auftritt bei der EM nachdenken und muss sagen er hat es auf seine Art und Weise gemacht und diese war richtig und konsequent.
Finde ich nicht 100%. Er hat viele Dinge richtig gemacht aber auch viele falsche Entscheidungen getroffen.
-
Keiner kann nachvollziehen, was sich Schröter so alles anhÖren muss. Nur weil es mit Basketball zu tun hat, muss er es nicht einfach hinnehmen was andere über ihn sagen. Es ist sein Beruf und in erster Linie nur sich gegnüber verantwortlich!
Wenn du in der Öffentlichkeit stehst wirst du kritisiert. Das sich andere basketballer etc. über Schröder äußern bei so einer natio ist ja wohl klar.
Mag ja alles sein. Er wird sich aber zurecht denken:" Ich habe in meinem bisher kurzen Profisport einiges erlebt. Er wird wohl schon ganz gut erfahren haben, wie viele Neider, Nörgler und falschen Freunde es in solch einem Umfeld gibt. Das es die Menschen nicht immer nur gut mit Ihm meinen und häufig eigene Interessen verfolgen. Da bringt einen der Kuschelkurs auch nicht immer weiter. Ich brauche mich nicht zu verbiegen und kann da ruhig meine Meinung dazu kundtun, auch wenn sich so manch einer darüber aufregt. Letztendlich ist es meine sportliche Leistung auf die es ankommt und das ich mit den Menschen klar komme, die aufrichtig als Mensch an mir interessiert sind."
Wenn ich das lese, dann tust du mir leid. Zurecht? Ehrlich, wo kommen wir denn dahin? Wenn jetzt jede auf die Straße rennen soll und sagen soll, was er/sie toll kann, dann gute Nacht. Die Kritik war sachlich, nichts anderes. Schröder reagiert darauf wie ein PMS-Girlie. Menschen, die anderen Neid unterstellen sind die wahren Neidhammel. Ich bin in keinem Punkt auf DS neidisch, kann ihn dennoch nicht leiden (als Person der Öffentlichkeit). Mir geht es lediglich darum, dass die Verantwortung von Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, positiv genutzt werden sollte und nicht durch Aussagen, die an Ignoranz, Einfältigkeit und geistigen Tieffliegertums kaum zu unterbieten sind. Daher hätte ich auch kein Problem damit, ihn bei dem nächsten Turnier zuhause zu lassen, ohne ihn wären wir vermutlich auch ausgeschieden.
Das was ich so mitbekommen habe, wurde das Bild des Basketballs in der Öffentlichkeit wurde durch Schröder nicht unbedingt besser. Etliche Leute fragten mich, was der Junge denn für ein - Achtung Zitat von mehreren - “Prolet” sei. -
@Rai:
Ich kann da nichts egomanes entdecken: Schröder beschreibt recht sachlich seine Leistung.
Er ist selbstbewußt und ohne Häme oder Abwertung ggü. anderen.Es scheint hier einige Neider zu geben, die dem Jungen immer irgendwas am Zeug flicken wollen.
Ich unterstelle mal, daß dies anders wäre wenn die Hautfarbe weiss wäre, anders scheint mir dies nicht
mehr verständlich. (Musste mal gesagt werden !)Pass auf, hier wird mit Anwälten gedroht, wenn man auch nur darüber nachdenkt, dass da unbewusst auch andere Dinge mit reinspielen könnten.
Ich finde das Interview super. Wenn manch anderer so ein Interview gegeben hätte, dann würde man sagen “da spricht mal einer Klartext und weist den überheblichen Buschmann in seine Schranken und den Hamann konnte ich eh noch nicht leiden”. So werden aus den beiden “Granden des Basketballsports”, dass ich nicht lache!
Wer nach diesem Turnier immer noch den um 4 Monate zweitjüngsten Spieler im Kader als Hauptverantwortlichen für die drei knappen Niederlagen und das Ausscheiden sucht, der hat den Schuss nicht gehört.
Schröder wird seinen Weg weitergehen, auch mit seinen Nationalmannschaftskollegen. Von denen hört man nämlich nix negatives (es sei denn, dass Selbstvertrauen negativ bei einem Profisportler und Leistungsträger ist, aber das sehen wohl nur einige Hamann-Verehrer hier im Forum so) und das wird auch so bleiben. Die wollen nämlich Spiele gewinnen und da sind untalentierte Wasserträger nur in bestimmten Umfang nützlich.
-
Es gibt Unterschiede zwischen Klartext und überheblichen verhalten wie es Schröder in dem Interview tut
Dein post ist lustigerweise im selben Stil, insbesondere natürlich das tolle Argument “wer es anders sieht hat den Schuss nicht gehört”
-
@kurupt: Vollste Zustimmung.Ich habe mir heute morgen nur wegen diesem Interview die Zeitung gekauft. Ich kann beim besten Willen hier keine Überheblichkeit oder Arroganz erkennen. Sind für mich alles nachvollziehbare Antworten gewesen.Das ausgerechnet Steffen Hamann kritisiert, dass Schröder das Spiel zu langsam macht, ist der größte Witz.Der hat doch selber gefühlt immer mindestens 15 Sek. gebraucht, um überhaupt ins Setplay zu kommen ….
-
gute oder zumindest nachvollziehbare Aussagen, nur das Statement, die Kritiker seien “neidisch auf seine Karriere”, hätte er sich für meinen Geschmack sparen können.
Genau des mein ich, man kann ja Klartext reden ohne sowas zu äußern. Inhaltlich wäre nix verloren gegangen vom Rest.
-
Schröder ist kein Nowitzki, soweit kann man SPOX rechtgeben. Wahrscheinlich haben sie auch deshalb nicht so gut auf dem Platz harmoniert, weil sie die Dinge halt grundverschieden sehen und warum Fleming nicht versucht hat, außer dem Small Ball, das auf Schröder zugeschnitten war, etwas im setplay für Nowitzki zu tun, wenn er schonmal der letzte BT war, der mit ihm zusammenarbeiten darf, das weiß nur er.
Ist Wurst, letztlich müssen DS und DN in Zukunft nicht mehr zusammen harmonieren. DS schießt zurück, ist sein gutes Recht, DN hat das in der Vergangenheit nicht getan und die Kritik geschluckt, da hätte ich mir gewünscht, dass er öfter mal Klartext reden. Wer mit seiner Einstellung in seiner Spielerkarriere weiterkommt, wird man sehen, aber ich habe schon eine Vermutung, dass das eher Dirk sein wird, auch aus dem Grund, dass er auf seiner Spielerposition einzigartiges geleistet hat, wohingegen Schröder ein sehr guter Spieler auf europäischem Level aber in der NBA nur ein guter unter vielen gleichermaßen talentierten ist.
-
Die Theis-Diskussion kann ich beim besten Willen nicht verstehen.
- Kein Verein würde es begrüßen (erlauben), wenn ein Spieler der grade erst aus der Reha kommt direkt bei einer EM mitspielt.
Eine EM ist kein Testspiel. Das sind mind. 5 Spiele in 6 Tagen und wenn ein Spieler auf dem Feld steht, dann muss er vollen Einsatz geben können. Spieler, die nicht bei 100% sind haben bei einer Endrunde nichts zu suchen. Und Theis war/ist nicht mal annähernd bei 100%. So hätte er der Nationalmannschaft nicht weiterhelfen können und nur seine eigene Gesundheit durch eine zu hohe Belastung gefährdet.
Das würde ich nicht so absolut sehen. Hätten deshalb Nowitzki und Gavel auch zu Hause bleiben müssen? Die waren nicht mal annähernd bei 100 % … Lo hat z.B. vor dem Turnier ne Verletzung gehabt und einiges an Einheiten verpasst …
Und zu der Sache mit Buschmann und Hamann fällt mir eigentlich nichts mehr ein. Zu Hamann: Das ist so, als ob 2008 ein Demirel öffentlich gesagt hätte “Hammans Wurf ist auf Bezirksliga-Niveau, der ruiniert das Spacing!”, wobei selbst bei diesem Vergleich die Relation ja nicht stimmt wenn man mal all die Stärken von Schröder gegen den Kritikpunkt von Hamann aufrechnet. Wie kommt er dazu sich kritisch zu äußern? Als er selbst Nationalspieler war, war er doch auch dünnhäutig wie sonst was. Sucht sich dann den einen Aspekt aus Schröders Spiel raus in dem er selbst eventuell leichte Vorteile gehabt hätte und reitet darauf rum. Pfui Hamann … geh zurück in deine Versenkung, wir waren alle froh dass wir dich nicht mehr ertragen mussten, jetzt belass es dann auch gefälligst dabei.
Und Buschmann das gleiche. Bei dem Typ blick ich nicht durch. Es gab ne Zeit da durfte sich keiner kritisch über die NM äußern in seiner Gegenwart, immer hieß es “Der Hamann ist ganz wichtig für dieses Team mit seiner Erfahrung” oder “Die sind noch so jung und unerfahren”. Seit er die Spiele nicht mehr kommentiert heißt es nur noch draufhauen … Nicht dass mir diese alles Schönreden-Nummer von ihm gefallen hätte (ist übrigens das gleiche was Stephan Baeck immer macht).
Dann reitet doch auf Lo und Zipser rum, ne die waren ja so erfrischend und gut, die sind ja noch so jung und wenn die mal Fehler machen ist das der Unerfahrenheit geschuldet, nicht so schlimm, die machen ja immerhin schon so vieles richtig für ihr Alter. Oder wie wärs mal die katastrophale (!!!) Verfassung von Gavel zu hinterfragen? Ein etablierter, erfahrener Spieler, der eine Stütze hätte sein sollen und überhaupt gar nichts auf die Kette gebracht hat. Eine Schande seid ihr. Schröder mag sich ja keinen Gefallen getan haben mit dem Interview, aber die “Kritiker” sollten ihre Kritik vielleicht mal auf fundamentalere Aspekte konzentrieren, anstatt unserem besten Spieler wegen Kleinigkeiten einen Strich zu drehen. Haben die sich früher auch über die Fehlwürfe oder verworfenen Freiwürfe von Nowitzki aufgeregt? Glaub ich kaum …
- Kein Verein würde es begrüßen (erlauben), wenn ein Spieler der grade erst aus der Reha kommt direkt bei einer EM mitspielt.
-
@ Blutdurst
Es bringt nichts, sich gleich so aufzuregen, dass man die Kritiker selbst angreift.
Interessant ist, das Lo, Schroeder und Zipser ungefähr im gleichen Alter sind. Bei den anderen Beiden wird aber nicht so eine Kritik aufgefahren. Wohl deswegen, weil diese nicht in der NBA spielen und die Hoffnungen an diese nicht so hoch waren.
-
Manche dinge von dennis sind halt ein wenig unnoetig, aber insgesamt betrachtet : was solls ?
Er ist ein winner typ, kann selbstbewusst sein, erfolgreiche menschen sind nicht immer beliebt, jordan und kobe koonnten lange auch keiner leiden…
Er wird schon merken dass er dadurch in der neidgesellschaft deutschland unnoetige dinge ins rollen bringt, gerade weil er so selbstbewusst ist sollte er drauf scheisssen was irgendein veralteter hamann oder ein buschi der mittlerweile die krise kriegt wenn er kein selfie oder interview mit jedem x beliebigen sportstar fuer seine boulevard fb seite bekommmt…
-
@ Blutdurst
Es bringt nichts, sich gleich so aufzuregen, dass man die Kritiker selbst angreift.
Interessant ist, das Lo, Schroeder und Zipser ungefähr im gleichen Alter sind. Bei den anderen Beiden wird aber nicht so eine Kritik aufgefahren. Wohl deswegen, weil diese nicht in der NBA spielen und die Hoffnungen an diese nicht so hoch waren.
Vielleicht sind die beiden aucg einfach nicht solche Wichtigtuer… An Dirk waren die Hoffnungen auch stets hoch, dennoch kam er immer recht gut weg. Das aber auch nur, weil die Reporter und Kritiker allesamt Rassisten sind…
-
Man sollte eines nicht verkennen, was den Umgang mit Kritik betrifft war und ist ein Dirk Nowitzki damit jeweils selbstkritischer umgegangen als Dennis Schröder. Er wurde auch immer deutlich und im Verhältnis zu dem, was er geleistet hat, überhart kritisiert, aber er hat immer zuerst die Schuld bei sich selbst gesucht und solche Sprüche wie Dennis nicht rausgehauen, selbst dann als er sie sich als mehrfacher Allstar, MVP und NBA-Champion durchaus hätte leisten können. Also nicht schon wieder hier Äpfel mit Birnen vergleichen.
-
Klar bietet Nowitzki von sich aus schon weniger Angriffsfläche, aber Schröder war ja durchaus auch selbstkritisch. Zumal diese Erwartungshaltung immer von außen gekommen ist, von Anfang an. Er hat sich nicht hingestellt und gesagt Ich bin der neue Superstar, Nowitzki spielt keine Rolle mehr. Im Gegenteil anfangs hat er ganz klar gesagt Nowitzki, Kaman und ich können dem Team helfen. Von Seiten von Nowitzki und Fleming hieß es Schröder ist der neue Anführer. Das hieß es eben bei Zipser und Lo nicht, bei denen war die Erwartungshaltung dass sie es überhaupt in den Kader schaffen.
Ich meine Hamann gibt Schröder die Hauptschuld am Ausscheiden. Wieviele Spiele haben wir wegen Hamann verloren? Wäre Schröder 2011 dabei gewesen statt Hamann wären wir 2012 bei Olympia dabei gewesen. Wenn man Schröder hier als Wichtigtuer bezeichnet (er wird ja immer darauf angesprochen und kommt nicht von selbst an), was ist dann Hamann? Der muss Nowitzki auf Knien dafür danken, dass er damals mit ihm zusammen spielen durfte, ist jetzt in der Versenkung verschwunden und will sich über Schröder wieder ins Gespräch bringen oder nachträglich seine eigene Spielweise beschönigen …
Ja dann hält Schröder halt zu lange den Ball und hat ab und zu nicht genug Übersicht. Aber was hat Hamann an haarsträubenden TO’s produziert nach Zug zum Korb? Oder nur beim Hand off? Und vorne hat man immer 4 gegen 5 gespielt mit Hamann … jeder Dreier war ein Schlag ins Gesicht für den Fan, Nowitzki durfte sich immer mit zwei Gegenspielern rumschlagen weil man Hamann nicht decken musste. Wenn das der Preis dafür ist, dass der PG ein System sofort einleitet und sich gleich vom Ball trennt, dann bin ich froh dass wir den nicht bezahlen mussten dieses mal. Oder anders: Ich mag Hamanns Spielweise nicht sonderlich. Und der hatte damals schon ne Menge mehr Erfahrung als es Schröder dieses mal hatte.
Echt jetzt, ich fass das gerade gar nicht. Als würde Jagla sich nach dem Turnier zu Wort melden und sagen: “Nowitzki hat nicht gut verteidigt” - oder “Ich mag Nowitzkis Spielweise nicht sonderlich” …
-
Ich meine Hamann gibt Schröder die Hauptschuld am Ausscheiden.
Gibt es das BamS-Interview eigentlich online? Gerade die gestellten Fragen würden mich schon mal interessieren. Gerade die Hamann-Aussagen kommen doch aus diesen Einschätzungen von vor der EM, oder?
-
Klar bietet Nowitzki von sich aus schon weniger Angriffsfläche, aber Schröder war ja durchaus auch selbstkritisch. Zumal diese Erwartungshaltung immer von außen gekommen ist, von Anfang an. Er hat sich nicht hingestellt und gesagt Ich bin der neue Superstar, Nowitzki spielt keine Rolle mehr. Im Gegenteil anfangs hat er ganz klar gesagt Nowitzki, Kaman und ich können dem Team helfen. Von Seiten von Nowitzki und Fleming hieß es Schröder ist der neue Anführer. Das hieß es eben bei Zipser und Lo nicht, bei denen war die Erwartungshaltung dass sie es überhaupt in den Kader schaffen.
Ich meine Hamann gibt Schröder die Hauptschuld am Ausscheiden. Wieviele Spiele haben wir wegen Hamann verloren? Wäre Schröder 2011 dabei gewesen statt Hamann wären wir 2012 bei Olympia dabei gewesen. Wenn man Schröder hier als Wichtigtuer bezeichnet (er wird ja immer darauf angesprochen und kommt nicht von selbst an), was ist dann Hamann? Der muss Nowitzki auf Knien dafür danken, dass er damals mit ihm zusammen spielen durfte, ist jetzt in der Versenkung verschwunden und will sich über Schröder wieder ins Gespräch bringen oder nachträglich seine eigene Spielweise beschönigen …
Ja dann hält Schröder halt zu lange den Ball und hat ab und zu nicht genug Übersicht. Aber was hat Hamann an haarsträubenden TO’s produziert nach Zug zum Korb? Oder nur beim Hand off? Und vorne hat man immer 4 gegen 5 gespielt mit Hamann … jeder Dreier war ein Schlag ins Gesicht für den Fan, Nowitzki durfte sich immer mit zwei Gegenspielern rumschlagen weil man Hamann nicht decken musste. Wenn das der Preis dafür ist, dass der PG ein System sofort einleitet und sich gleich vom Ball trennt, dann bin ich froh dass wir den nicht bezahlen mussten dieses mal. Oder anders: Ich mag Hamanns Spielweise nicht sonderlich. Und der hatte damals schon ne Menge mehr Erfahrung als es Schröder dieses mal hatte.
Echt jetzt, ich fass das gerade gar nicht. Als würde Jagla sich nach dem Turnier zu Wort melden und sagen: “Nowitzki hat nicht gut verteidigt” - oder “Ich mag Nowitzkis Spielweise nicht sonderlich” …
Das hat doch nichts mit der Erwartungshaltung zu tun. Schröder ist der schnellste und wohl auch talentierteste PG, den wir bisher hatten. Keine Frage. Dennoch ist er ein Wichtigtuer. Anders kann man das wohl nach seinen recht unklugen Statements - die er leider in schöner Regelmäßigkeit raushaut - nicht nennen. Siehe Bayern-Tickets, Kritik an Flemming, das Bild-Interview.
In welchem Interview hat Hamann Schröder die Hauptschuld gegeben? Er mag seine Spielweise nicht sonderlich, das ist auch legitim, aber nirgends finde ich, dass die Schuld am Ausscheiden an DS festgemacht wird.
Diese Hypothese, dass die Truppe 2011 mit Schröder weitergekommen wäre als mit Hamann ist ebenso Bullshit. Dann wären die Utah Jazz auch mit Stockalone und mir 15 Jahre in Folge Meister geworden. Beweis mir bitte das Gegenteil.
Außerdem gab es auch Kritik an Nowitzki bzgl. Alter, Mobilität, etc. Dirk macht es mit Understatement, Dennis mit Gedisse und Gepose. Was bringt mehr Anerkennung? -
Hamann war halt lange Kapitän der Nationalmannschaft hat bei vielen BBL Clubs gespielt und kennt daher den deutschen Basketball, ebenso ist der Buschmann ein Basketball Kenner sowohl NBA (er hat ja schon bei der Serienmeisterschaft der Bulls 96,97,98 NBA kommentiert) als des deutschen Basketballs. Ob man ihn jetzt mag oder nicht spielt keine Rolle genauso wenig ob Hamann werfen kann oder nicht. Die beide sind bekannte Figuren des Basketball und werden deshalb auch zu den Themen EM befragt.
Der Spielstil von Schröder ist unabhängig von seinem Talent diskussionswürdig, eben sehr 1on1 lastig.
Zudem gibt es bei Schröder noch starken Entwicklungsbedarf was die Passgenauigkeit angeht etc.
Hamann kritisiert dies. Habe aber nirgendwo gelesen, dass er Schröder die Schuld an dem Ausscheiden gibt. Wo steht das bitte?
Schröder reagiert auf den sachlichen Teil der Kritik sehr dünnhäutig.
Die Behauptung, dass wir mit Schröder die letzte Olympiaquali geschafft hätten, naja. Dann muss man Fragen, was hat uns Schröder bei der EM gebracht, zumidet nicht die nächste Runde -
So sehr ich Dein Anliegen verstehe @blutdurst, glaube ich dass @dioemedeidae recht hat. Hamann hat seine Aussagen vor der EM getätigt und nicht behauptet, dass Dennis Schuld am Ausscheiden wäre. Trotzdem hätte er sich einige Statements besser gespart, genauso wie Dennis umgekehrt.
Dünnhäutigkeit würde ich dem Steffen jetzt nicht vorwerfen. Was der sich 2011 an Kommentaren und Kritik anhören durfte (auch hier auf sd) war - die sportliche Leistungsfähigkeit mal dahin gestellt - menschlich schon unter aller Sau. Kann wiederum nun aber auch der Schröder nix dafür.
Recht interessant finde ich, dass @hisexpertness die Assoziation zu Schaffartzik hatte. Ich glaube nämlich, dass es letzlich nicht um die Hautfarben schwarz oder weiß geht, oder um das sportliche Niveau oder um das Alter.
Letzlich dulden wir in Deutschland nicht viel Abweichung und nicht viel Meinungsfreudigkeit.
Was war das 2013 für ein Theater, als Schaffartzik gewagt hat, Menz in einer Auszeit zu korrigieren, als er die Taktik für eine line-up ausgegeben hat, die gar nicht auf dem Parkett stand. Was war das schon 2013 für ein Theater, als sich Schaffartzik mit der “Dabei sein ist alles”- Philosophie des DBB nicht abfinden wollte. Was war das - deja vu - schon damals für ein Theater, als Schaffartzik nicht nach der medialen Pfeife von Buschmann und spox getanzt hat. Mit Dennis Schröder erhält das nun natürlich eine ganz andere Dimension, aber im Grunde sehe ich Parallelen.Ich bin selber Abonnent der BIG und froh, dass es die Zeitschrift gibt. Aber in jedem zweiten Editorial fordert Kai Zimmermann “Typen mit Ecken und Kanten” (und selbst vor soap opera würde er da nicht zurück schrecken, um Basketball in die Schlagzeilen zu bringen.) Ist einer aber mal ein Typ, veröffentlich die BIG als erstes einen - übrigens überaus schlecht recherchierten - Artikel - mit der Überschrift “Die Akte Querkopf”.
Das ist unser Problem. -
Wobei er ja sagt das er Basketball mit soap opera vermarkten will, da passt die Akte querkopf gut rein Mut der Förderung konnte man das aufblasen von irgendwelchen benzing geschichten, dem ich auch für einen recht unauffälligen Haller halte, rechtfertigen
-
Ich muss gestehen, dass mir ziemlich rektal vorbeigeht, was irgendwelche Sportler sagen, wenn irgendwer ihnen ein Mikro unter die Nase hält.
Die Burschen und Mädels sind spezialisiert auf (und werden bezahlt für) atlethische Leistungen…wie kommt man auf die Idee, die plötzlich nach rhetorischen, diplomatischen, intellektuellen,… Leistungen beurteilen zu wollen?
Ist so als würde man Stephan Hawking an die Torwand stellen und ausbuhen, weil nicht trifft.Scheint mir nichts anderes zu sein, als die Storys von Bunte und Gala … und nicht zu vergessen, dass Bild und Spiegel seeehr ordentlich an allen verdienen, die dies Spiel mitspielen.
-
Ich werde von Schröder wohl kein Fan mehr, er ist limitiert auf seine Schnelligkeit, hat einen mittelmäßigen Wurf und eine schlechte Entscheidungsfindung in der Crunchtime. Wenn man seine Interviews als Maßstab nimmt, scheint er in der Tat nicht der Hellste zu sein, sein Basketball-IQ ist jedenfalls bestenfalls Durchschnitt. Trifft er andere Entscheidungen am Ende der knappen Spiele, bezieht er seine Mitspieler besser ein und zieht nicht seine Ego-Show durch, tja, dann wäre Deutschland weiter gewesen. Er will der Entscheider sein, kann es aber auf dem Niveau nicht. Daher die Kritik!
Ihr wollt doch User mit Ecken und Kanten, oder? Mein Fazit: Ich kann auf Schröder in der Zukunft verzichten, zusammen mit seinem Kumpel Theis können sie sich gerne zusammen im Sommer irgendwo erfreuen, aber hoffentlich nicht im NT (ist wohl unrealistisch, schade eigentlich). Aber Fan werde ich von Beiden nicht mehr. Ist das eigentlich Zufall, dass ich Schröder und Theis nicht mag - die ja beide ähnlich sind?
-
Welcher deutsche Guard hat denn eine bessere Entscheidungsfindung als Schröder in der Crunchtime. Schröder hatte - das Türkeispiel mal ausgeklammert - über 50 % FG. Gegen Spanien hat er gerade in der Crunchtime nur richtige Entscheidungen getroffen, auch durch Anspiele wie den überragenden Assist auf Lo. Was haben denn die anderen zu Wege gebracht?
Schaffartzik (mit Abstand bester PG der Pre-Schröder-Ära): Crunchtime-Dreier selbst genommen (immerhin, er hat die "Eier dazu)
Hamann: eigene Penetration, nur deutlich uneffektiver als Schröder
Günther: kommt in der Crunchtime nicht über die Mittellinie auf Euro-Niveau
Roller: vermutlich zum Ende der Karriere der Variabelste, was die Entscheidungsfindung anging. In jungen Jahren aber auch sehr ausrechenbar mit Zug zum Korb + Kick Out.
Wenn ich eine bessere Entscheidungsfindung als Schröder haben will, muss ich vermutlich bis Kai Nürnberger anno 93 zurückgehen.
-
Und sucht man eine bessere Entscheidungsfindung und Leistung im gleichen Alter (just for the record: 21 Jahre) dann muss man wohl noch deutlich weiter zurückgehen als nur bis zu Kai Nürnberger.
Mal im Ernst: seine öffentlichen Auftritte und seine Selbstwahrnehmung mögen fragwürdig sein, seine Leistungen sind es über alle Spiele bei der EM zusammen betrachtet nicht.
-
Also eine bessere Entscheidungsfindung haben natürlich Schaffatzik und Günther z.b., aber sie haben nicht die Größe und den Speed/Athletik eines Schröders. Es ist klar, dass Schröder der beste PG auf der Position ist, aber deswegen ist er noch kein smarter Floor General, oder?
Und das wird er auch nicht mit 25, 29 oder 37 sein! Das hat man oder man hat es eben nicht. Schröder verlässt sich NUR auf seine Geschwindigkeit und das macht mir manchmal Spaß zuzuschauen, aber wenn es nur so gespielt wird, verliere ich auch die Lust am Zuschauen.
-
(…) Es ist klar, dass Schröder der beste PG auf der Position ist, aber deswegen ist er noch kein smarter Floor General, oder?
Und das wird er auch nicht mit 25, 29 oder 37 sein! Das hat man oder man hat es eben nicht. (…)
Das ist falsch. Man kann es lernen. Grundlagen sind da. Perpipheres Sehen, Passspiel, Tempowechsel. Timing ist deutlich ein Übungsfrage. Mann, Schröder ist 21. Wartet einfach ein wenig ab. Wäre alles Talent, wäre Hamann nie Basketballer geworden. Und abgesehen davon: Die Mischung machts.
-
…
Und das wird er auch nicht mit 25, 29 oder 37 sein!..hmmmm … heißt das im Rückschluss auch, dass ein “guter Entscheidungsfinder” das auch schon mit 14 war?
Mich sollte es überraschen, wenn gerade der Skill “Entscheidung” (oft eine Folgeerscheinung von “Überblick”) NICHT weiterentwickelbar wären.
Da hätte ich eher Größe, Schnelligkeit, Athletik als “nur begrenzt weiterentwickelbar” eingeschätzt.Gruß
Simon2