Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2015
-
Es ist wirklich schade für Maik.
Allerdings muss jetzt auf Seiten des DBB reagiert werden….
Ich fande berets heute das Spiel in der 1. HZ mehr als nur schlecht!
Unser Frontcourt ist viel zu dünn besetzt. Hier werden wir gegen ALLE Mannschaften mehr als zerlegt.Kaman nachnomieren!!!
Was soll eigentlich diese ewige Diskussion mit Kam an??? Das bringt doch nichts. Ich wäre dafür Barthel noch ins Team zu holen und mit Voigtmann sind die Beiden ein gut eingespieltes Team. Ich habe so viele traumhafte tolle Spielszenen im Kopf. Warum sollte das in der Natio nicht funktionieren?
Weil Barthel nicht fit ist?
Ist das eine Erkenntnis aus einer sicheren Infoquelle?
Mal ein paar Seiten in dem Thread zurückblättern. Da wird lang und breit darüber diskutiert. Vor der Spielberechtigung von Gavel. Fleming hätte ihn gerne dabei. Geht aber offenbar nicht.
Ich denke dass nun wieder einige Tage der Genesung und bestimmt mit Physio und Ärzten verstrichen sind, so könnte ich mir schon vorstellen, dass er fit ist. Bei den Fraport Skyliners geht es ja auch direkt los, wie ich meine.
-
Ich unterstützte die Frankfurter Achse Barthel-Voigtmann ebenfalls nachdrücklich.
Vier Große (Pleiss, Voigtmann, Barthel, Nowitzki) sind nicht zuviel.
Viele Grüße
-
Kaman geht doch eh nicht, weil Gavel ja schon der eine zugelassene naturalisierte Deutsche ist
-
Offensiv hat man wenige Stützen, Schröder, Nowitzki, Pleiß (hoffentlich jetzt beständig so), Benzing und wer sonst noch einen besseren Tag hat, ist ziemlich leicht ausrechenbar alles, zudem wirds personell dünn, mal sehen.
Nowitzki kann in Europa auch die 5 spielen, ist aber weder hier noch in den USA seine angestammte Position und daher eine Notlösung, aus denen selten gewonnene Spiele resultieren, double double bei dem Spiel gestern, er kommt langsam rein.
-
Schrecklich, dass Maik sich verletzt hat; ich wünsche eine schnelle Genesung bis zum Saisonbeginn!
Gewonnenes Spiel:) … stimmt der Boxscore? (http://www.basketball-bund.de/wp-content/uploads/GER-LAT2015.pdf)
Falls ja, reißen Tibor Pleiß die offensiv team-stats, Nowitzky die defensiv team-stats (10 Reb.; 3 steals!) ein bißchen raus. Ansonsten wären Trefferquote und Rebounding desaströs.
Offenbar kann die Mannschaft v.a. durch Tempo punkten; siehe fast-break-Pkt.Meine Meinung zu den kleinen Positionen: Wer als PG nur einen von 7 Zweier-Versuchen trifft, sollte besser passen. und: 4 turnover in 15:23 min (?), wie kommt’s? Hieraus lese ich zu wenig Team-bezogenheit.
-
Ich hoffe Barthel wird wieder rechtzeitig gesund, und evtl. kann man ja noch Tim erweichen schnell zur Vorbereitung zu kommen. Auch wenn Tibor die meisten minuten bekommt, und Voigtmann eine gute Saison gespielt hat gefällt er mir bisher nicht so.
Schon traurig was aus unseren Prunkstück wurde, durch die verletzungen und absagen.
-
Die Geschmacksfrage über Schroeder, der nicht europäisch genug spielt, ist lächerlich. Es kommt auf den Output an. natürlich macht er Fehler, aber er ist im Moment der einzige Spieler der in allen Spielen seine Gefahr für den Gegner demonstrieren konnte.
-
Die Geschmacksfrage über Schroeder, der nicht europäisch genug spielt, ist lächerlich. Es kommt auf den Output an. natürlich macht er Fehler, aber er ist im Moment der einzige Spieler der in allen Spielen seine Gefahr für den Gegner demonstrieren konnte.
Und er ist effektiv, wenn man nur hir liest denkt man er wirft 3 von 20 oder so Sein Trueshooting über dem Daumen gepeilt sollte aber relativ stark sein, mit anständigen assistzahlen.
-
Sehr sehr schlechte Nachrichten, das ist einfach extrem bitter. Vor dem Sommer wussten wir gar nicht wohin mit den ganzen talentierten Frontcourt-Spielern, jetzt treten wir mit dem allerletzten Aufgebot an. Da darf jetzt auch wirklich gar nichts mehr passieren. Ich mag Jo Voigtmann, aber das Turnier kommt zu früh für ihn. Ihm fehlt die internationale Härte, die sich Zirbes in Serbien erarbeitet hat. Mit diesem Frontcourt wird es eine echte Mission Impossible.
Jetzt wird Fleming vermutlich noch mehr auf Small Ball setzen. Aber Dirk kann eben auch nicht 35 Minuten gehen. Und ein weiterer Vierer, der auf die Fünf rücken könnte, ist nunmal nicht im Kader.
-
Meine Meinung zu den kleinen Positionen: Wer als PG nur einen von 7 Zweier-Versuchen trifft, sollte besser passen. und: 4 turnover in 15:23 min (?), wie kommt’s? Hieraus lese ich zu wenig Team-bezogenheit.
Tja, trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Wie viel vergebene 2er waren Notwürfe wegen abgelaufener 24? Bei welchem Korblegerversuch hat er den Langen auf sich gezogen, dass Tibor unbedrängt Rebound und einen seiner 9 von 10? Wie viele turnover resultierten daraus, dass er in Bedrängnis der Mannschaft den Ball aufgedrängt bekam,… keine Hilfe beim Doppeln, …weil im System der Mitspieler den falschen Laufweg/zu spät…
-
Bis auf das Ende ist das Spiel von gestern mittlerweile on demand verfügbar:
http://sportdeutschland.tv/basketball/supercup-2015-deutschland-vs-lettland -
Ach kommt, lasst ihn doch. Schröder war eindeutig der Schwachpunkt der Mannschaft. Nur auf ego gezockt und dabei die ganzen anderen guten Optionen vergessen. Warum zieht er dauernt zum Korb, obwohl er dass lieber den anderen überlassen sollte? Er wäre mein Streichkandidat!!!
-
Schon traurig mit Zirbes. Allerdings kann man an der Situation jetzt nichts mehr drehen und dann muss der “Rest” eben noch mehr Vollgas geben. Die Kritik an Schröder finde ich mehr als diskutabel, aber es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass er auch fünfzehn tripple double am Stück auflegen könnte und irgendwer würde dann noch einen “krassen” Turnover finden!
Der Spruch: “Meine Meinung zu den kleinen Positionen: Wer als PG nur einen von 7 Zweier-Versuchen trifft, sollte besser passen. und: 4 turnover in 15:23 min (?), wie kommt’s? Hieraus lese ich zu wenig Team-bezogenheit.” ist schon etwas fragwürdig, oder?
1. Wenn du Statistiken heran ziehst, dann solltest du vielleicht nicht irgendeinen Wert heraus nehmen, der dir gerade zur Meinungsbildung passt. Wenn du auf dieser Grundlage Lo
s Wurfquote und Schröder
s Turnover kristisierst, dann solltest du vll. auch ergänzen, dass Lo keinen Turnover in über 20 min hatte und Schröder 50% Wurfquote hatte.2. Lo sollte in deinen Augen passen??? Sehr konstruktive und professionelle Kritik. Wen hast du denn im aktuellen Kader auf der Rechnung? Komisch das Fleming Lo explizit gelobt hat?!?
3. Ich gestehe dir deine Meinung zu, aber schreib doch einfach: Ich mag Lo nicht, ich mag Schröder nicht und will deswegen Spieler x und Spieler y! Alles easy und alles gut! Der Versuch deine Meinung durch Statistiken zu untermauern ist dann doch etwas dünn.
4. Einem Spieler, der 22 Punkte in unter 20 Minuten erzielt, 3 Assists verteilt, 2 Steals hat, 8 gegnerische Foul gezogen hat und einen Rebound abgreift, 4 Turnover anzulasten, ist schon mutig!
Abschließend mal meine Meinung: Du wirkst manchmal echt so, als wenn du dich freust wenn die Nationalspieler Fehler machen, damit du drauf hauen kannst! Freust du dich nicht über die Erfolge der Nationalmannschaft?
-
@Benny78: Schröder hat länger gespielt, die korrekte Statistik dürfte nach wie vor an der korrekten Darstellung der Viertel scheitern. Macht die Punktausbeute etwas weniger beeindruckend, relativiert aber ebenfalls die TOs. Oder (bezogen auf den von dir kritisierten Post): Wem nicht auffällt, dass die Statistik offensichtlich fehlerhaft ist, somit wahrscheinlich das Spiel selbst nicht gesehen hat, der sollte sich natürlich mit irgendwelchen Spielerwertungen ohnehin zurückhalten…
Zu Zirbes: Echt bitter, was für eine Seuche. Plötzlich dürfte sich auch der DBB wünschen, Ohlbrecht letzten Sommer nicht ganz so vorgeführt zu haben - der könnte gerade richtig helfen bei dieser Personaldecke. Nu muss es so gehen, aber mal ehrlich: Dirk, Pleiß und Voigtmann als einzige “echten” Bigs ist schon seeeeeehr wenig, gerade bei einer EM mit entsprechender Spielbelastung.
-
@Benny78: Schröder hat länger gespielt, die korrekte Statistik dürfte nach wie vor an der korrekten Darstellung der Viertel scheitern. Macht die Punktausbeute etwas weniger beeindruckend, relativiert aber ebenfalls die TOs. Oder (bezogen auf den von dir kritisierten Post): Wem nicht auffällt, dass die Statistik offensichtlich fehlerhaft ist, somit wahrscheinlich das Spiel selbst nicht gesehen hat, der sollte sich natürlich mit irgendwelchen Spielerwertungen ohnehin zurückhalten…
Zu Zirbes: Echt bitter, was für eine Seuche. Plötzlich dürfte sich auch der DBB wünschen, Ohlbrecht letzten Sommer nicht ganz so vorgeführt zu haben - der könnte gerade richtig helfen bei dieser Personaldecke. Nu muss es so gehen, aber mal ehrlich: Dirk, Pleiß und Voigtmann als einzige “echten” Bigs ist schon seeeeeehr wenig, gerade bei einer EM mit entsprechender Spielbelastung.
Okay, danke für den Hinweis. Kam mir schon recht wenig vor.
-
Schröder polarisiert halt. Sein Auftreten, seine Selbstvermarktung und selbst das Fettnäppfchen mit den Bayerntickets sind haben wohl viele Leute im Hinterkopf wenn manche ihn spielen sehen.
Dazu kommt noch sein Spielstil der eher amerikanisch als europäisch ist, wobei (gefühlt) eine Mehrzahl an Fans des DBB Teams eher letzteren bevorzugen. Ich denke auch, dass viele hier Schröder in der NBA in den letzten zwei Jahren nicht regelmäßig spielen sehen haben.
Das alles mag dafür sorgen, dass Schröder jetzt besonders genau beobachtet wird und sich der ein oder andere schon (bewusst oder unbewusst) ein Bild von ihm gemacht hat und seine Beobachtungen in dieses Bild reinzwängt.Eines muss klar sein: Schröder ist kein “klassischer” pass first point guard, wie ihn sich anscheinend einige wünschen. Erfolgreich in der NBA zu spielen heißt auch nicht, dass er die eierlegende Wollmichsau im DBB Team sein muss.
Schröder Spiel baut auf seiner Athletik auf und die ist selbst nach NBA Maßstäben überragend. Wenn man sich seine Rolle bei den Hawks anschaut, erkennt man, dass er da auch nicht der Typ Point Guard ist/sein soll, der das Spiel dirigiert. Vielmehr ist er da auch derjenige, der so oft wie möglich attackiert und ggf ablegt. Die Cleveland Cavaliers haben ihm im Halbfinale das ziehen so schwer wie möglich gemacht, in dem sie unter jeden screen gegangen sind, was Schröder noch nicht konsequent ausnutzen konnte.
Sprich: Schröder ist in der NBA (noch) ein Spezialist, dem eine bestimmte Rolle zukommt, die er da auch sehr gut ausfüllt. Für seine NBA Karriere ist es für ihn auch erstmal wichtig, seinen Wurf zu verbessern. Einen “klassischen” PG (aka floor general) muss er dort gar nicht geben (und wer die NBA verfolgt, sieht, dass der Trend stark zu PGs gehen, die selber 20+ Punkte pro Spiel auflegen).Daher wäre es unfair zu sagen “Dennis ist NBA Star, er muss dies und das und jenes einfach besser beherschen”. In der NBA hat Schröder seine Rolle gefunden und ausgefüllt und ist mit Dirk der talentierteste/beste Spieler im Kader. Mmn sollte man eher ein System finden, in dem er seine Stärke ausspielen kann, als ihn in eine andere Rolle zu zwingen.
Von ihm zu erwarten, er solle zB den Floor General geben, ist in etwa so fair, als würde man von Nowitzki erwarten, dass er Wurf um Wurf blockt (groß genug wäre er ja).Nichtsdestotrotz kann sich Schröder natürlich im Bereich Playmaking verbessern, natürlich macht er viele Fehler und natürlich dürfen diese auch kommentiert und kritisiert werden. Man sollte sich dabei aber auch im Klaren sein, dass Schröder die Rolle des absoluten Leistungsträgers auch neu ist und er da auch reinwachsen muss.
Und zu guter Letzt: Richtig, richtig, richtig nervig sind diejenigen, die jede Kritik als “gehate” abtun und/oder jedem “hater” pauschal Neid vorwerfen.
-
Schröder polarisiert halt. Sein Auftreten, seine Selbstvermarktung und selbst das Fettnäppfchen mit den Bayerntickets sind haben wohl viele Leute im Hinterkopf wenn manche ihn spielen sehen.
Dazu kommt noch sein Spielstil der eher amerikanisch als europäisch ist, wobei (gefühlt) eine Mehrzahl an Fans des DBB Teams eher letzteren bevorzugen. Ich denke auch, dass viele hier Schröder in der NBA in den letzten zwei Jahren nicht regelmäßig spielen sehen haben.
Das alles mag dafür sorgen, dass Schröder jetzt besonders genau beobachtet wird und sich der ein oder andere schon (bewusst oder unbewusst) ein Bild von ihm gemacht hat und seine Beobachtungen in dieses Bild reinzwängt.Eines muss klar sein: Schröder ist kein “klassischer” pass first point guard, wie ihn sich anscheinend einige wünschen. Erfolgreich in der NBA zu spielen heißt auch nicht, dass er die eierlegende Wollmichsau im DBB Team sein muss.
Schröder Spiel baut auf seiner Athletik auf und die ist selbst nach NBA Maßstäben überragend. Wenn man sich seine Rolle bei den Hawks anschaut, erkennt man, dass er da auch nicht der Typ Point Guard ist/sein soll, der das Spiel dirigiert. Vielmehr ist er da auch derjenige, der so oft wie möglich attackiert und ggf ablegt. Die Cleveland Cavaliers haben ihm im Halbfinale das ziehen so schwer wie möglich gemacht, in dem sie unter jeden screen gegangen sind, was Schröder noch nicht konsequent ausnutzen konnte.
Sprich: Schröder ist in der NBA (noch) ein Spezialist, dem eine bestimmte Rolle zukommt, die er da auch sehr gut ausfüllt. Für seine NBA Karriere ist es für ihn auch erstmal wichtig, seinen Wurf zu verbessern. Einen “klassischen” PG (aka floor general) muss er dort gar nicht geben (und wer die NBA verfolgt, sieht, dass der Trend stark zu PGs gehen, die selber 20+ Punkte pro Spiel auflegen).Daher wäre es unfair zu sagen “Dennis ist NBA Star, er muss dies und das und jenes einfach besser beherschen”. In der NBA hat Schröder seine Rolle gefunden und ausgefüllt und ist mit Dirk der talentierteste/beste Spieler im Kader. Mmn sollte man eher ein System finden, in dem er seine Stärke ausspielen kann, als ihn in eine andere Rolle zu zwingen.
Von ihm zu erwarten, er solle zB den Floor General geben, ist in etwa so fair, als würde man von Nowitzki erwarten, dass er Wurf um Wurf blockt (groß genug wäre er ja).Nichtsdestotrotz kann sich Schröder natürlich im Bereich Playmaking verbessern, natürlich macht er viele Fehler und natürlich dürfen diese auch kommentiert und kritisiert werden. Man sollte sich dabei aber auch im Klaren sein, dass Schröder die Rolle des absoluten Leistungsträgers auch neu ist und er da auch reinwachsen muss.
Und zu guter Letzt: Richtig, richtig, richtig nervig sind diejenigen, die jede Kritik als “gehate” abtun und/oder jedem “hater” pauschal Neid vorwerfen.
Ich stimme dir voll und ganz zu! Habe in der letzten NBA-Saison sehr viele Spiele der Hawks, vor allem wegen Schröder verfolgt. Er hat dort als Backup von Jeff Teague vor allem die Aufgabe den Druck auf die Verteidigung weiter aufrecht zu erhalten. Dafür ist er aufgrund seiner Geschwindigkeit perfekt geeignet. Er attakiert permanent die Zone, die aufgrund der Regeln dort nicht so besetzt ist wie im europäischen Spiel. Vorlagen entstehen hier bei Schröder vor allem aus dem Pick and Roll, Pick and Pop mit Horford und Millsap etc. Oder nachdem er seinen Verteidiger geschlagen hat und die Help-Defense kommt.
Ein Floor-General ist Schröder bei den Hawks jedenfalls noch nicht.Für mich ist auch klar, dass ein 21 jähriger Spieler, der mit 19 in die NBA kam und nicht ein einziges Jahr auf europäischen Top-Niveau gespielt hat, von heute auf morgen zum perfekten europäischen Spielmacher wird. Deutschland kann froh sein so eine 1geg1 Waffe zu haben mit der viele PG bei der EM Probleme haben werden.
Viel trauriger ist der Ausfall von Zirbes…… unter dem Korb muss man sich jetzt Sorgen machen. Um die Leistungen von Schröder mach ich mir im Moment keine.
-
Auch wenn die Schröder-Diskussion so langsam ein wenig ausgelutscht ist, nochmal mein Senf:
Ich habe ein wenig Angst, dass sich die Teams in der Gruppe auf ihn einstellen. Es gibt zwar kaum Eliteverteidiger auf der Eins aber egal welches Team man von den großen Gegnern spielt, da steht immer ein ausgebuffter Veteran. Was hält diese Teams davon ab konsequent unter jedem Pick durchzulaufen der kommt? Grade bei der Effektivität Schröders kann auch die Zirbesverletzung noch eine Rolle spielen. Denn das P&R zwischen den beiden sah in den bisherigen Spielen schon brauchbar aus. Tibor hatte dann doch vereinzelt dumme Offense-Fouls dabei, weil er den schlechten Pick noch irgendwie retten wollte. diese zusätzliche Foulbelastung kann er sich nun nicht mehr erlauben. -
Ob das Team mit Schröder oder ohne Schröder besser ist, kann man heute ja mal sehen. nach Information der BIG wird man heute ohne Schröder spielen, der gestern umgeknickt ist. Die Pause ist eine reine Vorsichtsmassnahme.
-
Das mit Zirbes ist richtig bitter. Ich habe zwar noch nicht das Gefühl, dass er so richtig den Durchbruch geschafft hat, aber er ist so einer der dann schon unter dem Korb Präsenz zeigt. Wen gibt es jetzt als Ersatz? Warum nicht Voigtmann? Wenn man keine “besseren” Alternativen hat, dann her mit dem Spieler. So kann er dann seine ersten Erfahrungen sammeln und sowas kann einen auch pushen.
Wer ist eigentlich dieser Lo? Zum ersten mal beim Kroatien-Spiel von ihm gehört. Nun gut, muss der Coach wissen.
-
Das mit Zirbes ist richtig bitter. Ich habe zwar noch nicht das Gefühl, dass er so richtig den Durchbruch geschafft hat, aber er ist so einer der dann schon unter dem Korb Präsenz zeigt. Wen gibt es jetzt als Ersatz? Warum nicht Voigtmann? Wenn man keine “besseren” Alternativen hat, dann her mit dem Spieler. So kann er dann seine ersten Erfahrungen sammeln und sowas kann einen auch pushen.
Wer ist eigentlich dieser Lo? Zum ersten mal beim Kroatien-Spiel von ihm gehört. Nun gut, muss der Coach wissen.
Her mit Voigtmann? Der ist schon die gesamte Zeit dabei…
Edith sagt noch: die BBL fragt gerade auf Facebook, ob Zirbes heute wieder so frei zum Dunk kommt (untendrunter ein Foto von ihm beim Dunking)…
-
Wer ist eigentlich dieser Lo? Zum ersten mal beim Kroatien-Spiel von ihm gehört. Nun gut, muss der Coach wissen.
Eines der größten deutschen Talente zurzeit. Spielt am College (NCAA I) für die Elite-Universität von Columbia und ist dort Topscorer. Wenn man sich im letzten Jahr ein wenig mit dem deutschen Basketball beschäftigt hat, dürfte einem der Name eigentlich nicht entgangen sein Aber hey, der DBB hatte Lo bis vor einem Jahr auch übersehen Er ist übrigens in Berlin aufgewachsen und wurde vom DBV Charlottenburg basketballerisch ausgebildet. Auch nachzulesen bei wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Maodo_Lô).
-
@benny78 . Ganz im Gegenteil. Natürlich freue mich , wenn unsere Mannschaft gewinnt! Und ich möchte auch, dass es so bleibt! Daher schaue ich mir (ohne Vollständigkeitsanspruch) die Stats hinsichtlich mir auffallenden Optimierungsmöglichkeiten an, auch wenn ich keine Gelegenheit hatte, das Spiel zu sehen. Meine Fragen ins Forum, ob meine Auffassung zutrifft wurde ja zumindest dahingehend beantwortet, dass die Stats, wie von mir vermutet, eben nicht korrekt waren.
@gegen_den_Verstand. Deine systemische Betrachtung der Rolle von Schröder rückt aus meiner Sicht eine wichtige Anpassungsnotwendigkeit des “Deutschen” Coachings in den Fokus. Schröders überragenden Athletik Raum zu geben bedeutet dann auch die rigiden Strukturen Positionen-bezogener “Aufgaben” etwas aufzubrechen. D.h. der Einzelspieler wird eher eingeladen seine persönlichen Stärken einzubringen, als sich einer spezifischen Positionen-Rolle anzupassen. Habe ich das richtig verstanden?
-
Das Problem ist doch, dass - so mein Eindruck beim Lesen der Posts - unter “der PG muss das Spiel mehr dirigieren” oder “er ist eben kein Pass-First-PG” verstanden wird, dass Schröder (oder andere deutsche PGs) aus einem Haufen größtenteils (unter)durchschnittlicher BBL-Spieler ein Team der erweiterten europäischen Spitze machen müssen. Und das ist einfach unrealistisch, das schafft kein PG der Welt. Es ist einfach ein Unterschied, ob neben mir Dario Saric oder Marco Belinelli um die Blöcke rennen oder Robin Benzing (Alex King) und Niels Giffey (Akeem Vargas).
Da ist doch die Frage, ob ich eher darauf baue, dass Schröder den Rest “besser macht”, was sowieso nur begrenzt möglich ist, oder ob ich nicht eher um die Stärken Schröders (und Nowitzkis) herum aufbaue. Letztes halte ich für wesentlich erfolgsversprechender.
Im übrigen wird die Mannschaft keinen Blumentopf gewinne, wenn Nowitzki nicht seine (offenen) Würfe sicher verwandelt. Dafür ist er zu stark, als dass man sich auch noch Ausfälle seinerseits leisten könnte.
-
Auch wenn die Schröder-Diskussion so langsam ein wenig ausgelutscht ist, nochmal mein Senf:
Ich habe ein wenig Angst, dass sich die Teams in der Gruppe auf ihn einstellen. Es gibt zwar kaum Eliteverteidiger auf der Eins aber egal welches Team man von den großen Gegnern spielt, da steht immer ein ausgebuffter Veteran. Was hält diese Teams davon ab konsequent unter jedem Pick durchzulaufen der kommt? Grade bei der Effektivität Schröders kann auch die Zirbesverletzung noch eine Rolle spielen. Denn das P&R zwischen den beiden sah in den bisherigen Spielen schon brauchbar aus. Tibor hatte dann doch vereinzelt dumme Offense-Fouls dabei, weil er den schlechten Pick noch irgendwie retten wollte. diese zusätzliche Foulbelastung kann er sich nun nicht mehr erlauben.Bei dem cavs hat es geklappt, ich denke aber konsequent angewendet verliert man eher als das es ein Gewinn ist. Schröder ist kein shooter aber dem offenen NBA dreier hat er in diesem Jahr nicht so schlecht getroffen, das man ihn frei stehen lassen sollte. In Europa ist die dreier Linie näher dran, und seine Quote in seiner letzten BBL Saison war erstaunlich gut.
-
Für mich schwer zu sagen, ob Voigtmann soweit ist. Ich würde trotz allem versuchen Ohlbrecht noch zu überzeugen. Es bleiben noch 2 Wochen für die Integration und er hat physische Fähigkeiten, die Voigtmann fehlen.
Würde es als schlechtes Zeichen sehen, jetzt ohlbrecht zu überreden, Voigtmann hat sich über Wochen den Arsch aufgerissen, für den Traum EM in Berlin, und zum dank schmeißt man ihn für jemanden raus, der eigentlich keine Lust hat?
Hab jetzt nicht so viel von der Vorbereitung gesehen. Aber wenn ich geguckt habe, dann hat mir Voigtmann vor allem defensiv sehr gut gefallen. War da bei einigen Ballgewinnen beteiligt und hat gut ausgeholfen. Waren das nur Momentaufnahmen von mir oder kann das jemand auch generell bestätigen?
Finds extrem schade für Maik, der ja anscheinend sehr gut bisher aufgetreten ist. Aber so ist das nun mal. Voigtmann sehe ich jetzt aber nicht als Schwäche im Kader an. -
Das war doch ein recht guter Auftritt der Deutschen.
Nowitzki finden seine Rhythmus, Pleiss konstant stark, Zipser mit einem guten Auftritt und Voigtmann vertritt Zirbes gut und kommt hoffentlich mit nach Berlin. -
Dass Zirbes ganz ausfällt, wundert mich doch ein wenig. Eine Knöchelverstauchung sollte man in 2 Wochen auskrurieren können. Bei Dirk dauert es normalerweise 24 h bis er wieder spielen kann.
-
Dass Zirbes ganz ausfällt, wundert mich doch ein wenig. Eine Knöchelverstauchung sollte man in 2 Wochen auskrurieren können. Bei Dirk dauert es normalerweise 24 h bis er wieder spielen kann.
Er hat sich aber nicht einfach nur den Knöchel verstaucht sondern eine Bänderverletzung zugezogen. Heißt mindestens ein Band angerissen oder sogar gerissen (ganz so schlimm sah es zum Glück auf die Entfernung nicht aus). Da sind Ausfallzeiten von mindestens 4 Wochen absolut die Regel!
-
Was mich bei Maodo Lo echt beeindruckt ist der knackige crossover, der wirklich optimal in der box ausgeführt wird und dann der erste Schritt ist auch wirklich schnell. Jetzt noch etwas mehr touch beim Wurf und Deutschland bekommt nach der nächsten College Saison einen richtig guten SG/PG in die BBL.