Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Ballbewegung war nach anfänglicher Nervosität phasenweise ganz gut.
Für mich hat eine gute Ballbewegung auch was mit Mut zu tun. Mit einfach den Ball bewegen ist es nicht getan. Sondern clever und hier und da mal mit Risiko.
Ist dee Kopf jeder verunsichert wie in den letzten vielen Spielen, dann traut man sich weder aus dem System auszubrechen noch einen riskanten Pass zu spielen uns alles kommt ins stocken oder es folgen nur langsame sicherheitspässe. Ist ein Ratenschwanz der dran hängt wenn man ohnehin die scheiße an der Hand hat.
-
Weiterer Lichtblick: Philmore. Mädrich mit Licht und Schatten, aber warum bitte nimmt er derat viele Distanzwürfe?
Hierzu Mädrichs Zahlen aus den letzten Spielen: gegen Ulm 0/1 3P, gegen Bamber 2/5 3P, gegen Hagen 0/2 3P, gegen Gießen 1/2 3P, gegen Tübingen 1/2 3P. Insgesamt hat er in dieser Saison erst in vier Spielen mehr als 2 Dreier genommen, in all diesen Spielen hat er den Dreiern gut getroffen. Sein Saisonschnitt liegt bei 32,6%. Insofern finde ich nicht, dass er zu sehr auf den Dreiern fokussiert ist, viel mehr setzt er ihn in meinen Augen durchaus gut dosiert ein. Auch waren bei seinen Würfen sicherlich einige Notwürfe wegen ablaufender Shotclock dabei, was die Quote verschlechtert.
Wenn man sich einmal Mädrichs Shotchart (http://bit.ly/1PleTmA) ansieht, dann wird denke ich deutlich, dass er in der Offense entweder direkt am Korb abschließen oder aber zwecks Spacing an der Dreierlinie stehen soll. Auch ist klar erkennbar, dass Mädrich häufiger am Korb abschließt, als dass er von draußen wirft.
Da er aber am Korb unterdurchschnittlich abschließt und in der Transition-Defense tendenziell eher einen Schritt zu langsam ist, könnte er nach meinem Geschmack durchaus öfters den Dreier nehmen, natürlich nicht als Notwurf sondern als klare Option aus dem Play, Pick&Pop hat zu Beginn der Saison gut funktioniert. Somit könnte er eventuelle Shotblocker aus der Zone ziehen und hätte in der Transition-Defense einen kleinen Vorsprung. Da Philmore auch wieder fit ist und die Paarung Philmore-Mädrich scheinbar die (logische) Wahl des Trainerteams ist, hätte man mit Philmore auch dennoch einen guten Rebounder am offensiven Brett. -
Bonn spielte gestern wie ein Absteiger. Im Angriff sehr limitiert, in der Defense zumindest gekämpft, aber in der zweiten HZ auch in der Verteidigung überfordert. Es war ein guter Schachzug von TL, Morgan in der ersten Hälfte wenig zu bringen … ab dem dritten Viertel hat er den langsamen Gates völlig überfordert und durch die Fouls aus dem Spiel genommen.
Dazu kam dann - typisch für einen Absteiger - in der zweiten Halbzeit viele unnötige TOs bei Bonn. Man war völlig verunsichert, wurde nervös und es lief dann gar nichts mehr zusammen. Im Eins-gegen-Eins kann im Set-Play eigentlich niemand seinen Mann schlagen, nur Gates im Low-Post. Einzig Koch fand ich gestern wirklich stark! Weiter so! -
Es war ein guter Schachzug von TL, Morgan in der ersten Hälfte wenig zu bringen … ab dem dritten Viertel hat er den langsamen Gates völlig überfordert und durch die Fouls aus dem Spiel genommen.
Das war kein Schachzug, sondern, wie von Leibenath auf der PK auch selbst gesagt, bedingt durch Foultrouble. Morgan war auch in der ersten Halbzeit viel zu schnell für Gates (wie für so ziemlich jeden Center der Liga), dass Matchup wurde nicht umsonst deutlich forciert.
-
Eine Sache vermisse ich seit dem zweiten Viertel der Saison:
Ballbewegung…!Zu Beginn der Spielzeit wurde der Ball schnell bewegt, die Spieler waren alle in Bewgung und schnelle Ballstaffette gehörten zum Bonner Spiel.
Davon ist seit geraumer Zeit nichts mmehr zu sehen. Stattdessen wird hauptsächlich P&R gespielt -was jeder Gegner mehr oder weniger gut verteidigt- und wenn das nicht läuft, geht man 1-1.Bewegung und Ball die Arbeit machen lassen. DAS vermisse ich…
logo
Vor allem die Spieler bewegen sich nicht! Habe gestern darauf geachtet, da ist sehr wenig Rotation. Insbesondere (sorry wieder) White steht oben am Perimeter. Von hier kann er zwar die Penetration starten mit Ball in der Hand. Aber die Off Ball Bewegung findet nicht statt, auch bei den anderen viel weniger als zu Beginn der Saison.
-
die Offensive ist aber weniger das Problem!!
59 Gegenpunkte in nur einer Halbzeit, und das wiederholt. Hier liegen die Schwerpunkte, an denen gearbeitet werden muß.
-
die Offensive ist aber weniger das Problem!!
59 Gegenpunkte in nur einer Halbzeit, und das wiederholt. Hier liegen die Schwerpunkte, an denen gearbeitet werden muß.
Fehlende Defense ist natürlich auch eins unserer Probleme. Allerdings hat Ulm im dritten Viertel gefühlt alles getroffen. Und Gates hat nach seinem vierten Foul die Defense komplett eingestellt. Ihn hatten die Schiris aber auch auf dem Kieker. Bei seiner Nachfrage über das zweite Foul wurde direkt ein T angedroht, das dritte u vierte Foul waren ein Witz. Da ist er einfach nur hochgesprungen.
-
Weiterer Lichtblick: Philmore. Mädrich mit Licht und Schatten, aber warum bitte nimmt er derat viele Distanzwürfe?
Hierzu Mädrichs Zahlen aus den letzten Spielen: gegen Ulm 0/1 3P, gegen Bamber 2/5 3P, gegen Hagen 0/2 3P, gegen Gießen 1/2 3P, gegen Tübingen 1/2 3P. Insgesamt hat er in dieser Saison erst in vier Spielen mehr als 2 Dreier genommen, in all diesen Spielen hat er den Dreiern gut getroffen. Sein Saisonschnitt liegt bei 32,6%. Insofern finde ich nicht, dass er zu sehr auf den Dreiern fokussiert ist, viel mehr setzt er ihn in meinen Augen durchaus gut dosiert ein. Auch waren bei seinen Würfen sicherlich einige Notwürfe wegen ablaufender Shotclock dabei, was die Quote verschlechtert.
Wenn man sich einmal Mädrichs Shotchart (http://bit.ly/1PleTmA) ansieht, dann wird denke ich deutlich, dass er in der Offense entweder direkt am Korb abschließen oder aber zwecks Spacing an der Dreierlinie stehen soll. Auch ist klar erkennbar, dass Mädrich häufiger am Korb abschließt, als dass er von draußen wirft.
Da er aber am Korb unterdurchschnittlich abschließt und in der Transition-Defense tendenziell eher einen Schritt zu langsam ist, könnte er nach meinem Geschmack durchaus öfters den Dreier nehmen, natürlich nicht als Notwurf sondern als klare Option aus dem Play, Pick&Pop hat zu Beginn der Saison gut funktioniert. Somit könnte er eventuelle Shotblocker aus der Zone ziehen und hätte in der Transition-Defense einen kleinen Vorsprung. Da Philmore auch wieder fit ist und die Paarung Philmore-Mädrich scheinbar die (logische) Wahl des Trainerteams ist, hätte man mit Philmore auch dennoch einen guten Rebounder am offensiven Brett.Sorry, da bin ich völlig anderer Meinung. Mädrich holzt zwar nicht regelmäßig drauf, aber bei vielen Angriffen lungert er fast ausschließlich an der 3er Linie herum, sehr oft verweigert er dabei auch komplett freie Dreier. Er gehört mit seiner Größe definitiv unter den Korb. Es ist gut, dass er durch seinen 3er mal seinen Gegenspieler aus der Zone ziehen kann, aber wenn zum Teil ein Clarke, McKinney, Koch oder White an der 3er Linie warten, dann brauchen wir nicht auch noch unbedingt einen Mädrich dort…
-
Sehr seltsam fand ich die Auszeit kurz vor Ende des zweiten Viertels. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat Pohl ein Play im Vorfeld angesagt bis ihm glaube ich Hall erklärt hat, dass Bonn unter dem eigenen Korb einwirft. Damit war die Auszeit dann mit ein paar “my bad” von Pohl beendet. Kann natürlich passieren, vor allem einem noch nicht allzu erfahrenen Headcoach, aber passt ins Bild: wenn’s nicht läuft, dann läuft’s nicht.
-
Ich kann ja verstehen das ihr nach dem Strohhalm sucht ,an dem Ihr Euch festhalten könnt. Finde aber das die Zeit für Ausreden echt schon lange vorbei ist. Auch im ersten Viertel war unsere D nicht gut ,einzig Ulms Unvermögen ,zu dieser Zeit von Aussen zu treffen hat uns geholfen. Das ganze war sehr zerfahren .
Gates übrigens fast immer zu weit weg von seinem Gegenspieler.
Wenn das Die Prämiumslösung war ,um die man so stark verhandeln musste ,kann ich nur hoffen das Pohl den nächsten Kader nicht zusammenstellt.Im 2.lief unsere Offenes besser und Ulm vergab Chance um Chance. Hier endlich habe ich die ersten guten D’s gesehen. Man spürte das das Selbstvertrauen bei den Jungs zurück kam.
Sau stark sind wir aus der Kabine gekommen. Das war wirklich guter BBall - für 5 Minuten. Sehr konzentriert in der D , gute überlegte Abschlüsse und siehe da ,wir sind 9 weg.
Dann Geno verletzt raus ,da war sie auf einmal wieder da ,die Angst zusammen zu brechen. Du konntest das richtig fühlen. Geno raus ,Hall rein , die ersten beiden Angriffs Stafetten von Hall gehen sofort ins leere.Das war für mich eine reine Kopfsache. In den 3 Momenten ist alles zusammen gebrochen. Ulm findet den Rhythmus und kontert uns klassisch aus. Danach kaum noch Struktur ,viele Einzelaktionen - es war wie schon so oft in dieser Saison.
Ich erwische mich immer wieder bei dem Gedanken Fischer aus seinem Zwangsurlaub zu holen ,wäre besser als mit CP weiter rum zu docktern. Er findet ,für mich gesehen ,auf dem Platz nicht die richtigen Antworten.
Marshall und Philmore fand ich beide prima. Gut das Sie (wieder) dabei sind. Geno wieder mit Klasse D gegen Günter ,leider selbst ohne Glück am Korb.Weiter oben hat ein Frischling es treffend geschrieben. So spielen Absteiger.
Bei der kleinsten Misere im Spiel ,ist der Kopf blockiert und man spielt quasi gegen sich selbst. Wenn wir unsere Eier nicht schnell wiederfinden sehe ich uns ganz unten drin.
-
Liegt doch an vielen:
Geno - Ein Schatten seiner selbst in den besten Tage
Mädrich - Das Inside Game hat er doch fast komplett verloren , von außen trifft er zwar mal aber das ist statistisch langfristig nicht effektiv. Zug zum Korb hat man immer Angst das es kein TO wirdClarke - Kann uns tragen aber trifft auch nicht in jedem Spiel super duper hammer gut.
Koch - Ja mal ein geiles Spiel macht ihn auch nicht zu unserem Leader
Hall - alles gesagt
White - ist mir einfach ein zu moderner PF der mir nicht genug physisch spielt.
Einfach gesagt… DIE NEUEN müssen es reißen jetzt die nächsten Spiele… da gibts kein wenn oder aber. Ansonsten steigen wir wirklich noch ab (Gott bewahre).
Nach sovielen Niederlagen habe ich die Hoffnung aufgegbeen das unser altes Eisen die Wende hinkriegt. -
Mein erstes Livespiel seit einem halben Jahr und ich muss sagen es war erschreckend. Habe zwar vieles aus der Distanz mitbekommen, aber als mir dann gestern erzählt wurde, dass das schon viel besser als vorher war sind mir echt die Augen aus dem Kopf gefallen.
Irgendwas läuft bei uns bedeutend schief, wenn ein Gates die Premiumlösung ist, die sonst niemals für uns zu bezahlen wäre, mache ich mir echt sorgen um unseren Bonner Basketball. Ich meine, er bringt Masse mit und kann unter dem Korb ne Waffe werden, aber was er da in der Defense gebracht hat war mal wohl nichts so dass man sich fasst schon Looby zurück wünscht! Die zweite Halbzeit war ja offen Holland und jeder Ulmer konnte unter dem Korb punkten wie er wollte.
Die Saison ist abgehakt, absteigen werden wir wohl nicht, aber im Sommer muss was passieren, wenn man weiterhin einen ambitionierten Basketball in Bonn spielen will. Dazu gilt es das Scouting deutlich zu verbessern, wie auch neue Geldquellen zu erschließen. Ebenso sollten gewisse Personen hinterfragt werden und dann ggf Konsequenzen gezogen werden.
-
Das diese Saison eine Saison zum vergessen ist, ist doch auch nicht seit gestern erst bekannt. Nächstes Saison will ich eigentlich fast keinen Spieler mehr aus dem aktuellen Team sehen.
Das Ziel muss sein aus den Fehlern zu lernen die dieses Jahr begannen wurden.Grundsätzlich wird hier aber momentan so getan als ob die Baskets seit langer Zeit diese Fehler begehen. Das gefällt mir gar nicht. Die letzten Jahre lief es sportlich eigentlich ganz gut, wenn man schaut welchen Platz die Baskets belegen in der Etat-Tabelle. Man ist konstant in den Playoffs vertreten, auch wenn man es in den letzten Jahren nicht geschafft hat in die nächste Runde zu kommen.
Zu Gates noch: Wenn man ihn in der Offense richtig einsetzt könnte er in den meisten Spielen komplett dominieren. Die Defense war gestern wirklich schwach, liegt aber auch daran, dass er clever aus der Zone gezogen wurde. Gegenspieler die auch vermehrt in den Post gehen werden Probleme mit ihm bekommen werden. Zudem waren die Foulpfiffe gegen ihn sehr unglücklich. Das vierte Foul war meiner Meinung nach ein Witz (Beurteilung durch die Stadionsicht) und dadurch konnte er gar keine Defense mehr spielen was Ulm ziemlich clever ausgenutzt hat.
-
Sau stark sind wir aus der Kabine gekommen. Das war wirklich guter BBall - für 5 Minuten. Sehr konzentriert in der D , gute überlegte Abschlüsse und siehe da ,wir sind 9 weg.
Dann Geno verletzt raus ,da war sie auf einmal wieder da ,die Angst zusammen zu brechen. Du konntest das richtig fühlen. Geno raus ,Hall rein , die ersten beiden Angriffs Stafetten von Hall gehen sofort ins leere.Das war für mich eine reine Kopfsache. In den 3 Momenten ist alles zusammen gebrochen. Ulm findet den Rhythmus und kontert uns klassisch aus. Danach kaum noch Struktur ,viele Einzelaktionen - es war wie schon so oft in dieser Saison.
Ich erwische mich immer wieder bei dem Gedanken Fischer aus seinem Zwangsurlaub zu holen ,wäre besser als mit CP weiter rum zu doktern. Er findet ,für mich gesehen ,auf dem Platz nicht die richtigen Antworten.
Fischer wird die freie Zeit hoffentlich nutzen, um sich und seine Arbeit zu überprüfen. Darf ich an die Auszeiten erinnern, die generell mit Turnovers und Punkten des Gegners beantworten wurden, und diese Philosophie, die offenbar das gesamte Team überfordert hat und in Nulldefense mündete? Immerhin haben wir dieses Mal 25 Minuten strukturiert spielen können statt nur fünf. Da besteht wenigstens Hoffnung, dass wir die vier Siege holen, die wir noch zum Klassenerhalt brauchen.
-
Ich habe jetzt schon einige Spieler von Bonn diese Saison gesehen (inkl. gegen Tübingen).
Im Prinzip erinnert ihr mich an meine Tübinger (zumindest vor dem Lubu Spiel).
Gute inviduelle Spieler die es als Team vor allem defensiv nicht auf die Kette bringen.
Center die offensiv solide sind, in der Defense aber unbrauchbar sind (was Gates da bringt wird man sehen)
Starke Playmaker, die aber auch keinen im 1v1 halten können
Solide Flügel die heiß laufen können, oder bei denen gar nichts geht.
Turnover-Probleme zu unguten Zeitpunkten
Phasen wo offensiv und defensiv das Spiel entgleitet und die Körpersprache komplett flöten geht.Im Prinzip sind diese zwei Mannschaften (Tübingen/Bonn) fast identisch, außer das Bonn vll aufgrund des höheren Etats noch etwas stärkere Individualisten hat.
-
Sau stark sind wir aus der Kabine gekommen. Das war wirklich guter BBall - für 5 Minuten. Sehr konzentriert in der D , gute überlegte Abschlüsse und siehe da ,wir sind 9 weg.
Dann Geno verletzt raus ,da war sie auf einmal wieder da ,die Angst zusammen zu brechen. Du konntest das richtig fühlen. Geno raus ,Hall rein , die ersten beiden Angriffs Stafetten von Hall gehen sofort ins leere.Das war für mich eine reine Kopfsache. In den 3 Momenten ist alles zusammen gebrochen. Ulm findet den Rhythmus und kontert uns klassisch aus. Danach kaum noch Struktur ,viele Einzelaktionen - es war wie schon so oft in dieser Saison.
Ich erwische mich immer wieder bei dem Gedanken Fischer aus seinem Zwangsurlaub zu holen ,wäre besser als mit CP weiter rum zu doktern. Er findet ,für mich gesehen ,auf dem Platz nicht die richtigen Antworten.
Fischer wird die freie Zeit hoffentlich nutzen, um sich und seine Arbeit zu überprüfen. Darf ich an die Auszeiten erinnern, die generell mit Turnovers und Punkten des Gegners beantworten wurden, und diese Philosophie, die offenbar das gesamte Team überfordert hat und in Nulldefense mündete? Immerhin haben wir dieses Mal 25 Minuten strukturiert spielen können statt nur fünf. Da besteht wenigstens Hoffnung, dass wir die vier Siege holen, die wir noch zum Klassenerhalt brauchen.
Sehe ich komplett anders herum. Die Siegesserie zu Beginn kam ja nicht von ungefähr.
Fischer für mich der klar bessere Coach.(auf dem Platz,das andere kann ich nicht beurteilen) Da war Struktur drin ,auch in der Niederlagenserie .Und man war ,zum Zeitpunkt der Beurlaubung , technisch wieder auf dem richtigen Weg. Ich behaupte mal mit Fischer wäre Tüb ,Gießen und Hagen gewonnen worden.
Fakt ist aber das wir seit Pohl die Schießbude der Nation sind. Und das gestern sogar noch mit einem echten BIG unter dem Brett.Und obwohl Geno den Günter komplett aus dem Spiel genommen hatte. Mit Pohl wird es keine Wende oder gar Siegesserie geben.
Übrigens die beobachtete Auszeit mit der falschen Ansage war im TV gut zu sehen. -
Fischer hat mir als Coach auch sehr gut gefallen. Leider hat er sich sehr stark festgefahren in seinem Stil.
Er war der falsche für die selbstgeschaffene Krise.Aber haben wir jetzt den Richtigen ?
Ich find das aber zu einfach es immer an Pohl jetzt fest zu machen. Wir haben eine 1 Halbzeit gesehen wo man jetzt nichts in unserer momentanen Lage kritisieren kann. Dann hatten wir in der 2 Hz wieder den mentalen Break mehr war das doch nicht… lag auch daran das unser Leader Geno weg war und Hall halt kein Leader ist…
Also ich würde ihm jetzt einfach die 2 HZ der Saison geben und dannach können wir über nen neuen Trainer nachdenken. Ansonsten kannste auch Fischer zurück holen… oder wollen wir jetzt noch mehr ausgeben für nen Trainer der diese Gurken Mannschaft übernehmen soll ??? Liegt doch echt an den Spielern ob sie gewinnen.
-
Fischer hat mir als Coach auch sehr gut gefallen. Leider hat er sich sehr stark festgefahren in seinem Stil.
Er war der falsche für die selbstgeschaffene Krise.Aber haben wir jetzt den Richtigen ?
Ich find das aber zu einfach es immer an Pohl jetzt fest zu machen. Wir haben eine 1 Halbzeit gesehen wo man jetzt nichts in unserer momentanen Lage kritisieren kann. Dann hatten wir in der 2 Hz wieder den mentalen Break mehr war das doch nicht… lag auch daran das unser Leader Geno weg war und Hall halt kein Leader ist…
Also ich würde ihm jetzt einfach die 2 HZ der Saison geben und dannach können wir über nen neuen Trainer nachdenken. Ansonsten kannste auch Fischer zurück holen… oder wollen wir jetzt noch mehr ausgeben für nen Trainer der diese Gurken Mannschaft übernehmen soll ??? Liegt doch echt an den Spielern ob sie gewinnen.
-
Fischer hat mir als Coach auch sehr gut gefallen. Leider hat er sich sehr stark festgefahren in seinem Stil.
Er war der falsche für die selbstgeschaffene Krise.Und wenn er derjenige war, der Hall als PG eingekauft hat, hat er sich damit endgültig für die 3.Liga qualifiziert.
Der Mann ist doch - auch bei den Spielern, die ihm z.T. gar nicht mehr zuhörten - verbrannt.
Daß der Ersatz ein Ersatz ist, ist doch wohl allen klar.
-
Fischer hat mir als Coach auch sehr gut gefallen. Leider hat er sich sehr stark festgefahren in seinem Stil.
Er war der falsche für die selbstgeschaffene Krise.Aber haben wir jetzt den Richtigen ?
Schwer zu sagen, da es schwierig ist zu beurteilen was man überhaupt aus der Mannschaft herausholen kann.
Fischers Entlassung war immer noch die richtige Entscheidung und die Prognose, dass wir mit ihm die drei Sige geholt hätten halte ich auch für sehr gewagt. Die 14 Niederlagem am Stück davor haben mir keinen Grund gezeigt warum es mit ihm später hätte wieder besser laufen können.Hätte am liebsten einfach das Coaching Team von der letzten Season gesehen, aber irgendjemand wollte dies anscheinend nicht.
Pohl kann man meiner Meinung nach sehr schwierig bewerten. Es wird darauf ankommen wie die Rückrunde mit ihm läuft. Am Ende der Saison erlaube ich mir gerne ein Urteil, aber mit der Truppe am Ende der Hinrunde hätte vermutlich niemand eine vernünftige Leistung abgeliefert. Er hat jetzt zwei neue Spieler bekommen, die er vermutlich auch mit ausgesucht hat und kann nun beweisen wie gut er als Trainer ist.
-
Sau stark sind wir aus der Kabine gekommen. Das war wirklich guter BBall - für 5 Minuten. Sehr konzentriert in der D , gute überlegte Abschlüsse und siehe da ,wir sind 9 weg.
Dann Geno verletzt raus ,da war sie auf einmal wieder da ,die Angst zusammen zu brechen. Du konntest das richtig fühlen. Geno raus ,Hall rein , die ersten beiden Angriffs Stafetten von Hall gehen sofort ins leere.Das war für mich eine reine Kopfsache. In den 3 Momenten ist alles zusammen gebrochen. Ulm findet den Rhythmus und kontert uns klassisch aus. Danach kaum noch Struktur ,viele Einzelaktionen - es war wie schon so oft in dieser Saison.
Ich erwische mich immer wieder bei dem Gedanken Fischer aus seinem Zwangsurlaub zu holen ,wäre besser als mit CP weiter rum zu doktern. Er findet ,für mich gesehen ,auf dem Platz nicht die richtigen Antworten.
Fischer wird die freie Zeit hoffentlich nutzen, um sich und seine Arbeit zu überprüfen. Darf ich an die Auszeiten erinnern, die generell mit Turnovers und Punkten des Gegners beantworten wurden, und diese Philosophie, die offenbar das gesamte Team überfordert hat und in Nulldefense mündete? Immerhin haben wir dieses Mal 25 Minuten strukturiert spielen können statt nur fünf. Da besteht wenigstens Hoffnung, dass wir die vier Siege holen, die wir noch zum Klassenerhalt brauchen.
Da war Struktur drin ,auch in der Niederlagenserie .Und man war ,zum Zeitpunkt der Beurlaubung , technisch wieder auf dem richtigen Weg. Ich behaupte mal mit Fischer wäre Tüb ,Gießen und Hagen gewonnen worden.
Ernsthaft? Struktur in der Niederlagenserie? Technisch auf dem richtigen Weg? Die drei Spiele hätten wir gewonnen? So kann man es sich auch schön reden…
-
Fischer hat mir als Coach auch sehr gut gefallen. Leider hat er sich sehr stark festgefahren in seinem Stil.
Er war der falsche für die selbstgeschaffene Krise.Aber haben wir jetzt den Richtigen ?
Es kann sein, dass wir jetzt nicht den richtigen haben, aber Fischer zurück holen, wäre fast eine Sensation. Hat es das mal im Profisport gegeben?
Mit Pohl die Saison beenden und hoffen, dass Fischer im Sommer irgendwo unterschreibt. Für Bonn wäre Poropat mein Favorit.
-
Vor allem die Struktur nach seinen Auszeiten. Ich will gar nicht nachtreten. Nur: Fischer ist Vergangenheit und das aus sehr nachvollziehbaren Gründen.
-
Ernsthaft? Struktur in der Niederlagenserie? Technisch auf dem richtigen Weg? Die drei Spiele hätten wir gewonnen? So kann man es sich auch schön reden…
Ernsthaft ! Für mein Gefühl war Fischer dabei aus der Serie raus zu kommen. Seine letzte 3 Spiele wurden durch Individuelle Fehler am Ende erst abgegeben.
Ob es für die oben genannten 3 gereicht hätte ,who knows ,i think so. Ich hatte damals mir direkt von dir eine eingefangen weil ich der Meinung bin das der Trainerwechsel zum falschen Zeitpunkt kam. Dies hat sich aber nicht geändert.Aber viele hätte im Gepäck . Der Zug ist durch.Von daher muß die Frage gestattet sein - Ist Pohl der Richtige ? Ich denke nicht !
-
Wenn man sich die Statistiken und Spiele anschaut, kann man ausser dem ersten Spiel (Tübingen-Sieg) keine nennenswerte Veränderung nach Trainerwechsel von Fischer auf Pohl feststellen. Weder im System, noch in Angriff- oder Abwehrleistung gab es grössere Veränderungen. Koch ist der einzige Spieler, der unter dem neuen Trainer aufblüht. Der Rest der Spieler bleibt schlecht bis sehr schlecht.
Gerade die Abwehrleistung ist und bleibt DER Schwachpunkt. Gestern kassierte das Team in den letzten 15 Minuten 54 Punkte (!) gegen eine auf dem Papier wegen ihrer vielen Spiele eigentlich deutlich erschöpfteren Mannschaft. -
@Dr__J
Naja, gestern 0 von 1 Dreier, und zwei offene Dreier hat er in Halbzeit eins nicht genommen sondern gepasst. Das wuerde ich jetzt nicht unbedingt als “derat viele Distanzwürfe” bezeichnen……Stimmt. Gestern war es lange nicht so schlimm wie in anderen Spielen. Ich finde aber er sollte sich vollständig auf das Rebounden konzentrieren.
-
Mein Gott jetzt übertreibt es mal nicht!!!
Pohl hat jetzt erst seine personellen Veränderungen vornehmen können und muss trotzdem noch mit den altlasten von Fischer kämpfen. Gates, und Marshall erst recht nicht , sind noch keine vollwertigen Teammitglieder. Weder Hall, White, Clarke usw. sind auf Pohl´s Mist gewachsen…
Wir werden sehen was er jetzt aus dem Team noch formen kann aber ihn jetzt nach 5 Spielen schon so an die Wand zustellen ist doch nicht normal.
Ich bin der Meinung das Pohl aus den 5 Spielen einen Sieg mehr geholt hat wie Fischer es getan hätte. Er war doch vollkommen neben der Spur und einfach nicht mehr tragbar. Da hätte man am ende auh Bonni auf die Trainerbank setzen können, der hätte wenigstens noch emotionen gezeigt!!!
-
Mein Gott jetzt übertreibt es mal nicht!!!
Pohl hat jetzt erst seine personellen Veränderungen vornehmen können und muss trotzdem noch mit den altlasten von Fischer kämpfen. Gates, und Marshall erst recht nicht , sind noch keine vollwertigen Teammitglieder. Weder Hall, White, Clarke usw. sind auf Pohl´s Mist gewachsen…
Wir werden sehen was er jetzt aus dem Team noch formen kann aber ihn jetzt nach 5 Spielen schon so an die Wand zustellen ist doch nicht normal.
Ich bin der Meinung das Pohl aus den 5 Spielen einen Sieg mehr geholt hat wie Fischer es getan hätte.
Der einzige der übertreibt bist Du ,bis dahin war alles sehr sachlich. Vor allem wird keiner an die Wand gestellt.
Welche Altlasten ? Das wurde alles bereits korrigiert.
-
Mein Gott jetzt übertreibt es mal nicht!!!
Pohl hat jetzt erst seine personellen Veränderungen vornehmen können und muss trotzdem noch mit den altlasten von Fischer kämpfen. Gates, und Marshall erst recht nicht , sind noch keine vollwertigen Teammitglieder. Weder Hall, White, Clarke usw. sind auf Pohl´s Mist gewachsen…
Wir werden sehen was er jetzt aus dem Team noch formen kann aber ihn jetzt nach 5 Spielen schon so an die Wand zustellen ist doch nicht normal.
Ich bin der Meinung das Pohl aus den 5 Spielen einen Sieg mehr geholt hat wie Fischer es getan hätte.
Der einzige der übertreibt bist Du ,bis dahin war alles sehr sachlich. Vor allem wird keiner an die Wand gestellt.
Welche Altlasten ? Das wurde alles bereits korrigiert.
Was ist daran sachlich einen Trainer zu kritisieren der gerade mal 5 BBL Spiele als Headcoach absolviert hat und dass mit einem Team das er nicht zusammen gestellt hat ? Dazu noch ein Team das sich in der größten Krise der Vereinsgeschichte befindet!!
Altlasten sind für mich am krassesten Hall und McKinney, dazu noch Lawrence Clarke White Mädrich etc… keiner der Spieler spielt bei uns weil Pohl es so wollte.
Er muss nun damit klar kommen was er zur Verfügung hat, ergänzt mit seinen 2 Nachverpflichtungen. Das in der ersten Trainerstation die er als Headcoach in der BBL hat. Da halte ich mich doch nach 5 Spielen einfach mal zurück.
Oder benötigen wir noch einen weiteren Nebenkriegsschauplatz ??
-
Mein Gott jetzt übertreibt es mal nicht!!!
Pohl hat jetzt erst seine personellen Veränderungen vornehmen können und muss trotzdem noch mit den altlasten von Fischer kämpfen. Gates, und Marshall erst recht nicht , sind noch keine vollwertigen Teammitglieder. Weder Hall, White, Clarke usw. sind auf Pohl´s Mist gewachsen…
Wir werden sehen was er jetzt aus dem Team noch formen kann aber ihn jetzt nach 5 Spielen schon so an die Wand zustellen ist doch nicht normal.
Ich bin der Meinung das Pohl aus den 5 Spielen einen Sieg mehr geholt hat wie Fischer es getan hätte. Er war doch vollkommen neben der Spur und einfach nicht mehr tragbar. Da hätte man am ende auh Bonni auf die Trainerbank setzen können, der hätte wenigstens noch emotionen gezeigt!!!
Made my day
Sehe ich genauso wie du, Pohl hat wenigstens ein basketballerisches Verständnis… Fischers Erfolge waren meiner Meinung nach auch nur Dank der noch von Koch ausgesuchten Spieler wie Geno, Veikalas etc. Diese haben einfach gute individuelle Leistungen erbracht und gut miteinander harmoniert. Habe auch da nie ein System oder irgendeine Struktur erkennen können, die von Fischer eingeführt wurde. Das einzige System was gespielt wurde war Horns. Alles weitere war wildes werfen… Guckt doch mal in wie vielen Spielen Bonn mehr 3er als 2er geworfen hat, zu Beginn der Saison sind die wildesten Dinger gefallen. Das führte zur guten Position in der Tabelle, aber nachdem sich die 3er Quote eingependelt hatte war nichts mehr zu holen. Sorry aber da könnte in der Tat Bonni auf der Trainerbank sitzen
-
Ich bin mir auch mehr als unsicher, ob Pohl der richtige Coach ist. Die oben beschriebene Auszeit habe ich auch so mitbekommen und das ungläubige Kopfschütteln der Spieler danach.
Aber ich finde, man muss ihm erst zugestehen, die neuen Spieler zu integrieren. Ich warte die Spiele gegen Crailsheim und Göttingen erstmal ab, danach beurteile ich ihn.
Fischer ist ein sehr guter Coach, aber bei der Mannschaft ist er verbrannt. Zurückholen kommt nicht wirklich in Frage. Vielleicht in ein paar Jahren…
-
Der Ton hier überrascht mich jetzt auch - haben wirklich alle erwartet, dass wir Fischer austauschen mit Pohl und der bringt dieser Truppe von Defensivlegasthenikern auf einmal den Einsatz in der Verteidigung bei?
Und jetzt wird ernsthaft von einigen auch noch Fischer zurückgefordert? Himmel steh’ uns bei… -
Ich bin mir auch mehr als unsicher, ob Pohl der richtige Coach ist. Die oben beschriebene Auszeit habe ich auch so mitbekommen und das ungläubige Kopfschütteln der Spieler danach.
Das ist natürlich der Grund warum Pohl nicht der richtige Coach ist . Wisst ihr den was in jeder Auszeit von Koch, Fischer meinetwegen auch Pesic und Trinkieri passiert.
Lasst es doch einfach sein, das bringt uns nicht weiter, wir werden auch keinen neuen Trainer mehr sehen diese Saison!
-
Ich tue mich schwer damit Pohl zu bewerten. Er coacht jetzt ein Team, dass er nicht selber zusammen gestellt hat und in der Zusammensetzung eine Katastrophe ist. Hinzu kommt, dass gewisse Spieler eine so dermaßen große mentale Blockade haben, dass diese nicht zusammenpassenden Spieler noch nicht mal ihr individuelles Leistungsvermögen abrufen können. Ich empfinde es aber als extrem positiv, dass durch den Trainerwechsel endlich mal Flo Koch das Vertrauen und die Spielzeit bekommt, die er verdient. Wer weiß was aus WoBo und Thülig geworden wäre, wenn anstatt Fischer sofort Pohl übernommen hätte nach Koch. Ich kann mir vorstellen, dass die beiden nicht gegangen wären und auch eine andere Entwicklung genommen hätten. Aber das ist hypothetisch!
In meinen Augen wird es mit Blick auf die nächste Saison nicht am wichtigsten sein, wer der Coach sein wird, sondern, dass man sich endlich mal basketballerische Kompetenzen in den Verein holt damit ein vernünftiges Scouting durchgeführt wird. Verpflichtungen aus der Kategorie Clarke, Silas, Hall, White, McKinney, Chylinski dürfen in einer Saison maximal ein mal passieren, jedoch niemals in dieser Quantität.Das Spiel gestern hat denke ich gezeigt, dass man eigentlich auf dem richtigen Weg ist. Sollte man jetzt mal zwei Spiele in Folge gewinnen (Crailsheim und Bremerhaven muss man auch in der jetzigen Verfassung schlagen können) kann ich mir vorstellen, dass man die mentale Blockade hinter sich lassen kann und auf einmal wieder einen sehr starken Basketball von der Mannschaft sehen kann. Durch die Neuverpflichtungen von Marshall und Gates sowie der Genesung von Philmore und der Wandlung von Koch hat sich das Potenzial der Mannschaft, um 180 Grad gedreht. Es ist möglich eine vernünftige Defense zu spielen. Das war mit dem Spielermaterial von vor ein paar Wochen nicht zu realisieren. In den ersten 2,5 Vierteln gegen Ulm habe ich eine gute Defense gesehen und das lag nicht nur daran, dass Ulm nicht hochprozentig von draußen getroffen hat. Wenn man diese Leistung über 40 min durchzieht wird man die Gegner unter 75 Punkten halten können.
Für die nächsten Spiele wünsche ich mir auf der 4 Beverly in der ersten Mannschaft und White in der Zweiten. Diese emotionslose, desinteressierte Körpersprache von White macht mich wahnsinnig. Ich habe den Eindruck, dass er für sich schon mit Bonn abgeschlossen hat und nur noch für Statistiken spielt, um einen guten Folgevertrag unterschreiben zu können. Da sehe ich mir lieber einen weniger talentierten Beverly an, der sich wenigstens reinhängt und der Mannschaft ein bisschen Defense gibt im Gegensatz zu White.
Im nächsten Spiel kann Geno auch mal wieder anfangen seinen Dreier zu treffen. So einen krassen Shooting Slump habe ich noch nicht erlebt. Hätte er gestern im ersten Viertel das Doppeln gegen Gates von draußen bestraft, wäre Gates wahrscheinlich mit mindestens 20 Punkten aus dem Spiel gegangen.