Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Bis vor kurzem war ich selbstverständlich auch beim Eurocup im Dome. Aber aus persönlichen Gründen geht das bis auf weiteres leider nicht. Daher bin ich für einen Stream sehr dankbar. Zumindest bei mir verlieren die Baskets dadurch keinen Cent an Eintritt, sondern würden mir einen guten Service liefern.
-
Es ist wohl noch nicht ganz raus, welche Spiele alle von Köln.TV übertragen werden. Ich vermute, dass das der Grund ist, warum die Baksets NOCH nichts davon erwähnt haben…
-
Ist halt auch eine Frage des Geldes. Köln.TV ist ne Ecke kleiner als der SWR oder rbb…
-
@FS:
Bis vor kurzem war ich selbstverständlich auch beim Eurocup im Dome. Aber aus persönlichen Gründen geht das bis auf weiteres leider nicht. Daher bin ich für einen Stream sehr dankbar. Zumindest bei mir verlieren die Baskets dadurch keinen Cent an Eintritt, sondern würden mir einen guten Service liefern.
Auf den Stream würde ich mich nicht verlassen. Der ist bei Center.TV regelmäßig zusammen gebrochen. Gut ist aber, dass es im Kabel und bei Entertain im “richtigen” Fernsehen laufen wird.
-
Wenn nur 80tsd das Spiel Bonn, Bayern auf Sport1 sehen, wieviele Zuschauer mag dann wohl so ein Eurocupspiel haben??
Da wundert man sich, dass sich überhaupt ein Sender findet, der das überträgt.
Gibts ne Quelle für die 80.000 ?? Das ist echt Ultramies…
-
@Rinaldo: ja, ich habe überlegt, einen eigenen Thread für meine Frage aufzumachen. Habe bewusst es nicht getan, weil es aus meiner Sicht total überflüssig wäre, dafür einen aufzmachen. Das wäre bei konsequenter Umsetzung nachher inflationär. Soll für eine Frage “welche Erfahrungen habt ihr mit dem Shuttle” oder “wie gefällt euch das neue Sponsoren-Grün am Sports Club” dann ernsthaft ein neuer Thread aufgemacht werden?
Hier schreiben eine Handvoll Leute sachlich über ein kurzzeitig interessantes Thema, mehr nicht. Dafür finde ich diesen Thread als Sammelbecken durchaus sinnvoll.
-
@FS:
@Rinaldo: ja, ich habe überlegt, einen eigenen Thread für meine Frage aufzumachen. Habe bewusst es nicht getan, weil es aus meiner Sicht total überflüssig wäre, dafür einen aufzmachen. Das wäre bei konsequenter Umsetzung nachher inflationär. Soll für eine Frage “welche Erfahrungen habt ihr mit dem Shuttle” oder “wie gefällt euch das neue Sponsoren-Grün am Sports Club” dann ernsthaft ein neuer Thread aufgemacht werden?
Hier schreiben eine Handvoll Leute sachlich über ein kurzzeitig interessantes Thema, mehr nicht. Dafür finde ich diesen Thread als Sammelbecken durchaus sinnvoll.
Mach doch einen Threat “Baskets allgemein” auf. Da passt dann alles rein, was nicht direkt mit dem Kader zu tun hat. Ansonsten würde ich das eigene Forum der Baskets bevorzugen. Da gibt es auch mal ein Feedback vom Verein.
-
Auch das ist alles Off-Topic!!! Unterlasst es bitte, ebenso die Kritik an mir bzw. den Mods allgemein. Dafür die PN Funktion nutzen.
Um das hier ab zu schliesen: Für TV Übertragungen und Streams kann man die vorhandenen Threads nutzen und für eure internationalen Spiele bedarf es auch eines eigenen Threads (falls noch nicht vorhanden).
Weitere Frage bitte per PN. Weiteres Off-Topic wird kommentarlos gelöscht! -
Hey, welchen Bezug hat der Smiley überhaupt zum KADER??
Habe vorsorglich einen EC Thread eröffnet…
-
Dann klatsche ich einfach mal zwei mal in die Hände, kehre zum Kader zurück und entfache erneut die Diskussion um Silas. Knapp 10 Minuten heute im EC gespielt und das NICHT GUT! Mckinney dagegen stark! War das gegen Bayern doch nur ein Strohfeuer?! Erinnert mich momentan stark an die Wundertüte Jeremy Hunt, manchmal hui, manchmal pfui.
-
Naja, rein aus dem Gedächtnis hatte Hunt durchschnittlich 12 Pkt. und eine gute Dreierquote von 40 %. Er war nur absolut kein Spieler für intelligenten System-Basketball. Er gehörte 10/11 eigentlich zu den besseren Spielern…
Tja, bei Silas kann man nur ratlos sein. Ich glaube, der Coach fragt sich genauso, wovon es abhängig ist, dass der Spieler konstant gut spielt. Es ist ja auch nicht unbedingt wichtig, dass er immer zu den Topscorern gehört, weil wir ja viele Optionen haben, aber McKinney macht einfach den stabileren Eindruck. Silas kennt bislang nur schlecht oder gut. Man hat den Eindruck, als hätte man es mit einem Rookie zu tun. Jedenfalls kennt der Spieler diese seine Rolle nicht und ihm fällt die Umstellung mehr als schwer. Es ist sehr schade, dass bei ihm alles davon abhängig ist, ob er seine Würfe trifft. Denn dann macht er auch hinten viele gute Dinge, schmeißt sich nach Bällen und geht in die Passwege. Der Spieler bleibt mir ein Rätsel. Einfach sehr eigenartig. -
Sehe ich ähnlich. Ganz schwache Vorstellung von ihm. Sobald der Wurf nicht fällt geht der Kopf runter. Ich glaube bei ihm ist das auch ein mentales Problem. Anstatt sich, wenns nicht läuft über Intensität in der Defense ins Spiel zu kämpfen und Selbstvertrauen zu erarbeiten will er es dann mit wilden & überhastenten Aktionen in der Offense richten, die dann erst recht nicht reingehen.
-
Dafür ist Mangold heute in der Saison richtig angekommen. Starkes Spiel was ich so gesehen habe im Stream.
-
Dafür ist Mangold heute in der Saison richtig angekommen. Starkes Spiel was ich so gesehen habe im Stream.
Der einzige, der Duggins etwas bremsen konnte !
-
McKinney bringt aber auch nicht wirklich mehr als seinen Wurf. Bisher hat er die teilweise schwierigen und auch nicht immer guten Würfe eben getroffen. Silas ist in meinen Augen potentiell der bessere Spieler, der Spielertyp ist sehr ähnlich. Ich bin froh, wenn Chylinski endlich fit ist, allein um unsere Quote von draußen etwas konstanter zu gestalten. Sollte Silas sich bis dahin nicht eingegroovet haben muss man wohl über einen Austausch zumindest nachdenken. An sich stimmt mich das Team und das, was es potentiell abliefern kann, bisher durchaus optimistisch, diese Situation richtig zu lösen, könnte der Schlüssel zu einer ähnlich guten Saison wie der vergangenen sein.
-
McKinney bringt aber auch nicht wirklich mehr als seinen Wurf. Bisher hat er die teilweise schwierigen und auch nicht immer guten Würfe eben getroffen. Silas ist in meinen Augen potentiell der bessere Spieler, der Spielertyp ist sehr ähnlich. Ich bin froh, wenn Chylinski endlich fit ist, allein um unsere Quote von draußen etwas konstanter zu gestalten. Sollte Silas sich bis dahin nicht eingegroovet haben muss man wohl über einen Austausch zumindest nachdenken. An sich stimmt mich das Team und das, was es potentiell abliefern kann, bisher durchaus optimistisch, diese Situation richtig zu lösen, könnte der Schlüssel zu einer ähnlich guten Saison wie der vergangenen sein.
Ich weiss nicht wie es im Verlauf der Saison so weiter geht, aber bis jetzt müssen wir doch alle sehr zufrieden sein. Irgendwie hat das Team was, vielleicht liegt es an der Arbeitsmoral ? am Trainingswillen? an der Erfahrung der Älteren?
Am meisten fällt mir auf wie unsere Deutschen produzieren und Leistung bringen.
An den Einzelspieler Skills liegt es aufjedenfall nicht, wir haben eher ne homogene Truppe als 2-3 Stars. Wenn man Head-to-Head mit Bayern vergleichen würde z.b. würden wir verlieren auch Oldenburg hat starke Spieler aber dann doch nicht mehr so stark wie vor 2-4 Jahren.
-
Ein schönes, am Ende auch lockeres Spielchen heute. Es tat auf alle Fälle gut, gerade gegen Oldenburg zu gewinnen da waren zu viel Niederlagen die letzten Jahre
Es reichte sogar eine im Vergleich zum Bayernspiel durchschnittliche Leistung. Lawrence heute wieder gut, während Clarke eher bemüht war. Es reicht ja, wenn einer gut ist…
Silas und White heute neben der Spur. Beide bekamen reichlich Lautstarkes von Fischer zu hören. Der Rest des großen Kollektivs funktionierte gut. Qvale hatten wir ganz gut im Griff, Kramer eher weniger und Duggins nie.
Dafür vielen die Dreier und es reichte zum Sieg. -
Ein schönes, am Ende auch lockeres Spielchen heute. Es tat auf alle Fälle gut, gerade gegen Oldenburg zu gewinnen da waren zu viel Niederlagen die letzten Jahre
Es reichte sogar eine im Vergleich zum Bayernspiel durchschnittliche Leistung. Lawrence heute wieder gut, während Clarke eher bemüht war. Es reicht ja, wenn einer gut ist…
Silas und White heute neben der Spur. Beide bekamen reichlich Lautstarkes von Fischer zu hören. Der Rest des großen Kollektivs funktionierte gut. Qvale hatten wir ganz gut im Griff, Kramer eher weniger und Duggins nie.
Dafür vielen die Dreier und es reichte zum Sieg.Man sollte den Sieg jetzt allerdings auch nicht überbewerten. Bei Oldenburg haben Spieler gefehlt, darunter der Aufbauspieler. Die haben lange gut dagegengehalten, auch wenn das nur einzelne Spieler betraf. Wir haben schwach verteidigt. Klar, gegen Rumpfteams mit etwas unerwartetem Spiel ist es natürlich auch nicht leicht.
@ alleng
Mag sein, dass McKinney schwierige Würfe nimmt. Wenn er sie aber so sicher trifft, warum bitte nicht? Jedenfalls war er bislang noch kein Totalausfall und übernimmt immer zur richtigen Zeit erfolgreich Verantwortung. Würde man sich dazu entschließen, Silas auszutauschen, ist McKinney für mich die logische Wahl. Vielleicht gibt es immer noch bessere Spieler auf dem Markt, McKinney ist aber ein guter Fit. Bei ihm bestünde kein Risiko mehr. Und das wäre sehr viel mehr wert als ein neuer Spieler, der wieder Wochen Eingewöhnungszeit braucht. Besonders mit einem völlig anderen Spielertypen müssen wieder Anpassungen vorgenommen werden. Ryan Pearson wäre z.B. noch verfügbar. Der letzte von der Liste.
Wäre schön, wenn Silas so langsam einen Rhythmus entwickeln würde. Das wäre für alle Beteiligten am einfachsten. Einen Spieler, der dermaßen zwischen zwei Extremen schwankt, hatten wir bislang noch nicht oder ich habe es mittlerweile bewusst verdrängt.
-
Frazier war doch auch zwischen Genie und Lethargie schwankend…
Das mit dem Austausch ist so ne Sache, denn mit Chilinski kommt ja eher der Spielertyp McKinney noch zur Mannschaft und plötzlich ist Silas die logische Ergänzung, könnte ich mir vorstellen…
-
Ich halte Chylinski für einen besseren Spieler als McKinney, wenn er auch ein leicht anderer Spielertyp ist. Aber ein Ballhandler ist McKinney nicht wirklich, dazu habe ich bei ihm bisher auch keinen Drive zum Korb gesehen. Die von dir angesprochenen Würfe hat er bisher in 3 der 4 Pflichtspielen getroffen (in Crailsheim kam da ganz wenig von ihm), auf dieser Grundlage würde ich noch keine allgemeingültige Aussage treffen wollen. Übrigens steht er in der Liga bei 6/18 Dreiern, für einen echten Shooter mMn eine zu schlechte Quote, welche aber natürlich genausowenig aussagekräftig ist.
Ich sehe schlichtweg das Problem, dass McKinney im Laufe der Saison, wenn die Teams eingespielter sind und sich somit besser auf den Gegner vorbereiten können, zu ausrechenbar wird und dann an Effektivität verliert. Er ist in meinen Augen eine sehr gute Lösung auf Zeit, weil er sich schnell eingewöhnt hat und das Team durch sein zu Chylinski ähnliches Spiel keine allzu lange Umgewöhnungszeit brauchen sollte, wenn dieser (hoffentlich bald) wieder fit ist. McKinney und Chylinski würde uns in meinen Augen zu wenig Variabilität im Backcourt geben; hier wurde bereits mehrfach die starke Abhängigkeit von den Dreiern angeführt; ein Spieler mit mehr Zug zum Korb, der dort einfach Punkte per Dunk/Leger/Freiwurf erzielen und auch mal durchstecken kann würde uns gut tun. Das Lawrence gestern gerade zum Ende hin mehrfach konsequent zum Korb gezogen ist, war für mich mit spielentscheidend.
Wenn Silas dieses angesprochene Paket bieten kann, dann wäre das natürlich die beste Lösung, weil man keine weitere Eingewöhnungszeit für einen weiteren Spieler bräuchte. Allerdings habe ich daran langsam Zweifel, Fischer schien mir gestern auch nicht wirklich zufrieden gewesen zu sein. Ich erwarte in dieser Sache eigentlich zur Rückkehr Chylinskis eine endgültige Lösung, wenn zu diesem Zeitpunkt eine gute Option auf dem Markt ist, würde ich eine Nachverpflichtung befürworten. Ein solcher Spieler müsste kein Knallerverpflichtung sein, sondern mehr ein solider Spieler mit Athletik/Drive/Ballhandling. Auf den Kollegen Ulmer der Würzburger bin ich beispielweise seit seiner Verpflichtung neidisch, so jemanden würde ich mit Kusshand nehmen. -
Ich halte Chylinski für einen besseren Spieler als McKinney, wenn er auch ein leicht anderer Spielertyp ist. Aber ein Ballhandler ist McKinney nicht wirklich, dazu habe ich bei ihm bisher auch keinen Drive zum Korb gesehen. Die von dir angesprochenen Würfe hat er bisher in 3 der 4 Pflichtspielen getroffen (in Crailsheim kam da ganz wenig von ihm), auf dieser Grundlage würde ich noch keine allgemeingültige Aussage treffen wollen. Übrigens steht er in der Liga bei 6/18 Dreiern, für einen echten Shooter mMn eine zu schlechte Quote, welche aber natürlich genausowenig aussagekräftig ist.
Ich sehe schlichtweg das Problem, dass McKinney im Laufe der Saison, wenn die Teams eingespielter sind und sich somit besser auf den Gegner vorbereiten können, zu ausrechenbar wird und dann an Effektivität verliert. Er ist in meinen Augen eine sehr gute Lösung auf Zeit, weil er sich schnell eingewöhnt hat und das Team durch sein zu Chylinski ähnliches Spiel keine allzu lange Umgewöhnungszeit brauchen sollte, wenn dieser (hoffentlich bald) wieder fit ist. McKinney und Chylinski würde uns in meinen Augen zu wenig Variabilität im Backcourt geben; hier wurde bereits mehrfach die starke Abhängigkeit von den Dreiern angeführt; ein Spieler mit mehr Zug zum Korb, der dort einfach Punkte per Dunk/Leger/Freiwurf erzielen und auch mal durchstecken kann würde uns gut tun. Das Lawrence gestern gerade zum Ende hin mehrfach konsequent zum Korb gezogen ist, war für mich mit spielentscheidend.
Wenn Silas dieses angesprochene Paket bieten kann, dann wäre das natürlich die beste Lösung, weil man keine weitere Eingewöhnungszeit für einen weiteren Spieler bräuchte. Allerdings habe ich daran langsam Zweifel, Fischer schien mir gestern auch nicht wirklich zufrieden gewesen zu sein. Ich erwarte in dieser Sache eigentlich zur Rückkehr Chylinskis eine endgültige Lösung, wenn zu diesem Zeitpunkt eine gute Option auf dem Markt ist, würde ich eine Nachverpflichtung befürworten. Ein solcher Spieler müsste kein Knallerverpflichtung sein, sondern mehr ein solider Spieler mit Athletik/Drive/Ballhandling. Auf den Kollegen Ulmer der Würzburger bin ich beispielweise seit seiner Verpflichtung neidisch, so jemanden würde ich mit Kusshand nehmen.Sehr guter Post. So siehts aus.
-
Na gut, aber woher soll man diesen Slasher jetzt noch bekommen? Vielleicht auf einen NBA Dropout hoffen? Der Spieler sollte jedenfalls im Saft stehen.
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass es diesen Spielerytpen zurzeit gibt. Deswegen bin ich so demütig und ziehe McKinney als ernsthafte Option in Betracht. Lockett hätte dieses Paket geboten. Cameron Clark. Ulmer ist auch ein gutes Beispiel. Für Fischer war wohl wichtiger, einen Spieler zu haben, der besonders gut werfen kann. Das tut Silas, zumindest seinem Potential nach, auch wenn er es bislang nur in München gezeigt hat. Habe bei seiner Verpflichtung aber nich ganz verstanden, wieso Fischer glaubte, dass Silas uns mit seinem Zug zum Korb helfen würde.
-
Silas… Nach dem München Spiel der Heilsbringer und nun wieder ein schwacher Auftritt und schon geht das gebashe wieder los.
Sicher wird Silas nicht der Königtransfer dieser Offseason gewesen sein aber gibt ihm doch mal die Paar Wochen Zeit. Ich finde er strahlt irgendetwas aus was dem Team gut tut. Ich denke da nur an die erste Auszeit im Münchenspiel (WE WINNING!!)
Wenn sich Silas etwas eingrooved und nicht bei seinen 7-9 Minuten pro Spiel bleibt wird ganz klar McKinney gecuttet. Da er ein reiner Shooter ist sehe ich in ihm eher den Typen Cylinski als Silas.
Auch wenn ich McKinney sehr mag, ist das was wir im Moment sehen m.M.n. das maximale was wir von ihm erwarten können. Und das reicht am Ende der Saison nur mal nicht für die Ansprüche der Baskets.
Bin ein Silaskritiker erster Stunde, aber ich habe Hoffnung das der Junge uns noch weiterhelfen kann.
-
Ich denke es gibt einen Unterschied zwischen Bashing und der hier fast ausschließlich sachlichen Kritik. Wer hat Silas denn bitte nach dem Spiel gegen München als Heilsbringer gesehen?
Das ein Spieler wie Pearson noch zu haben ist, zeigt mMn recht klar, dass es immer noch vereinslose Spieler gibt, die uns mit ihrer Qualität helfen könnten. Ein weiteres Beispiel wäre ein Antonio Graves, der laut RealGm noch keinen neuen Vertrag gefunden hat (nur als Beispiel, er würde sicherlich nicht optimal in das gesuchte Profil passen). Dazu kommen eben die Dropouts aus der NBA, da kommen gerade die ersten Spieler auf den Markt. Ähnliches gilt für Spieler mit Kurzzeitverträgen bei den EL-Teams… ich bin davon überzeugt, dass es noch gute Spieler gibt, welche verfügbar und interessiert wären. -
Bonn zeichnet aktuell etwas aus, was es bisher historisch noch in keiner Saison gab:
10 Spieler, auf jeder Position deren 2, die alle starten können, die grundsätzlich ohne Qualitätsverlust durchrotieren können.
Jeder hat natürlich mal stärkere und schwächere Tag.
Koch sticht absolut durch konstant gute Leistungen heraus, genau das was man ERHOFFEN konnte, eigentlich sogar mehr als realistisch erwartet. Sein Qualitätssprung ist schon enorm
Auf der anderen Seite Silas, bei dem sehr gute und sehr schwache Leistungen zu Buche stehen.
Auf allen Positionen kann Fischer somit je nach Tagesform die stärkeren Spieler mehr einsetzen. So geschehen gestern, als White einen eher schwachen Tag hatte.DAS macht zur Zeit die Qualität der Mannschaft aus. Eine echte 10 Mann-Rotation.
-
Ich halte Chylinski für einen besseren Spieler als McKinney, wenn er auch ein leicht anderer Spielertyp ist. Aber ein Ballhandler ist McKinney nicht wirklich, dazu habe ich bei ihm bisher auch keinen Drive zum Korb gesehen. Die von dir angesprochenen Würfe hat er bisher in 3 der 4 Pflichtspielen getroffen (in Crailsheim kam da ganz wenig von ihm), auf dieser Grundlage würde ich noch keine allgemeingültige Aussage treffen wollen. Übrigens steht er in der Liga bei 6/18 Dreiern, für einen echten Shooter mMn eine zu schlechte Quote, welche aber natürlich genausowenig aussagekräftig ist.
Ich sehe schlichtweg das Problem, dass McKinney im Laufe der Saison, wenn die Teams eingespielter sind und sich somit besser auf den Gegner vorbereiten können, zu ausrechenbar wird und dann an Effektivität verliert. Er ist in meinen Augen eine sehr gute Lösung auf Zeit, weil er sich schnell eingewöhnt hat und das Team durch sein zu Chylinski ähnliches Spiel keine allzu lange Umgewöhnungszeit brauchen sollte, wenn dieser (hoffentlich bald) wieder fit ist. McKinney und Chylinski würde uns in meinen Augen zu wenig Variabilität im Backcourt geben; hier wurde bereits mehrfach die starke Abhängigkeit von den Dreiern angeführt; ein Spieler mit mehr Zug zum Korb, der dort einfach Punkte per Dunk/Leger/Freiwurf erzielen und auch mal durchstecken kann würde uns gut tun. Das Lawrence gestern gerade zum Ende hin mehrfach konsequent zum Korb gezogen ist, war für mich mit spielentscheidend.
Wenn Silas dieses angesprochene Paket bieten kann, dann wäre das natürlich die beste Lösung, weil man keine weitere Eingewöhnungszeit für einen weiteren Spieler bräuchte. Allerdings habe ich daran langsam Zweifel, Fischer schien mir gestern auch nicht wirklich zufrieden gewesen zu sein. Ich erwarte in dieser Sache eigentlich zur Rückkehr Chylinskis eine endgültige Lösung, wenn zu diesem Zeitpunkt eine gute Option auf dem Markt ist, würde ich eine Nachverpflichtung befürworten. Ein solcher Spieler müsste kein Knallerverpflichtung sein, sondern mehr ein solider Spieler mit Athletik/Drive/Ballhandling. Auf den Kollegen Ulmer der Würzburger bin ich beispielweise seit seiner Verpflichtung neidisch, so jemanden würde ich mit Kusshand nehmen.Der Vergleich hingt zwar vielleicht aber wir brauchen doch so nen Spielertypen wie Chandler Parson bei den Mavs. Einer der auch richtig zum Korb ziehen kann aber trotzdem nen 3er trifft.
Das ist Mckinney weniger als Silas, Silas kann das hat er uns bei den Bayern schon gezeigt aber irgendwie ist der Knoten noch nicht geplatzt. Ich glaub da an Fischer das er den Jungen hinkriegt und er uns in der 2. Saisonhaelfte viel Spass bereitet.
-
Ist zwar etwas OT, aber da der Name hier ja mehrmals genannt wurde: Es ist schon erstaunlich, dass dieser Pearson, so ziemlich der Topspieler der vergangenen Eurochallenge, noch immer ohne Verein ist. Soweit ich weiß, wäre er für die Baskets zu sehr Vierer statt Dreier. Aber das gilt wohl kaum für jeden Verein. Da muss sich sein Agent wohl ordentlich verzockt haben…