Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Und Danke Steeeeeeeve für 2 gute Jahre
-
Hmm, jetzt also Philmore.
Jetzt nicht der Kracher, aber sollte uns auf der 4 mehr Rebounds, Inside Game und Defense geben als Steve.
Sicher noch mit Potenzial ggü. Stats aus Ulm.was mich nur wundert: Er hat 2014 bei Ulm einen 2 Jahresvertrag unterschrieben.
Haben die den jetzt im gegenseitigen Einvernehmen verkürzt???Ulm wollte ihn nicht mehr, hatte vermutlich eine Ausstiegsoption.
Philmore ist ein besserer Kompromiss als Wachalski. Er passt besser in die BBL. Aber man muss sich nichts vormachen, die Ausstiegsoption für den nächsten Sommer lässt stark vermuten, dass man so überzeugt von dem Spieler offenbar nicht ist…
-
Sehr gut gefällt mir, sehr variabel, dürfte auf Dauer ein Upgrade sein.
Denke wir bekommen noch einen Deutschen, der letzte Absatz lässt darauf schließen das man Steve gerne auch gehalten hätte, sich aber nicht einig geworden ist.
Danke Steve für zwei Tolle Jahre aber er ist dann doch an seine Grenzen gestoßen. -
Umgestaltung auf der Position des Backup PF… keine 3er mehr aber mehr Reboundstärke und bessere Verteidigung. Mal schauen wie es weitergeht. Wenn der Takt so weitergeht lässt sich der Sommer ganz gut überbrücken
… / …
… / Mangold
… / Koch
… / Philmore
… / Mädrich
dazu noch Michels und Lodders. Die Quote ist schon mal besetzt.
Kein Schwethelm, Idbihi und die Freeses, Schwarz und Mönighoff etc sind auch anderweitig untergekommen.
Jetzt kommen wohl erstmal (2-3) alte Namen bevor dann die lange Pause einsetzt bevor die neuen Puzzelteilchen folgen. -
Hmm, jetzt also Philmore.
Jetzt nicht der Kracher, aber sollte uns auf der 4 mehr Rebounds, Inside Game und Defense geben als Steve.
Sicher noch mit Potenzial ggü. Stats aus Ulm.was mich nur wundert: Er hat 2014 bei Ulm einen 2 Jahresvertrag unterschrieben.
Haben die den jetzt im gegenseitigen Einvernehmen verkürzt???Ulm wollte ihn nicht mehr, hatte vermutlich eine Ausstiegsoption.
Philmore ist ein besserer Kompromiss als Wachalski. Er passt besser in die BBL. Aber man muss sich nichts vormachen, die Ausstiegsoption für den nächsten Sommer lässt stark vermuten, dass man so überzeugt von dem Spieler offenbar nicht ist…
Ähm, könnte ja auch sein, dass der Spieler die Klausel wollte. Nur mal so…
-
Sehr gut gefällt mir, sehr variabel, dürfte auf Dauer ein Upgrade sein.
Denke wir bekommen noch einen Deutschen, der letzte Absatz lässt darauf schließen das man Steve gerne auch gehalten hätte, sich aber nicht einig geworden ist.
Danke Steve für zwei Tolle Jahre aber er ist dann doch an seine Grenzen gestoßen.Man kann doch ganz klar lesen ("mit der Verpflichtung von Philmore geht einher, dass Wachalski nicht zurückkommt), dass Philmore der Ersatz für Wachalski ist. Aber ein weiterer deutscher Bigman wäre jetzt nicht schlecht…
-
Aber man muss sich nichts vormachen, die Ausstiegsoption für den nächsten Sommer lässt stark vermuten, dass man so überzeugt von dem Spieler offenbar nicht ist…
Das ist die pessimistische Herangehensweise. Ich denke nicht, dass es sich hierbei um einen Zweifel an der Qualität handelt (warum sollte man ihn dann verpflichten?), sondern um anderweitige vertragliche Details die für unsereins hier nicht nachvollziehbar sind.
Ich stehe der Verpflichtung relativ neutral gegenüber. Meiner Meinung nach geht man ein Risiko ein, indem man auf Wachalski´s bekannte Qualitäten verzichtet um sein bekannten Schwächen mit etwas neuem vermeintlich aus dem Kader zu streichen. Das kann positiv, aber auch negativ ausgehen, wenn Netto dann dennoch ein schlechteres Ergebnis rauskommt…
Jung, deutsch mit Potenzial und ein Wühler? Diese Aspekte passen jedenfalls, abgesehen von seinem unsympathischen letzten Arbeitgeber, sehr gut nach Bonn! Auf gehts Isaiah: mach den Mangold!
-
-
Ich finde super, dass es mit Philmore geklappt hat. Der Mann hat noch Potential und kann uns sicherlich helfen. Fischer wird einen Plan haben, und da passt Philmore sicherlich gut herein.
Vor allem seine Varabilität (4 und 5)und Schnelligkeitist im Vergleich zu Steve sicher ein Vorteil. Jetzt muss er über den Sommer Dreier üben.
Willkommen in Bonn!Edit: vor allem macht uns die Verpflichtung imo sehr viel flexibler für die Verpflichtung der Starter auf der 4 und 5!
-
Kramer wurde von Bamberg wieder aussortiert und in die Pro A gesteckt.
Dann spielte er bei einem ,sorry, Team, welches abbgestiiegen ist, keine tragende Rolle.Wo bitte soll er den Baskets denn helfen? Ich dachte, man wollte sich verbessern…?
Der Nachname Kramer macht ihn noch lange nicht zu einem guten Basketballer!
logo
-
Sehr gut gefällt mir, sehr variabel, dürfte auf Dauer ein Upgrade sein.
Denke wir bekommen noch einen Deutschen, der letzte Absatz lässt darauf schließen das man Steve gerne auch gehalten hätte, sich aber nicht einig geworden ist.
Danke Steve für zwei Tolle Jahre aber er ist dann doch an seine Grenzen gestoßen.Man kann doch ganz klar lesen ("mit der Verpflichtung von Philmore geht einher, dass Wachalski nicht zurückkommt), dass Philmore der Ersatz für Wachalski ist. Aber ein weiterer deutscher Bigman wäre jetzt nicht schlecht…
Steve ist ein toller Typ, der dem Team mit seiner Ruhe, aber auch seiner Feuerkraft aus der Distanz unheimlich viel gegeben hat“, so Baskets-Sportmanager Michael Wichterich. „Wir hätten ihn gern weiterhin im magentafarbenen Trikot gesehen, konnten uns jedoch leider nicht auf die Eckdaten einigen. Wir bedanken uns bei Steve für zwei starke Jahre, in denen er die Telekom Baskets Bonn auf und abseits des Feldes hervorragend repräsentiert hat.“
Um diesen Absatz geht es mir, der sagt mir das wir noch einen Deutschen bekommen werden, für die große Postionen wohl eher nicht denke das geht Richtung 2/3.
Anders kann man interpretieren das Philmore der Ersatz für Wachalski ist, denke aber man hat sich hier bewusst für eine Veränderung entschieden bzw. wäre Wachalski geblieben eine breitere Aufstellung.
Ein fünfter Deutscher würde auch zudem passen was ich zuletzt so mitbekommen habe. -
Aber ein weiterer deutscher Bigman wäre jetzt nicht schlecht…
Von Profil, “Qualität” & Potenzial wäre Kramer der Mann für den 5. großen Spot…
Ich befürchte dennoch, dass man sich den Luxus von 5. Großen nicht leisten wird =(Wenn noch ein Deutscher dann Guard bzw. Shooting Forward, als 5ten Big Men kannst du dann auch Lodders nehmen.
-
Kramer wäre ein Perspektiv-Spieler!
Er durfte weder in Bamberg noch in Trier mal wirklich zeigen ob er in der Liga standhält oder nicht. Auch in Baunach hatte er mit Kratzer bereits ein riesiges Talent vor sich, wodurch seine Ausbildung/Spielzeit hinten anstehen musste.Und wenn man ihm nur über Rhöndorf und eine Doppellizenz eine Möglichkeit gibt Erstliga Minuten zu bekommen.
Auch wenn ich ehrlich bin und seine “Geschichte/Name” natürlich Faktor sind, so bin ich mir dennoch sicher, dass er in Deutschland noch lange nicht das gezeigt hat, was er kann.
ICH würde ihm eine Chance geben. Verstehe aber auch jeden der das anders sieht…
Edith sagt: Lodders/Kramer als Center-Duo in Rhöndorf würde meines Erachtens nach zum Klassenerhalt reichen… Einer dann, immer nach Möglichkeit, mit der Doppellizenz als 5. großer bei uns mit dabei.
-
Aber ein weiterer deutscher Bigman wäre jetzt nicht schlecht…
Von Profil, “Qualität” & Potenzial wäre Kramer der Mann für den 5. großen Spot…
Ich befürchte dennoch, dass man sich den Luxus von 5. Großen nicht leisten wird =(Wenn noch ein Deutscher dann Guard bzw. Shooting Forward, als 5ten Big Men kannst du dann auch Lodders nehmen.
Vielleicht bleibt zum Ende der Offseason ja einer über, der sich verzockt hat?
Ich denke auch, dass Kramer jetzt keinen Sinn mehr macht. Trotzdem, Lodders fehlt noch ziemlich viel, um ein Bigman in der BBL zu sein.
-
Sehr gut gefällt mir, sehr variabel, dürfte auf Dauer ein Upgrade sein.
Denke wir bekommen noch einen Deutschen, der letzte Absatz lässt darauf schließen das man Steve gerne auch gehalten hätte, sich aber nicht einig geworden ist.
Danke Steve für zwei Tolle Jahre aber er ist dann doch an seine Grenzen gestoßen.Man kann doch ganz klar lesen ("mit der Verpflichtung von Philmore geht einher, dass Wachalski nicht zurückkommt), dass Philmore der Ersatz für Wachalski ist. Aber ein weiterer deutscher Bigman wäre jetzt nicht schlecht…
Steve ist ein toller Typ, der dem Team mit seiner Ruhe, aber auch seiner Feuerkraft aus der Distanz unheimlich viel gegeben hat“, so Baskets-Sportmanager Michael Wichterich. „Wir hätten ihn gern weiterhin im magentafarbenen Trikot gesehen, konnten uns jedoch leider nicht auf die Eckdaten einigen. Wir bedanken uns bei Steve für zwei starke Jahre, in denen er die Telekom Baskets Bonn auf und abseits des Feldes hervorragend repräsentiert hat.“
Um diesen Absatz geht es mir, der sagt mir das wir noch einen Deutschen bekommen werden, für die große Postionen wohl eher nicht denke das geht Richtung 2/3.
Anders kann man interpretieren das Philmore der Ersatz für Wachalski ist, denke aber man hat sich hier bewusst für eine Veränderung entschieden bzw. wäre Wachalski geblieben eine breitere Aufstellung.
Ein fünfter Deutscher würde auch zudem passen was ich zuletzt so mitbekommen habe.Ups nicht alles gelesen…
-
Puh Leute ich weiss nicht mit Philmore… als ich den bei Ulm gesehen habe habe ich nur gedacht das ist so einer a la Enosch Wolf , a la Clifford , a la Daniel Hain und so weiter.
So einer bei dem so alles falsch läuft was falsch laufen kann im Spiel.Mal sehn ob der erste Eindruck dann täuscht und er für uns eine gute Saison spielt. Schade mit Steve, aber er hat dann leider doch abgebaut am Ende.
-
@derbonner:
Das ist aber eine sehr ambitionierte Interpretation. Von dem, was Du meinst, steht genau gar nichts in dem Artikel. -
Puh Leute ich weiss nicht mit Philmore… als ich den bei Ulm gesehen habe habe ich nur gedacht das ist so einer a la Enosch Wolf , a la Clifford , a la Daniel Hain und so weiter.
So einer bei dem so alles falsch läuft was falsch laufen kann im Spiel.Mal sehn ob der erste Eindruck dann täuscht und er für uns eine gute Saison spielt. Schade mit Steve, aber er hat dann leider doch abgebaut am Ende.
Der Junge braucht einfach das Vertrauen des Trainers, er hat nicht umsonst 7,5 PpG und 5 RpG aufgelegt an einer renommierte Uni.
Und nicht vergessen er spielt bei uns als Deutscher.
Sehe viele parallelen zu Mangold, bei dem sich auch viele die Augen gerieben haben, bin zufrieden mit der Verpflichtung, weil er besser zu Fischer passen wird als Wachalski. -
@burner2014:
Ja, das war leider so! Philmore war in keiner Weise ins Ulmer Spiel integriert. Ich kann nur hoffen und darauf vertrauen, dass Fischer ihn hinbekommt. Ist auf jeden Fall eine große Herausforderung, auch für Fischer.
Wenn man sich das Highlight Video von Philmore anschaut, kann ich mir zumindest vorstellen, dass er eine bessere Rolle in Bonn spielt als der späte Wachalski. -
@burner2014:
Ja, das war leider so! Philmore war in keiner Weise ins Ulmer Spiel integriert. Ich kann nur hoffen und darauf vertrauen, dass Fischer ihn hinbekommt. Ist auf jeden Fall eine große Herausforderung, auch für Fischer.
Wenn man sich das Highlight Video von Philmore anschaut, kann ich mir zumindest vorstellen, dass er eine bessere Rolle in Bonn spielt als der späte Wachalski.Ja ich hoffe es ja auch ich meine wir haben ihn jetzt für ein Jahr er muss Wachalski jetzt ersetzen. Ist wahrscheinlich als Deutscher keine schlechte Verpflichtung
-
Als Mangold verpflichtet wurde, hat man sicher eher deswegen verwundert die Augen gerieben, weil zuvor Hain verpflichtet wurde, der derselbe Spielertyp war. In dem Moment hat auch der letzte Optimist verstanden, dass die Baskets keine Kohle für gute deutsche Spieler haben. Wollen wir aber mal nicht verschweigen, dass das der Sommer nach dem Verpassen der Playoffs war.
Ganz ehrlich, was soll man sich Gedanken über einen fünften Deutschen machen? Ist nicht. Kommt nicht. Wird nicht.
Was Philmore tatsächlich bringen wird, kann man nicht sagen. Wer jetzt von einem Upgrade spricht, versteht den Sport nicht. Man hat jetzt nur einen anderen Spielertypen verpflichtet, der sich grundsätzlich besser durchsetzen kann als Wachalski. Das ist schon einmal positiv. Aber auch Philmore hat so seine Defizite. Mal sehen.
-
@derbonner:
Das ist aber eine sehr ambitionierte Interpretation. Von dem, was Du meinst, steht genau gar nichts in dem Artikel.Die Interpretation eines fünften Deutschen meinst du?
Also ich weiß ziemlich sicher das die Baskets, wie auch letzte Saison einen fünften Deutschen haben möchten und in der Richtung auch Angebote gemacht wurden, deshalb meine Interpretation.
Ob Wachalski der fünfte Deutsche gewesen wäre und Philmore damit die Alternative oder oder ob es Überlegungen bzgl. Philmore und Wachalski gab, weiß ich allerdings nicht. -
@derbonner:
Das ist aber eine sehr ambitionierte Interpretation. Von dem, was Du meinst, steht genau gar nichts in dem Artikel.Die Interpretation eines fünften Deutschen meinst du?
Also ich weiß ziemlich sicher das die Baskets, wie auch letzte Saison einen fünften Deutschen haben möchten und in der Richtung auch Angebote gemacht wurden, deshalb meine Interpretation.
Ob Wachalski der fünfte Deutsche gewesen wäre und Philmore damit die Alternative oder oder ob es Überlegungen bzgl. Philmore und Wachalski gab, weiß ich allerdings nicht.Wenn der dann allerdings auch die Qualität mitbringt, gut mitzuspielen…
Ich glaube, dann wäre ich mit Philmore sogar sehr zufrieden. Glaube aber, dass es dabei bleiben wird. Wobei ich dann z.B. nicht verstehe, wie sich selbst Göttingen fünf deutsche Rotationsspieler leisten kann. Die Verpflichtungen von Mönninghoff und Schwarz sind schon sehr erstaunlich.
-
Philmore ist keine schlechte Wahl. Er bringt eben eine andere Dimension ins Spiel als es Steve bspw. getan hat.
Ich kann nur inständig hoffen, dass der Coach auch die neuen Qualitäten einbindet und Philmore nicht wie bspw. Gaffney oder Caloiaro an der 3er-Linie parkt und die Hallenlichter ausballern lässt. Dafür ist er dann nämlich wahrlich ein zu schwacher Schütze. Ich denke man darf optimistisch sein, auch wenn seine Aktionen öfter mal etwas unbeholfen und staksig aussehen. Er ist ein Kämpfer und gibt immer 100% - bringt insoweit also dieselben Eigenschaften wie Steve mit.
Ob Philmore der Ersatz für Steve ist, oder man beide haben wollte sich aber nicht mit Steve einigen konnte und folglich jetzt noch ein weiterer Deutscher kommt lässt sich beides in die PM reininterpretieren. Hängt wahrscheinlich vom Leser und seinem Optimismus ab. Rein von den Erwartungen glaube ich nicht mehr an einen weiteren Deutschen für die Rotation. Dre will spielen, Koch hat nicht verlängert um dann Nummer 3 auf dem SF zu sein, Philmore wird ebenfalls nicht Nummer 3 auf dem PF sein und Mädrich sowieso nicht.
Ich vermute daher es wird so kommen:
PG: X1, X2
SG: Mangold, X3, Blass
SF: X4, Koch, Michel
PF: X5, Philmore, Lodders
Mädrich, X6Oder man strebt eine Rotation mit 5 Deutschen und mit 5 Ausländern an um auf Verletzungen reagieren zu können und später im Jahr Kaliber wie Brockman, Kennedy oder Vougioukas auf der Schnäppchentheke nachzuverpflichten.
Von den auf dem Markt befindlichen Deutschen sowie den noch kommenden ist Philmore m.E. in der Kategorie Schwarz oder Mönninghof einzusortieren.
-
Viele vergessen hier immer das wir schon Mangold und Mädrich, die wohl ohne Probleme bei anderen Klubs unterkämen.
Göttingen hat von letzter Saison nur Godbold und einen jungen Deutschen mit 48 Vokalen im Kader, Schwarz und Mönnighoff sind Nummer 2 und 3,
zudem wird die Qualität der Ausländern deutlich abfallen, wenn der Holländer doch nicht wieder einen raus haut. -
Kramer wäre ein Perspektiv-Spieler!
Er durfte weder in Bamberg noch in Trier mal wirklich zeigen ob er in der Liga standhält oder nicht. Auch in Baunach hatte er mit Kratzer bereits ein riesiges Talent vor sich, wodurch seine Ausbildung/Spielzeit hinten anstehen musste.Und wenn man ihm nur über Rhöndorf und eine Doppellizenz eine Möglichkeit gibt Erstliga Minuten zu bekommen.
Auch wenn ich ehrlich bin und seine “Geschichte/Name” natürlich Faktor sind, so bin ich mir dennoch sicher, dass er in Deutschland noch lange nicht das gezeigt hat, was er kann.
ICH würde ihm eine Chance geben. Verstehe aber auch jeden der das anders sieht…
Edith sagt: Lodders/Kramer als Center-Duo in Rhöndorf würde meines Erachtens nach zum Klassenerhalt reichen… Einer dann, immer nach Möglichkeit, mit der Doppellizenz als 5. großer bei uns mit dabei.
Die Idee mit Kramer klingt nicht schlecht, allerdings ist die Center Position in Rhöndorf mit Flo Wendeler schon sehr gut besetzt. Wenn dann noch Lodders dazu kommt haben wir 2 junge deutsche Center mit Potenzial in der Hauptrotation und dahinter noch Alex Möller
-
Viele vergessen hier immer das wir schon Mangold und Mädrich, die wohl ohne Probleme bei anderen Klubs unterkämen.
Göttingen hat von letzter Saison nur Godbold und einen jungen Deutschen mit 48 Vokalen im Kader, Schwarz und Mönnighoff sind Nummer 2 und 3,
zudem wird die Qualität der Ausländern deutlich abfallen, wenn der Holländer doch nicht wieder einen raus haut.Du hast Dominik Spohr vergessen.
-
Isiah Philmore
Dirk Mädrich
Andrej Mangold
Florian KochAlso wenn damit die Personalplanungen in Sachen “Deutsche” abgeschlossen sind, dann wäre ich doch extrem enttäuscht. Ob Florian Koch nächstes Jahr endlich mal kontinuierliche Zeit bekommt (10min+) bleibt abzuwarten. Wie und ob sich Philmore zurechtfindet und ob er wirklich 15 Minuten gehen kann bleibt auch abzuwarten. Mädrich ist letzte Saison sehr schwach in die Saison gekommen, fing sich dann aber ganz gut, ob er seine Leistung halten kann ist ebenfalls nicht gewiss. Von Mangold werden wir wie immer jede Menge Defense und Einsatz bekommen und ab und an mal ein paar Punkte… alles in allem wäre das wohl von den Deutschen her das schlechteste was in einem Playoffteam spielt.
Ich hoffe nur, dass wirklich vllt noch ein deutscher kommt. Auch wenn Philmore vllt überraschen könnte, aber das sind mir alles zu viele Fragezeichen
-
Ich hoffe nur, dass wirklich vllt noch ein deutscher kommt. Auch wenn Philmore vllt überraschen könnte, aber das sind mir alles zu viele Fragezeichen
Immer dieser abgrundtiefe Pessimismus. Ganz schön schwer zu ertragen…
So langsam sollte man doch verstehen, dass die Baskets nicht bereit sind, für mittelmäßige Deutsche wesentlich mehr zu bezahlen, als für ausländische Leistungsträger. Also holt man sich solide Deutsche, die hart Arbeiten und wo das Preis-Leistungsverhältnis stimmt. Das Geld wird dann lieber in die wirklich wichtigen Positionen investiert.
Welche vier deutschen hättest du denn gerne im Team?
-
Schade, hätte Wachalski gerne als 11. Mann behalten, aber es ist verschmerzbar.
Mit Philmore geht man zwei Probleme der vergangenen Saison an.
Das Rebounding und die Athletik. Das hat man nun mit Philmore abgedeckt.
Athletischer als Wachalski und ein guter Offensiv-Rebounder und Verteidiger. Wenn Fischer noch das mit dem Dreierwurf hinbekommt wäre schon gut, denn da reißt Steves Abgang eine Lücke.
Wichtig auch, dass er Deutscher ist, denn so behält man sich den Spielraum auf Backup PG. -
Ich könnte dir jetzt eine ganze Reihe von Namen hinklatschen wenn du das magst
Das Ziel war doch laut Fischer, dass man sich verbessern will. Also dürfte Platz 4 wieder ein “Ziel” sein oder zumindest die ersten 6. und eine deutsches Quartett mit Mangold, Philmore, Koch und Mädrich klingt maximal nach Stagnation. Wenn Philmore doch nicht wirklich einschlägt und Mädrich dem Alter tribut zollt und Florian Koch nicht zur Überraschung der Saison wird, dann haben die Importspieler einiges zu tun…
Ich hätte gerne einen 5. Deutschen im Team, vllt eine Leihe von jemanden wie Mayr von den Bayern. Jemand der einfach auch nochmal 5-10min entlasten könnte. Talent hat er auf jedenfall. Oder an sich würden mir 1-2 Perspektivspieler mit Doppellizenz gefallen, aber das sind nur ein paar Träume von mir. Wenn wir schon einem Isiah im Team haben wieso dann nicht einem zweiten ? Isiah Hartenstein wäre da eine feine Sache aber wie gesagt das ist nur rumgespinne
Auf der 4 habe ich im allgemeinen auf Standhardinger gehofft, jemand der für die großen B’s uninteressant ist aber eine gute letzte Saison spielte. Außerdem wäre es sehr nett, da Spieler vom MBC bisher in den letzten 2 Jahren nicht unbedingt floppten
-
Ich könnte dir jetzt eine ganze Reihe von Namen hinklatschen wenn du das magst
Das Ziel war doch laut Fischer, dass man sich verbessern will. Also dürfte Platz 4 wieder ein “Ziel” sein oder zumindest die ersten 6. und eine deutsches Quartett mit Mangold, Philmore, Koch und Mädrich klingt maximal nach Stagnation. Wenn Philmore doch nicht wirklich einschlägt und Mädrich dem Alter tribut zollt und Florian Koch nicht zur Überraschung der Saison wird, dann haben die Importspieler einiges zu tun…
Ich hätte gerne einen 5. Deutschen im Team, vllt eine Leihe von jemanden wie Mayr von den Bayern. Jemand der einfach auch nochmal 5-10min entlasten könnte. Talent hat er auf jedenfall. Oder an sich würden mir 1-2 Perspektivspieler mit Doppellizenz gefallen, aber das sind nur ein paar Träume von mir. Wenn wir schon einem Isiah im Team haben wieso dann nicht einem zweiten ? Isiah Hartenstein wäre da eine feine Sache aber wie gesagt das ist nur rumgespinne
Auf der 4 habe ich im allgemeinen auf Standhardinger gehofft, jemand der für die großen B’s uninteressant ist aber eine gute letzte Saison spielte. Außerdem wäre es sehr nett, da Spieler vom MBC bisher in den letzten 2 Jahren nicht unbedingt floppten
Kann Deiner Logik nicht folgen, auf der einen Seite bemängelst du die Qualität unserer aktuellen Deutschen, andererseits schlägst Du Perspektivspieler vor- damit wären wir auch nicht qualitativ besser aufgestellt
-
-
Ich schätze einfach mal, dass nicht wenig davon ausgegangen sind, dass wir zur nächsten Saison einen Spieler von der Güte eines Schwethelm, Toppert o.ä. präsentiert bekommen sollten. Stattdessen ist es eben “nur” Philmore geworden. Ich kann die Denke nachvollziehen, sehe es aber ebenso wie einige Nutzer, dass es keinen Sinn macht für einen schwächeren Spieler mehr auszugeben, nur weil er einen bestimmten Pass inne hat, als Spieler mit demselben oder besserem Talent zu holen, die gleich teuer oder günstiger sind. Da muss man dann auch ein wenig realistisch und vernünftig bleiben. Weder Ulm noch Oldenburg können hier auch Maßstäbe sein, da dort das Geld, auch für deutsche Spieler, einfach lockerer sitzt. Ich würde es mir eigentlich auch wünschen, dass wir den Kader/die Rotation um einen BBL erfahrenen Deutschen erweitern würden.
Insgesamt sind auch noch einige starke Namen auf dem Tablett und werden noch auf eben jenes kommen: Standhardinger, Schwethelm, Zwiener, Tadda, Ohlbrecht, Zirbes, Idbihi, Kleber, Benzing, D. Kramer, Toppert, Simon Schmitz, Kulawick, Jönke, Schneiders, Stefan Schmidt, Seiferth, Njei und und und. Die wollen und werden alle irgendwo unterkommen und sollten sie dies nicht in der BBL schaffen, dann eben im Ausland -> dort wird die Bezahlung allerdings nicht annähernd so hoch sein wie in Deutschland (aufgrund des Passes). Und jeder Spieler der zu einem Team geht wird dort in aller Regel wieder einen anderen Spieler überflüssig/frei machen.
Von den oben Genannten könnte ich mir als sozusagen “fünfte Besetzung” für eine Position gut Kramer (PF/C) oder Schmitz (PG/SG) oder Kulawick (SG/PG) vorstellen. Diese Spieler dürften bezahlbar sein und dem Konzept einer gleichberechtigten Rotation sowie Integration von Flo Koch nicht im Wege stehen. Gerade Kramer hat sich zum Ende der Saison gut in Trier gemacht und positive Effektivitäten aufgelegt. Schmitz und Kulawick sind gute Shooter die aufgrund ihrer BBL-Erfahrung bedenkenlos für 5-10 Minuten auf’s Feld geschickt werden können. Alle anderen der genannten Spieler (ausgenommen Schneiders, Schmidt, Njei und Jönke) dürften höhere Ziele und Vorstellungen haben und verfolgen. Zudem würde unser Konzept dann wohl nicht aufgehen, dass insbesondere Flo Koch mehr Verantwortung tragen soll. Eine Entwicklung in diese Richtung wäre wünschenswert - ob sie zielführend ist, kann ich nicht einschätzen. Ich gehe auch nicht davon aus, dass eine diesbezügliche Entscheidung alsbald getroffen werden wird. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, dass man nach der Besetzung der ersten ausländischen Positionen den Markt noch einmal sondiert. Voraussetzung ist selbstverständlich - und da möchte ich auch nicht missverstanden werden - ein adäquater Preis. Die drei genannten Spieler müssten Bonn als Chance sehen (noch) einmal im EuroCup international spielen zu können und insgesamt bei einem vermeintlich sicheren Playoff-Team anheuern zu können -> im Gegenzug müssten dann eben die Gehaltsvorstellungen auf ein Mindestmaß reduziert werden. Ob diese Spieler dazu bereit sind, kann ich ebenfalls nicht einschätzen.
Edith: Ich habe noch Kevin Bright aus Frankfurt vergessen, der ebenfalls frei geworden ist. Er könnte als großer Flügelspieler mit sehr gutem 3er ebenfalls eine Option (SF/SG) sein, sofern er bezahlbar ist.
-
Isiah Philmore
Dirk Mädrich
Andrej Mangold
Florian KochAlso wenn damit die Personalplanungen in Sachen “Deutsche” abgeschlossen sind, dann wäre ich doch extrem enttäuscht. Ob Florian Koch nächstes Jahr endlich mal kontinuierliche Zeit bekommt (10min+) bleibt abzuwarten. Wie und ob sich Philmore zurechtfindet und ob er wirklich 15 Minuten gehen kann bleibt auch abzuwarten. Mädrich ist letzte Saison sehr schwach in die Saison gekommen, fing sich dann aber ganz gut, ob er seine Leistung halten kann ist ebenfalls nicht gewiss. Von Mangold werden wir wie immer jede Menge Defense und Einsatz bekommen und ab und an mal ein paar Punkte… alles in allem wäre das wohl von den Deutschen her das schlechteste was in einem Playoffteam spielt.
Ich hoffe nur, dass wirklich vllt noch ein deutscher kommt. Auch wenn Philmore vllt überraschen könnte, aber das sind mir alles zu viele Fragezeichen
Ich freu mich immer über die ganzen Optimisten hier im Forum, aber ich muss dem Post leider zustimmen.
Wir wollen ja angreifen und uns verbessern und da finde ich den Weg den wir gehen eher pessimistisch und nicht Angriffslustig.
Eins steht fest, die Deutschen werden diese Saison nicht den Unterschied machen, nicht die 20% rausholen um richtig in den Playoffs durchzustarten. (Ausser es passiert ein Wunder und Flo Koch spielt eine bomben Saison und Philmore überrascht uns alle, sorry aber daran glaube ich mit meinem Sportverstand nicht. Kann ja jeder seine Meinung haben)
Dann bin ich mal gespannt was auf den Ausländerspots ausgepackt wird.