Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Einspruch:
*Schwedthelm spielt SF
*seine statistischen Werte sind bei etwas längerer Spielzeit als die von Wachalski nicht zwingend besser, eher das Gegenteilund das bei einer Mannschaft, die -wie gesehen- die gleiche Leistung wie die Baskets gebracht hat.
Wieso sollte er dann ein Upgrade sein, außer hinsichtlich des “Etatverbrauchs” ……
Weil Basketball nicht nur aus Statistiken besteht. Schwethelm hat einen höheren Basketball-IQ als Steve. Das ist dann schon ein Upgrade. Außerdem kann man (wenn man denn will) mit Schwethelm länger planen als mit Steve. Wachalski hat vielleicht noch eine solide Saison vor sich, dann ist er zu schlecht für uns. Schwethelm kann noch 2-3 Jahre auf dem Niveau spielen.
-
Einspruch:
*Schwedthelm spielt SF
*seine statistischen Werte sind bei etwas längerer Spielzeit als die von Wachalski nicht zwingend besser, eher das Gegenteilund das bei einer Mannschaft, die -wie gesehen- die gleiche Leistung wie die Baskets gebracht hat.
Wieso sollte er dann ein Upgrade sein, außer hinsichtlich des “Etatverbrauchs” ……
Ich denke da geht es dann eher darum ein Upgrade zu Koch zu finden. Rein vom Potenzial her und auch vom Alter ist aber Schwethelm trotzdem ne Nummer besser als Steve.
-
wäre trotzdem die falsche Position.
Ein Upgrade zu Koch sicher, da stimmt auch die Position. Wahrscheinlich -locker geschätzt- zu dem doppelten Preis……
kommt im Übrigen immer auf die Gesamtkomposition der Mannschaft an, ob das Sinn macht.
und das EntwicklungsPOTENTIAL bei Koch ist am Größten… nur, es wird Zeit für ihn zu liefern. Ich denke, entweder die kommende Saison bei Bonn oder bei einer anderen schwächeren Mannschaft. Wenn dann der Knoten nicht platzt, dann gibt das nix mehr.
-
kommt im Übrigen immer auf die Gesamtkomposition der Mannschaft an, ob das Sinn macht.
Und trotzdem redest du dich um Kopf und Kragen…
JA EBEN!!!
Das Stichwort lautet Variabilität. Die hatten wir in dieser Saison ja nicht wirklich. Und das Vergleichen von Stats ist doch sinnlos. Jeder Basketballfan mit Sachverstand sieht Schwethelm aber mal deutlich besser als Wachalski, sorry!
Man kann sich nicht verbessern, wenn man sich mit jedem Spieler zufriedengibt, der halbwegs seine Leistung bringt. Ist ja auch gut, wenn in diesem Jahr keine Enttäuschung dabei war. Defizite gab es trotzdem und an denen muss geschraubt werden. Es ist unvermeidlich, dass dafür Spieler geopfert werden müssen. Und ich denke, dass jeder zustimmt, dass es eher Spieler treffen muss, die sich nicht steigern können oder zu eindimensional sind.
Ich persönlich glaube aber, dass Toppert reichen würde. Der war auch schon in der ACB erfolgreich und würde uns helfen können. Wäre schön, wenn man sich dadurch etwas größer und athletischer aufstellen könnte.
-
kommt im Übrigen immer auf die Gesamtkomposition der Mannschaft an, ob das Sinn macht.
Und trotzdem redest du dich um Kopf und Kragen…
JA EBEN!!!
Das Stichwort lautet Variabilität. Die hatten wir in dieser Saison ja nicht wirklich. Und das Vergleichen von Stats ist doch sinnlos. Jeder Basketballfan mit Sachverstand sieht Schwethelm aber mal deutlich besser als Wachalski, sorry!
Man kann sich nicht verbessern, wenn man sich mit jedem Spieler zufriedengibt, der halbwegs seine Leistung bringt. Ist ja auch gut, wenn in diesem Jahr keine Enttäuschung dabei war. Defizite gab es trotzdem und an denen muss geschraubt werden. Es ist unvermeidlich, dass dafür Spieler geopfert werden müssen. Und ich denke, dass jeder zustimmt, dass es eher Spieler treffen muss, die sich nicht steigern können oder zu eindimensional sind.
Ich persönlich glaube aber, dass Toppert reichen würde. Der war auch schon in der ACB erfolgreich und würde uns helfen können. Wäre schön, wenn man sich dadurch etwas größer und athletischer aufstellen könnte.
Nichts für ungut, aber ein Toppert ist nicht wirklich ein großes Upgrade zu Flo.
-
Wieso wollen hier alle Koch loswerden? Er hat sich im Laufe der Saison verbessert und ist ein brauchbarer Rotationsspieler.
Genau in solchen Rollen braucht es doch Eigengewächse und dort kann man sie gut einsetzen. Ich fände es falsch, da immer nur rumzuprobieren bis man Nationalspieler ausgebildet hat bevor man Eigengewächse kontinuierlich in die Teams einbaut. -
Wieso wollen hier alle Koch loswerden? Er hat sich im Laufe der Saison verbessert und ist ein brauchbarer Rotationsspieler.
Genau in solchen Rollen braucht es doch Eigengewächse und dort kann man sie gut einsetzen. Ich fände es falsch, da immer nur rumzuprobieren bis man Nationalspieler ausgebildet hat bevor man Eigengewächse kontinuierlich in die Teams einbaut.Koch braucht Spielzeit, die er in Bonn nicht bekommen wird, da er für Bonner Ansprüche nicht gut genug spielt.
Außerdem ist sein Vertrag ausgelaufen und wie man so hört, will er sich gehlatstechnisch deutlich steigern -
Ich dachte da eher an Toppert und Koch…
Mit Brooks auf der 2 und einem Tweener. Toppert ist ein konstanter Schütze, das ist Wachalski nicht.
Kann mir nicht vorstellen, dass man Koch verlängert.
Dann von mir aus Toppert.
Brooks werden wir nicht mehr sehen, da bin ich mir ziemlich sicher. -
Koch wird extrem billig gewesen sein. Ich bin mir sicher man wird ihn halten und sein Gehalt ein wenig aufstocken…
-
kommt im Übrigen immer auf die Gesamtkomposition der Mannschaft an, ob das Sinn macht.
Und trotzdem redest du dich um Kopf und Kragen…
JA EBEN!!!
Das Stichwort lautet Variabilität. Die hatten wir in dieser Saison ja nicht wirklich. Und das Vergleichen von Stats ist doch sinnlos. Jeder Basketballfan mit Sachverstand sieht Schwethelm aber mal deutlich besser als Wachalski, sorry!
Man kann sich nicht verbessern, wenn man sich mit jedem Spieler zufriedengibt, der halbwegs seine Leistung bringt. Ist ja auch gut, wenn in diesem Jahr keine Enttäuschung dabei war. Defizite gab es trotzdem und an denen muss geschraubt werden. Es ist unvermeidlich, dass dafür Spieler geopfert werden müssen. Und ich denke, dass jeder zustimmt, dass es eher Spieler treffen muss, die sich nicht steigern können oder zu eindimensional sind.
Ich persönlich glaube aber, dass Toppert reichen würde. Der war auch schon in der ACB erfolgreich und würde uns helfen können. Wäre schön, wenn man sich dadurch etwas größer und athletischer aufstellen könnte.
“Jeder Basketballfan mit Sachverstand sieht Schwethelm aber mal deutlich besser als Wachalski, sorry!” … ja danke für den sachdienlichen Hinweis.
Und was sagt “jeder Basketballfan mit Sachverstand” zu Toppert?Nochmals in aller Deutlichkeit, für die Leute mit und auch “ohne Sachverstand”:
Schwedhelm oder auch Wachalski können in einer Mannschaft Sinn machen, es kommt auf die Gesamtkomposition an. Nur sorry, aber im Sinne von “Preis-Leisung” habe ich mir nur erlaubt anzumerken, dass Schwedhelm nicht besser produziert hat als Wachalski. Und “Potential” ist immer da. Bei allen Spielern, Frage ist nur, wie wahrscheinlich kann es auch abgerufen und umgesetzt werden. DAS einzuschätzen macht gutes Scouting bei begrenztem Butget aus.
Etwas was beispielsweise Bamberg und Bayern nicht so zwingend beachten müssen. -
Hat es für euch irgendeine Relevanz ob Koch bleibt oder geht? Mir scheint, dass er nur ein austauschbarer Ergänzungsspieler auf einem deutschen Spot ist. Seine bisherige Entwicklung verläuft nicht so, dass man von ihm große Leistungen in der Zukunft erwarten dürfte.
-
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
-
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
Dieses.
Ich habe bei Flo letzte Saison nicht einen großen Sprung erwartet, für die nächste aber irgendwie schon. Sein Hauptproblem, in meinen Augen, waren Physis und Selbstvertrauen. Bei erster ist er mittlerweile sehr stark. Er ist schnell, athletisch und jetzt auch robust genug um das aus zu spielen, was ihm auch in der Defense helfen wird. Bleibt nur ab zu warten, ob er auch mental den nächsten Schritt machen kann. Ich glaube aber dieses Jahr dran!
Ach und da er in einem Vertrag steckte der kaum mehr bot als eine Aufwandsentschädigung ist es auch legitim, dass er deutlich mehr Geld will. -
Schwethelm würde bei uns wesentlich mehr produzieren, behaupte ich. Wir spielen doch ganz anders als Ulm und Schwethelm würde eine bessere Rolle spielen. Von daher ist der Vergleich der nackten Zahlen nicht sinnvoll.
Bei Wachalski fehlt einfach für seine Position das Inside-Game und Rebounding. Er war einziger Backup-PF, das ist dann zu wenig.
-
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
Dieses.
Ich habe bei Flo letzte Saison nicht einen großen Sprung erwartet, für die nächste aber irgendwie schon. Sein Hauptproblem, in meinen Augen, waren Physis und Selbstvertrauen. Bei erster ist er mittlerweile sehr stark. Er ist schnell, athletisch und jetzt auch robust genug um das aus zu spielen, was ihm auch in der Defense helfen wird. Bleibt nur ab zu warten, ob er auch mental den nächsten Schritt machen kann. Ich glaube aber dieses Jahr dran!
Ach und da er in einem Vertrag steckte der kaum mehr bot als eine Aufwandsentschädigung ist es auch legitim, dass er deutlich mehr Geld will.Ganz genau. Fischer hat mehrfach erwähnt, wie gut Koch im Training spielt und man darauf wartet, dass der Knoten platzt. Ich bin da auch ganz klar für halten.
-
nur ist das was ein spieler im Training zeigt eigentlich total egal. entscheidend ist auf dem platz. ich denke nicht das flo koch bereit ist nochmal so wenig einsatzzeit zu bekommen. aber ist Bonn dann noch richtig für ihn? er ist in einem alter wo er langsam mal wirklich explodieren sollte. viel zeit kann er sich in Bonn dafür nicht mehr nehmen.
bedeutet verbesserung nicht auch mehr Geld? dann muss man sich eben weniger gute spieler angeln und sie dann zu solch einem formen.
ich würde eher veikalas und Mangold auf der 2 sehen und brooks nicht verlängern. dafür ist er mir als shooter einfach nicht gut genug. jemand etwas größeres auf der 3 wäre besser.
und auf der 4 oder 5 brauchen wir dringend eine granate.
was das gehalt betrifft. ein spieler der die Erwartungen übertrifft muss dann nicht unbedingt der teuerste sein.
-
Flo Koch hat sich ja verbessert und in einigen Spielen gezeigt, was wir von ihm haben könnten. Vielleicht haben wir nächste Saison auch eher wieder ein defensiv geprägtes Team und sind froh, den offensiven Input von Koch zu haben. Ich würde es riskieren.
Und die Entscheidung Veikalas oder Brooks würde für mich klar Richtung Brooks ausfallen. Veikalas ist ein Shooter, da hast Du recht, aber mit zu vielen Defiziten in der Defense. Zudem ist er ausrechenbarer, weil er auf den Pass angewiesen ist. Aber ich hoffe trotzdem, dass beide bleiben
-
Nicht vergessen sollte man die Rolle von Benas als Captain des Teams. Ich finde, er hat das großartig gemacht und ist auch neben dem Platz ein wichtiger Faktor. Da behaupte ich mal ganz frech, dass ein Ryan Brooks eher zu ersetzen wäre. Wegen mir könnten auch beide bleiben, wenn ich aber die Wahl hätte (hab ich aber nicht!!): Benas
-
Nicht vergessen sollte man die Rolle von Benas als Captain des Teams. Ich finde, er hat das großartig gemacht und ist auch neben dem Platz ein wichtiger Faktor. Da behaupte ich mal ganz frech, dass ein Ryan Brooks eher zu ersetzen wäre. Wegen mir könnten auch beide bleiben, wenn ich aber die Wahl hätte (hab ich aber nicht!!): Benas
Woran machst du das fest? Ich habe den Eindruck nicht so wirklich. So wie ich das erlebt habe ist Ryan, gerade für die jungen Spieler und die Amis, eher ein glue guy als Benas, gerade weil er z.B. mit um die Häuser zieht anstelle bei seiner Familie zu sein.
-
Wir hätten damals Eddie Basden zum Kapitän machen sollen. Der hatte wenigstens einen Tisch in 'ner Kölner In-Bar!
-
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
Ach und da er in einem Vertrag steckte der kaum mehr bot als eine Aufwandsentschädigung ist es auch legitim, dass er deutlich mehr Geld will.
Entschuldigung, aber auch Koch wird ein Gehalt erhalten haben, das die meisten hier nie erreichen werden. Erst recht nicht im zarten Alter von 24. Sonst hätte er sich wohl nie auf einen Fünf-Jahres-Vertrag eingelassen. Da wird in letzten Jahr ordentlich was gezahlt worden sein. Dazu noch Auto und Wohnung. Eine “Aufwandsentschädigung” sieht anders aus…
-
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
Ach und da er in einem Vertrag steckte der kaum mehr bot als eine Aufwandsentschädigung ist es auch legitim, dass er deutlich mehr Geld will.
Entschuldigung, aber auch Koch wird ein Gehalt erhalten haben, das die meisten hier nie erreichen werden. Erst recht nicht im zarten Alter von 24. Sonst hätte er sich wohl nie auf einen Fünf-Jahres-Vertrag eingelassen. Da wird in letzten Jahr ordentlich was gezahlt worden sein. Dazu noch Auto und Wohnung. Eine “Aufwandsentschädigung” sieht anders aus…
Da zweifel ich doch ganz stark dran …
Sein Gehalt werden viele hier nicht erreichen, weil sie für so wenig Geld bestimmt nicht arbeiten gehen würden! (Überspitzt ausgedrückt)
Natürlich alles Spekulation, da keiner die genauen Zahlen kennt, aber er wird mit Sicherheit keinen exorbitant hohen Bruttolohn haben. Auto und Wohnung als Bonus ist aber natürlich auch sehr nett. -
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
Ach und da er in einem Vertrag steckte der kaum mehr bot als eine Aufwandsentschädigung ist es auch legitim, dass er deutlich mehr Geld will.
Entschuldigung, aber auch Koch wird ein Gehalt erhalten haben, das die meisten hier nie erreichen werden. Erst recht nicht im zarten Alter von 24. Sonst hätte er sich wohl nie auf einen Fünf-Jahres-Vertrag eingelassen. Da wird in letzten Jahr ordentlich was gezahlt worden sein. Dazu noch Auto und Wohnung. Eine “Aufwandsentschädigung” sieht anders aus…
Da zweifel ich doch ganz stark dran …
Sein Gehalt werden viele hier nicht erreichen, weil sie für so wenig Geld bestimmt nicht arbeiten gehen würden! (Überspitzt ausgedrückt)
Natürlich alles Spekulation, da keiner die genauen Zahlen kennt, aber er wird mit Sicherheit keinen exorbitant hohen Bruttolohn haben. Auto und Wohnung als Bonus ist aber natürlich auch sehr nett.Was ein Quatsch. 31.981€ ist das durchschnittliche Bruttojahreseinkommen in Deutschland im Jahr 2014. Da wird er mit Sicherheit drüber liegen. Also werden auch hier sehr viele weniger als er verdienen.
“Auto und Wohnung nicht bezahlen zu müssen ist sehr nett” Sehr nett ist lustig, das kann schnell die Hälfte des Nettolohns ausmachen, bei Normalverdienern.
Also glaubt doch bitte nicht, dass die Jungs hier für ein Apfel und ein Ei Basketball spielen. -
Natürlich verdienen deutsche Spieler in Bonn nix. WoBo ist doch auch zu ALBA gegangen, weil sie ihm zusätzlich eine warme Mahlzeit pro Tag versprochen haben, die er sich in Bonn nie leisten konnte.
Auch die ausländischen Spieler verdienen im Vergleich zu Ulm und Oldenburg viel weniger, weil sie freiwillig, um hier spielen zu dürfen, auf eine Menge Geld verzichten. Immerhin ist ja allgemein bekannt, dass die Baskets kaum Geld für ihren Kader ausgeben können. -
Sofern von Interesse:
Saibou, der als PG-Alternative ja auch das ein oder andere Mal hier aufgetaucht ist, hat bei Würzburg unterschrieben.
-
Er wird nicht der neue Dirk Nowitzki? Scheiße, dann sollten wir ihn direkt wegschicken…
Er hat knapp 10 Minuten im Schnitt beim Tabellenvierten gespielt. Er ist halt Rollenspieler und was er offensiv abliefert ist absolut in Ordnung. Wenn er jetzt defensiv noch stärker wird, dann wird er eine Gute Rolle in der BBL spielen.
Ach und da er in einem Vertrag steckte der kaum mehr bot als eine Aufwandsentschädigung ist es auch legitim, dass er deutlich mehr Geld will.
Entschuldigung, aber auch Koch wird ein Gehalt erhalten haben, das die meisten hier nie erreichen werden. Erst recht nicht im zarten Alter von 24. Sonst hätte er sich wohl nie auf einen Fünf-Jahres-Vertrag eingelassen. Da wird in letzten Jahr ordentlich was gezahlt worden sein. Dazu noch Auto und Wohnung. Eine “Aufwandsentschädigung” sieht anders aus…
Da zweifel ich doch ganz stark dran …
Sein Gehalt werden viele hier nicht erreichen, weil sie für so wenig Geld bestimmt nicht arbeiten gehen würden! (Überspitzt ausgedrückt)
Natürlich alles Spekulation, da keiner die genauen Zahlen kennt, aber er wird mit Sicherheit keinen exorbitant hohen Bruttolohn haben. Auto und Wohnung als Bonus ist aber natürlich auch sehr nett.Was ein Quatsch. 31.981€ ist das durchschnittliche Bruttojahreseinkommen in Deutschland im Jahr 2014. Da wird er mit Sicherheit drüber liegen. Also werden auch hier sehr viele weniger als er verdienen.
“Auto und Wohnung nicht bezahlen zu müssen ist sehr nett” Sehr nett ist lustig, das kann schnell die Hälfte des Nettolohns ausmachen, bei Normalverdienern.
Also glaubt doch bitte nicht, dass die Jungs hier für ein Apfel und ein Ei Basketball spielen.Sehe ich auch ähnlich. Habe gelesen das man in Deutschland als Profi-Sportler mind. 3500 Brutto verdient…
-
So ganz generell?
Da hast du dich ganz sicher verlesen…
-
ich würde eher veikalas und Mangold auf der 2 sehen und brooks nicht verlängern. dafür ist er mir als shooter einfach nicht gut genug.
Woran machst du diese Aussage fest? Nur daran, dass der Dreier bei Brooks nicht die erste Option ist? Die 3P% ist bei Brooks sogar leicht besser (41,1% zu 40,3% bei Veikalas), bei durchaus vergleichbarem Volumen (107 3PA bei Brooks gegenüber 134 3PA bei Veikalas). Beide Spieler ähneln sich auch in den Spots, von wo sie den Dreier werfen: Fast ausschließlich aus der 45-Grad-Position, Korb-Korb-Achse und der Dreier aus der Ecke finden praktisch nicht statt. Die Unterschiede liegen mMn vor allem im Midrange-Spiel, das bei Veikalas sehr dürfig ist, während für Brooks der Stepback aus der Short Corner ein absoluter Go-To-Move ist. Am Korb schließen sie beide gut, Veikalas sogar überraschend stark ab (Benas mit 77% bzw. 83% rechts bzw. links am Ring). Gerade wegen der höheren offensiven Variabilität sehe ich Brooks im Verbund mit seiner stärkeren Verteidigung als den klar wertvolleren Spieler an, wobei ich ihn nächstes Jahr (so er denn hoffentlich wiederkommt) definitiv auch als SG sehen möchte.
-
ich würde brooks nicht als Shooting guard weiter im Team haben, sondern dann eher auf der 3, wo er aber mMn zu klein ist und im Rebound nicht die hilfe gibt, welche man braucht bzw von ihm erwartet.
klar kann er sich besser seinen wurf erarbeiten als veikalas, aber als shooter braucht man jemanden der wirklich so einer ist. das sehe ich eher bei veikalas auch wenn er natürlich seine Defizite hat.
im grunde wäre aber ein brooks teurer, wenn man in ihm mehr Variabilität sieht.desweiteren finde ich es aber auch schade, das ein mädrich noch ein jahr vertrag hat. er hat sich zwar gesteigert, trotzdem würde ich ihn ersetzen wollen. im Rebound ist er nicht so stark, in der defense zwar verbessert, trotzdem kriegt er seine schwächen nicht in den griff.
aber ich denke, wir werden wohl einiges an Überraschungen erleben in den kommenden Wochen.
was das Thema gehalt angeht: kann das nicht so ganz nachvollziehen, wenn man der Meinung ist, das ein profi jetzt Unmengen verdienen soll, nur weil er frau und kinder hat. ein normaler bürger verdient deutlich weniger und muss sogar noch miete etc zahlen. das spart sich zb ein Sportler ( in den meisten fällen ).
-
@conair: welchen Deutschen auf der 5 würdest du denn an Stelle von Dirk M. verpflichten wollen.
Man hat nur eine Position, auf der 2 nicht Deutsche spielen können, es sei denn, man hat ein “Deutsches Doppel” am Start.
Für die finanziellen Möglichkeiten Bonns ist Dirk Mädrich eine sehr gute Wahl.
-
@conair: welchen Deutschen auf der 5 würdest du denn an Stelle von Dirk M. verpflichten wollen.
Man hat nur eine Position, auf der 2 nicht Deutsche spielen können, es sei denn, man hat ein “Deutsches Doppel” am Start.
Für die finanziellen Möglichkeiten Bonns ist Dirk Mädrich eine sehr gute Wahl.
Sehe ich genauso! Über Mädrich habe ich mir am Saisonanfang nur die Haare raufen können, aber er wurde von Spiel zu Spiel besser und hat uns viel gegeben.
Wie er sein Spiel auch immer weiter unter den Korb verlagert hat, hat mich für einen (recht alten) Shooting-Center sehr positiv überrascht! Er hat die Toughness in Kombination mit feinem Handgelenk die man in früheren Jahren von Spielern wie Djuric oder Mihajlovic erwartet hätte (dort aber nie bekam).Über unsere bereits besetzten deutschen Spots gibt es in meiner Ansicht nichts zu meckern. Da haben wir eine angemessene Qualität.
-
@conair man darf bei der Gehaltsfrage nicht vergessen, dass die Profis nur ein paar Jahre haben, in denen sie gut verdienen können. dazu kommt, dass neben dem Basketball sicher keine Zeit mehr für eine Ausbildung od Studium bleibt. Die Jungs müssen angemessen bezahlt werden, und ob das jetzt mehr ist, als ein Durchschnittsgehalt in Deutschland, ist doch völlig egal.
Edit: und ich finde es völlig normal, wenn ein Profi seine Karriere auch danach ausrichtet, wo er die meiste Kohle verdient. Ob es jetzt in Bonn so schön ist und die Fans so nett sind, kann doch nur eine untergeordnete Rolle für einen Profi spielen.
-
Was für’ne Diskussion. Vielleicht kurz noch mal die Spielregeln: Zahlen wir ihnen nicht genug, gehen sie woanders hin.
Mädrich ist in der Tat für unser Niveau eine gute Verpflichtung und hat mich in der vergangenen Saison positiv überrascht. Wünschenswert wäre kein anderer, sondern eventuell ein fünfter großer Spieler oder ein 3/4-er zur Absicherung bzw. Entlastung.
-
Wünschenswert wäre kein anderer, sondern eventuell ein fünfter großer Spieler oder ein 3/4-er zur Absicherung bzw. Entlastung.
Da wäre er wieder… Mein Wunsch nach der zweiten Kramer Generation…
(Das würde einem Wachalski auch Druck geben, da ich Kramer durchaus zutraue Steve nach etwas Eingewöhnung auch den Back-up Posten abzulaufen)
-
Ich weiß nicht, ob Kramer uns schon helfen kann. Wie weit ist Lodders? Ansonsten fallen mir nicht viele Deutsche ein, die uns zu einem akzeptablen Preis weiterhelfen könnten.
-
Lodders hatte ein sehr gutes letztes Jahr, in der 4ten Liga.
Wie zu hören war, ist er kommendes Jahr in Rhöndorf eingeplant, was eine gute Entwicklungschance für ihn bedeuten würde. Wahrscheinlich/vielleicht mit Doppellizenz.
Ich denke, für gute Minuten in der BBL ist es noch zu früh, aber mittelfristig sicher möglich. -
Ich weiß nicht, ob Kramer uns schon helfen kann. Wie weit ist Lodders? Ansonsten fallen mir nicht viele Deutsche ein, die uns zu einem akzeptablen Preis weiterhelfen könnten.
Mehr als ein Prospect ala Kramer, Lodders werden wir auf einem 5. großen Spot nicht bekommen, daher darf man wohl auch qualitativ nicht mehr als Kramer erwarten. (Den halte ich realistisch gar fast schon für zu teuer/prominent um bei uns nur den 5. großen Spot zu belegen)