Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Kulawick (SG/PG) vorstellen. Diese Spieler dürften bezahlbar sein und dem Konzept einer gleichberechtigten Rotation sowie Integration von Flo Koch nicht im Wege stehen. Gerade Kramer hat sich zum Ende der Saison gut in Trier gemacht und positive Effektivitäten aufgelegt. Schmitz und Kulawick sind gute Shooter die aufgrund ihrer BBL-Erfahrung bedenkenlos für 5-10 Minuten auf’s Feld geschickt werden können.
Also ich bin ein echter Kulawick-Fan, aber ein PG ist er nun echt nicht und wird er wohl auch nicht mehr. Wäre er das, würde er mit noch größerer Wahrscheinlichkeit in Göttingen bleiben, als ich eh schon hoffe.
Und für 5-10 Minuten zieht Kulawick sicher nicht nach Köln, dann kann er auch zurück nach Braunschweig und dahin gibts von hier ne Autobahn. -
Ich finde, mit philmore haben wir uns da schon etwas verbessert. er ist ein anderer typ als wachalski, aber ich finde ihn variabler. während wachalski nur an der 3er Linie stand, ist philmore da mehr präsent am korb. wenn er dann noch ab und an einen 3er einstreut, haben die verantwortlichen alles richtig gemacht.
ich würde mir wünschen, wenn wir noch einen richtig guten Center bekommen würden. bei allem Respekt, aber mädrich sehe ich nicht als starter. da brauchen wir was anderes.
uns fehlt dann auch das Geld um fertige spieler zu holen, oder solche die alles mitbringen. stellt euch nur mal vor, Mangold wäre offensiv so stark wie er auch in der defensive ist. der wäre doch schon längst nicht mehr in Bonn, oder wäre erst gar nicht hierhin gewechselt.
neuzugänge von vornherein schon zu verurteilen finde ich falsch. was wenn derjenige nicht einschlägt etc. von angelo haben wir uns alle mehr erhofft und wie wurde er hier in den himmel gelobt. konnte die Erwartungen aber leider nie ganz erfüllen.
ich denke lawrence ist für uns nun unbezahlbar geworden. man ist jetz sicherlich auf der suche nach so einem spieler, aber in der form von vor 1 1/2 jahren und dann soll er sich in Bonn entwickeln.
wünsche kann man viele haben aber meistens sind sie eben nicht zu bezahlen.
-
Warum Lawrence jetzt unerschwinglich für die Baskets sein sollte, erschließt sich mir nicht, war seine Leistung während der regulären Saison doch sehr schwankend. Nicht dass der ein schlechter PG wäre, aber ich glaube nicht, dass er auf den Scouting Zetteln von finanzstarken Clubs ganz oben steht.Ich bin auch dafür, dass wir zwei starke PG’s verpflichten, da sich das schon sehr bewährt hatte. Da waren wir ligaweit ziemlich weit vorne, in der vergangenen Saison, zumal Fischer ja auch versucht, zwei ähnlich starke 5er spielen zu lassen. Da kann man sich einen Ausfall auf der Aufbauposition nicht leisten.Der Verpflichtung von Philmore stehe ich eher skeptisch gegenüber, denke aber, dass Fischer da einen Masterplan hat, in den IP gut reinpasst. Da lasse ich mich mal überraschen.
-
Kulawick (SG/PG) vorstellen. Diese Spieler dürften bezahlbar sein und dem Konzept einer gleichberechtigten Rotation sowie Integration von Flo Koch nicht im Wege stehen. Gerade Kramer hat sich zum Ende der Saison gut in Trier gemacht und positive Effektivitäten aufgelegt. Schmitz und Kulawick sind gute Shooter die aufgrund ihrer BBL-Erfahrung bedenkenlos für 5-10 Minuten auf’s Feld geschickt werden können.
Also ich bin ein echter Kulawick-Fan, aber ein PG ist er nun echt nicht und wird er wohl auch nicht mehr. Wäre er das, würde er mit noch größerer Wahrscheinlichkeit in Göttingen bleiben, als ich eh schon hoffe.
Und für 5-10 Minuten zieht Kulawick sicher nicht nach Köln, dann kann er auch zurück nach Braunschweig und dahin gibts von hier ne Autobahn.Ich stimme dir definitv zu, dass er deutlich eher ein SG ist - ein typischer Corner-Shooter. Wäre in jedem Fall ein Kontrast zu unserem Mangold, der eher defensive Akzente setzen kann.
Weder in Göttingen noch in Braunschweig hätte Kulawick aber die sportliche Perspektive in der nächsten Saison vermutlich im EuroCup zu spielen und bei einem relativ sicheren Playoff-Team im Kader zu stehen. Insoweit ist es eben die Frage, ob er dies auf der vermeintlichen Zielgeraden seiner Karriere noch einmal erleben möchte und dafür auch gewisse Kompromisse (Umzug, Mindestgehalt, o.ä.) in Kauf nehmen würde. Da ich ihn nicht persönlich kenne, kann ich das nicht einschätzen.
Aber insgesamt nichts anderes habe ich mit meiner Auflistung darstellen wollen. Für die jungen Leute wie Schmitz, Bright und Kramer wäre es eben genau die andere Blickrichtung mit der Aussicht als junger Spieler bei einem vermutlich im EuroCup spielenden und relativ sicherem Playoff-Team unterzukommen und dafür ebenfalls gewisse Kompromisse (Umzug, Mindestgehalt, o.ä.) in Kauf zu nehmen .
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann ich mir eine Entscheidung in irgendeine Richtung allerdings noch nicht vorstellen. Ich vermute, dass man in ein bis zwei Wochen - ggf. Mitte Juli mehr wissen wird.
-
@Rai:
Ich hab einige sehr gute Spiele von Phillies gesehen . Als Typ scheint er auch exakt Bonner Qualitäten zu haben . Welcome !!!
Sehr gut ich vertrau dir da mal Rai das du mehr Spiele gesehen hast und es nur in den Playoffs so doof aussah von Philmore
Ansonsten interessant ob Wachalski mehr wollte oder die Baskets weniger zahlen wollten oder es nur eine Ente ist in der Pressemitteilung.
-
Also ich werde Steve nicht vermissen (sportlich betrachtet).Ich verstehe auch nicht wo seine 3er uns fehlen sollten. Denn die vielen viel zu unkonstant. Ja OK er hatte dieses eine Spiel in dem alles ging ,aber er hatte mindestens 5 in denen gar nichts ging und er auch keine Möglichkeit fand sich in die Partie rein zu kämpfen. Für mich ein sehr limitierter Spieler der jederzeit ersetzbar war . So gesehen kann der Ex Ulmer auch nicht schlechter sein. Herzlich willkommen Isiah P.
-
Wenn man hier von „Angreifen“ und „Verbessern“ ließt…
Also auf den deutschen Spots wurde lediglich Wachalski gegen Philmore getauscht. So what ?
Mädrich hat sich nach anfänglichen Schwierigkeiten im Rahmen seiner basketballerischen Möglichkeiten sehr gut an das „System“ Fischer gewöhnt und sollte auf das Jahr insgesamt gesehen den Baskets nochmals mehr bringen als vergangene Saison.
Mangold Status quo. Koch ebenso, evtl einen Tick weiter als vor nem Jahr und das Philmore nun ein Rückschritt gegenüber Wachalski sein soll ist doch gelinde gesagt Quatsch.Lodders, Blass und Michel sind ebenso wieder einen Minischritt weiter und somit dürften die Baskets bei den deutschen Spielern mindestens genauso stark wie in der vergangenen Spielzeit aufgestellt sein.
Dazu kommt 15/16 ja noch, dass mit Quakenbrück ein potenter(er) Gegner ausscheiden musste und man in Oldenburg vermeintlich kleinere Brötchen backt… Die Aussicht auf Platz 4-5 ist somit um einiges gestiegen.
So sehen zumindest mal die Vorzeichen aus und ob man von den anderen Teams wie Ludwigsburg (ob die wieder einen Kennedy und Johnson finden ? ), Frankfurt (sehe ich am ehesten noch als „Gefahr von unten“) kommende Spielzeit einen großen Schritt machen können… ? zumindest recht fraglich. Und sonst ? Göttingen ? Braunschweig ? Weissenfels ?Bleibt letztlich die Frage, wie die neue Mannschaft am Ende aussehen wird und ob daraus ein ähnliches Team werden kann wie zuletzt. Davon dürfte wohl abhängen, ob am Ende das Heimrecht in den Playoffs rausspringt oder nicht. Die 3 großen anzugreifen ist doch etwas sehr utopisch.
-
in den letzten Sommerpausen hat es Bonn jeweils geschafft, ungefähr die Hälfte der Spieler zu halten. Gut für die Identifikation mit den Fans und auch gut für ein eingespieltes Team.
Nun bleiben 3 von 4 Deutschen Spielern. Das ist OK.
Entscheidend wird aber nicht sein, ob noch ein fünfter Deutscher (Kramer? oder ein “Gestandener”) kommt, sondern welches Fingerspitzengefühl und auch Glück man bei den 6 verbleibenden Positionen hat.
Sollte man 3 halten können und dann drei Neue unter Vertrag nehmen, die vielleicht die Defizite der letzten Saison vergessen machen, wäre das eine gute und wohl realistische Mischung.
Bei “Halten” würde ich in diese Reihenfolge Eugen L., Ryan B., Angelo C und Benas V. sehen. Taddas K. ist eher unrealistisch. -
mit Philmore habt ihr schon nen guten erwischt… das freut mich auch als Ulmer dass er in der BBL bleibt.
Unterm Korb is er ein wahrer Kämpfer. Er ist vom Charakter auch einer der nie aufgibt.
Sein Wurf von Außen müßt er noch verbessern… aber er hat halt auch andere Qualitäten.
Menschlich gesehen ein SUPER Kerl !
Und ganz nebenbei noch abseits vom Basketball…schmückt er zeitweise euren Dome dann mit “Miss Model of the World 2014” …seiner Freundin hihiIm Spiel kam er in Ulm leider nicht so auf die Minuten die er verdient hätte.
Klar macht er auch Fehler… nur bei ein oder zwei unglücklichen Aktionen nahm man ihn in Ulm immer gleich vom Feld…fand ich schade, er hätte mehr verdient.
Hoff das klappt bei Euch ! -
Ich bin der Meinung, dass die Baskets entscheidend deswegen nicht über das Viertelfinale hinausgekommen sind, weil die Qualität der deutschen Spieler dafür nicht ausreichend war!
Wenn man sich also verbessern möchte, braucht es unter anderem eine bessere Qualität der deutschen Spieler. Insofern könnte Philmore mit viel Glück und Können des Coaches eine Upgrade gegenüber Wachalski werden. Bliebe es aber bei den anderen drei Deutschen, hätten die Baskets wieder so richtig keinen Schritt nach vorne getan in diesem Bereich.
Dann müsste schon auf den Ausländer Spots alles optimal und noch besser laufen als in der vergangenen Saison. Das ist für das Scouting Team mal eine echte Herausforderung! -
Ich glaube man sollte einfach erstmal mit dem 5. Deutschen warten. Es sind noch so viele auf dem Markt, dass die Preise zwangsläufig noch sinken werden! Dann lieber erstmal mit den Ausländerspots weiter machen und dann im Laufe der Zeit vllt noch einen guten Deutschen für etwas weniger Geld holen…
-
Wir sind nicht über das Viertelfinale hinaus gekommen, weil Panther und Lotti meinten, dass wir einen Sieg in Spiel 1 nicht verdient hätten und den Ulmern ein Spieler in die Arme gefallen ist, der ansonsten von seinem Niveau her gar nicht weit genug runter gucken konnte um die BBL noch zu sehen.
-
Wir sind nicht über das Viertelfinale hinaus gekommen, weil Panther und Lotti meinten, dass wir einen Sieg in Spiel 1 nicht verdient hätten und den Ulmern ein Spieler in die Arme gefallen ist, der ansonsten von seinem Niveau her gar nicht weit genug runter gucken konnte um die BBL noch zu sehen.
hört das denn noch nicht mal in der post-season auf…Das mit “dem Spieler” aber kann ich vollstens unterschreiben. War ein Erlebnis so einen hier in der BBL live miterleben zu dürfen
-
‘‘Man will angreifen’’
Ganz ehrlich, das ist ne nett gemeinte Floskel, und ja, dieses Jahr hatte man ne riesen Chance mal ins Halbfinale zu kommen, aber ganz ehrlich, die 3 B’s anzugreifen ist ne Illusion, denn selbst wenn es bei denen mal richtig mieß läuft, dann wird da 2-3 mal nachverpflichtet. Realistisch betrachtet macht der Abgang Artlands es etwas leichter, aber letztlich ist es ein großer Erfolg wenn man weiterhin auf Augenhöhe mit Oldenburg und Ulm spielt. Platz 4 war ne tolle Sache und hätte man es nicht vergeigt ins Halbfinale einzuziehen wäre auch alles Jubel Trubel Heiterkeit, Was zum nächsten Thema führt:‘‘Die anderen haben viel tollere Deutsche’’
Ja haben sie vermutlich, aber es ist ein Trugschluss zu glauben, würden wir sie uns leisten ständen wir besser da. Klar hätten wir mit besseren Deutschen bessere Karten, aber bessere Deutsche würde zu Lasten der Qualität auf den Ausländerspots führen und da muss man sich nix vormachen, wenn Bonn nächste Saison wieder gut abschneiden will geht das nur über 6 Ausländerspots die produzieren.
Ich habe mich auch dabei erwischt mit dem Gedanken zu spielen, was wäre wenn ein Ohlbrecht (ja ich weiss der wäre in Bonn kaum noch vermittelbar, erstmal) oder Günther in Bonn spielen würden, aber dann muss man einfach mal einsehen, dass Ohlbrecht nur zur ‘‘WIederherstellung seines Rufs’’ bei Ulm gespielt hat, der wird nächste Saison auch andere Gehaltsvorstellungen haben. Und ein Günther ist zwar nett und toll mit seinem deutschen Pass, aber was hat Lawrence ihn dominiert in den Playoffs? Und jetzt muss man sich einfach mal überlegen ob es dann Sinn macht, für Günther mutmaßlich mehr auf den Tisch zu legen als Lawrence.
Oder warum sollten wir einen Zwiener Schwethelm, Toppert… verpflichten? Klar ist es schön es sich leisten zu können einen deutschen Pass verpflichten zu können der schießen kann, aber was würden uns diese Spieler außer Spacing und offenen Dreiern bringen? Deutsche die den Kader wirklich verbessern würden im Sinne von Leistungsträger unterstele ich eh sind aktuell nicht bezahlbar.Meiner Meinung nach macht das Bonner Management da momentan alles richtig, wir brauchen auf den deutschen Spots Rollenspieler die ihr Ding machen und es uns ermöglichen 6 hochwertige Ausländer zu verpflichten, das Geld in die Schwethelms und Zwieners dieser Welt zu stecken wird uns nix bringen. Zu dem Thema deutsche (Nationalspieler) hat sich letztens erst Pesic mal deutlich geäußert, was er von ihren Leistungen hält (Ja, sicherlich als Reiz in der Mannschaft gedacht, aber so ganz aus der Luft gegriffen ist es auch nicht)
-
soo ein gewisser herr schwethelm unterschreibt bei einem blau-gelben verein aus dem norden…
ich glaube pers. das die deutschen spots, sollte nicht eine große überraschung passieren, fertig geplant sind.mal sehen was in den nächsten wochen so passiert…
-
soo ein gewisser herr schwethelm unterschreibt bei einem blau-gelben verein aus dem norden…
ich glaube pers. das die deutschen spots, sollte nicht eine große überraschung passieren, fertig geplant sind.Das haben laut GA die Baskets bereits gesagt: Ein fünfter Deutscher wird nicht kommen.
Isaiah Philmore gehört zu der Kategorie deutscher Spieler, die zu erwarten war: Einer aus der zweiten oder dritten Reihe, der Rollenspieler oder entwicklungsfähig ist. In seinem Alter und nach einer schwierigen Saison in Ulm, in der ihm Ohlbrecht und Vougioukas vor die Nase gesetzt wurden, hat er nun in Bonn die Möglichkeit, mehr zu zeigen. Mir gefällt diese Verpflichtung, denn bei Spielern der Kategorie Schwethelm wird viel Geld aus dem Etat gebunden, das man besser in die Ausländer-Spots stecken kann. Philmore könnte vielleicht sogar ein echter Steal werden.
In ein paar Posts hier wundert mich doch sehr die Einschätzung von Mangold. Der ist für uns ein Glücksfall und angesichts der Quote mit der wichtigste Spieler!
-
In Spiel 5 waren es Ohlbrecht und Günther, die uns am Ende das Genick gebrochen haben. Wir konnten das nicht matchen. Dass auch deutsche Leistungsträger ihre Schwächen haben ist doch klar, klingt aber auch ein wenig nach einer Ausrede eines Mittellosen…
Ich sehe es aber jetzt auch nicht weiter als dramatischen Umstand an, dass es nur Philmore geworden ist. Was er bringen wird, weiß keiner. Und wenn wir uns auf den Ausländerspots verbessern können, dann stagnieren wir nicht. Aber man kann nicht leugnen, dass es die Qualität der deutschen Spieler ist, die den Unterschied in knappen und entscheidenden Spielen ausmacht. Da haben wir in den letzten Jahren alles verloren.
-
In Spiel 5 waren es Ohlbrecht und Günther, die uns am Ende das Genick gebrochen haben. Wir konnten das nicht matchen. Dass auch deutsche Leistungsträger ihre Schwächen haben ist doch klar, klingt aber auch ein wenig nach einer Ausrede eines Mittellosen…
Was aber weniger an der Nationalität liegt, oder?
Ohlbrecht hatte sich 4 spiele selbst aus dem Spiel genommen.
Günther fand in praktisch 4 spielen garnicht statt!
Dass der Grieche uns 2 spiele richtig zerstört hat, heißt ja nicht zwangsläufig, dass wir unsere Qualität an Grieschichen Spielern erhöhen müssen. -
soo ein gewisser herr schwethelm unterschreibt bei einem blau-gelben verein aus dem norden…
ich glaube pers. das die deutschen spots, sollte nicht eine große überraschung passieren, fertig geplant sind.Das haben laut GA die Baskets bereits gesagt: Ein fünfter Deutscher wird nicht kommen.
Hast du dazu einen Link?
Frage deshalb, weil ich gegenteiliges gehört habe. -
mit guten oder sehr guten deutschen Spielern hat eine Mannschaft eben 1-6 gute Optionen mehr.
Das kann sehr hilfreich sein.
Aber außer Bayern und Bamberg hat als nächster nur Ulm richtig gute deutsche Spieler unter Vertrag gehabt, die regelmäßig gute Leistungen brachten. Alle anderen mit eher schwankenden Leistungen. Ist nur und nur eine Frage des Geldes.
Tausche Wachalski, Koch und Mädrich gegen beispielsweise beispielsweise Ohlbrecht, Djedovic und Theis …… und es sieht schon ganz anders aus. Allerdings sieht das Vereinskonto dann auch anders aus, vorher wie nachher.
Daher eine utopischen Diskussion zur Zeit.Also bleibt Bonn nur der Weg wie bisher: hungrige deutsche Spieler, die unter dem Radar der finanzkräftigen Vereine liegen zu verpflichten. Und dann mit gutem Scouting durch die ausländischen Spots die Mannschaft abrunden.
Genau das hatte die letzte Saison sehr gut funktioniert. -
-
mit guten oder sehr guten deutschen Spielern hat eine Mannschaft eben 1-6 gute Optionen mehr.
Das kann sehr hilfreich sein.
Aber außer Bayern und Bamberg hat als nächster nur Ulm richtig gute deutsche Spieler unter Vertrag gehabt, die regelmäßig gute Leistungen brachten. Alle anderen mit eher schwankenden Leistungen. Ist nur und nur eine Frage des Geldes.
Tausche Wachalski, Koch und Mädrich gegen beispielsweise beispielsweise Ohlbrecht, Djedovic und Theis …… und es sieht schon ganz anders aus. Allerdings sieht das Vereinskonto dann auch anders aus, vorher wie nachher.
Daher eine utopischen Diskussion zur Zeit.Also bleibt Bonn nur der Weg wie bisher: hungrige deutsche Spieler, die unter dem Radar der finanzkräftigen Vereine liegen zu verpflichten. Und dann mit gutem Scouting durch die ausländischen Spots die Mannschaft abrunden.
Genau das hatte die letzte Saison sehr gut funktioniert.Frankfurt?
-
Man kann darüber vortrefflich streiten. Kann mich an keine deutsche Leistung erinnern, die uns in den letzten Jahren in einem wichtigen Spiel geholfen hätte. Mangold mit seiner Defense, ok, aber sonst? Wenn sich Günther und Ohlbrecht verstecken, aber abliefern, wenn es darauf ankommt, dann ist das auch eine Qualität. Denn in Spiel 5 war keiner unserer Deutschen in guter Form.
Aber gut, wir starten wieder einen neuen Anlauf. Mal sehen, wofür es dann reicht. Ich habe ja nicht umsonst angedeutet, dass man sich bei den Kontingentspots teilweise deutlich verbessern kann.
-
soo ein gewisser herr schwethelm unterschreibt bei einem blau-gelben verein aus dem norden…
ich glaube pers. das die deutschen spots, sollte nicht eine große überraschung passieren, fertig geplant sind.Das haben laut GA die Baskets bereits gesagt: Ein fünfter Deutscher wird nicht kommen.
Hast du dazu einen Link?
Frage deshalb, weil ich gegenteiliges gehört habe.Sorry, war die Rundschau: http://www.rundschau-online.de/basketball/telekom-baskets-isaiah-philmore-kommt–steve-wachalski-geht,16006108,31005876.html
Fischer plant wie in der Vorsaison mit sechs Ausländern und vier Deutschen, ein fünfter Deutscher wird nicht gesucht: „Wir wollen eine solide Zehner-Rotation aufbauen.“
-
mit guten oder sehr guten deutschen Spielern hat eine Mannschaft eben 1-6 gute Optionen mehr.
Das kann sehr hilfreich sein.
Aber außer Bayern und Bamberg hat als nächster nur Ulm richtig gute deutsche Spieler unter Vertrag gehabt, die regelmäßig gute Leistungen brachten. Alle anderen mit eher schwankenden Leistungen. Ist nur und nur eine Frage des Geldes.
Tausche Wachalski, Koch und Mädrich gegen beispielsweise beispielsweise Ohlbrecht, Djedovic und Theis …… und es sieht schon ganz anders aus. Allerdings sieht das Vereinskonto dann auch anders aus, vorher wie nachher.
Daher eine utopischen Diskussion zur Zeit.Also bleibt Bonn nur der Weg wie bisher: hungrige deutsche Spieler, die unter dem Radar der finanzkräftigen Vereine liegen zu verpflichten. Und dann mit gutem Scouting durch die ausländischen Spots die Mannschaft abrunden.
Genau das hatte die letzte Saison sehr gut funktioniert.Frankfurt?
Richtig, da war noch was:
Frankfurt ist die einzige Ausnahme in der BBL, die einen anderen Weg nimmt. Eine sehr gute Entwicklung durch viel Spielzeit für die deutschen Spieler. Aber auch mit größerem Risiko. Letzte Saison ist sehr gut für Frankfurt gelaufen, mit weniger Verletzungspech wäre noch ein wenig mehr drin gewesen. Zumindest in der Hauptrunde.
Aber schau dir die letzten Jahre dort an: nach der Saison 10/11 mit dem 2. Platz in der Hauptrunde ging es anschließend über die Plätze 9,14 und 11 erst jetzt im vierten Jahr wieder in die Play-Offs. Diese Zeit hat die Entwicklung der jungen Deutschen gebraucht.
Wer würde Bonn soviel Zeit geben? -
mit guten oder sehr guten deutschen Spielern hat eine Mannschaft eben 1-6 gute Optionen mehr.
Das kann sehr hilfreich sein.
Aber außer Bayern und Bamberg hat als nächster nur Ulm richtig gute deutsche Spieler unter Vertrag gehabt, die regelmäßig gute Leistungen brachten. Alle anderen mit eher schwankenden Leistungen. Ist nur und nur eine Frage des Geldes.
Tausche Wachalski, Koch und Mädrich gegen beispielsweise beispielsweise Ohlbrecht, Djedovic und Theis …… und es sieht schon ganz anders aus. Allerdings sieht das Vereinskonto dann auch anders aus, vorher wie nachher.
Daher eine utopischen Diskussion zur Zeit.Also bleibt Bonn nur der Weg wie bisher: hungrige deutsche Spieler, die unter dem Radar der finanzkräftigen Vereine liegen zu verpflichten. Und dann mit gutem Scouting durch die ausländischen Spots die Mannschaft abrunden.
Genau das hatte die letzte Saison sehr gut funktioniert.Frankfurt?
Macht halt hervorragende Jugendarbeit, aber auch hier sind dafür die Ausländerspots nicht so hochwertig besetzt wie in Bonn, Und mittelfristig sind bei der Entwicklung Voigtmann und Barthel früher oder später weg.
-
genau DAS hat Bonn ja auch erlebt, siehe Jonas W.-B.
Ob das für die jungen Spieler dann die jeweils richtige Entscheidung ist oder war?
Zumindest in der Kasse dürfte sich Jonas in Berlin deutlich verbessert haben.
Spielzeiten und auch statistische Werte sind aber eher sogar weniger/schwächer geworden als zu seiner Zeit in Bonn.Und da kann man die Diskussion um Florian K. wieder anstossen: wäre dieser auf deinem Top Level, würde er wechseln. Bonn kann ihn nur darum halten, weil dem (noch) nicht so ist. Richtige Entscheidung für beide (hoffentlich, Prinzip Hoffnung).
-
Mein Problem bei unseren 4 Deutschen ist eigentlich nur Koch.
Philmore empfinde ich aufgrund unserer Rebound Schwäche und aufgrund des Alters als ein Upgrade zu Steve.Auf dem Koch Spot hatte ich mir aufgrund der doch wohl zu erwartenden Preiskonsolidierung bei den Deutschen ein deutliches Upgrade erhofft. Hier setzt man auf die Entwicklungsfähigkeit von Koch. Und diese (auch wenn man hier bei Kritik an den Eigengewächsen schnell als Antichrist gesehen wird)sehe ich leider nicht. Ich hatte letzte Saison fast immer den Eindruck dass ein Bruch ins Spiel kam wenn er kam. Ein paar mutige dunks und Dreier, ja. Aber öfters Orientierungslos in der Defense und auch kopflos in der offense.
ABER, ich kann ja das Training nicht beurteilen und lasse mich gerne positiv überraschen. Denn trotz dieser Einschätzung vertrau ich unserem Management und weiß dass die sicher mehr bb Sachverstand haben als ich
-
Mein Problem bei unseren 4 Deutschen ist eigentlich nur Koch.
Philmore empfinde ich aufgrund unserer Rebound Schwäche und aufgrund des Alters als ein Upgrade zu Steve.Jetzt mal ehrlich. Aus welchem Grund siehts du Koch als Problem und Philmore nicht ? Philmore kommt mit der Empfehlung von 3,4 Pkt. und 1,6 Reb. zu uns. Ist ausserdem drei Jahre älter als Koch und hat erst 1 Profijahr hinter sich. Will Philmore nicht schlecht reden aber worauf basiert deine Aussage. Auch dass hier viele ihn sofort als Upgrade zu Wachalski sehen mag ich nicht direkt unterschreiben. Sind 2 völlig verschiedene 4er und man muss sehen ob uns die Defense von Philmore am Ende mehr gibt wie ein Wachalski… Ich war nie ein großer Wachalski Fan aber den Boost den ein “Steeeeveee” Dreier in der Halle ausgelöst hat muss ein Philmore erstmal zustande bringen.
Generell dreht man sich doch bei der Deutschen Diskussion ständig im Kreis. Ich vertraue einfach in unser Managment und hoffe insgeheim das doch noch ein fünfter Deutscher für uns abfällt…
-
Ich bin eher ein Freund (angesichts der Budget-Situation) von 4 rotationsfähigen Deutschen und dafür 6 hochkarätige Ausländer Spots. Wenn es denn wirklich so schlimm um die Finanzen bestellt ist, wie uns einige Glauben machen. Meiner Meinung nach die einzige Chance, um in der oberen Hälfte der Tabelle einigermassen mitzuhalten.
Nochmal zu Koch: ich habe ihn im Gegensatz zum Brötchen deutlich besser wahrgenommen, wenn er auf dem Feld war…zumindest offensiv. Wenn Flo -mit dem Vertrauen des Trainers für 15-20 min- letztes Jahr in Frankfurt gespielt hätte, würden ihn sich einige sich hier in Bonn wünschen, wie z.B. Voigtmann oder Barthel, denn mit der Sicherheit zu spielen ist auch das Auftreten des Spielers ganz anders. Wenn man weiss, dass man nach 2 min und dem ersten Fehler sofort wieder vom Platz genommen wird, ist der Druck für Flo auch enorm und dann passieren auch Fehler.In der ersten Saisonhälfte hat sich Lawrence z.B. manchmal so einen Stuss zusammengespielt, dass ich ihn schon zur Pause in die Kabine geschickt hätte. Aber das ist eben der Bonus solcher Spieler. Jetzt soll er plötzlich zu teuer sein, um ihn halten zu können.
-
@Jupp Zupp
Es geht ja nicht darum, dass es schlimm um die Finanzen bestellt wäre, sondern darum, auf welche Weise man das vorhandene Geld am besten einsetzt. Vermutlich könnten die Baskets um Schwethelm oder Zwiener mitbieten. Aber der sportliche Ertrag könnte größer sein, wenn man stattdessen den Mehrpreis in einen top Center investiert. -
naja, das mit den schlimmen Finanzen war auch eher sarkastisch gemeint. Sehe ich ähnlich wie Langer_Eugen; dann lieber mehr Qualität auf den 6 Spots für Ausländer, gerne mit Krachern auf der 4 und 5.
Apropos Pleite: wie schaut’s eigentlich in Griechenland aus? Kann man da keinen Steal machen?
-
“Brötchen” schrieb: Preiskonsolidierung bei den Deutschen . . . Habe ich etwas verpasst?
Ich habe dazu jetzt keine Zahlen oder Quellen, aber das ist meine Interpretation der Marktlage da
- mit artland ein finanzkräftiger Verein weniger da ist
- von Jahr zu Jahr mehr gute deutsche auf dem Markt sind (zB auch durch Einbürgerungen)
-
Es ist auch einfach so, dass zB ein Mönninghoff uns zu einem ganz anderen Preis angeboten wird als jetzt Göttingen. Die Agenten wissen, dass bei uns mehr zu holen wäre, aber zum Glück sind die Baskets nicht bereit diese (überteuerten) Preise zu zahlen.
-
Ich bin mit Philmore auch mehr als zufrieden, weil ich glaube, dass er gut zu uns passt und ich außerdem ein Fan des Konzeptes mit zwei Import-PGs bin.
Außerdem bin ich nicht der Meinung, dass ein für uns erschwinglicher Deutscher so gut wäre, dass wir eine der Positionen 2-5 mit zwei Deutschen besetzen könnten. Auf der 4 sehe ich aktuell keinen Deutschen, der in unsere Preisklasse fällt und uns mehr geben würde. Ein Zwiener, Waleskowski, Kramer, Clay, Wachalski hätten mich weniger überzeugt.
-
Hallo liebe Bonner BB Fans. Muss als Ulmer mal einen Satz über Philmore sagen. Als aller erstes beglückwünsche ich euch zu dieser Verpflichtung. Viele Ulmer können den Abgang von Philmore eigentlich nur schwer nachvollziehen. Er spielt jedenfalls um einiges besser, als seine Stats vermuten ließen. Sah ja auch wenig Spielzeit. Ihr könnt euch über einen richtigen Kämpfer freuen, der unter dem Korb immer durch seine Wendigkeit zum Abschluss kommt und diesen auch noch hochprozentig trifft. Ich denke, er wird bei Euch eine wesentlich größere Rolle wie in Ulm spielen. Der Ulmer Abgang war wohl vor allem in der Defense begründet, wegen derer ihn der Trainer oftmals auswechselte und dann draußen ließ.Desweiteren will man in Ulm nächste Saison vermehrt auf Athletik setzen und na, ja, er ist zwar wendig unter dem Korb, aber ein Athletikmonster mit Sprungkraft, der jeden rebound holt ist er nicht. Desweiteren verfügt er über keinen, aber auch wirklich gar keinen Distanzwurf. Und das ist ja quasi inzwischen in Ulm schon Pflicht für eine Verpflichtung.
Also, keine Bange, unter dem Korb ist er bei Ballbesitz ein richtig guter Spieler mit sehr gutem Abschluss. Und ein richtig netter Typ ist er obendrein, auch wenn seine Brille ihn etwas anders aussehen lässt. -
Der Ulmer Abgang war wohl vor allem in der Defense begründet, wegen derer ihn der Trainer oftmals auswechselte und dann draußen ließ.Desweiteren will man in Ulm nächste Saison vermehrt auf Athletik setzen und na, ja, er ist zwar wendig unter dem Korb, aber ein Athletikmonster mit Sprungkraft, der jeden rebound holt ist er nicht. Desweiteren verfügt er über keinen, aber auch wirklich gar keinen Distanzwurf.
Also in Ulm wegen seiner Defense und eher schwachen Athletik vom Hof gejagd, trotzdem wird er hier bei den Bonner Fans als Wachalski Upgrade, Defender und Athlet gefeiert… irgendwas passt nicht