Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Glaube nicht, das Koch hier nur gehypt wird.
Es wird einfach nur honoriert, dass er etwas liefert,
was der Rest der Truppe überwiegend vermissen lässt.
Vielleich ist er der Einzige, der versteht was Pohl möchte.Was dann wiederum nicht für den Trainer spräche, wenn alle anderen Spieler nicht verstünden was Pohl will. Habe oftmals das Gefühl Pohl hat selber nicht den großen Plan und die Spieler versuchen das z.T. zu kompensieren mit eigenen Ideen. Das ist dann eben kein System aus einem Guss. Und z.B. ein Gates, Klima oder Marshall zeigen doch durchaus was Einsatzbereitschaft bedeutet und erfüllen ihre Rollen gut… Finde es daher etwas despektierlich zu sagen, daß Koch der Einzige wäre. Das klingt sonst eher nach Koch-Fanbrille anstatt fairen Einordnung der übrigen Spieler. Koch ist zudem in der 2. Hz. gestern doch auch wieder abgetaucht. Fast alle Punkte nur in der 1. Hz… In der 2. Hz. dann z.T. einfachste Dinger verlegt, wie z.B. die 100% Chance am Ende des Spiels. Koch ist an der Dreierlinie nicht schlecht, wenn er völlig frei und ungedeckt da steht und den Ball bekommt. Wird aber nie jemand sein der z.B. auch unter Druck den Ball so abfeuern kann wie ein Clarke. Hat sicher in den letzten Spielen eine über weite Strecken brauchbare Leistung gezeigt. Allerdings waren das jetzt auch nur Tabellenkellerkinder mit schwachen Kadern. Gegen gute Teams wie Bamberg, Bayern, Berlin etc. dürfte er sich schon schwerer tun, wenn der Gegner eine echte Defense spielt und nicht so Witzverteidigungen zu sehen sind wie bei den Kellerkindern
-
Glaube nicht, das Koch hier nur gehypt wird.
Es wird einfach nur honoriert, dass er etwas liefert,
was der Rest der Truppe überwiegend vermissen lässt.
Vielleich ist er der Einzige, der versteht was Pohl möchte.Was dann wiederum nicht für den Trainer spräche, wenn alle anderen Spieler nicht verstünden was Pohl will. Habe oftmals das Gefühl Pohl hat selber nicht den großen Plan und die Spieler versuchen das z.T. zu kompensieren mit eigenen Ideen. Das ist dann eben kein System aus einem Guss. Und z.B. ein Gates, Klima oder Marshall zeigen doch durchaus was Einsatzbereitschaft bedeutet und erfüllen ihre Rollen gut… Finde es daher etwas despektierlich zu sagen, daß Koch der Einzige wäre. Das klingt sonst eher nach Koch-Fanbrille anstatt fairen Einordnung der übrigen Spieler. Koch ist zudem in der 2. Hz. gestern doch auch wieder abgetaucht. Fast alle Punkte nur in der 1. Hz… In der 2. Hz. dann z.T. einfachste Dinger verlegt, wie z.B. die 100% Chance am Ende des Spiels. Koch ist an der Dreierlinie nicht schlecht, wenn er völlig frei und ungedeckt da steht und den Ball bekommt. Wird aber nie jemand sein der z.B. auch unter Druck den Ball so abfeuern kann wie ein Clarke. Hat sicher in den letzten Spielen eine über weite Strecken brauchbare Leistung gezeigt. Allerdings waren das jetzt auch nur Tabellenkellerkinder mit schwachen Kadern. Gegen gute Teams wie Bamberg, Bayern, Berlin etc. dürfte er sich schon schwerer tun, wenn der Gegner eine echte Defense spielt und nicht so Witzverteidigungen zu sehen sind wie bei den Kellerkindern
Koch ist in der zweiten Halbzeit abgetaucht? Da hast du aber anscheinend ein anderes spiel gesehen als ich. Koch hat grade im vierten Viertel zwei extrem wichtige Ballgewinne gehabt.
Ich weiß auch nicht was die Relativierung seiner Leistung deinerseits soll. Freu dich doch einfach, dass wir endlich mal einen deutschen Spieler haben, der offensiv Verantwortung übernehmen kann.
Und dieses Schlechtreden von Pohl ist auch unnötig. Was erwartest du für eine großartige taktische Ausrichtung bei einer Mannschaft, bei der die Hälfte des Teams keine Vorbereitung mitgespielt hat?
Nächste Saison werden wir doch wahrscheinlich sowieso einen neuen Coach sehen. Ich finde es ist ein toller zug von Pohl in dieser misere einzuspringen. Undankbare Aufgabe -
Obwohl man die Saison wohl als sehr schlecht bezeichnen kann, so gibt es jedoch auch ein paar positive Aspekte.
Für mich sind diese positiven Aspekte Florian Koch und Isiah Philmore. Koch hat noch Vertrag und bei Philmore hat man die Option. Philmore nach seinee Verletzung natürlich noch nicht ganz in Form, aber er wird dem Team auf jedenfall helfen können und als Deutscher wirklich sehr zu gebrauchen.
Bei Koch sieht man wie wichtig die Jugendabteilung sein kann. Er ist aktuell jemand der offensiv gesucht wird und dort scoren kann, aber auch seinen freien Mitspieler findet. Ob es bei ihm für die großen B’s reichen wird bleibt abzuwarten, daher kann man bei ihm durch die Verbundenheit zu Bonn schon hoffen, dass er über 2017 hinaus bleiben kann.
Nach der Saison läuft übrigens der Vertrag von WoBo aus. Auch wenn da wahrscheinlich viele aufschreien würden, so sollte man ihn durch den auslaufenden Vertrag von Mädrich auf jedenfall auf der Liste haben. Ich würde es gut finden
-
Nach der Saison läuft übrigens der Vertrag von WoBo aus. Auch wenn da wahrscheinlich viele aufschreien würden, so sollte man ihn durch den auslaufenden Vertrag von Mädrich auf jedenfall auf der Liste haben. Ich würde es gut finden
Da muss man aber viel Optimismus mitbringen. Seine Freiwurfquote ist immer noch eine Katastrophe; und einen Deutschen auf der Centerposition, den du in der Crunchtime nicht bringen kannst, können wir uns nicht leisten.
Hier auch noch an Koch herumzumäkeln, ist wirklich ein Witz. Da fragt man sich, was einige hier reitet. Aber was anderes: Auf mich wirkte Klimavicius fitter als vor seiner Verletzung. Ging das nur mir so? Bei Clarke bekam man am Samstag immerhin eine Vorstellung davon, welche Rolle er in einem funktionierenden Team spielen könnte, wenn er keine PG-Aufgaben hat.
-
Hat man nicht vor der Saison noch gesagt, Clarke sei ein “starker Verteidiger”? Würde ihn gerne als SG nächste Saison in Bonn sehen. Generell würde ich nicht jeden aus dem Team verdammen.
Bei Lawrence weiß ich nicht so ganz, was mit ihm los ist. Entweder er ruht sich auf dem Vertrag aus, oder seine Verletzung macht ihm doch mehr zu schaffen, als wir ahnen können.
-
Clarkes Defense leidet unter der schwachen Verteidigungsleitung des gesamten Teams.
Und gegen Göttingen hat er der Mannschaft durch seine 3er und auch sehr schwierigen 2er (!) definitiv die Party gerettet.
Und genau so einen kann man auf der zwei immer brauchen. Im Fall des Falles auch als Einser zu gebrauchen.
ABer er wird auch wieder schwächere Spiele zeigen.
-
Bei Lawrence weiß ich nicht so ganz, was mit ihm los ist. Entweder er ruht sich auf dem Vertrag aus, oder seine Verletzung macht ihm doch mehr zu schaffen, als wir ahnen können.
Einige haben hier eine total überzogene Erwartungshaltung von Lawrence. Ich habe mir ehrlich gesagt auch etwas mehr von ihm in dieser Saison erhofft, fakt ist jedoch, dass er 1,5 Assists mehr im Schnitt macht und sogar bei den Punkten, Rebounds und Steals bei gleichbleibender Zeit im Schnitt zulegen konnte. Seine Wurfquoten lassen zu wünschen übrig, aber Andeutungen á lá “ruht er sich auf dem Vertrag aus?” sind wirklich übertrieben.
Wie gesagt, man weiß nicht ob die Verletzung da sehr viel beeinflusst hat, oder ob sie vom Verein etwas als Schutzschild benutzt wurde, trotzdem waren wohl alle von den überragenden Playoffs von Lawrence geblendet gewesen.
Die Hauptprobleme in dieser Saison sind auf anderen Positionen auszumachen.
Edit:
Lawrence 14/15: 7,4 Pkt - 2,2 Reb - 5,3 Ass - 0,9 Stl
Lawrence 15/16: 7,7 Pkt - 2,7 Reb - 6,8 Ass - 1,2 Stl -
Das Problem bei ihm ist ja dass viele hier noch sehr gut den Geno der Playoffs im Kopf haben und sich wünschen (oder auch wundern) dass er diese Leistung nicht auch konstant in spielen gegen Tübingen oder Crailsheim hin bekommt.
-
Das Problem ist nicht in stats ausgedrückt. Während er letztes Jahr und Anfang der Saison als Lenker und Denker auf dem Platz stand und man das Gefühl hatte er hätte immer die Kontrolle übers Spiel, hat sich das ganze mit Beginn der Krise verändert.
-
vom “Gefühl” her spielt er schlechter.
Liegt wahrscheinlich auch den deutlich schwächeren Wurfquoten. Er nimmt im Verlauf der Saison zu viele 3er, gemessen an der Quuote. Aber in der Summe ist er überraschender Weise sogar wirklich stärker:
Dies sieht man in der Effektivität, die in diesem Fall die Gesamtleitung etwas besser widerspiegelt:
aktuell Effektivität: 10,4
in der Saison 14/15 : 8,8
bei sehr gleicher Spielzeit und nahezu identischen TO’s und Punkten. Wurfquoten aus dem Feld deutlich schwächer (3er 20,6% zu 30,3%), aber Freiwürfe deutlich besser (79,1% zu 69,3%)aber in den letzten Play Offs eine Effektivität von 18,6 !, was vor allem an gigantischen Wurfquoten lag, 2er 63,6% und 3er 54,2%. Aber er hatte dort auch mehr Assists, Rebounds und Steals bei ca. 4:30 Minuten mehr Spielzeit.
Insofern ist ihm aktuell eine Verletzung kaum anzumerken.
Der beschriebene Kontrollverlust kann aber auch an den Mitspielern liegen. Offensiv ist die Mannschaft mindestens auf dem Niveau wie letzte Saison. Die Probleme liegen hauptsächlich in der Verteidigung. Und dieses Leistungen tauchen in den üblichen Stats nicht auf.
-
Bei Lawrence weiß ich nicht so ganz, was mit ihm los ist. Entweder er ruht sich auf dem Vertrag aus, oder seine Verletzung macht ihm doch mehr zu schaffen, als wir ahnen können.
Einige haben hier eine total überzogene Erwartungshaltung von Lawrence. Ich habe mir ehrlich gesagt auch etwas mehr von ihm in dieser Saison erhofft, fakt ist jedoch, dass er 1,5 Assists mehr im Schnitt macht und sogar bei den Punkten, Rebounds und Steals bei gleichbleibender Zeit im Schnitt zulegen konnte. Seine Wurfquoten lassen zu wünschen übrig, aber Andeutungen á lá “ruht er sich auf dem Vertrag aus?” sind wirklich übertrieben.
Wie gesagt, man weiß nicht ob die Verletzung da sehr viel beeinflusst hat, oder ob sie vom Verein etwas als Schutzschild benutzt wurde, trotzdem waren wohl alle von den überragenden Playoffs von Lawrence geblendet gewesen.
Die Hauptprobleme in dieser Saison sind auf anderen Positionen auszumachen.
Edit:
Lawrence 14/15: 7,4 Pkt - 2,2 Reb - 5,3 Ass - 0,9 Stl
Lawrence 15/16: 7,7 Pkt - 2,7 Reb - 6,8 Ass - 1,2 StlIch habe mal die letzten 15 Spiele von Lawrence Wurfquote zusammengefasst, also genau die Spiele seitdem wir die Leistung aus den ersten Spielen nicht mehr abrufen konnten, zusammengefasst:
Gegner 2er 3er Gesamt
Berlin 1/3 0/3 1/6
Bayreuth 1/2 0/3 1/5
Frankfurt 1/3 0/3 1/6
Göttingen 1/2 1/4 2/6
Oldenburg 3/6 0/5 3/11
Lubu 0/2 0/4 0/6
Braunschweig 2/4 1/5 3/9
Tübingen 1/4 3/5 4/9
Gießen 2/3 1/4 3/7
Hagen 6/10 0/4 6/14
Bamberg 2/2 0/2 2/4
Ulm 3/9 0/3 3/12
Crailsheim 0/3 1/2 1/5
Bremerhaven 0/1 0/2 0/3
Göttingen 0/3 1/2 1/5Insgesamt 23/58 8/51 31/108
Prozentual 39,66% 15,69% 28,7%Wer bei einer Dreierquote von nicht einmal 16% und einer Gesamtquote von nicht einmal 29% sagt, dass Geno nicht in einem krassen Leistungstief steckt verkennt die Realität. Selbst die Wurfquote aus dem 2 Punkte Bereich ist schwach, nur nicht so schwach wie die anderen beiden Werte.
Unser Hauptproblem ist zur Zeit die Aufbauposition. Geno spielt bei weitem nicht das was er kann und von ihm erwartet wird und wenn er runter muss gibt es keinen Spieler, der das Spiel auch nur ansatzweise lenken kann. Die Verpflichtung von Hall hätte man sich sparen können und Clarke ist kein Aufbauspieler. -
in den ersten 6 BBL Spielen (bis einschließlich Würzburg) hatte Geno
9 von 21 2er = 43 % und
7 von 22 3er = 32 %.Das ist insgesamt immer noch recht schwach, aber nicht so viel schwächer, als dass seine Fehlwürfe die Niederlagenserie erklären könnten.
Schlimmer sind ganze Serien von Spielen mit unterirdischer 3er Quote. Rechnet man die 8 (!) BBL Spiele hintereinander von Würzburg bis Braunschweig, also vom 01.11.-20.12. zusammen, kommt auf 2 Treffer bei 29 (!) Versuchen. Mithin eine Quote von 7 %.
Und er nimmt nicht mehr oder weniger Würfe im Schnitt als sonst. Aber vielleicht sind / waren mehr Notwürfe dabei, die unter Druck entstanden sind.
Aber es bleibt festzustellen: die Entlastung, die Hall verschaffen sollte, ist absolut nicht eingetreten. Da sehe ich lieber einen Clarke.
-
Ich sehe es auch so das bei Geno einfach die Dominanz die er in den ersten 1,5 Jahren ausgestrahlt hat nicht mehr da ist.
Ich hoffe das er seinen Focus zum Ende der Saison voll aufs Playmaking legt. Dies ist zweifelsohne seine Kernkompetenz und das macht er dieses Jahr auch sehr gut.
Wenn man sieht was wir mit Hall für eine Nachverpflchtung getätigt haben, können wir froh sein Geno in unseren Reihen zu haben. Seine Verletzung bleibt weiterhin ein mysterium und keiner weiß wie sehr sie ihn hindert.
Trotzallem denke ich das wir uns für die nächsten Spiele auf gutes Zusammenspiel zwischen Geno und Gates/Klimavicius freuen können. Ein paar Einwurfplays für Flo Koch hat er sicherlich auch noch im petto…
-
Habe mich die ganze Zeit gefragt warum CP am Samstag Geno nach dem 4. Foul nicht vom Feld genommen hatte. Vor dem Hintergrund, dass Geno von aussen keinerlei Gefaht ausstrahlt, und Gates kein pick & roll spielt, aber immer ein Doppelteam im Post zieht, ergibt es viel Sinn Clarke mit Ihm zusammen auf dem Feld zu haben. Am Anfang (1.HZ) kam die Hilfe für den Gegenspieler von Gates immer von der gegenüberliegenden Seite, was dann dazu geführt hat dass Koch ein par ganz gute Würfe nach schneller Ballbewegung bekommen hat, in der zweiten HZ kam die Hilfe von oben, da Geno von dort aktuell nicht gefährlich ist. Mit Clarke auf dem Feld geht das nicht.
Das P&R hat Göttingen eh gut verteidigt, und in der zweiten HZ auch keine offenen Schüsse mehr aus den Ecken zugelassen (Koch) insofern war es eventuell doch weniger ein Fehler, als eine taktische Maßnahme.
Der Preis dafür ist, das Clarke gegen ElAmin wenig Land gesehen hat, während Geno ihn sehr effektiv verteidigt hat. -
Nur mal zur Info ohne Wertung oder sonstiges und vielleicht interessiert es ja jemanden.
Silas spielt jetzt im Farmteam der Suns und macht dort in jetzt 10 Spielen 17,8 Pkt im Schnitt. Finde seine stats lassen sich ganz gut lesen.
-
das freut mich für ihn, er ist in Bonn leider nie richtig angekommen.
Allerdings sollte man bedenken, fast alle 3er ohne Defense. Hat seine Mannschaft jedes mal gegen einen Verteidigungs-Klon von Bonn gespielt ?
-
das freut mich für ihn, er ist in Bonn leider nie richtig angekommen.
Allerdings sollte man bedenken, fast alle 3er ohne Defense. Hat seine Mannschaft jedes mal gegen einen Verteidigungs-Klon von Bonn gespielt ?
Finds auch schade das er nie so richtig die Chance bekam… Ein Urteil konnte man sich ja kaum selber bilden.
Klar die Defense in der DLeague ist sehr lasch, musste auch nach zwei Minuten abschalten aber knapp 18 Pkt sind schon nicht schlecht. Gibt einige größen in der Dleague die nicht diese Stats auflegen.
-
Der Kerl hat sich in ernsthaften Ligen einfach nicht durchgesetzt.
Weder in Deutschland, noch Griechenland oder Argentiinen. D-Liga geht noch, aber da sind wir uns ja alle einig.
Man kann dort gute Spieler finden, muss es aber nicht.Für mich ist er definitiv ein Spieler für die Harlem Globetrotters.
logo
-
Wir wissen natürlich alle nicht wie sich ein Silas im Training oder abseits des Feldes verhalten hatte, trotzdem hätte ich ihn gerne mit mehr Minuten gesehen. Hatte einen guten Drive zum Korb und einen sicheren Freiwurf, das hat uns manchmal etwas gefehlt. Und die Leistung eines McKinneys oder eines Chylinski hätte er bestimmt auch noch bringen können.
Btw: Immer wieder lustig wie still es hier doch nach Siegen ist
-
… Hatte einen guten Drive zum Korb und einen sicheren Freiwurf, das hat uns manchmal etwas gefehlt. Und die Leistung eines McKinneys oder eines Chylinski hätte er bestimmt auch noch bringen können.
…Äh genau das Gegenteil wurde doch hier vorgeworfen und auch in der Halle beobachtet…
Stopp!! Einen sicheren Freiwurf hatte er…Bei Chylinski hatte man aj gehofft, daß er wieder so fit würde, wie vor seiner Verletzung. Isser aber nicht. Von daher kein guter Vergleich.
Mit McKinney könntest Du Recht haben.logo
-
Ich hätte auch gern mehr von Silas gesehen, so bleibt er ein Phantom und eines der Rätsel dieser Saison. Aber den guten Drive zum Korb hätte er definitiv erst noch entwickeln müssen.
-
In der damaligen Situation war es ganz normal ihn zu cutten. Danach ist man immer schlauer, aber ich hätte es zu diesem Zeitpunkt auch so gemacht.
Das hier jetzt Reihenweise behauptet wird, man hätte ihn gerne länger gesehen und er hätte ja keine Richtige Chance bekommen… Das ist nicht euer ernst oder?
-
Silas hat bei allen Qualitäten nicht richtig zur Mannschaft gepasst. Warum auch immer haben er bzw. der Trainer es nicht geschafft, dass er richtige und dauerhaft ansprechenden Leistungen bringt. Deshalb war die Trennung folgerichtig.
Gleiches gilt / galt für Chylinski.Und die weitere Saison zeigt, dass sich auch Hall und McKinney der Mannschaft definitiv nicht helfen können, sondern sogar eher schaden.
D.h. 4 Nieten aus dem Lostopf gezogen, das verkraftet keine Mannschaft, ohne von den anfänglichen Erwartungen Abstriche machen zu müssen.
Theoretisch sind die Play Offs ja noch drin. 13 Siege aus den nächsten 13 Spielen, und die Sache ist klar. zu 95 %. bei 12 Siegen sind es noch ca. 80 %, bei 11 vielleicht nocht 50 %. bei 3 weiteren Niederlagen und mehr wohl aus die Maus.
Wie realistisch diese theoretischen Überlegungen sind, wenn man sich schon zu Hause bei vollem Haus und bester Unterstützung gegen (sorry!) Abstiegskandidaten tut, kann jeder selbst überlegen.
Das “gute” daran: noch 6 Heimspiele, dann kann man sich als Fan auf die kommende Saison vorbereiten. Vielleicht (hoffentlich nicht) werden einige Dauerkartenplätze frei.
-
…
Btw: Immer wieder lustig wie still es hier doch nach Siegen ist
Das könnte aber auch daran liegen, dass erstens alles zur Saison gesagt wurde und zweitens diese eigentlich für die Baskets mehr oder weniger beendet ist!!!
Und an Diskussionen, ob Silas doch der Messias gewesen wäre, muss man sich ja nun nicht ernsthaft beteiligen.
-
…
Btw: Immer wieder lustig wie still es hier doch nach Siegen ist
Das könnte aber auch daran liegen, dass erstens alles zur Saison gesagt wurde und zweitens diese eigentlich für die Baskets mehr oder weniger beendet ist!!!
Und an Diskussionen, ob Silas doch der Messias gewesen wäre, muss man sich ja nun nicht ernsthaft beteiligen.
Verlieren wir mit 30 Punkten in Oldenburg, dann wirst du sehen, dass nicht alles zur aktuellen Saison gesagt wurde….
-
…
Btw: Immer wieder lustig wie still es hier doch nach Siegen ist
Das könnte aber auch daran liegen, dass erstens alles zur Saison gesagt wurde und zweitens diese eigentlich für die Baskets mehr oder weniger beendet ist!!!
Und an Diskussionen, ob Silas doch der Messias gewesen wäre, muss man sich ja nun nicht ernsthaft beteiligen.
Verlieren wir mit 30 Punkten in Oldenburg, dann wirst du sehen, dass nicht alles zur aktuellen Saison gesagt wurde….
Weil ,mit 30 Punkten hast Du einfach nicht zu verlieren. Punkt.
-
Bonner Management?
Wenn ein Jordan vor der Verlängerung in Tübingen anfragt ob wir ihn zurück holen, er aber eine Absage erhält (ehemalige Spieler holen wir nicht zurück), weil wiedlich das nicht will… Es tut mir leid, aber wie bei vielen Fußballvereinen liegt das Problem ganz oben. Aber da sitzen Menschen die mit ihrem Verhalten dafür sorgen dass es nicht besser wird.Ich möchte jetzt auch keine moralaposteln hören, dass wir ohne diese Leute auch keine eigene Halle etc hätten. Möchte man ein proficlub werden/sein, müsste sich hinter den Kulissen einiges ändern.
Ich für meinen Teil höre dort auch bzgl einiger unserer Spieler unglaubliche Aussagen, durch die z.B ein lawrence derzeit nicht spielen dürfte.
So, das wars für mich, heute die letzte auswärtsfahrt diesen Jahres und mal schauen ob ich mir das geballere nochmal zu hause in der Halle ansehen werde. #binbedient
-
Lawrence hat heute (nachdem er auch hier öfters kritisiert wurde) auf jedenfall gezeigt, dass die Krise nicht unbedingt an ihm auszumachen ist. Sehr guter Auftritt von ihm und ich denke, dass er eine vernünftige Mannschaft um ihn herum auch nächstes Jahr in die Playoffs führen wird.
Die beiden Neuverpflichtungen gefallen mir einfach sehr gut. Bei aller Kritik am Management - die beiden haben echt gesessen. Yancy Gates ist ein Tier und Marshall ein Allrounder der viel Emotionen auf den Platz bringt. Auch wenn wohl nach oben und nach unten nichts mehr geht, so freue ich mich trotzdem auf die nächsten Heimspiele im T-Dome. Auch wenn es wohl unrealistisch ist, aber Yancy Gates würde ich extremst gern wiedersehen.
Philmore heute auch ein Wühlbüffel. Hat mir sehr gut gefallen.
Sorry für den Ausdruck, aber White ging mir heute einfach nur auf den Sack. Ich steige nach einer Saufnacht morgens energischer aus dem Bett, als er zum Rebound geht. Ätzend, vorallem weil der Kerl enormes potenzial hat.
-
Die Verteidigungsleistung in dieser Saison hat kein BBL-Niveau. Bonn fing die letzten 14 Spiele im Schnitt 91 Punkte - und ist damit sogar Ligaschlußlicht !
Dabei waren diesmal der schlechteste Verteidiger (McKinney) und Hall (kaum besser) nicht einmal dabei. PnR-Verteidigung klappte nie und in der ersten Halbzeit war nie jemand bei den Oldenburger Dreierschützen. So frei wie die kann ich nicht mal im Training werfen … -
Nur noch 12 dann ist dieses Trauerspiel endlich vorbei. Ich hoffe nächstes Jahr besinnt man sich auf sein früheres Steckenpferd und schickt ein Team inkl. Trainer in die Saison, welches hinten Beton anrührt. Solch ein Gezocke ist für meinenGeschmack alles andere als attraktiv!
-
Respekt. Oldenburg unter 100 gehalten. O.k. , Defense und Rebound waren nicht soooo gut (oder ehrlicherweise gesagt kaum vorhanden). Aber welche Rolle spielen schon diese 2 Dinge im Basketball? Welche Rolle hat eigentlich ein Trainer bezüglich Einstellung des Teams? Und ist Defense und Reboundverhalten nicht zu einen guten Stück auch Einstellungssache? Wenn man sich jetzt wieder 60 Punkte schon bis zur Halbzeit einfängt ohne Gegenwehr, dann ist da einfach irgendwas im argen zwischen Team und Coach
-
Seit langer Zeit mal wieder ein Bonn-Spiel gesehen. Die Defense, insbesondere in Halbzeit 1 heute, ist schon sehr bitter. So gewinnt man vielleicht über das Scoring gegen Crailsheim und Göttingen, aber gegen sonst wenige Mannschaften. Der Perimeter war 20min lang ja ein reines Schlaraffenland für Oldenburg. Wenn Leute wie Duggins, Paulding, Prepelic, Aleksandrov, Kramer und Co. regelmäßig gefühlte 1,5m luftleeren Raum an der 3er Linie vor sich haben nageln die natürlich einen nach dem anderen durch die Reuse. Im Training haben es die Oldenburger wohl deutlich schwerer.
Schwer nachzuvollziehen. Rein individuell sehe ich die Bonner Einzelakteure defensiv nicht so schwach. Aber als Team funktioniert das scheinbar gar nicht.