Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
http://www.dragons.de/rhoendorf-reagiert/
Ähnliche Probleme bei unserem “Farmteam”(duck und weg) und hier wird gehandelt , 3 auf einen Streich - sollte Göttingen ein Desaster werden ….
-
Jetzt auf einmal die Spieler austauschen zu wollen, die vor einigen Wochen noch super Leistungen gemeinsam abgeliefert haben, ist schon bemerkenswert.
Da wurde z.B. Clarke von vielen Schreibern als eindeutiges Upgrade zu seinem Vorgänger gesehen.Das Problem ist ein Vielschichtiges:
Verletzung von Philmore
Der (Neu-)Einstieg von Chylinski
Entlassung von Silas
Nicht geplante Verlängerung von McKinneydas alles schafft ne Menge Unruhe.
Dazu kommt, dass offensichtlich alle Mannschaften inzwischen ein defensives Konzept gegen die Bonner Angriffssysteme gefunden haben. Die Defense von Bonn ist gleich anfällig geblieben wie vor der Saison.
Da ist der Trainer zusammen mit der Mannschaft gefragt:
Die Defensive muss stabilisiert werden. Und Offensiv müssen mehr Alternativen her. Nicht personell sondern vom Spielsystem her. -
Wenn in einem Team aber 4 Shooting-Guards stehen, was willst du denn da groß andere Systeme laufen als 3er-Geballer??? Ausser Geno kriegt kein Spieler vernünftig den Ball in den Low-Post gepasst, da landen die Bälle aimmer auf Höhe der Schnürsenkel (also nicht ideal für einen großen Spieler).
-
und warum hat das bis vor sieben Spielen vor allem offensiv sehr gut gepasst?
-
und warum hat das bis vor sieben Spielen vor allem offensiv sehr gut gepasst?
Du hast dir deine Frage doch schon selber beantwortet. Mittlerweile ist bekannt welche Systeme gespielt werden und leider gibt es noch keinen vernünftigen Plan B.
Das Passspiel von Clarke war auch in den ersten Spielen schwach.
-
DIE haben ja auch Geld dafür!!!
Wo?
Edith möchte noch ExBaer korrigieren: Es waren 2 auf einen Streich.
-
DIE haben ja auch Geld dafür!!!
Wo?
Edith möchte noch ExBaer korrigieren: Es waren 2 auf einen Streich.
Naja, da Rhöndorf ja die Mannschaft optimiert und Bonn dasselbe nicht macht weil sie kein Geld haben, komme ich zu dem Umkehrschluss, dass Rhöndorf Geld dafür hat. Ganz einfach, oder?
-
DIE haben ja auch Geld dafür!!!
Wo?
Edith möchte noch ExBaer korrigieren: Es waren 2 auf einen Streich.
Naja, da Rhöndorf ja die Mannschaft optimiert und Bonn dasselbe nicht macht weil sie kein Geld haben, komme ich zu dem Umkehrschluss, dass Rhöndorf Geld dafür hat. Ganz einfach, oder?
Gibt es Quellen dafür ?? Vielleicht sieht man ja auch keine notwendigkeit dafür. De offiziellen müssen ja nicht immer die gleiche Meinung haben wie SD.
-
DIE haben ja auch Geld dafür!!!
Wo?
Edith möchte noch ExBaer korrigieren: Es waren 2 auf einen Streich.
Naja, da Rhöndorf ja die Mannschaft optimiert und Bonn dasselbe nicht macht weil sie kein Geld haben, komme ich zu dem Umkehrschluss, dass Rhöndorf Geld dafür hat. Ganz einfach, oder?
Wobei wir hier von deutlich verschiedenen Größenordnungen sprechen, wenn wir von “optimieren” reden…
Noch einmal zu Clarke: Ich fand ihn bis zum Spiel gegen Trento eigentlich ziemlich gut. Er hatte immer seine 3-4 Assists und im Gegensatz zu Lawrence wenige Ballverluste. Er ist kein Jordan und kein McConnell, wobei letzterer meiner Meinung nach im Saisonverlauf auch eher schwächer als besser wurde. Clarke spielt im schnellen Offensiv-Basketball gut. Das müssen Fischer und Wichterich wissen. Wenn sie ihn in eine Rolle drängen, in der er nicht wie gewünscht aufgeht, dann liegt der Fehler nicht bei ihm, sondern beim Scouting.
Die Probleme liegen eher in der Verteidigung. Wir bekommen fast gar keine stops! Und im Rebounding. Warum greifen wir uns nicht konsequent die Defensiv-Rebounds ab? Stattdessen bekommt der Gegner solange zweite oder dritte Chancen, bis er punktet. Außerdem darin, dass kein Spieler einen vernünftigen Zug zum Korb hat. Am ehesten White, aber das reicht doch absolut nicht. Von unseren Shootern kommt einfach viel zu wenig, obwohl gerade die die Punkte machen sollen. Die werden aber regelmäßig unter 10 Punkten gehalten oder können es wie Mangold einfach auch nicht besser.
-
DIE haben ja auch Geld dafür!!!
Wo?
Edith möchte noch ExBaer korrigieren: Es waren 2 auf einen Streich.
Naja, da Rhöndorf ja die Mannschaft optimiert und Bonn dasselbe nicht macht weil sie kein Geld haben, komme ich zu dem Umkehrschluss, dass Rhöndorf Geld dafür hat. Ganz einfach, oder?
Dazu ein Zitat aus dem Artikel:
“Dies sah Antoine Davis genauso, daher hat der Small Forward bereits am Montag um die Auflösung seines Vertrags gebeten. Einen Tag später fanden Gespräche mit Daquan Holiday statt, die zum gleichen Resultat führten. Damit war der Weg frei für zwei Neuverpflichtungen, die die Dragons im Kampf um den Klassenerhalt dringend benötigen.”Die beiden neuen haben zudem vorher in Luxembourg gespielt, wodurch auch Reisekosten wegfallen (die aber dafür wohl dann im Frühling kommen…)
Wirklich vergleichbar sind die Situationen allerdings nicht. Bonn hat in den ersten Spielen super gespielt - also gezeigt, dass sie was können. Daher sollte man nicht zu schnell gleich das halbe Team austauschen. Vielleicht fehlt wirklich nur ein Erfolgserlebnis.
In Rhöndorf lief bisher gar nichts zusammen, zumindest nicht über 4 Viertel (Den einzigen Sieg - zu Hause gg Leverkusen - mal ausgenommen). -
Laut RBRS kann sich Fischer nicht erklären, warum die Mannschaft so schlecht spielt. Im Training ziehen alle mit, es gibt keinen Quertreiber. Es werden Einzelgespräche geführt und analysiert. Das klingt nach ziemlicher Ratlosigkeit, wenn das Ergenis seit 7 Spielen am Ende immer dasselbe ist.
Es mangelt leider an Qualität. Das ist die einzige logische Erklärung. Es muss nicht immer ein menschliches Problem vorliegen. Ob z.B. die Leistungen von Chylinski unbedingt sehr viel besser sind als die von Silas, wage ich zu bezweifeln. Auch da kommt in der BBL sehr wenig. McKinney retten statistisch betrachtet seine Spiele vom Anfang der Saison.
-
Hört sich jetzt natürlich doof an, aber ich glaube das Problem im Team lässt sich fundamental auf drei einfache Sachen herunterbrechen.
1) Schwache Defense. Ich will uns jetzt nicht komplett den Willen absprechen, aber etwas, was diesen verdient, sehe ich halt auch nicht. Clarke versucht es nicht, McKinney und Chylinski können wohl nicht, Mädrich kann nur hin und wieder, Lawrence hält sich pfleglich zurück, Klima hat jetzt auch schon ein paar Kilometer gelaufen mit den Knochen. Auch ein wirkliches Konzept kann ich da nicht erkennen hinten. Dafür, dass Fischer öfters die Verteidigung thematisiert vor den Saisons, kommt da schon echt wenig.
2) Weniger erfolgreiches Setplay. Keine Ahnung woran es liegt, aber letztes Jahr lief meines Ermessens nach der Ball besser. Ich möchte das jetzt nicht mal einzig und allein an Clarke festmachen, in den ersten Spielen hat er es ja trotzdem noch geschafft für andere zu kreiieren. Dennoch gefällt mir sein Spielaufbau auch nicht unbedingt, er dribbelt zu lange auf der Stelle herum, bekommt die Systeme nicht ins Laufen… Zusammen mit Lawrence, dessen Stärke das Playmaking ja jetzt auch nicht immer explizit ist, bekommen wir dann das Teamspiel, das anfangs eigentlich ziemlich gut funktionierte, jetzt nicht mehr auf die Reihe. Davon ausgehend krankt es dann wieder woanders, z.B. Klimavicius der seine dringend benötigten Anspiele nicht oder nicht zeitig genug bekommt.
3) “You live by the three, you die by the three.” Muss man nichts zu schreiben… -
Gegen Göttingen muss jetzt gewonnen werden, das ist klar. Ansonsten brennt der Baum bei den Baskets!
Natürlich hat die Mannschaft insgesamt Schwächen, und die scheinen jetzt kollektiv aufzutreten. Ich kann mir das nur so erklären, dass die Spieler verunsichert sind und daher Fehler machen, und zwar massenweise. Wenn sie dann versuchen, über die Defense zu gehen, fehlt die Konzentration und daher die Abstimmung. Wenn der Schiedsrichter dann noch die Härte in der Defense unterbindet, gibt es noch mehr Verunsicherung.
Jedenfalls bin ich überzeugt, dass es ein Teamproblem ist. Außer Mangold spielen a l l e schlecht:
Lawrence schafft es nicht, dem Spiel wirklich seinen Stempel aufzudrücken und als Kapitän die Spieler einzunorden.
Clarke hat Probleme mit dem Spielaufbau.
McKinney setzt sich überhaupt nicht ein, wenn der Dreier nicht fällt. Null Defense!
Chylinski ist zu langsam in der Defense u macht Fehler.
Koch, bei ihm frage ich mich so langsam, wann er mal vom ewigen Rookie zum BBL Spieler reift.
White macht zu wenig für das Team und wirkt frustriert.
Mädrich fällt außer dem Dreier nicht viel ein, zur Zeit kein Spiel unterm Korb.
Klimavicius wirkt wie ein alter Mann, schlechte Blöcke, schlechtes Timing. Er muss auch mal einen nicht perfekten Pass fangen können!
Habe ich jemand vergessen? Ach ja, den Coach: Fischer muss mal seine eigenen Vorgaben umsetzen und das Spiel schneller machen. Und vielleicht mal mehr Wert auf die Physis und die Defense legen, beim scouting, beim Training, beim Spiel. Man kann nicht ein Team aus spielintelligenten Schönspielern verpflichten und dann erwarten, dass sie mit harter Defense die Kohlen aus dem Feuer holen!
-
Tolle Analyse, am besten gleich mal die acht Spieler samt Trainer vor die Tür setzen, dann gibts bestimmt noch eine geile Restsaison!
-
Tolle Analyse, am besten gleich mal die acht Spieler samt Trainer vor die Tür setzen, dann gibts bestimmt noch eine geile Restsaison!
Jetzt hast Du mich aber falsch verstanden. Ich rede nicht von austauschen. Warum auch? Ich wollte nur rüberbringen, dass aus meiner Sicht alle schlecht spielen. Findest Du das nicht?
Eben weil hier ja viele meinen, ein bis zwei Spieler seien Schuld und müssten ausgetauscht werden und dann würde es laufen.
Ich bin der Meinung, es muss sich taktisch etwas ändern, und da ist der Trainer gefragt. Und dann wird es schon wieder funktionieren. Wir wissen ja, dass die Spieler es besser können. -
Tolle Analyse, am besten gleich mal die acht Spieler samt Trainer vor die Tür setzen, dann gibts bestimmt noch eine geile Restsaison!
Er hat doch einfach Recht… momentan bringt keiner seine Leistung.
Ich versteh nur echt nicht wie es so lange dauern kann wieder in die Spur zu kommen, hab ich kein Verständnis mehr für. 2-3 SPiele verlieren ok aber dannach muss man die Spieler an der Ehre packen (was Fischer sicher gemacht hat) und dann muss ein Kampfsieg her… davon sehen wir 0,0!
-
“Unser” athletischer SF spielt in/für Tübingen und heißt Garlon Green.
Dazu noch Mihailovic und Jordan, der sich mit Lawrence die Minuten auf der 1 teilt und man hätte die gegenwärtigen Probleme nicht…Träumen darf man wohl, ist ja schließlich bald Weihnachten…
-
15 assists von Jordan… Ich glaube das war ne Mega Chance Clarke auf die 2 zu kriegen die wir nicht wahrgenommen haben. Kann nicht so teuer gewesen sein der gute Jared.
Schade drum, bei so Leistungen hatte ich ihm alles verziehen.
-
Wieso “euer” Garlon Green? Der bleibt in Tü.
Steal des Jahres wie zuvor Augustine Rubit. Dass ihr Mihailovic u Jordan wollt kann ich auch gut verstehen… -
Wieso “euer” Garlon Green? Der bleibt in Tü.
Steal des Jahres wie zuvor Augustine Rubit. Dass ihr Mihailovic u Jordan wollt kann ich auch gut verstehen…Es ging nur darum zu zeigen, dass auch Bonn sich so einen Athleten hätte angeln können…
Garlon Green ist ein Ryan Brooks in größer: Etwas reboundstärker, wenn auch nicht konstant in dieser Hinsicht. Ansonsten ähnlich starker Jumpshot aus der MD, starker Drive, Dunks. Sehr beweglich. Netter Windmill Dunk gestern beim MBC.
Mihailovic ist offensiv wie defensiv ein äußerst kompletter Spieler. Er hat natürlich gerade einen Lauf. Die Stats und die Leistungen sind der Hammer.Bonn kann und muss sich beim Scouting und der Teamzusammenstellung noch verbessern. Dass auf der einen oder anderen Position nicht mehr drin ist, beweist gegenteilig ein Team wie Tübingen. Das will ich damit ausdrücken. Die Flügelpositionen sind in diesem Jahr allenfalls mittelmäßig besetzt, was uns hoffentlich nicht die Playoffs kostet. Sorry, aber so sehe ich das.
Aber mal abwarten, wie wir heute aussehen.
-
Auch wenn das Management in Bonn eher sehr bedächtig, um nicht zu zu sagen, übervorsichtig ist, für einen Spielertausch auf der SF-Position ist es noch nicht zu spät. Geeignete Spieler für diese Position wird es sicher noch geben und aus meiner Sicht liegt auf der 3 das Hauptproblem.
Ich wage mal die Prognose, mir einem größeren Spieler, der ansonsten die Eigenschaften von Ryan Brooks mitbringt, würden die Baskets wesentlich gefestigter sein. -
Ich find halt Clarke ist eindeutig unser bester shooting Guard momentan mit einem guten Ballvortrag aber keinen Assist Skills.
Auffallend war am Anfang wieder wenig team play / Set play.
-
Wir brauchen definitiv einen neuen Backup PG. Mit Clarke kann das so ja nicht weitergehen. Lawrence hat null Druck und wurstet sich da was zusammen, man kommt nicht in die Systeme und die Schützen kommen nicht ins Spiel und vorallem etabliert man null Inside-Spiel.
-
Die Teamzusammenstellung in diesem Jahr erweist sich als ungenügend.
4 Fehlverpflichtungen. Das muss man dem Trainer anlasten.Clarke ist als PG ein einziger Reinfall.
Chilinski ist ein einziger Reinfall.
McKinney ist (mittlerweile) ein einziger Reinfall.
Silas war ein einziger Reinfall.Das Team zerfällt in den letzten Spielen, offensiv läuft kein Zusammenspiel,
defensiv ein Hühnerhaufen, desorientiertes und z.T. unmotiviertes Hin-und Hergelaufe.
Kein Aufbäumen, kein Zusammenhalt, kein Kampf, da fallen immer wieder einzelne Spieler aus der Gemeinsamkeit heraus.Das 3er-Geballere ohne grundlegende shooter-Qualitäten ist ein Verzweiflungsakt - die Center und
der talentierte Mr. White können das nicht ausgleichen, da kein Pass-Spiel läuft.So ist Bonn ein Kandidat für den Abstiegskampf (was sollte besser werden mit dieser Besetzung ?)
Also, ganz einfache logische Konsequenz wäre (ein dicker Geldsack mal phantasiert) :
4 Spieler ersetzen; 1 Trainer ersetzen.
(Wobei ich mittlerweile den Eindruck habe, daß es da auch Spannungen, Vorfälle, Krisen gegeben haben muss,
ohne dies ist das jetzige Gebaren unerklärlich, s. Auftritt von Fischer in Bayreuth an der Seitenlinie). -
Also da muss jetzt was passieren entweder der Trainer geht oder ein Spieler… Das wird so nix.
Defensive ist eine totale Katastrophe da fehlt der Wille, die Zuordnung , die Strategie.Vorne fehlt ein point guard und es läuft auch kein arsch sich frei. Auch hier fehlt so gut wie alles wenn die 3er nicht fallen.
-
Ein anderer Coach macht auch nichts besseres draus. Und so viel Kredit hat Fischer schon verdient.
Dass wir uns personell verstärken müssen, ist schon seit einigen Spielen klar und hoffentlich auch heute endlich dem Verein.
Schlechte Team-Zusammenstellung. So wandeln wir auf den Pfaden von 10/11. Da hilft auch der bessere Charakter nichts.
-
Rödl ist nix und Fischer hat sicher auch Kredit verdient. Wegen einer Niederlagenserie schmeißt man den Trainer nicht so schnell raus.
Aber an der Teamzusammenstellung muss sich etwas ändern. -
Ein anderer Coach macht auch nichts besseres draus. Und so viel Kredit hat Fischer schon verdient.
Dass wir uns personell verstärken müssen, ist schon seit einigen Spielen klar und hoffentlich auch heute endlich dem Verein.
Schlechte Team-Zusammenstellung. So wandeln wir auf den Pfaden von 10/11. Da hilft auch der bessere Charakter nichts.
Wird auch nicht an Fischer liegen aber er erreicht die Mannschaft ja auch nicht mehr so gut ein Trainer sein kann wenn er die Mannschaft nicht mehr erreicht? Ich finde ab heute ist Fischer für mich auch in Frage gestellt.
Entweder wir verpflichten nach oder machen es wie die Dragons die Verträge auflösen falls die Spieler einwilligen. Oder wir brauchen neuen Wind auf der Trainer Position.
-
Wieso Kredit ? Soviel krasse Fehlleistungen in der Teamkomposition hatten wir nur einmal, unter Mike Koch, und da haben wir auch noch zu lange gewartet, um die Konsequenz zu ziehen.
Und daß ein McKinney jetzt am Schluß noch auf dem Spielfeld lässig herumtraben kann, ist ein Affront gegenüber den Spielern, die sich reinhängen, 3er hin, 3er her, und zwar seitens des Trainers.