Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Ich denke, das “Problem” bei Brooks ist sicherlich nicht seine Leistung. Der Mann hat einiges für Bonn geleistet und dafür sind wir ihm alle dankbar. Ich halte ihn auch nach wie vor für einen unserer besten Isolation Spieler, wenn nicht der beste. Zweifel an seinen Fähigkeiten haben sicher nur wenige hier. Die Frage, die sich aber stellt, ist, zu welchem Preis er bleiben würde. Es wäre die zweite Verlängerung in Bonn und die wird sicherlich nicht günstiger als vorher. Es stellt sich also die Frage nach Preis/Leistung und ob man Brooks wortwörtlich um jeden Preis wird halten wollen, oder ob man nicht vergleichbare Qualität zu günstigeren Konditionen bekommt.
Die gleiche Frage stellt sich allerdings auch bei Veikalas. Im Gegensetz zu Brooks würden hier vermutlich die soft skills (Kapitän, Identifikationsfigur, Glue Guy) eine größere Rolle spielen. Die Frage ist halt, worauf der Verein Wert legt und was man will. Beide zu halten, würde ich auch nicht unterstützen (rein hypothetisch natürlich, ich treffe ja keine Entscheidungen ;)).
Die Preis/Leistungs-Frage stellt sich im Übrigen auch für Lawrence, nur bieten die Positionen 2 und 3 höchstwahrscheinlich mehr Auswahl und damit mehr Alternativen für Brooks und Benas. -
@Maethorath wie ich Fischer so einschätze, lässt er sich nur davon leiten, welchen Typ Spieler und welchen Typ Mannschaft er sich nächste Saison so vorstellt.
Soft Skills, wie den Kapitän halten wird er glaube ich nur untergeordnet berücksichtigen.
Bei Brooks könnte es anders sein, er hat ihn schon länger begleitet und die beiden verstehen sich blind. Da Brooks aber in jede Mannschaft und in jedes Konzept gut hereinpasst, kann er sehr gerne bleiben. Ich glaube auch nicht, dass er so teuer ist, weil die Preise auf seiner SG/SF Position wohl eher niedrig sind.
Ich weiß aber auch nicht, ob Veikalas gehen will, oder nicht. Der FB Eintrag ist verschwunden, oder finde ich ihn nicht?
-
Auch einige Tage nach dem Ausscheiden bin ich noch immer ziemlich enttäuscht. Ich war mir nach Spiel 1 fast sicher, dass wir dieser Chance noch sehr hinterher trauern würden -> dieser Eindruck verfestigte sich nach den Spielen 2 und 3, da wir auch bereits in den Spielen jeweils in den letzten Sequenzen des letzten Viertels nahezu Ausfallerscheinungen in der Defense, wie auch in der Offense hatten. Glücklicherweise konnten wir in den Momenten durch Freiwürfe und Wurfpech beim Gegner dagegenhalten und haben dadurch die Spiele gerettet. Die Chance war da, so groß wie lange nicht mehr, wieder in ein Halbfinale einzuziehen. Ob eine solche Chance in naher Zukunft wieder kommen wird, darauf könnte die Offseason einen ersten Eindruck geben.
Mit der Saison an sich darf und muss man eigentlich zufrieden sein. Ich hätte mir zwar die zweite Runde des EuroCups, das Finale des BBL-Pokals sowie das Halbfinale der Playoffs gewünscht - alles war absolut greifbar - aber leider ist es so nicht gekommen. Andererseits muss man auch noch Ziele für kommende Saisons haben und die würde ich nach der jetzigen Saison wie vorgenannt formulieren. Sicherlich wird hier einiges von der Offseason abhängen, aber im Großen und Ganzen sollten die Ambitionen eher steigen, als zurückzugehen. Schafft man es in dem Zusammenhang “aggressive” und “willensstarke” Spieler zu holen, sollte ein nervliches Versagen wie in dieser Saison in den entscheidenden Spielen auch reduziert werden können.
Oberste Priorität hat sicherlich der Coach. Headcoach Fischer und Co-Trainer Pohl harmonieren gut zusammen und bringen “Leistung” auf’s Parkett. Dieses Duo sollte man daher dringend verlängern. Glücklicherweise scheint dies aber auch nur Formsache zu sein, sodass man darauf hoffen kann in dieser Hinsicht für die nächste 2 (vielleicht ja sogar 3) Jahre Planungssicherheit zu haben.
Danach folgt die Spielerthematik, wo sicherlich der PG wieder die entscheidende Rolle einnehmen wird. Lawrence hat tolle Playoffs gespielt und ist auch sonst ein guter PG. Allerdings sind seine “Freiplatz”-Skills im Spiel teilweise einfach unangebracht und man muss sich ernsthaft fragen, ob es bspw. in einem Spiel 5 einer Playoffserie sein muss, dem gegnerischen PG durch die Beine spielen zu wollen. Hier spielt er m.E. manchmal zu sehr auf Risiko. Ingesamt aber stimmt das Paket bei ihm und somit hätte ich gegen einen Verbleib nichts auszusetzen.
Die Frage nach dem weiteren PG ist dann wiederum interessant. McConnell hat mich wenig überzeugt, was aber vielleicht auch daran lag, dass ich ihn als heimlichen Sixth-Man vor der Saison gesehen habe, da er in Italien und der Summer League 2014 mehr als überzeugt hat. Anfangs konnte er das noch zurückzahlen, baute im Verlauf der Saison aber merklich ab. Womöglich hat man ihn aber auch in eine Rolle pressen wollen, die ihm nicht liegt. Das assistieren war während seiner Profi-Jahre im Verhältnis zum Scoring nie seine Stärke (Die D-League klammere ich mal aus.). In Bonn hat er hingegen sehr wenig Würfe genommen und musste eher das Spiel organisieren. Sein Passspiel finde ich noch riskanter als das von Lawrence und daher kann ich in seinem Fall auf ein weiteres Engagment eigentlich verzichten. Fischer sucht und braucht anscheinend führende PGs - offensiv wie defensiv - diese Rolle konnte McConnell nur ansatzweise erfüllen. Zudem dürfte es fraglich sein, ob er mit seiner BackUp-Rolle so zufrieden war.
Konsequenz:
Ich würde den zweiten PG in jedem Fall austauschen wollen. Tendieren tue ich fast schon wieder zu einem deutschen PG, was sich bei Betrachtung der weiteren Positionen erschließen wird. McCray ist in die Rolle als PG in Quackenbrück mehr reingewachsen und hat eine ganz gute Saison dort gespielt. McCray und Mangold, der das in dieser Saison auch schon gezeigt hat, könnten sich den Spielaufbau minutenweise teilen. Zudem würde man die Defense enorm verbessern und könnte immer zwei unangenehme defensive Kletten auf das Feld schicken. Alternativ ist TJ DiLeo ein ganz heißer Pick für die BBL, da er im zweiten Jahr in Folge in der ProA eine tolle Saison gespielt hat und zudem als knochenharter Verteidiger gilt. Würde man ihn holen, könnte Mangold mehr auf den PG rutschen, wobei auch DiLeo als Spielgestalter fungieren kann. Allerdings hat sich DiLeo in der BBL noch nicht bewiesen, McCray allerdings schon. Die Verpflichtung eines DiLeos wäre demnach ein Risiko. Saibou ist einem McCray sehr ähnlich, allerdings würde ich David bevorzugen. Doreth kann hoffentlich nur ein Witz sein. Er ist ein “Glue Guy” das will ich sicherlich nicht unterschlagen. Aber auf dem Parkett trifft er meist nur schlechte Entscheidungen, verlangsamt das Spiel und hat keinen soliden Abschluss. Ich tendiere daher eher zu McCray oder DiLeo.Die auslaufenden Verträge der Spieler Veikalas, Brooks, Klimavicius, Caloiaro, Wachalski und Koch gilt es definitv zu überdenken.
Hätte Steve die Leistung der Hauptrunde in den Playoffs gezeigt, wäre sein Verbleib keine Rede wert. Warum er sich so eingegraben hat, weiß wahrscheinlich nur er. Ohne Selbstvertrauen spielt er jedenfalls wie ein Lehrling. Sehr schade, da ich glaube, dass man mit einem intakten Steve Spiel 5 hätte nicht abgegeben. Sein Vertrag dürfte eigentlich nicht verlängert werden. Hier ist das Angebot eigentlich groß genug, einen adäquaten Ersatz zu finden.
Veikalas ist Bonn und Bonn ist Veikalas. Ich tue mich extrem schwer zu sagen, dass er nicht wiederkommen soll. Er hat eine tolle Saison gespielt, gute Werte aufgelegt und endlich die Penetration neben seinem Wurf wiederentdeckt. Es ist halt immer die Frage, ob man einen so vorbildlichen Sportsmann 1 zu 1 ersetzen kann, wenn man die Katze im Sack kauft. Einen stabilen Schützen im Team zu haben ist außerdem ebenfalls hilfreich. Allerdings glaube ich, dass Coach Fischer eher auf seinen “Buddy” Brooks bauen würde, als auf seinen Capitano Veikalas. Auf einer der beiden Positionen wird es Veränderungen geben, da würde ich mich mal festlegen.
Brooks ist der angesprochene langjährige Weggefährte von Fischer und beide scheinen gut miteinander auszukommen. Brooks ist ein klassischer Allrounder und guter Defender. Ich hätte gegen eine Verlängerung eigentlich nichts einzuwenden. Kann man Brooks halten, wird Fischer Veikalas abgeben.
Klimavicius war dann tatsächlich ein grundsolider Center, was ich anfangs nicht für möglich gehalten hatte. Nachdem die körperlichen Defizite ausgemerzt waren, hat er großartige Spiele gezeigt. Nach einem zwischenzeitlichen Hänger wurde er in den Playoffs nochmal besser, trotz einem Gegenspieler wie Vougioukas. Beeindruckend finde ich sein Timing beim Block und beim Rebound. Ich hätte eigentlich überhaupt nichts gegen eine Vertragsverlängerung auszusetzen glaube aber, dass er auch durch seine Auftritte im EuroCup Clubs wie Lietuvos Vilnius oder ggf. sogar Zalgiris Kaunas wieder auf sich aufmerksam gemacht hat.
Bei Caloiaro haben alle mit der Granate schlechthin gerechnet, allerdings konnte er sich im Verhältnis zum Jahr beim MBC nicht steigern. Er hat seine Werte gehalten, sowie für seine erste Station im EuroCup eine ganz passablen Eindruck hinterlassen. Ich würde ihn daher gar nicht mal nur schlecht reden wollen, da er bspw. Spiel 3 der Playoffserie gegen Ulm für uns gewonnen hat (-dank seiner Freiwürfe-). Das er in den entscheidenden Spielen dann allerdings abtaucht war nicht zu kompensieren. Allerdings muss man ihm zugestehen, dass er noch jung ist und dies seine erste Saison mit wirklich ambitionierten Zielen (EuroCup, Pokal, Playoffs) war. Interessant wäre es sicherlich zu schauen, wie er sich in einem Folgejahr entwickelt. Das kann dann gut gehen, oder eben total in die Hose / wie in dieser Saison. Seine Schwankungen waren einfach unheimlich groß und zu oft hat er sich in entscheidenden Momenten zurückgenommen. Diese Entscheidung kann eigentlich nur jemand treffen, der den Mann kennt und ihn näher beurteilen kann. Wie präsentiert er sich im Training, was hört man sonst so -> sieht man unter’m Strich Luft für Verbesserungen. Da er eben auch ein ziemlicher Allrounder ist könnte ich mir einen Verbleib unter gewissen Umständen schon vorstellen.
Beim Flo scheiden sich so ein bisschen die Geister. Er wird einerseits unzufrieden mit der Einsatzzeit sein, andererseits hat er sich das in der ersten Saisonhälfte auch selbst zuzuschreiben. Lahme unangagierte Defense und überhastete Offense. Das wurde zum Ende der Saison deutlich besser und hat stellenweise echt Spaß gemacht. In den Playoffs dann zum Ende hin (=Spiel 5) ohne Einsatzzeit, was aber unter den gegebenen Voraussetzungen vertretbar war. Ich würde ihm grundsätzlich schon eine Chance geben und halten wollen. Alternativ kann er auch in der ProA anfangen und zu Rhöndorf wechseln - dies würde bei uns Platz schaffen für einen Spieler wie Mönninghof, Toppert, Staiger, Standhardinger oder Zwiener.
Im Endeffekt ist alles eine Frage des Preises. Bei dem einen Spieler würde ich weitergehen, bei dem anderen Spieler würde ich vorzeitig die Segel streichen. Kommen Spieler wie Caloiaro, Koch oder Veikalas mit exorbitanten Forderungen, würde ich diese ziehen lassen. Bei Brooks und Klima wäre ich insgesamt gesprächsbereiter, wobei auch hier die Grenze des guten Geschmacks nicht zu hoch liegt.
Unter dem Strich:
PG: Lawrence, AAA
SG: Brooks, Mangold
SF: BBB, Koch
PF: CCC, DDD, Lodders
EEE, MädrichAAA: Wie angesprochen sehe ich hier McCray oder DiLeo in meiner persönlichen Favoritenrolle. Damit eröffnen wir uns die Möglichkeit, einen zusätzlichen Ausländer als Tweener zu installieren.
BBB: Hier würde ich endlich einen Spielertypen wie Redding sehen wollen. Ein Flügelspieler, der den Ball sicher bringen kann. Dies wäre dann auch der Grund, warum ich bspw. einen McCray zurückholen würde, da man nicht alleine auf seine PG Skills angewiesen ist. Rodney Green (King Wilki Morskie) wäre ein sehr guter Pick, da er alles beherrscht. Alternativ könnte ich mir auch Ryan Pearson (Antwerp Giants) vorstellen, der eine gemeinsame Vergangenheit mit Geno hat (Hoverla). Allerdings ist seine Tendenz eher hin zum PF, als zum SG.
CCC: Entweder man hält Klimavicius, dann wäre der Posten des PF zweifach neu zu besetzen. Oder man hält Caloiaro und müsste unter EEE einen neuen Center suchen. Starke PFs gibt’s in der Liga zu hauf. Allerdings halte ich Abromaitis oder Rubit für “out of reach”. Beide Spieler sähen, jeder für sich betrachtet, neben Klimavicius aber schon sehr schick aus. Allerdings bräuchte man im Falle von Rubit schon noch einen weiteren großen Spieler, der Werfen kann.
DDD: Für den Fall, dass CCC Caloiaro werden würde, wäre ein Gegenpart zu Caloiaro ein eher athletischer Spieler, der auch auf der Positon des SF aushelfen kann. Der unter BBB genannte Pearson würde diese Funktion ausfüllen, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass man Spieler die gegenwärtig knapp 30 Minuten spielen in einen Kader pressen kann, der auf Minutenverteilung ausgelegt ist.
Für den Fall, dass Caloiaro nicht wiederkommt, hinge viel von der Erstbesetzung des PFs ab. Bei einem Spieler wie Abromaitis wäre ein Athleht angebracht. Bei einem Spieler wie Rubit eher ein Spieler mit gutem Wurf.
EEE: Der Center dürfte die vielleicht interessanteste Personalie neben dem PG werden. Bleibt Klimavicius, dann siehe unter CCC und DDD. Bleibt Klimavicius nicht, bräuchte man als Counterpart zu Caloiaro einen starken Defender, der aber auch offensiv Akzente setzen kann. Anthony King wäre großartig. Brian Qvale würde ich auch nochmal hervorkramen. Jason Love (Belgien), John Fields (Belgien), Alex Oriahki (Litauen) wären allesamt interessante Kandidaten.Was man wahrscheinlich ausschließen kann, dass Fischer an der College-Lotterie teilnehmen wird. Er verpflichtet doch recht konservativ bekannte Spieler, die sich schon einen Namen gemacht haben und kauft nicht die Katze aus dem Sack. Ob man also junge Collegespieler sehen wird, die ihr erstes Jahr im Profibereich verbringen, halte ich daher für fast ausgeschlossen.
Auf die Spielerverpflichtungen sollte es sich in jedem Fall positiv auswirken, dass wir am EuroCup werden teilnehmen dürfen. -
…
Auf die Spielerverpflichtungen sollte es sich in jedem Fall positiv auswirken, dass wir am EuroCup werden teilnehmen dürfen.Dürfen wir…?
Da gibt es ja verschiedene Aussagen. Platz 4 der Hauptrunde oder Platz 4 nach den Playoffs? Das wäre dann Ulm.
Wer kann da genauere,valide Angaben machen ?logo
-
Die Halbfinalisten, die nicht am Finale teilnehmen werden, spielen auf jeden Fall Eurocup. Daher wäre es gut gewesen, hätten wir das Halbfinale erreicht…
Spielen tatsächlich wieder zwei Teams in der EL (Meister und ein Team mit Wildcard), sind wir ganz sicher dabei. Platz 5 in der Endrundentabelle reicht aber per se nicht, wenn man den letzten Sommer als Grundlage nimmt. Bamberg hat als 5. in der Endrundentabelle auch eine Wildcard für den Eurocup bekommen müssen. Sonst wären sie nur in der Challenge gewesen und das mit DEM Etat…
Hier der Link:
http://www.brosebaskets.de/saison/news/artikel/brose-baskets-erhalten-eurocup-wildcard/
Mittlerweile fände ich die Challenge auch ziemlich langweilig, wenn ich ehrlich bin…
Unsere Chancen stehen insgesamt gut mit Platz 5.
-
Bin optimistisch bezüglich eines Eurocup Startplatzes für die Baskets, im besten Falle würde Bamberg Meister ,da wohl Bayern wegen der Strahlkraft und Berlin wegen des TopFour eine Wildcard für die EuroLeague bekämen bzw. durch die Teilanhme am Finale am Qualitunier teilnehmen.
Deutschland hatte letztes Jahr 4 Eurocup Startplätze. Ulm wird sicher einen bekommen wenn die gegen Bamberg ausscheiden, wir als 4ter bzw. bestes Team das nicht ins Halbfinale eingezogen ist, bekommen dann wohl die Wildcard bzw. den dritten Startplatz. -
Es zählt natürlich die Tabelle am Ende der Saison. Da werden wir 5 sein. Aber es gibt wohl 2 EL und 3 EC Plätze für Deutschland…
-
Kann nicht verstehen, wieso hier immer wieder der Name McCray fällt.
Ich mochte ihn auch als Typ, aber wir mussten immer ein dickes Punktepolster haben, wenn Jordan vom Feld ging, welches er dann aufgezehrt hat.
Chaotischer Spielaufbau, da hilft uns die bissige Verteidigung alleine gar nichts.
Wir wollen uns doch verbessern!P.S. Ich sehe es als großen Vorteil, dass Fischer sich sein Team neu zusammenstellen darf. Ich gehe davon aus, dass er seine Lehren aus dem schmerzhaften Ausscheiden ziehen wird und gsehen hat, wo unsere Schwachstellen lagen.
Sehr positiv auch, dass Mangold noch Vertrag hat.Er hat eine klasse Saison gespielt und wäre deutlich teurer geworden.
Bei Mädrich bin ich mir da nicht so sicher, aber hier gilt es, auf der PF Position für Athletik zu sorgen und jemanden zu suchen, der auch auf der Center Position mit einspringen kann (Thema: Foulbelastunga). -
Eine Info kam gestern im TDome übrigens noch vom medizinischen Team. Ein gewisser Mark ?, offensichtlich unser Knochendoktor ;-), sprach von zwei schwierigen Fällen über die Saison betrachtet, Lawrence und Klima. Bei beiden war man wohl froh, dass sie alle Spiele mitmachen konnten.
Bitte überlege mal, was du da absonderst:
Du sagst nichts anderes, als dass einer der Docs der Baskets bei der Verabschiedung mal eben so gegen die ärztliche Schweigepflicht verstossen hat.
Bei aller Gier nach Informationen und deren Weitergabe. Bitte erst denken, dann schreiben……
By the way:
Bonn war eine der wenigen Mannschaften, die völlig verletztungsfrei durch die gesamte Saison gekommen sind. Erstes Spiel Klima ausgenommen … sowas “hilft” natürlich auch, eine gute Saison zu spielen.
War es Glück, oder war es die sehr gute Trainings- und Vorbereitungsplanung, die richtige Gymnastik usw.
Ich denke beides: Hochachtung auch vor dieser guten Trainingsdosierung und der Arbeit der Docs und Fitnesstrainer! -
@homunkulus
1.War es kein Doc
2. war es kein Verstoß gegen die Schweigepflicht, da keine Diagnose verbreitet wurde
3.finde ich auch nachdem ich nachgedacht habe, dass man Sachen hier schreiben darf, die mit dem Mikro einer unbestimmten Masse von Leuten mitgeteilt wurden
4. brauchst Du mich hier nicht maßzuregeln
5. damit Du nicht irritiert bist, habe ich es editiert. Kannst mein Zitat auch editieren und gut ist. -
Gute deutsche PGs gibt es eben nicht…
Ich fände einen Spieler wie Saibou oder McCray aber nicht schlecht, wenn man sich variabler aufstellt. Ein Spieler wie Veikalas ist ein guter Schütze, aber kein Combo-Guard. Da könnte man z.B. ansetzen.
Dann hätte man einen echten PG und weitere Spieler, die den Aufbau zumindest kurzfristig übernehmen können. Und wenn man fair ist, war McConnell ± betrachtet auch nicht wesentlich besser als McCray, da sie jeweils unterschiedliche Dinge gut gemacht haben.
-
Mit McConnell an seiner Seite konnte Lawrence’ Einsatzzeit bei 25 Minuten gehalten werden. Mit McCray wären das garantiert wieder> 30 min. und wir wären wieder komplett abhängig vom Starting-PG, so wie mit Jordan. McConnell hatte auch teilweise bessere Plusminus-Stats als Lawrence. Insgesamt hat er als Backup-PG, was ja nicht die dankbarste Rolle ist, eine gute Saison gespielt. Deshalb denke ich, dass wir wieder mit zwei Amis auf der 1 in die Saison gehen werden, so Fischer und Wichterich nicht noch irgendwo einen deutschen PG ausgraben.
-
Ich verstehe nicht recht, warum sich so viele hier wieder gegen einen zweiten echten Pointguard aussprechen und z.B. einen McCray zurück haben wollen.
Ich finde zwar auch, dass Mickey sein Potenzial bei weitem nicht abgerufen hat und v.a. defensiv häufig schlecht aussah. Dennoch glaube ich, dass er mit ein Grund für unsere gute Hauptrunde war. So konnten Minuten gut verteilt werden und der Spielfluss war über 40 Minuten gegeben. Und das Pick & Roll zwischen ihm und Tadas war oft sehr erfolgreich.
Ich hoffe, dass man bei der Konstellation mit zwei PGs bleibt. War das nicht eine der Lehren aus der letztjährigen Serie gegen Oldenburg (insbesondere Spiel 5)?
Einen deutschen Spielgestalter sehe ich auch nicht. Von denen gibt es m.E. in der BBL auch nur Günther und mit Abstrichen Schaffartzik. Und die spielen nächstes Jahr garantiert nicht bei uns…Edith stellt fest, dass ich auf der Handytastatur viel zu langsam war und Langer Eugen das Wesentliche auch schon festgestellt hat.
-
Ich bin mit Schnatta auf eine Wellenlänge udn hätte gerne Ruoff. Der hat bei Göttingen oft den Ball gebracht und kann von der 1 bis zur 4 alles spielen. Eigentlich wie Reggie Redding zu Tübinger Zeiten. Dazu ein riesiges Selbstvertrauen, was unserer Mannschaft in den Playoffs so ein bisschen gefehlt hat.
PG: mit einem Ruoff an Bord könnte man sich einen Deutschen Combo Guard leisten und den Ballvortrag aufteilen, solange der Starting PG nicht auf dem Feld ist. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wer wo im Moment noch einen Vertrag hat, aber ein Nico Simon oder Saibu wären hier sicher eine Option. Lawrence als Starter bereitet mir Kopfschmerzen. Der wird nach diesen Playoffs eine ganze Ecke teurer werden, aber kann er seineLeistungsexplosion auch über die Offseason konservieren?
Auf SG denke ich werden wir nächste Saison ein bekannstes Gesicht wieder sehen. Aber halt nur eines… Brooks oder Veikalas. Und ich glaube Fischer wird im Zweifel eher Brooks verlängern. Wenn beide gehen, hätte ich gerne Lockett von Braunschweig. Dazu dann Mangold. Der auch wieder starten könnte.
Auf SF wie oben erwähnt Ruoff, bei mir von der Bank um die zweite Fünf zusammen mit Brooks zu organisieren. Als Starter wird sich schon ein geeigneter Ami finden. Sollte ordentlich Dreier versenken können.
PF: Im Gegensatz zu den Meisten hier würde ich Wachalski noch für ein weiteres Jahr nehmen. Er hat sich im Vergleich zu letzter Saison unglaublich entwickelt. Die verlorene Serie gegen Ulm an ihm fest zu machen ist absolut wahnsinnig. Klar kam nicht die gewohnte Performance, aber da haben noch ganz andere geschwächelt. Caloiaro husthust. Den ich übrigens auch halten würde, aber nur wenn der Preis stimmt. Was für Potential in ihm steckt hat sich immer wieder angedeutet. Ansonsten hätte ich lieber jemanden der eher PF/C Arbeitstier als Stretch Four ist. Vitalis Chikoko?
Auf C gerne wieder einen Veteranen. Wenn Klimavicius noch ein Jahr bleiben möchte, dann zuschlagen. Ansonsten bitte einen Center mit etwas mehr Höhe und/oder Sprungkraft. Mädrich hat ja noch Vertrag.
Lawrence? / YYY (Saibu? Nico SImon?)
Mangold / Brooks
XXX / Ruoff / Koch (oder Michel)
Chikoko / Wachalski
Klima? / Mädrich / LoddersAm Ende kommt dann doch wieder alles anders als wir es uns jetzt vorstellen
-
Simon hat vor kurzem erst in Braunschweig verlängert.
-
wir haben letzte Saison oft den Kopf erst im letzten Viertel aus der Schlinge ziehen können. mitunter ein Grund dafür war, dass wir mit Mickey und Geno am Ende zwei Gestalter auf dem Feld hatten die im Grunde aus zwei Seiten Gefahr ausgestrahlt haben. Dies würde ich ungern missen wollen.
-
Das mit McConnell hat deutlich besser geklappt als mit McCray, gerade da Lawrence nicht wirklich konstant spielt. McConnells Defensivschwächen fielen nicht so sehr ins Gewicht wie McCrays Offensivschwächen und fehlende Playmaking Skills.
-
wenn man mit Angelo C. verlängern möchte, viel “teurer” als letzte Saison dürfte er nicht geworden sein. Wobe ich davon ausgehe, dass er wegen der wirklich sehr sehr guten Saison beim MBC sicher einiges an Butget gebunden hat in der letzten Saison.
und ja, die Playoffs waren von ihm enttäuschend. Während Eugen L. seine Werte (Punkte, Effektivitiät usw.) teilweise in den 5 Play Off Spielen um 50 % und mehr steigern konnte, war Angelo C. in einigen Kategorien 50 % schlechter.
Er hat leider zu selten sein zweifellos vorhandenes großes Potential abgerufen. Vielleicht explodiert er kommende Saison, vielleicht ist der Druck bei einem PlayOff Team zu groß. Man kann es nur schwer einschätzen.
Fischer wird sicherlich seine Entscheidung, in behalten zu wollen oder auch nicht ,noch differenzierter betrachten.Wenn man überlegt, wo sind die Baustellen, an denen die Mannschaft verbessert werden kann, dann bleibt trotzdem die Position 4 als wichtigste Arbeitsstelle.
-
zum Thema Nachwuchsspieler:
Lodders hat sicher großes Talent. Er hat eine super Saison gespielt. In der 4 Liga wohlgemerkt.
Ihm mehr als eine Bankrolle in der BBL zu geben …… möglich, dass er das schafft, aber wohl eher unwahrscheinlich. Dafür fehlt ihm auch (noch) die körperliche Grundlage.
Aber in der Pro A hoffe ich für ihn, dass er dort einen wichtigen weiteren Schritt machen kann, zusammen mit Mushidi, beide dann mit Doppelspielrecht.
Michel und Blass sehe ich in dieser 4er Gruppe noch nicht ganz so weit. Aber mal sehen, was der Sommer bei den Jungs bringt.
Schön auf jeden Fall, dass Bonn (falls alle in Bonn/Rhöndorf bleiben) damit 4 sehr talentierte junge deutsche Spieler in den Startlöchern hat. -
McConnells Defensivschwächen fielen nicht so sehr ins Gewicht wie McCrays Offensivschwächen und fehlende Playmaking Skills.
Das sehe ich eben nicht so!
Das Endergebnis war jetzt im Prinzip dasselbe. Wir haben in der Hauptrunde 2 Siege mehr geholt und das Top Four erreicht. Probleme gab es mehr in der Defense (vor allem Looby und McCray gegenüber McConnell und Mädrich), dafür war die Offense stärker. Das Rebound-Problem ist geblieben. McConnell und McCray können beide sehr wild spielen.
Bei McConnell stört mich einfach, dass er ein reiner PG ist. Er ist schmächtig und kann eigentlich nur Spieler seiner Art (Joyce, Günther, Ware…) halbwegs verteidigen. Er ist für die 2 ungeeignet, zumal er seine physischen Nachteile auch nicht mit Athletik kompensieren kann. Da fehlt mir schlicht die Variabilität, die ich bei unseren Flügelspielern so nur bei Brooks sehe.
Ruoff wurde genannt und der ist wirklich interessant. Da kommt eben wesentlich mehr (Rebounds & Assists), was ich z.B. bei einem Veikalas vermisse. Ich stimme zu, dass uns ein Typ Redding gut tun würde und nicht alles mit einem oder zwei PGs steht und fällt, die Rebounds von 2-3 großen Spielern abgeräumt werden. Es wäre schön, wenn man auf 1-3 so viel Variabilität hat, dass da mehr gereboundet und assistiert wird. Dann passt auch ein Defender wie McCray oder ein aufstrebender Saibou.
-
DAUERKARTENPREISE
Ich weiß nicht, ob ich hier als Einzelperson eine Sonderrolle einnehme, aber ist Euch aufgefallen, daß die DK für kommende Saison mal eben im Schnitt 20 € teurer geworden sind?
Preise 2015
Preise 2016
Finde das schon eine ordentliche Anhebung des Preises zum Vorjahr… Habt ihr irgendwelche Meldung des Vereins darüber mitbekommen?logo
-
DAUERKARTENPREISE
Ich weiß nicht, ob ich hier als Einzelperson eine Sonderrolle einnehme, aber ist Euch aufgefallen, daß die DK für kommende Saison mal eben im Schnitt 20 € teurer geworden sind?
Preise 2015
Preise 2016
Finde das schon eine ordentliche Anhebung des Preises zum Vorjahr… Habt ihr irgendwelche Meldung des Vereins darüber mitbekommen?logo
Ja, in einer Mail wurde eine Übersicht der “neuen” Preise mitgeteilt.
Klar ist eine Preisanhebung nie schön für die Käufer.
Nur ist zu bedenken: die alten Preise galten seit mehreren Jahren. Wenn es jetzt eine leichte Erhöhung (je nach Kategorie von 1 Euro pro Spiel) gibt, ist das OK. Und Bonn ist noch weit von beispielsweise Ulmer Verhältnissen entfernt, wie man vor kurzer Zeit erfahren durfte.
Früher wurde die Erhöhung allerdings in “zwei Schritten” vorgenommen. Erst wurden die Preise für neue Dauerkarten erhört, die “Altinhaber” bekamen dann für eine Saison noch aus Treuegründen den alten niedrigeren Preis.
Aber wahrscheinlich hat dann irgend jemand mit einer Klage wegen Diskriminierung vor dem EuGH gedroht, und der Verein will dieses Risiko nicht mehr eingehen.Insgesamt bedeutet die Erhöhung bei 17 Hauptrundenspielen ganz grob geschätzt 100.000 € Mehreinnahmen für den Verein.
In der noch laufenden Saison hätte diese Summe für die Zeit ab Februar für zwei griechische absolute Topcenter gereicht. Also ich finde, DAS ist schon ein Argument für die Preiserhöhung.Edith: die Aussage unten von @ Troubadix ist korrekt. Es kann sein, dasss die Erhöhung ausschließlich darauf beruht. Also leider kein griechischer Top Center für Bonn ab Februar 2016.
-
DAUERKARTENPREISE
Ich weiß nicht, ob ich hier als Einzelperson eine Sonderrolle einnehme, aber ist Euch aufgefallen, daß die DK für kommende Saison mal eben im Schnitt 20 € teurer geworden sind?
Preise 2015
Preise 2016
Finde das schon eine ordentliche Anhebung des Preises zum Vorjahr… Habt ihr irgendwelche Meldung des Vereins darüber mitbekommen?logo
Ja, in einer Mail wurde eine Übersicht der “neuen” Preise mitgeteilt.
Klar ist eine Preisanhebung nie schön für die Käufer.
Nur ist zu bedenken: die alten Preise galten seit mehreren Jahren. Wenn es jetzt eine leichte Erhöhung (je nach Kategorie von 1 Euro pro Spiel) gibt, ist das OK. Und Bonn ist noch weit von beispielsweise Ulmer Verhältnissen entfernt, wie man vor kurzer Zeit erfahren durfte.
Früher wurde die Erhöhung allerdings in “zwei Schritten” vorgenommen. Erst wurden die Preise für neue Dauerkarten erhört, die “Altinhaber” bekamen dann für eine Saison noch aus Treuegründen den alten niedrigeren Preis.
Aber wahrscheinlich hat dann irgend jemand mit einer Klage wegen Diskriminierung vor dem EuGH gedroht, und der Verein will dieses Risiko nicht mehr eingehen.Insgesamt bedeutet die Erhöhung bei 17 Hauptrundenspielen ganz grob geschätzt 100.000 € Mehreinnahmen für den Verein.
In der noch laufenden Saison hätte diese Summe für die Zeit ab Februar für zwei griechische absolute Topcenter gereicht. Also ich finde, DAS ist schon ein Argument für die Preiserhöhung.Edith: die Aussage unten von @ Troubadix ist korrekt. Es kann sein, dasss die Erhöhung ausschließlich darauf beruht. Also leider kein griechischer Top Center für Bonn ab Februar 2016.
Von wegen Mehreinnahmen. Wenn es stimmen sollte, dass nächste Saison die Eintrittskarte auch als Ticket im VRS gilt, dann werden die Baskets am Ende eher draufzahlen. Der VRS macht das ja nicht umsonst. Selbst wenn nur ein Euro pro Ticket abgeführt werden müsste, würde das die Mehreinnahmen wieder auffressen. Und dann müssen noch die Shuttle-Busse bezahlt werden. Was kostet es, wenn vor und nach den Spiel Sonderbusse nonstop von der Halle zum Hauptbahnhof fahren?
Untern Strich würde ich mal behaupten, dass am Ende weniger in der Baskets-Kasse sein wird.Es gab Ende April auch eine News dazu.
-
Wurde dieser Shuttle Service nicht wegen Nicht-Inanspruchnahme gestrichen?
Die SWB sind ja “Sponsor” der Baskets. Vielleicht läuft das ganze als Nullsummenspiel aus.
Denke aber, dass der Service kommendes Jahr wieder eingestellt wird, weil zu wenige Fans den Shuttle nutzen werden.logo
-
Soweit ich weiß sind die Tickets jetzt auch Fahrausweise für die SWB und es sollen Shuttlebusse ab Hbf eingesetzt werden…
Lieber spät als nie…
Denke das spiegelt sich in den Preisen wieder…
Ich denke eher das hier das Sponsoring ausgeweitet wurde.
In Köln z.B. ist das KVB Ticket auch in jedem FC-Ticket inkludiert.Preiserhöhungen sind nie schön, aber wenn man nächstes Jahr ähnlich erfolgreich sein will, brauch man Geld.
Die Erhöhung scheint recht moderat zu sein und schlussendlich bekommen wir besser Spieler zu sehen. -
Kann mich täuschen, aber ist es nur mir aufgefallen das in nächster Zeit viele Veranstaltungen, viel mehr als noch in den letzten Jahren im Dome stattfinden?
Cindy aus Marzahn, Bülent Ceylan, der Hunde Typ etc.Ich denke da kommen auch nicht ganz unwichtige Einnahmen herein, die den Tilgunsplan der Halle entspannen.
Ist das noch jemandem aufgefallen?
-
Die angesprochene Harmonie zwischen Fischer und Pohl sehe ich gar nicht. Woran mache ich das fest? Fischer und CP reden wärend der Spiele kein Wort miteinander.
Bin mir auch nicht sicher, ob wir dieses Duo gemeinsam auf der Bank sehen werden. -
Ich denke Veikalas abzugeben wäre sehr dumm und auch recht unrealistisch -Er ist in Bonn erneuter Vater geworden und so weit ich das aus dem interview nach dem erneut verlorenen Spiel 5 bei Radio BN/SU raus hören konnte wird Veikalas bleiben! Was ich auch als sehr gut heißen würde. Veikalas und Brooks sollten wir aufjeden Fall halten. Ich denke was uns noch etwas gefehlt hat letzte Saison war die Athletik auf der 4.
-
@Nobody das die kein Wort reden, ist aber übertrieben. Ich glaube eher, es ist eine Rollenteilung. Pohl kümmert sich nur um die Statistik während des Spiels, während Fischer coacht. Wenn Pohl was auffällt, teilt er das Fischer mit und sie reden darüber. Aber, da gebe ich Dir Recht, andere reden mehr.
-
Ich denke Veikalas abzugeben wäre sehr dumm und auch recht unrealistisch -Er ist in Bonn erneuter Vater geworden und so weit ich das aus dem interview nach dem erneut verlorenen Spiel 5 bei Radio BN/SU raus hören konnte wird Veikalas bleiben! Was ich auch als sehr gut heißen würde. Veikalas und Brooks sollten wir aufjeden Fall halten. Ich denke was uns noch etwas gefehlt hat letzte Saison war die Athletik auf der 4.
Nachdem ich das Interview gehört habe, dachte ich auch das er bleibt. Am nächsten Tag kam dann sein Post bei Facebook, der schon wieder ganz anders klang. Benas ist auch nicht mehr der jüngste Spieler und hat wsh noch 2-3 gute Jahre. Es gab wohl schon in den letzten Jahren das ein oder andere attraktive (finanziell) Angebot aus Litauen, welches er aber abgelehnt hat. Kann mir gut vorstellen das er dieses mal anders handelt. Generell glaube ich eh das wir wenn nur einen von beiden Spielern, also Brooks oder Veikalas wiedersehen.
-
Ich denke Veikalas abzugeben wäre sehr dumm und auch recht unrealistisch -Er ist in Bonn erneuter Vater geworden und so weit ich das aus dem interview nach dem erneut verlorenen Spiel 5 bei Radio BN/SU raus hören konnte wird Veikalas bleiben! Was ich auch als sehr gut heißen würde. Veikalas und Brooks sollten wir aufjeden Fall halten. Ich denke was uns noch etwas gefehlt hat letzte Saison war die Athletik auf der 4.
Nachdem ich das Interview gehört habe, dachte ich auch das er bleibt. Am nächsten Tag kam dann sein Post bei Facebook, der schon wieder ganz anders klang. Benas ist auch nicht mehr der jüngste Spieler und hat wsh noch 2-3 gute Jahre. Es gab wohl schon in den letzten Jahren das ein oder andere attraktive (finanziell) Angebot aus Litauen, welches er aber abgelehnt hat. Kann mir gut vorstellen das er dieses mal anders handelt. Generell glaube ich eh das wir wenn nur einen von beiden Spielern, also Brooks oder Veikalas wiedersehen.
Bin mir ziemlich sicher, dass wir Brooks in Deutschland sehen werden, aber nicht bei uns.