Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
It’s up to you
-
Wo Licht ist, da fällt auch Schatten.
Dass der Spieler Pole ist, tut glaub ich so garnichts zu Sache und führt die mögliche Diskussion in die falsche Richtung.Andererseits ist aber sehr schwer jemandem die Augen zu öffnen wenn er und die Bagage dahinter ser festen Überzeugung sind,dass Schweiß, Geld und Zeit freilassbriefe für solche benehmen sind. Mit solchen bierwerfenden Idioten hat der Fußball, der ständig Im Dialog ist, stark zu kämpfen.
Es gehört leider irgendwo dazu, dass Emotionen auch in die Flasche Richtung ausschweifen.
Ich denke das sind die Schattenseiten des Wachsens. Leider wachsen Strukturen nicht gleichermaßen mit.
Hi Tribun,
jap sorry mir war der Name nicht eingefallen deshalb die umschreibung. Das war aufjedenfall falsch von mir ausgedrückt.
-
[…]
-
Frage mich gerade, warum das nicht im Basketsforum diskutiert wird? Da gibt es ja einen ganz ähnlichen Threat. Außerdem gibt es da auch Feedback vom Verein.
-
Frage mich gerade, warum das nicht im Basketsforum diskutiert wird? Da gibt es ja einen ganz ähnlichen Threat. Außerdem gibt es da auch Feedback vom Verein.
Danke fuer den Hinweis wusste ich nicht
Edith: Das Basketsforum ist aber eher ausgestorben.
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
Also der Vorbericht des General-Anzeigers für das morgige Spiel war mal wieder für die sprichwörtliche Tonne. Viel Geschwurbel, wenig Inhalt, ein komplett unnötiger Satz nebenbei über Crailsheims Halle.
Nichtsdestotrotz, freue mich das Team morgen endlich live zu erleben. Lasst uns die Halle so voll wie Mittwoch abends möglich machen, und für tolle Stimmung sorgen.
-
… ein komplett unnötiger Satz nebenbei über Crailsheims Halle. […]
Die Stalltüren waren tatsächlich offen, allerdings konnte ich IN der Halle keinen Geruch feststellen
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
Ich persönlich bin ganz bei Basketinho, der uns ja schon sehr schön den letztjährigen Spiegel vorgehalten hat. Was habe ich mich über die Klima verpflichtung und auch über die Benas-Weiterverpflichtung geärgert. Mir war das dann aber letztes Jahr jedenfalls insofern ne Lehre, dass ich der Mannschaft, dem Trainer und dem Management mal mindestens 1/3 der Saison gebe, bevor ich hier die Mannschaft als Ganzes oder Spieler im Einzelnen runter mache und ganz abschreibe. Ich gebe zu, dass einige Indizien gegen z.B. Silas sprechen, aber es sind nunmal Indizien. Was wissen wir denn, warum er so wenig gespielt hat. Liegt es an der Leistung (ja, wahrscheinlich) oder doch an ner Verletzung oder nem persönlichen Thema? Keine Ahnung. Hier bin ich übr. auch bei einigen Usern, die sich mehr kritische Fragen vom GA wünschen würden, als nur nette Storys über das harte Brooklyn.
Ich möchte jetzt NICHT vom Lubu-Weg sprechen (sonst kommt der empfindliche Kollege aus dem Nachbarfred wieder um die Ecke und teilt gehörig aus), ich nenne es mal allgemein “hire and fire” Strategie: ich bin froh eine solche in Bonn nicht zu haben. Mir widerstrebt es daher, Spieler nach einem Pflichtspiel schon in die Wüste schicken zu wollen und auf andere Spieler zu schauen, die ja eh viel besser gewesen wären (was sich dann meist nur auf die "technischen"Daten der Spieler bezieht.
Ich selbst habe die Mannschaft live noch nicht gesehen und ich unterstelle mal, dass die meisten, die hier gerne schon die ersten in die Wüste schicken wollen, auch nicht mehr als ein, zwei Spiele gesehen haben.
Ich darf gerne zugeben, dass ich aufgrund der schlechten Vorbereitung und des ersten Pflichtspiels mit einem unguten Gefühl in meine nächste Dauerkartensaison gehe, aber mein Kopf (und Basketinho) erinnern mich daran, wie es letztes Jahr war und dass jede Mannschaft erstmal einen Vertrauensvorschuss verdient hat.
-
Ich persönlich bin ganz bei Basketinho, der uns ja schon sehr schön den letztjährigen Spiegel vorgehalten hat. Was habe ich mich über die Klima verpflichtung und auch über die Benas-Weiterverpflichtung geärgert. Mir war das dann aber letztes Jahr jedenfalls insofern ne Lehre, dass ich der Mannschaft, dem Trainer und dem Management mal mindestens 1/3 der Saison gebe, bevor ich hier die Mannschaft als Ganzes oder Spieler im Einzelnen runter mache und ganz abschreibe. Ich gebe zu, dass einige Indizien gegen z.B. Silas sprechen, aber es sind nunmal Indizien. Was wissen wir denn, warum er so wenig gespielt hat. Liegt es an der Leistung (ja, wahrscheinlich) oder doch an ner Verletzung oder nem persönlichen Thema? Keine Ahnung. Hier bin ich übr. auch bei einigen Usern, die sich mehr kritische Fragen vom GA wünschen würden, als nur nette Storys über das harte Brooklyn.
Ich möchte jetzt NICHT vom Lubu-Weg sprechen (sonst kommt der empfindliche Kollege aus dem Nachbarfred wieder um die Ecke und teilt gehörig aus), ich nenne es mal allgemein “hire and fire” Strategie: ich bin froh eine solche in Bonn nicht zu haben. Mir widerstrebt es daher, Spieler nach einem Pflichtspiel schon in die Wüste schicken zu wollen und auf andere Spieler zu schauen, die ja eh viel besser gewesen wären (was sich dann meist nur auf die "technischen"Daten der Spieler bezieht.
Ich selbst habe die Mannschaft live noch nicht gesehen und ich unterstelle mal, dass die meisten, die hier gerne schon die ersten in die Wüste schicken wollen, auch nicht mehr als ein, zwei Spiele gesehen haben.
Ich darf gerne zugeben, dass ich aufgrund der schlechten Vorbereitung und des ersten Pflichtspiels mit einem unguten Gefühl in meine nächste Dauerkartensaison gehe, aber mein Kopf (und Basketinho) erinnern mich daran, wie es letztes Jahr war und dass jede Mannschaft erstmal einen Vertrauensvorschuss verdient hat.
Sind wir doch alle froh das wir hier in Bonn nicht so eine Mentalität haben, wird sich zeigen in 1-2 Monaten ob Sillas seine Leistung bringt und bleibt oder halt geht. Morgen hat er ne neue Chance verdient so oder so.
-
[…]
-
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Beunruhigend ist für mich aber eher, dass der Trainer anscheinend nicht mehr auf ihn setzt(Crailsheim)
-
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Woran machst du diese Aussage fest? Beim Baskets Cup ist mir Silas nämlich genau da positiv aufgefallen. Er hat in der Defense oft angezeigt, wenn Mitspieler falsch standen, hat in meinen Augen gut kommuniziert und gerade in der Transition-Defense sehr früh den Gegner aufgenommen und den Fastbreak (gerne auch mal per Steal oder Deflection) aufgehalten.
Silas hat sicherlich keinen überzeugenden Start hingelegt, deshalb jetzt scheibchenweise sämtliche Aspekte seines Spiels schlecht zu reden, wäre mMn jedoch falsch und schlichtweg nicht fair. -
[…]
-
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Woran machst du diese Aussage fest? Beim Baskets Cup ist mir Silas nämlich genau da positiv aufgefallen. Er hat in der Defense oft angezeigt, wenn Mitspieler falsch standen, hat in meinen Augen gut kommuniziert und gerade in der Transition-Defense sehr früh den Gegner aufgenommen und den Fastbreak (gerne auch mal per Steal oder Deflection) aufgehalten.
Silas hat sicherlich keinen überzeugenden Start hingelegt, deshalb jetzt scheibchenweise sämtliche Aspekte seines Spiels schlecht zu reden, wäre mMn jedoch falsch und schlichtweg nicht fair.Ich rede ihn nicht scheibchenweise schlecht, sondern die Intensität in der Defense. Und ich beziehe mich da auf den Basketscup und das Spiel gegen Crailsheim, woran sollte ich die Aussage sonst fest machen?
Ob das fair ist, weiß ich nicht. Ich habe es eben so gesehen.
-
Ich warte einfach 2-3 Spiele ab, da ich den Spieler ansonsten noch nicht gesehen habe.
Gegen Crailsheim war keine Qualität erkennbar, gegen den allerdings 5-7 cm größeren Wysocki
machte er keine Schnitte, defensiv und offensiv zeigte er nichts. Das kann sich ändern und
täte mich sehr freuen. Falls nicht, ist der Weg klar. -
89 Punkte sind verdammt ordentlich angesichts der katastrophalen Trefferquote. Das team war bereit zu hustlen und hat damit in der Offensive erwas gerissen.Ein typisches Spiel für einen Saisonstart.
Benklich war einzig die Defense. Da saß noch kein System bis auf eine ordentliche Pick&Roll Verteidigung (aber das ist ja auch nicht wirklich soooo komplex). Defensiv sah das ganze Team schlecht aus. Da kann man niemanden ausnehmen. Gerade White hat hier auch ganz und gar nicht überzeugt. Ich bezweifele dass man diese Fehler in der Abstimmung so schnell wird abstellen können. -
Mir missfällt seit einigen Jahren, auch zuletzt bei Koch, aber vorallem bei Fischer die Art wie man Verteidigt. Das hat alles nichts mit lockdown D zu tun sondern ist eine Verzahnung von Kompromissen und Rotation.
Geht da etwas schief, werden wir leicht im 1 gegen 1 geschlagen.
-
Für eine harte lockdown braucht man erstmal die individuelle Klasse die wir natürlich budgetbedingt nicht so oft in der Rotation haben können. Fischer lässt m.E. eine super Defense spielen. Aber es braucht halt viele Komponenten damit das auch klappt. Zeit alleine ist nicht alles. Bislang scheint dieser richtige defensive Mix noch nicht vorhanden.
-
Außer den Bayern und Bamberg ist niemand in der Lage ein Team zusammenzustellen wo alles passt - eine Kaderzusammenstellung ist in der Regel immer ein tradeoff.
Schauen wir uns Bamberg an:
Bamberg legt beim aktuellen Kader seine Priorität auf die Position 1-2. Mit Wannamaker, Zisis und Strelnieks sind sie mit Abstand die beste Mannschaft auf dieser Position. Der Preis hierfür finden wir auf der Centerposition. Hier hat Bamberg einen Collegespieler verpflichtet Olaseni, der im übrigen mit White zusammen am College gespielt hat und bei weitem nicht so ein Standing hat wie es White hat.
Also selbst Bamberg vollzieht hier einen Tradeoff -> Stärke auf Position 1 und 2, dafür Qualitätseinbußen auf Position 5.Wir haben nicht einmal ansatzweise die Mittel von Bamberg. Also müssen wir einen noch viel größeren Tradeoff vollziehen.
Welche Eigenschaften gilt es denn zu beachten bei der Kaderzusammenstellung?- Offense
- Defense
- Charakter (abseits vom Court)
- Einsatz auf dem Feld / Teamfähigkeit.
Bei Offense und Defense können wir jetzt noch zig mal unterteilen nach Stärke im Drive, Fähigkeit sich seinen eigenen Wurf zu erarbeiten, Stärke des Wurfes usw. usw.
Es gibt einfach so viele unterschiedliche Gesichtspunkte, so dass wir mit gewissen Schwächen leben müssen.
Fischer hat Vertrauen in seine Fähigkeit als Coach Spieler und Mannschaften zu entwickeln.
Also verpflichtet er viele Rotationsspieler, die charakterlich in die Mannschaft passen und gewillt sind den Ball zu passen, so dass mit einem guten Spacing und gutem Ballmovement offene Schüsse kreiert werden.
Defensiv muss dann die Bereitschaft da sein gute Teamdefense zu spielen (defensive Rotationen, Help Defense etc.).Das dauert nunmal noch 1-2 Monate.
Das einzige was mir prinzipiell nicht gefällt, dass wir dieses Jahr zu viele ähnliche Spielertypen im Kader haben (Silas, McKinney, Clarke, Cylinski)…… alles eher Shooter, die nicht sonderlich in der Lage sind auch mal durch Athletik oder Schnelligkeit sich ihren eigenen Wurf zu erarbeiten (Brooks).
-
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Woran machst du diese Aussage fest? Beim Baskets Cup ist mir Silas nämlich genau da positiv aufgefallen. Er hat in der Defense oft angezeigt, wenn Mitspieler falsch standen, hat in meinen Augen gut kommuniziert und gerade in der Transition-Defense sehr früh den Gegner aufgenommen und den Fastbreak (gerne auch mal per Steal oder Deflection) aufgehalten.
Silas hat sicherlich keinen überzeugenden Start hingelegt, deshalb jetzt scheibchenweise sämtliche Aspekte seines Spiels schlecht zu reden, wäre mMn jedoch falsch und schlichtweg nicht fair.Ich rede ihn nicht scheibchenweise schlecht, sondern die Intensität in der Defense. Und ich beziehe mich da auf den Basketscup und das Spiel gegen Crailsheim, woran sollte ich die Aussage sonst fest machen?
Ob das fair ist, weiß ich nicht. Ich habe es eben so gesehen.
Ok, das Spiel gegen Crailsheim war sicherlich nicht gut, gegen Gora fand ich ihn allerdings ansprechend, gegen Oostende stimmte es beim gesamten Team nicht, aber beim “kleinen Finale” erwarte ich auch keine maximale Intensität. Insofern kann ich deinen Eindruck nicht wirklich nachvollziehen. In welche Richtung die Tendenz geht, wird sich wohl mit größerer Samplesize zeigen. Allerdings wurde Silas bei seinen NBA-Workouts mehrfach eine deutliche Verbesserung in der Defense attestiert, seine Fahrkarte in diese Liga lautet schließlich auch Rollenspieler im Bereich 3&D. Folglich kann seine Verteidigung eigentlich nicht wirklich schlecht sein.
Das die Verteidigung sich in den letzten Jahren immer mehr über Teamkonzepte definiert, hat mMn auch weniger mit der schlechteren individuellen Qualität der Spieler in diesem Bereich, sondern eher mit der Veränderung des Basketballs an sich zu tun. Basketball ist heutzutage nun mal nicht mehr das Spiel der hüftsteifen Center und Power Forwards, die sich in der Zone knubbeln. Das Spiel wird immer schneller, das Spacing besser und Regeländerungen haben dazu ihr übriges getan, dass die Guards bzw. Ballhandler die spielbestimmenden Spielertypen geworden sind. Es ist heutzutage schlichtweg schwieriger eine gute Verteidigung zu spielen, gute Rotationen sind eher Qualitätsmerkmal als Zeichen mangelnder Einstellung und Kompromisse geht man (gerade gegen Topspieler) immer ein; du kannst nun mal nicht alles wegnehmen. Die Verteidigung, die wir spielen, ist wie eigentlich alles, was Fischer taktisch macht, absolut auf Höhe der Zeit. So oft, wie hier die Verteidigung früherer Basketsmannschaften herbeigesehnt und heroisiert wird, frage ich mich manchmal, ob das bei allen Usern ebenfalls der Fall ist…
Die Aussage, Pick&Roll-Verteidigung sei nicht wirklich komplex, halte ich entsprechend für sehr gewagt. -
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Woran machst du diese Aussage fest? Beim Baskets Cup ist mir Silas nämlich genau da positiv aufgefallen. Er hat in der Defense oft angezeigt, wenn Mitspieler falsch standen, hat in meinen Augen gut kommuniziert und gerade in der Transition-Defense sehr früh den Gegner aufgenommen und den Fastbreak (gerne auch mal per Steal oder Deflection) aufgehalten.
Silas hat sicherlich keinen überzeugenden Start hingelegt, deshalb jetzt scheibchenweise sämtliche Aspekte seines Spiels schlecht zu reden, wäre mMn jedoch falsch und schlichtweg nicht fair.Ich rede ihn nicht scheibchenweise schlecht, sondern die Intensität in der Defense. Und ich beziehe mich da auf den Basketscup und das Spiel gegen Crailsheim, woran sollte ich die Aussage sonst fest machen?
Ob das fair ist, weiß ich nicht. Ich habe es eben so gesehen.
Ok, das Spiel gegen Crailsheim war sicherlich nicht gut, gegen Gora fand ich ihn allerdings ansprechend, gegen Oostende stimmte es beim gesamten Team nicht, aber beim “kleinen Finale” erwarte ich auch keine maximale Intensität. Insofern kann ich deinen Eindruck nicht wirklich nachvollziehen. In welche Richtung die Tendenz geht, wird sich wohl mit größerer Samplesize zeigen. Allerdings wurde Silas bei seinen NBA-Workouts mehrfach eine deutliche Verbesserung in der Defense attestiert, seine Fahrkarte in diese Liga lautet schließlich auch Rollenspieler im Bereich 3&D. Folglich kann seine Verteidigung eigentlich nicht wirklich schlecht sein.
Das die Verteidigung sich in den letzten Jahren immer mehr über Teamkonzepte definiert, hat mMn auch weniger mit der schlechteren individuellen Qualität der Spieler in diesem Bereich, sondern eher mit der Veränderung des Basketballs an sich zu tun. Basketball ist heutzutage nun mal nicht mehr das Spiel der hüftsteifen Center und Power Forwards, die sich in der Zone knubbeln. Das Spiel wird immer schneller, das Spacing besser und Regeländerungen haben dazu ihr übriges getan, dass die Guards bzw. Ballhandler die spielbestimmenden Spielertypen geworden sind. Es ist heutzutage schlichtweg schwieriger eine gute Verteidigung zu spielen, gute Rotationen sind eher Qualitätsmerkmal als Zeichen mangelnder Einstellung und Kompromisse geht man (gerade gegen Topspieler) immer ein; du kannst nun mal nicht alles wegnehmen. Die Verteidigung, die wir spielen, ist wie eigentlich alles, was Fischer taktisch macht, absolut auf Höhe der Zeit. So oft, wie hier die Verteidigung früherer Basketsmannschaften herbeigesehnt und heroisiert wird, frage ich mich manchmal, ob das bei allen Usern ebenfalls der Fall ist…
Die Aussage, Pick&Roll-Verteidigung sei nicht wirklich komplex, halte ich entsprechend für sehr gewagt.Ich sehe Deinen Punkt und denke, bei Silas werden wir morgen mehr wissen. Mein Vergleich geht übrigens eher Richtung Brooks. Und da fällt Silas ab.
Beim System Fischer habe ich bei der Defense nicht so viel auszusetzen. Aber Teamdefense ist nur die eine Seite der Medaille. Es geht auch um individuelle Fähigkeiten. Und da haben gerade Silas u McKinney nicht gut ausgesehen gegen Crailsheim. Zu wenig Intensität, zu weit weg vom Gegenspieler, etc.
-
Für eine harte lockdown braucht man erstmal die individuelle Klasse die wir natürlich budgetbedingt nicht so oft in der Rotation haben können. Fischer lässt m.E. eine super Defense spielen. Aber es braucht halt viele Komponenten damit das auch klappt. Zeit alleine ist nicht alles. Bislang scheint dieser richtige defensive Mix noch nicht vorhanden.
Ich kann die Herausforderung der Baskets durchaus verstehen.Alles geht nicht.Athletik geht oft mit guter Verteidigung einher, es fehlt aber auch leider der IQ.
Fischer lässt anspruchsvoll und systemreich verteidigen und holt sicherlich auch viel aus den einzelspielern raus.
Wirklich gut finde ich Verteidigung nicht. Ich glaub im letzten Jahr waren nur 8 Teams schlechter als wir. -
Ich glaub im letzten Jahr waren nur 8 Teams schlechter als wir.
Also in anderen Worten waren “nur” 9 Teams besser als wir, obwohl wir Benas, Dirk, Steve, Angelo und Mickey in unseren Reihen hatten die in der Defense alle eher unter “stets bemüht”, in der 1 on 1 Defense, geführt wurden.
Was mich auch mal interessieren würde wären Defensive Shot Clock Statistics. Aus dem Bauch heraus behaupte ich einfach mal, dass wir da bei 0-11 secs (Also von Beginn des gegnerischen Ballbesitzes bis zu dem Zeitpunkt wo sie noch 13 Sekunden für ihren Angriff haben) verhältnismäßig schwach waren aber mit fortlaufender Angriffszeit immer stärker wurden. Oder anders: Wenn wir den Gegner ins laufen kommen ließen, weil wir den Rebound zu leicht abgegeben haben oder nicht gejammed haben, dann haben wir überdurchschnittlich hohe point per possesion Werte für unsere Gegner zugelassen aber wenn wir unsere Gegner ins setplay zwingen konnten waren wir ein gut verteidigendes Team.€: Schon dumm wenn es 18 statt 16 Teams in der Liga gibt … muss diese Saison aufgestockt worden sein sonst wäre mir das sicher nicht passiert!
-
Nicht weiter verwunderlich da wir intelligente Spieler haben die mit guter Vorbereitung es schaffen die Setplays des Gegners zu lesen und somit richtig zu beantworten.
Die abgegebenen rebounds verfälschen sicherlich das Bild und lassen die tatsächliche Verteidigungsleistungen Schlechter erscheinen.
Ich bin mir sicher, dass Fischer das beste aus dem Teams bisher geholt hat. Man darf aber auch nicht vergessen, dass bspw brooks und letztes Jahr das eine oder andere Spiel vorallem in der 1on1 Verteidigung gewonnen hat.Im letzten Jahr hatten 9 im vorletzten wo das reboundproblem nicht so deutlich war sogar 15 Mannschaften die weniger Punkte kassiert haben als wir.
-
Weniger Punkte kassiert haben ist dabei aber gar nicht so entscheidend wie zugelassene points per possession.
Teams die dem Gegner oft den Ball geben kassieren immer mehr Punkte als Teams die dem Teams weniger oft den Ball geben. Das mag auf den ersten Blick an Ballverlusten und abgegebenen Offensivrebounds liegen aber in Wahrheit ist z.B. das Spieltempo viel entscheidender.
Ein gutes Beispiel da waren die Phoenix Suns in der Zeit mit Steve Nash (oder auch BG Göttingen unter John Patrick). Das waren beides sicher keine Defensivmonster aber die Statistik “Punkte zugelassen” wurde immer extrem verzerrt, weil die Teams selber alle so schnell abgeschlossen hatten und dadurch einfach beide Mannschaften mehr Angriffe pro Spiel hatten und somit auch mehr Punkte erzielten. -
Hier für euch: Pace adjusted Defensive/Offensive Ratings für die abgelaufene Saison:
http://basketball.de/beko-bbl-erweiterte-statistiken-saison-20142015
Diese Statistiken von basketball.de sind um LÄNGEN besser als die Statistiken, die von der offiziellen BBL-Seite angeboten werden (eben advanced Stats ala NBA).
-
Jo das stimmt. Bei gelegeneheit werde ich mal schauen ob ich diese Statistiken für uns finde oder zur Not versuche nachzustellen.
Aber in den letzten beiden Jahren haben wir weder selber besonders schnell gespielt noch viele turnover. gefühlt war die reboundschwäche such nur im letzten Jahr so gravieren.Somit sind der Punkte pro Position in erster Linie kaum selbstverschuldet sondern dem Gegner zuzuschreiben. Weil dieser bspw besonders schnell spielt. Und wie du im ersten Post geschrieben hast,haben wir bei schneller offense beim Gegner die größere Schwäche in der Verteidigung offenbart.
Oder habe ich irgendwo einen Denkfehler
-
Jo das stimmt. Bei gelegeneheit werde ich mal schauen ob ich diese Statistiken für uns finde oder zur Not versuche nachzustellen.
Aber in den letzten beiden Jahren haben wir weder selber besonders schnell gespielt noch viele turnover. gefühlt war die reboundschwäche such nur im letzten Jahr so gravieren.Somit sind der Punkte pro Position in erster Linie kaum selbstverschuldet sondern dem Gegner zuzuschreiben. Weil dieser bspw besonders schnell spielt. Und wie du im ersten Post geschrieben hast,haben wir bei schneller offense beim Gegner die größere Schwäche in der Verteidigung offenbart.
Oder habe ich irgendwo einen Denkfehler
Wie man in dem von Meisterhase geposteten link sehen kann, waren wir sehr wohl eines der “schnellen” Teams der Liga. Und wir waren auch in der Defense Rating auf einmal auf Platz 8 knapp hinter dem MBC. Ich denke auch, dass wir in dem Jahr davor noch schneller gespielt haben, schließlich hatten wir da mit Mclean und Gaffney 2 big men die beide sehr athletisch waren.
-
Zum Thema Silas:
Von Vereinsseite hat niemand auch nur den Gedanken verlauten lassen, Silas könnte ausgetauscht werden. Die Idee stammt von einigen wenigen hier im Forum und ich bin fast sicher, dass man an Silas erstmal festhalten wird.
Fischer und Co. sehen ihn jeden Tag im Training und wissen, was von ihm zu erwarten ist.
Auch vergangene Saison hat Fischer seine Spieler passend zum Gegenspieler spielen lassen.Von daher…
Wenn er sich im tägl. Geschäft nicht wie die Diva aufführt, denke ich das Fischer schon hinbiegt.logo
-
Wenn “von Vereinsseite” eine solche Überlegung kommen würde, dann hätte sich die Angelegenheit sowieso schon erledigt.
Aber richtig: die “Forderung” nach einer Entlassung von Silas kam “nur” von den Fans.
Im Moment ist eben schwer zu sehen, wo und womit Silas der Mannschaft helfen kann. Zudem die nur minimale Einsatzzeit im letzten (ersten) BBL-Spiel.
Das schürt Vermutungen.
Aber entspannt betrachtet: Eine Entlassung zu diesem Zeitpunkt ist nicht wahrscheinlich (es sei denn, es kämen persönliche “Defizite” ins Spiel).
Auch wenn man es noch nicht “sehen” kann, eine Ideee, warum Silas verpflichtet wurde, gab und gibt es sicher. Es liegt an Fischer, an Silas und der Mannschaft, diese Idee so herauszuarbeiten, dass sie positiv auf das Spiel wirkt.
Dazu braucht es im Zweifel etwas Zeit, was nicht besonders ungewöhnlich ist. -
Also, für eine Rolle unter 10 Minuten ist jeder Ausländerspot verschenkt. Da sind wir uns hoffentlich alle einig. Das Positive an der Leistung von Silas ist, dass sie zumindest nicht schlechter werden kann. Ansonsten finde ich es auch gut, dass die Spieler nicht direkt nach einem angeblich nicht bestandenen Medizincheck in die Wüste geschickt werden. Gleichzeitig hat man in der Vergangenheit entschieden zu lange an schlechten Spielern festgehalten (Ewing Jr., Buljan, 2010/11 die halbe Mannschaft…). Will man eine gute Rolle spielen und sich wirklich eine gute Ausgangsposition für die Playoffs erspielen, kann man keine 3 Monate abwarten.
-
Das sehe ich genauso. Aber warten wir das heutige Spiel ab, ob Fischer ihm mehr Minuten schenkt. Ansonsten sollte der Abschied schnell erfolgen. Hat keinen Sinn, wenn der Trainer ihm nicht mehr zutraut.