Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Das mit der Sparidee wäre vielleicht typisch für Bonn.
Die meisten anderen Teams beginnen eine Woche früher.
Oder Fischer ist nach dem langen Verhandlungsmarathon erstmal urlaubsreif.
-
Wenn ich mir das so ansehe…hier fehlt noch Kurt Looby
http://crossover-online.de/culture/crossover-tv-blog-die-skurrilsten-wurftechniken/
-
Mein Fazit bis jetzt:
Also wenn Geno bleibt haben wir uns bis jetzt auf dem Aufbau verbessert es kommt aber drauf an wer als Shooting Guard noch kommt. Veikalas zu ersetzen ist aber machbar und wird hoffentlich erreicht.
Mehr Sorgen macht es mir einen Brooks zu ersetzen. Er war einfach ein wichtiger Faktor letzte Saison da er die Rolle angenommen hat und viel Energie gebracht hat. Bin ich mal gespannt ob wir da etwas gutes bekommen. Ich hoffe es wird hier auch athletisch.
Auf der Vier haben wir eine Wundertüte. Aber ich gehe gerne das Risiko ein, Wachalski und Calo waren dann doch immer eine Schwachstelle außer in ein paar Spielen aus meiner Sicht. Hoffen wir das beste ich freu mich auf die zwei neuen.
Auf der Fünf bleiben wir gleich was ich gut finde. Klar sind wir da nicht mega stark aber auch nicht mega schwach im Vergleich zu anderen Teams. Was dieses Jahr auffällt ist das wir auf der Vier eine bessere Combi haben als letzte Saison wie ich finde.
Ich freu mich und wie im GA Stand (Online) wird die Kaderplannung diese Woche nicht abgesschlossen aber es kommt noch sehr wahrscheinlich eine weitere Verpflichtung.
-
Über diesen deutschsprachigen Bericht über White bin ich bei Twitter gestolpert:
http://collegebballreport.blogspot.de/2015/07/scouting-report-aaron-white.html?m=1
Liest sich sehr gut.
-
“Einziges Problem ist jedoch, dass White für einen Power Forward nicht sonderlich groß ist und viele Gegenspieler daher einfach über ihn hinüber werfen können. Dagegen kann White nichts ausrichten.”
Hääää?
Stehe ich auf dem Schlauch?
2,06m ist für einen PF doch beachtlich, oder irre ich mich? -
Gemeint ist hier wohl die nba Sichtweise. Für die bbl sind 206 cm wohl ok.
-
Oder aber, dass er Probleme gegen physisch starke Gegenspieler hat, die ihn bei seinem Fliegengewicht recht leicht aufposten können. Darauf darf man sich zumindest einstellen. Er ist eher der filigrane Verteidiger mit Steals und Blocks, dafür kommt Philmore eher über seine Physis.
-
-
Laut Draft Express wurde er, in Schuhen, mit 6’8"3/4 beim Combine gemessen und 6’9" bei der Nike Skills Challenge. Zumindest beim Combine wird normaler Weise schon genau hingeguckt. Weiterhin ist es in den USA üblich bei Basketballern die Größe in Schuhen an zu geben, das heißt, dass sich eigentlich alle Zahlen, die man so lesen kann, darauf beziehen.
Daher dürfte wohl Mr White größer sein als z.B. John Bowler, bei Tadas bin ich mir nicht sicher aber auch da könnte Aaron größer sein. Außerdem sprechen wir hier nicht von der NBA sondern von der BBL, daher glaube ich müssen wir uns um seine Physis keine Sorgen machen. -
Herzlich Willkommen in Bonn Mr. White.
Von dem was man so liest kann man sich ja einiges von ihm versprechen. Ich hoffe mal die Baskets waren so schlau und haben ihm keine NBA Ausstiegsklausel eingebaut. Nicht das das so ein Fiasko wie mit Gaffney/Zavackas gibt…
-
Jedenfalls sind die Verhandlungen mit mindestens einem Kandidaten so gut wie abgeschlossen, wenn es diese Woche noch Nachrichten gibt. Komisch wirklich, dass gar nichts durchdringt.
Bei Fischers Verpflichtungen hat es bislang so viele Überraschungen gegeben, da wird es ohnehin anders kommen, als wir uns hier denken.
Mit Lawrence hat man sicher eine Deadline in irgendeiner Form vereinbart, sicherlich noch im Juli.
Wenn er es nicht werden sollte(davon gehe ich nicht aus), dann wäre ich gespannt, wer als PG aus dem Hut gezaubert würde. Vielleicht Jeter oder L.Williams.Bei den noch ausstehenden Spots tippe ich bei mindestens Zweien auf eine BBL Vergangenheit.
-
Mit Lawrence hat man sicher eine Deadline in irgendeiner Form vereinbart, sicherlich noch im Juli.
Wenn er es nicht werden sollte(davon gehe ich nicht aus), dann wäre ich gespannt, wer als PG aus dem Hut gezaubert würde. Vielleicht Jeter oder L.Williams.Bei den noch ausstehenden Spots tippe ich bei mindestens Zweien auf eine BBL Vergangenheit.
Die Deadline für Lawrence wird wohl der 31. sein, also Freitag. Länger warten würde ich als Verein auch nicht, zumal ein klares Bekenntnis für einen Verein eigentlich auch anders aussieht. Nach der Sache mit Jordan muss man ja vorsichtig sein.
Bei den anderen beiden Spots rechne ich noch mit zwei Hochkarätern. Vermutlich einer aus der BBL. Lockett würde super passen. Der andere Spieler sollte das gesamte Paket eines SG abdecken. Da sollte man problemos jemanden finden. Ich habe allerdings das Gefühl, man will dort jemanden zu einem absoluten Schnäppchenpreis verpflichten. Ist bei Veikalas nicht aufgegangen, mag das Angebot auch berechtigt gewesen sein und bei Meizaka auch nicht. Wir verzocken uns da hoffentlich nicht und bekommen dann 08/15 Ware…
-
Jenkins, Foster, McKinney…
Das sind genau solche Spieler, bei denen man weiß, dass man sich verzockt hat. Die sind alt geworden.
Ne, da erhoffe ich mir schon mehr. Idealerweise dann aber bitte auch nicht das komplette Gegenteil von den genannten Oldies, also ein Rookie ohne Europa-Erfahrung. Den haben wir nämlich schon. Und einer reicht.
-
Jenkins, Foster, McKinney…
Das sind genau solche Spieler, bei denen man weiß, dass man sich verzockt hat. Die sind alt geworden.
Ne, da erhoffe ich mir schon mehr. Idealerweise dann aber bitte auch nicht das komplette Gegenteil von den genannten Oldies, also ein Rookie ohne Europa-Erfahrung. Den haben wir nämlich schon. Und einer reicht.
Die drei genannten kann ich mir auch definitiv nicht vorstellen. Ich denke die Mischung machts. Noch einen weiteren Rookie kann ich mir nicht vorstellen.
und bei dem Anspruch, den Bonn hat, müssen wirklich potente Spieler für die noch offenen Positionen gefunden werden. -
Jenkins, Foster, McKinney…
Das sind genau solche Spieler, bei denen man weiß, dass man sich verzockt hat. Die sind alt geworden.
Ne, da erhoffe ich mir schon mehr. Idealerweise dann aber bitte auch nicht das komplette Gegenteil von den genannten Oldies, also ein Rookie ohne Europa-Erfahrung. Den haben wir nämlich schon. Und einer reicht.
Die drei genannten kann ich mir auch definitiv nicht vorstellen. Ich denke die Mischung machts. Noch einen weiteren Rookie kann ich mir nicht vorstellen.
und bei dem Anspruch, den Bonn hat, müssen wirklich potente Spieler für die noch offenen Positionen gefunden werden.So sieht’s aus.
-
Julius Jenkins wurde bei Oldenburg aussortiert, weil er dort in der letzten Saison einfach nicht mehr die konstant hohe Leistung erbracht (Effektivität von 8,66) und mehr und mehr zum eindimensionalen Shooter verkommen ist. Dazu ist er jetzt 34 Jahre alt und wäre insofern in allen Belangen ein mehr als deutliches Downgrade gegenüber Benas. Ich kann mir insoweit beim besten Willen nicht vorstellen, dass Jenkins als Kandidat auf der Liste von Coach und Manager steht.
Die Sache mit Rodney Green habe ich auch mit Bedauern zur Kenntnis genommen. Es ist immer wieder erstaunlich, dass Spieler dieser Güte durch vergleichsweise schwache Ligen gurken. Aber da man sich nicht lange mit alten Kamellen beschäftigen soll habe ich die Prospect-Liste mal um ein paar Namen erweitert:
Kyle Fogg (Antwerpen Giants - 1. belgische Liga) - Mit 1,90 Meter vielleicht ein bisschen zu klein geraten für einen SG und mit 85 KG auch nicht besonders kräftig. Allerdings ein klasse Spieler der über einen guten Schuss verfügt, von einem sehr starken College (Arizona Wildcats) kommt und bereits erste Erfahrungen in Europa und der EuroChallenge erlangt hat. In beiden Fällen repräsentierte er sich sehr gut und überzeugte durch ein verhältnismäßig sicheres Händchen von der 3er-Linie (37,5 % / 43,8 %) und ebenfalls ein solides All-Around-Paket (3 R. und 2 A.). Trotz der körperlichen Schwächen als SG sicherlich eine Überlegung wert. Dürfte dann auch gerne Ryan Pearson aus Antwerpen mitbringen.
K.T. Harrell (Auburn Tigers - College) - Im Gegensatz zu Fogg ist Harrel mit 1,93 Meter und 96 KG rein körperlich jedenfalls ein Muster-SG. Harrell verfügt über einen sehr guten Wurf - aus jeder Lage. Allerdings wirkt er auf mich insgesamt als relativ eindimensionaler Schütze, der wenig aus seinen körperliche Voraussetzungen macht. Da wir aber noch gute Schützen brauchen wäre auch er mit der zweifelsfrei vorhandenen Qualität von Quoten im 2er-Bereich (47,5 %) und im 3er-Bereich (bei 226 Versuchen großartige 43,4 %) eine überlegenswerte Option. Die Auburn Tigers sind insgesamt aber nicht die beste College-Adresse.
Was ich aber insgesamt sagen will, bitte nicht Julius Jenkins
-
Warum nicht DeAndre Kane? Ein Guard, der alles kann, auch den Assist spielt und reboundet. Das wäre ein SG!
Ähm…
Dreier?Fogg hatte ich mir auch schon angeschaut.
Pearson gerne.Wie sieht es denn mit Cameron Clarke aus? Habe von ihm nichts mehr gehört seit er zur Summer League eingeladen wurde.
-
Spaß beiseite, in der Liga gab es wirklich keinen SG, der mir einfiele…außer Graves vielleicht.
Ochja. Trent Lockett würde ich nehmen. Gino auf der 1, Lockett auf der 2… Da haben die gegnerischen Guards nichts mehr zu lachen
-
DeAndre Kane ist wahrscheinlich der komplettere Spieler gegenüber Fogg, hat aber den entscheidenden Nachteil, dass er kein wirklich guter 3er-Schütze ist, was auf der Position des SG schon hilfreich wäre. Kane wäre indes ein ansprechender Ersatz auf der Position des PG, sollte Geno doch nicht wiederkommen.
Insofern finde ich Fogg deutlich interessanter - zumal er wirklich auch bei einem Top-College gelernt hat und sein Können in Europa bereits unter Beweis stellen konnte. Fogg hat zudem auch eine richtig gute Athletik und Sprungkraft. Trotz seiner bescheidenen 1,90 Meter lässt er es gerne mal im Gebälk krachen.
Clark schätze ich, aufgrund seiner Vergangenheit in der italienischen SeriaA mit äußerst guten Werten, als zu teuer ein. Im Übrigen geht auch Clark der 3er ziemlich ab - er trifft gerade einmal 27,9%. Prinzipiell wäre er wohl eher ein großer, reboundstarker und penetrierender Flügel. Ob das dann zu White passt, der ebenfalls gerne penetriert, weiß ich jetzt so spontan nicht.
-
Bei Lee’s Corner heißt es, Deonte Burton hätte den Telekom Dome bei Facebook geliked.
-
Das wäre tatsächlich ein Grund die DK zu kündigen…
-
Wäre nach graves und Lockett (wobei der auch sf spielen kann) mein Wunschspieler aus der bbl. Graves passt insofern nicht, weil Fischer wohl unbedingt einen combo _guard haben möchte.
Was mich etwas wundert ist, dass bei fast allen Verpflichtungen die Verteidigung eine eher untergeordnete Rolle zu spielen scheint.
-
Burton - ein klein wenig erstaunt wäre ich schon, wenn gleich ich ihn relativ frühzeitig als Rowland-Klon bezeichnet habe und mir auch durchaus vorstellen kann, dass er eine gute Rolle spielen kann, wenn er mehr Spielanteile bekommt.
Allerdings hätte ich ihn eher als Backup PG gesehen, was ja schon Clarke ist. Als startender SG? Bzw. überhaupt als reiner SG? Weiss nicht so recht, was ich davon halten soll, auch wenn er vergleichbar zu einem Kyle Fogg ist. Wahrscheinlich fehlen einfach die Impressionen, da er in Ulm nur die Bank gedrückt hat. Vom Spielertyp auf jeden Fall eine gute Wahl. -
Was mich etwas wundert ist, dass bei fast allen Verpflichtungen die Verteidigung eine eher untergeordnete Rolle zu spielen scheint.
Im Gegenteil, Burtons größte Stärke ist die Defense.
Was wäre er denn? Der Benas-Ersatz? Habe ihn nicht mehr so auf dem Schirm. Bei Wiki steht PG. Wäre er ein schlechterer Verteidiger als Benas?
Er ist nominell PG, kann auch den Ball bringen, hatte seine Stärken in Ulm aber vor allem in der Defense, dazu Athletik und Zug zum Korb. Er hat großes Potential (war einer der letzten der in Sacramento gecuttet wurde), konnte das in Ulm aber erst gegen Ende der Saison teilweise zeigen.
-
Burton kann ja nur ein Scherz sein oder ?? Schließt ihr das daraus das er den tdome geliked hat??
Ulmer Resterampe in Bonn…na bravo