Playoff VF 2015 - (4) Bonn vs. (5) Ulm (6.5. - 9.5. -15.5. je 18:30 Uhr)
-
Ich finde eine Schiedsrichterdiskussion, besonders heute, unangemessen. Das war eine gute Leistung. Linie durchgezogen, wenig Fehlpfiffe.
Nach 3 Spielen führt Bonn völlig verdient mit 2:1. Was mich ein bisschen stört, ist die “Legende”, das Ulm die besseren Einzelspieler haben soll, diese aber nur nicht ihr Potenzial abrufen. Ich sehe das anders. Klar ist Günther stark, Vougioukas und Clyburn auch. Die Deutschen Spots sind überdurchschnittlich gut besetzt. Alles richtig. Aber dafür sind Klobucar und Rush eher Import- Durchschnitt und Leunen und Burton nicht mal das. Da finde ich das Bonner Team schon homogener und zB. Klimavicius ist auch ein Top-Spieler.
Das Spiel am Sonntag wird wahrscheinlich wieder knapp, aber ich bin durchaus optimistisch für meine Jungs. Alle sind fit und bissig und der Verlauf von Spiel 1 hat das Team vielleicht erst richtig in die Spur geholfen… -
Könnte mal jemand erzählen, was hier mit “gegen Ohlbrecht” gemeint ist?! Mich irritiert mehr, dass Ohlbrecht überhaupt noch mit 4 Fouls dabei sein durfte, nachdem er einem Bonner seinen Ellbogen hat entgegen fliegen lassen. Oder Wahrnehmungsstörung meinerseits? Dann wäre der Abend nach seiner überschaubaren Leistung auch nach Fouls beendet gewesen. Vougioukas natürlich bärenstark unter den Körben, da durfte natürlich auch nicht viel Spielzeit für Ohlbrecht über bleiben.
Der Ellenbogen heute war wenig bis nichts. Wollte sich frei machen. Hat dafür auch 2 Fouls kassiert gehabt die man nicht geben muss.ebenso wie Mädrich.
Danke!
Morgen mal in Ruhe die Wiederholung anschauen… -
Tolles Spiel, spannendes Spiel. OK, es hätte eigentlich nicht mehr spannend werden müssen nach den +10. Dann aber wieder Nerven bekommen, aber egal, trotzdem gewonnen!! Eigentlich alle Bonner mit guter Leistung, wieder hat die ganze Mannschaft mitgescored. Dazu hat man sich von den heute überharten Ulmern nicht irritieren lassen ( immerhin 41 Freiwürfe und mehrere Foultrouble hat es uns gebracht).
Was bleibt ist ein wichtiger Sieg. Und die Bewunderung für den Griechen, der überirdisch gespielt hat.
-
Tolles Spiel, spannendes Spiel. OK, es hätte eigentlich nicht mehr spannend werden müssen nach den +10. Dann aber wieder Nerven bekommen, aber egal, trotzdem gewonnen!! Eigentlich alle Bonner mit guter Leistung, wieder hat die ganze Mannschaft mitgescored. Dazu hat man sich von den heute überharten Ulmern nicht irritieren lassen ( immerhin 41 Freiwürfe und mehrere Foultrouble hat es uns gebracht).
Was bleibt ist ein wichtiger Sieg. Und die Bewunderung für den Griechen, der überirdisch gespielt hat.
Wo war Ulm denn überhart?
-
Also ich fand Ulm jetzt nicht überhart. Natürlich wird da mit Haken und Ösen gekämpft aber das gilt für beide Seiten. Fand das Spiel eigentlich ziemlich fair. Es war ne hohe Intensität, mit vielen Fouls aber so sind die Playoffs halt, da gibts nix geschenkt. Serie bleibt spannend, noch alles möglich für beide Seiten.
-
Ulm war nicht überhart, nur immer wieder früh über der Teamgrenze. Aufreger gab es Ende des drittens, Ohlbrecht konnte froh sein, dass er es noch mit vier Fouls auf die Bank geschafft hat.
Ansonsten wenig Defense, Ulm hat schöner gespielt, Bonn die wichtigen Punkte gemacht. Fraglich wieso das offensive Brett seitens Ulm nicht mehr attackiert wird.
Stimmung gut, aber #Playoffsbaby kann mehr
-
Tolles Spiel, spannendes Spiel. OK, es hätte eigentlich nicht mehr spannend werden müssen nach den +10. Dann aber wieder Nerven bekommen, aber egal, trotzdem gewonnen!! Eigentlich alle Bonner mit guter Leistung, wieder hat die ganze Mannschaft mitgescored. Dazu hat man sich von den heute überharten Ulmern nicht irritieren lassen ( immerhin 41 Freiwürfe und mehrere Foultrouble hat es uns gebracht).
Was bleibt ist ein wichtiger Sieg. Und die Bewunderung für den Griechen, der überirdisch gespielt hat.
Wo war Ulm denn überhart?
Die vielen Fouls (wieso gibe es hier keine stats der Beko BBL Seite betreffend fouls?) zeigt die extrem physische Spielweise. Deutlich härter als in den ersten beiden Spielen. Für meinen Geschmack überhart, wenn Bonn bei gefühlt jedem zweiten Angriff an der Linie steht.
Wobei die Fouls an sich nicht etrem waren, eher die Menge.Übrigens bin ich froh, dass Günther nicht öfter wirft, da war ja jeder Dreier ein Treffer gestern.
-
Ein tolles Basketballspiel, was mal wieder Nerven gekostet hat. Toll das Litauische Duell unter den Körben… Ganz großer Sport, v.a. Vom Ulmer Kollegen. Toller Hookshot und ganz feine Bewegungen. Ulm auch das erste Mal mit dem Ansatz von Teamplay, gereicht hat es trotzdem nicht.
Aus Bonner Sicht möchte ich Mädrich herausheben, der seit Wochen in Topform ist. Was wurde von uns Anfang der Saison nicht alles geschrieben: defensives Loch, kann nur Dreier… Heute defensiv gut und offensiv am Brett durchsetzungsstark… Plus eben wichtige Dreier.
McConell auch mit einer soliden Leistung. Der Tausch Looby/McCray vs. Mädrich/McConell hat sich voll ausgezahlt.
-
Glückwunsch an die Mannschaft zum unnötigen Zittersieg.
Was für Fehler im letzten Viertel - zugegebenermaßen von beiden Mannschaften - gemacht wurden, war schon zum Haare raufen. Wobei sich Bonn fast noch dümmer angestellt hat und der Ball wie eine heiße Kartoffel durch die Hände der Spieler wanderte. Die Defense in den letzten Sequenzen, das war auch schon im Auswärtsspiel in Ulm auffällig, sehr schwach. Zu viel Platz für Günther und Klobucar und sehr blöde Fouls (bspw. an Klobucar mit And One). Aber ein Sieg bleibt ein Sieg und dafür gebührt Respekt.
Das Spiel an sich war in meinen Augen sehr fair - allerdings eben auch intensiv. Ich würde insoweit nicht sagen, dass Ulm überhart gespielt hat, sondern einfach sehr intensiv. Die Schiris haben eine gute Rolle gehabt und waren m.E. auch recht ausgeglichen. Aufreger gibt es immer auf beiden Seiten, aber im Großen und Ganzen konnte man mit der Leistung der drei Herren zufrieden sein.
Bonn mit einer Teamleistung, die es schwierig macht, einen einzelnen Spieler hervorzuheben. Jeder hat auf seine Weise einen Beitrag zum Sieg geleistet. Die vergebenen Freiwürfe sind allerdings - tief durchatmen - nur schwer zu verdauen. Gerade von den “Shootern” Wachalski und McConnell erwarte ich eigentlich sichere Punkte von der Freiwurflinie. Naja - dafür haben Geno und Tadas gestern gut von der Linie getroffen. Eine Quote von 80+ wäre aber schon schön. Ulm ist hier im Gegensatz zu uns durch die Bank derart stoisch - Wurf = Treffer, Wurf = Treffer. Man kann schon fast sagen es ist langweilig, wenn Ulm an die Freiwurflinie muss, da es sowieso in der Regel zwei Treffer werden.
Wen ich herausheben möchte ich Vougioukas. Ich weiß nicht, wie oft ich im Spiel gestern die Worte “Unglaublich!” oder “Das kann doch nicht wahr sein!” benutzt habe. Aus allen Lagen, mal leichtfüßig wie eine Feder, mal mit Kraft, mal mit Gefühl, mal brachial wie eine Walze, hat der Kerl seine Würfe verwandelt. 10 von 11 Würfen zu treffen, die mitnichten alle “uncontested” waren, ist einfach nur “Unglaublich!”. Dazu kommt ja noch das Kuriosum, dass er als Center auch noch knappe 90% Freiwürfe trifft. Eine Punktemaschine, bzw. eher eine Bestie, die man fast nicht verteidigen kann, ohne dadurch andere Gegenspieler zu vernachlässigen. Das er was schwächer im Rebounding ist, fällt dabei dann gar nicht so sehr ins Gewicht. Insgesamt einfach der pure Wahnsinn, so einen Spieler in der Liga zu sehen.Morgen geht die Serie, die in meinen Augen noch lange nicht entschieden ist, zum Glück schon weiter. Ulm dürfte befreiter aufspielen können und Bonn wahrscheinlich den Druck des “Sack zumachens” haben. Kommt es so, wird es wohl ein Spiel 5 geben.
-
Welches litauische Duell unter dem Korb meinst du?
Ist Ohlbrecht nach dem Knatsch mit Muki ausgebürgert worden oder ist Griechenland an Litauen verkauft worden? -
Bonn anfangs sehr verkrampft ,ist erst durch die Freiwürfe ins Spiel gekommen.Danach ,ab dem 2.Viertel hatte ich eigtlich das Gefühl das die Jungs das Spiel im Griff haben.Die letzten 3 min.hätten nicht sein müssen. Für meinen Geschmack zu viele und kleinlichen Pfiffe ,ich mag es mehr wenn Spielfluss da ist. Hervorheben muß man Steve ,der ist vollkommen neben der Spur ,Offensiv und Defensiv.
Schön wäre es wenn die Jungs am So.den Sack zumachen könnten.Bin auf die Ulmer Antwort gespannt. -
-
Ich dachte auch erst, jetzt haben wir wieder unser brühmtes erstes Viertel
sehr wichtig, dass wir uns da wieder rangekämpft haben. Gestern haben imo wirklich alle gut gespielt. Steve mit Wurfpech, insbesondere von der Linie…allerdings sehr gut im hustle unter den Körben, hat rebounds geholt und offensivfouls gezogen.
Schön auch, dass Koch gut gespielt und gepunktet hat, seine Minuten und Athletik sind wichtig. -
Könnte mal jemand erzählen, was hier mit “gegen Ohlbrecht” gemeint ist?! Mich irritiert mehr, dass Ohlbrecht überhaupt noch mit 4 Fouls dabei sein durfte, nachdem er einem Bonner seinen Ellbogen hat entgegen fliegen lassen. Oder Wahrnehmungsstörung meinerseits? Dann wäre der Abend nach seiner überschaubaren Leistung auch nach Fouls beendet gewesen. Vougioukas natürlich bärenstark unter den Körben, da durfte natürlich auch nicht viel Spielzeit für Ohlbrecht über bleiben.
Das war die Phase Ende des 3. Viertels, als die an sich guten Schiris gaaanz kurz mal ihre ansonsten starke Linie verlassen haben und Thimmmey ein paar Goodies verschafft haben - aber nich dramatisch…
Sehr geiles Spiel - ich bin begeistert von Vougioukas!!! dass wir einen solchen Spieler in unserer Liag begutachten dürfen, ist schon ein Geschenk… und das ohne Niggelichkeiten und Diskussionen oder irgendetwas in der Art… im falschen Verein spielt er damit definitiv…
Jetzt am Sonntag den Sack zu machen wäre einfach zu schön!!!durchaus amüsant die bonner Kommentare zur schiedsrichterleistung gestern, wenn man sich mal an spiel 1 zurückerinnert… nur 2 pfiffe pro ohlbrecht und sonst eine starke Leistung? interessant…
vielleicht lohnt es sich, die eigene Meinung mal mit den kommentaren der neutralen Zuschauer im livegame-thread zu vergleichen…
insgesamt absolut verdienter sieg für Bonn. bei den bonner angriffen sieht alles immer ganz einfach aus, 3-4 pässe und schon steht einer frei. bei ulm alles immer viel verkrampfter, ausnahme gestern natürlich der Grieche…
-
Könnte mal jemand erzählen, was hier mit “gegen Ohlbrecht” gemeint ist?! Mich irritiert mehr, dass Ohlbrecht überhaupt noch mit 4 Fouls dabei sein durfte, nachdem er einem Bonner seinen Ellbogen hat entgegen fliegen lassen. Oder Wahrnehmungsstörung meinerseits? Dann wäre der Abend nach seiner überschaubaren Leistung auch nach Fouls beendet gewesen. Vougioukas natürlich bärenstark unter den Körben, da durfte natürlich auch nicht viel Spielzeit für Ohlbrecht über bleiben.
Das war die Phase Ende des 3. Viertels, als die an sich guten Schiris gaaanz kurz mal ihre ansonsten starke Linie verlassen haben und Thimmmey ein paar Goodies verschafft haben - aber nich dramatisch…
Sehr geiles Spiel - ich bin begeistert von Vougioukas!!! dass wir einen solchen Spieler in unserer Liag begutachten dürfen, ist schon ein Geschenk… und das ohne Niggelichkeiten und Diskussionen oder irgendetwas in der Art… im falschen Verein spielt er damit definitiv…
Jetzt am Sonntag den Sack zu machen wäre einfach zu schön!!!durchaus amüsant die bonner Kommentare zur schiedsrichterleistung gestern, wenn man sich mal an spiel 1 zurückerinnert… nur 2 pfiffe pro ohlbrecht und sonst eine starke Leistung? interessant…
vielleicht lohnt es sich, die eigene Meinung mal mit den kommentaren der neutralen Zuschauer im livegame-thread zu vergleichen…
…
Also bitte. Im Livegame-Thread sind neutrale Zuschauer? Woran erkenne ich das denn? Im Livegame-Thread sind hauptsächlich die Gästefans aktiv. Die Schreiber der jeweiligen Heimmannschaft sind ja in der Halle. Ist das Spiel in Ulm stammen die Post zum Spiel meist von Bonnern. Ist das Spiel in Bonn, posten vor allem Ulmer.
Soviel zu neutralen Zuschauern. -
Ich dachte auch erst, jetzt haben wir wieder unser brühmtes erstes Viertel
sehr wichtig, dass wir uns da wieder rangekämpft haben. Gestern haben imo wirklich alle gut gespielt. Steve mit Wurfpech, insbesondere von der Linie…allerdings sehr gut im hustle unter den Körben, hat rebounds geholt und offensivfouls gezogen.
Schön auch, dass Koch gut gespielt und gepunktet hat, seine Minuten und Athletik sind wichtig.Frei nach Pesic: “Es gibt nur einen wahren Koch. Flo!” Gestern wieder mit klasse Einsatz und Mut. Leider mit zu wenig Spielzeit. Er hätte mehr verdient.
-
Könnte mal jemand erzählen, was hier mit “gegen Ohlbrecht” gemeint ist?! Mich irritiert mehr, dass Ohlbrecht überhaupt noch mit 4 Fouls dabei sein durfte, nachdem er einem Bonner seinen Ellbogen hat entgegen fliegen lassen. Oder Wahrnehmungsstörung meinerseits? Dann wäre der Abend nach seiner überschaubaren Leistung auch nach Fouls beendet gewesen. Vougioukas natürlich bärenstark unter den Körben, da durfte natürlich auch nicht viel Spielzeit für Ohlbrecht über bleiben.
Das war die Phase Ende des 3. Viertels, als die an sich guten Schiris gaaanz kurz mal ihre ansonsten starke Linie verlassen haben und Thimmmey ein paar Goodies verschafft haben - aber nich dramatisch…
Sehr geiles Spiel - ich bin begeistert von Vougioukas!!! dass wir einen solchen Spieler in unserer Liag begutachten dürfen, ist schon ein Geschenk… und das ohne Niggelichkeiten und Diskussionen oder irgendetwas in der Art… im falschen Verein spielt er damit definitiv…
Jetzt am Sonntag den Sack zu machen wäre einfach zu schön!!!durchaus amüsant die bonner Kommentare zur schiedsrichterleistung gestern, wenn man sich mal an spiel 1 zurückerinnert… nur 2 pfiffe pro ohlbrecht und sonst eine starke Leistung? interessant…
vielleicht lohnt es sich, die eigene Meinung mal mit den kommentaren der neutralen Zuschauer im livegame-thread zu vergleichen…
…
Also bitte. Im Livegame-Thread sind neutrale Zuschauer? Woran erkenne ich das denn? Im Livegame-Thread sind hauptsächlich die Gästefans aktiv. Die Schreiber der jeweiligen Heimmannschaft sind ja in der Halle. Ist das Spiel in Ulm stammen die Post zum Spiel meist von Bonnern. Ist das Spiel in Bonn, posten vor allem Ulmer.
Soviel zu neutralen Zuschauern.weil SD ja bekanntermaßen das heimforum der Ulmer ist…;-)
da sind sogar zwei bonner dabei (maethorath und meisterhase) die sinngemäß meinen, dass Bonn nicht unbedingt Pech gehabt habe mit den schiris…
ansonsten erkennst du den “neutralen” fan oft daran, dass in der Signatur ein anderer verein genannt wird, als die, die gerade spielen…
ulm hat ganz sicher nicht wegen den schiris verloren, aber den schiris eine starke Leistung zu bescheinigen, nur weil mein Team gewonnen hat, find ich doch durchaus fragwürdig und ist gerade nach dem “Geheule” über die schiris nach spiel 1 doch ein wenig amüsant… -
Tolles Spiel, spannendes Spiel. OK, es hätte eigentlich nicht mehr spannend werden müssen nach den +10. Dann aber wieder Nerven bekommen, aber egal, trotzdem gewonnen!! Eigentlich alle Bonner mit guter Leistung, wieder hat die ganze Mannschaft mitgescored. Dazu hat man sich von den heute überharten Ulmern nicht irritieren lassen ( immerhin 41 Freiwürfe und mehrere Foultrouble hat es uns gebracht).
Was bleibt ist ein wichtiger Sieg. Und die Bewunderung für den Griechen, der überirdisch gespielt hat.
Wo war Ulm denn überhart?
Die vielen Fouls (wieso gibe es hier keine stats der Beko BBL Seite betreffend fouls?) zeigt die extrem physische Spielweise. Deutlich härter als in den ersten beiden Spielen. Für meinen Geschmack überhart, wenn Bonn bei gefühlt jedem zweiten Angriff an der Linie steht.
Wobei die Fouls an sich nicht etrem waren, eher die Menge.Übrigens bin ich froh, dass Günther nicht öfter wirft, da war ja jeder Dreier ein Treffer gestern.
27:29 Fouls Das war natürlich ein ungleiches Duell.
So kann die Wahrnehmung täuschen. Und das lag dieses mal sicher nicht an Ausgleichspfiffen.
Dazu waren 3-4 Fouls von Ulm noch um die Uhr anzuhalten. -
Könnte mal jemand erzählen, was hier mit “gegen Ohlbrecht” gemeint ist?! Mich irritiert mehr, dass Ohlbrecht überhaupt noch mit 4 Fouls dabei sein durfte, nachdem er einem Bonner seinen Ellbogen hat entgegen fliegen lassen. Oder Wahrnehmungsstörung meinerseits? Dann wäre der Abend nach seiner überschaubaren Leistung auch nach Fouls beendet gewesen. Vougioukas natürlich bärenstark unter den Körben, da durfte natürlich auch nicht viel Spielzeit für Ohlbrecht über bleiben.
Das war die Phase Ende des 3. Viertels, als die an sich guten Schiris gaaanz kurz mal ihre ansonsten starke Linie verlassen haben und Thimmmey ein paar Goodies verschafft haben - aber nich dramatisch…
Sehr geiles Spiel - ich bin begeistert von Vougioukas!!! dass wir einen solchen Spieler in unserer Liag begutachten dürfen, ist schon ein Geschenk… und das ohne Niggelichkeiten und Diskussionen oder irgendetwas in der Art… im falschen Verein spielt er damit definitiv…
Jetzt am Sonntag den Sack zu machen wäre einfach zu schön!!!durchaus amüsant die bonner Kommentare zur schiedsrichterleistung gestern, wenn man sich mal an spiel 1 zurückerinnert… nur 2 pfiffe pro ohlbrecht und sonst eine starke Leistung? interessant…
vielleicht lohnt es sich, die eigene Meinung mal mit den kommentaren der neutralen Zuschauer im livegame-thread zu vergleichen…
insgesamt absolut verdienter sieg für Bonn. bei den bonner angriffen sieht alles immer ganz einfach aus, 3-4 pässe und schon steht einer frei. bei ulm alles immer viel verkrampfter, ausnahme gestern natürlich der Grieche…
Da ich zitiert werde und es nicht falsch rüberkommen sollte:
Ich fand die Schiedsrichter (schon in der Halle) richtig gut!!! Sie hatten eine Linie, was man nicht oft behaupten kann, die relativ viel hat durchgehen lassen und die Spieler haben es nicht zum negativen ausgenutzt!
Und dieses Statement war schon formuliert - egal wie das Spiel ausgegangen wäre!!!
Beim Replay sind mir eben nur die 3 Szenen nach dem 4. Ohlbrecht-Foul (Ellbogen von Tim, Phantom-Foul McKinney (edit: alias McConnell ) an Tim, Noch-mehr-Phantom-Foul fast ohne Kontakt von Mädrich) aufgefallen, die dazu geeignet gewesen wären, das Spiel (wie in Spiel 1 passiert) zu drehen, wenn sich beispielsweise Mädrich zurecht “T”-würdig aufgeregt hätte… ist nicht passiert und alles ist gut!!!
Schönes Interview zur Pause mit Hr. Dr. Stoll… -
Die ihm Koch Fischer ja auch tatsächlich geben wollte… Aber nachdem er in der Defense zweimal hart auseinander genommen worde hat Fischer ihn schnell wieder runter geholt… Meine gesehen zu haben das Fischer ihm gerne mehr Zeit gegeben hätte.
So geil sich Flo offensiv in der zweiten Saisonhälfte entwickelt hat… Muss man leider dennoch feststellen das er defensiv - wenn überhaupt - gerade mal so Bundesliganiveau hat…
Jeder Athlet drückt ihn einfach weg oder zieht hart an ihm vorbei. Denke da wird der Fokus im Sommer drauf liegen…Ansonsten wünsche ich ihm natürlich von Herzen am Sonntag nen dickes Game… Offensiv ist dazu das Potenzial wahrlich da…
-
Frei nach Pesic: “Es gibt nur einen wahren Koch. Flo!” Gestern wieder mit klasse Einsatz und Mut. Leider mit zu wenig Spielzeit. Er hätte mehr verdient.
Man sieht bei ihm inzwischen, dass eigentlich alle Anlagen vorhanden sind. Athletik, Fußarbeit, Hände, Wurf, Drive … aber er muss es einfach auch endlich mal konstant auf das Feld bringen.
Unnötig zu erwähnen: Spätestens eine Saison später wäre er natürlich sofort weg bei uns und bei einem der großen Vereine. Verdient hätte er es aber und es scheint nur an ihm selbst zu liegen. -
Das Spiel gestern stand wieder mal auf der Kippe, weil unsinnige individuelle Fehler und eine schlechte FW - Quote Ulm wieder ins Spiel zurückgebracht haben.
Wenn ich nur an den Rettungsversuch denke, wie Calimero den Ball gegen Günther wirft, der ihn aufnimmt und per Dreier verwandelt oder Klimavicius versucht den gepassten Ball zwischen den Füssen aufzunehmen, ihn verliert und Ulmer Punkte ermöglicht…Einfach ein bißchen cooler spielen und die Sache wäre in trockenen Tüchern gewesen!
Ansonsten sah man schon deutlich, daß der, wirklich klasse spielenden Grieche, am Ende nicht mehr konnte und nach Luft schnappte.
Glückwunsch ans Bonner TEAM und jetzt am Sonntag den Sack zu machen!!
logo
-
Die vergebenen Freiwürfe sind allerdings - tief durchatmen - nur schwer zu verdauen. Gerade von den “Shootern” Wachalski und McConnell erwarte ich eigentlich sichere Punkte von der Freiwurflinie. Naja - dafür haben Geno und Tadas gestern gut von der Linie getroffen. Eine Quote von 80+ wäre aber schon schön. Ulm ist hier im Gegensatz zu uns durch die Bank derart stoisch - Wurf = Treffer, Wurf = Treffer. Man kann schon fast sagen es ist langweilig, wenn Ulm an die Freiwurflinie muss, da es sowieso in der Regel zwei Treffer werden.
Wir haben gestern zwar 10 Freiwürfe verworfen, aber wir haben auch 41 Freiwürfe gehabt.
Das entspricht einer Quote von 75,6%.
Zur Einordnung:
Über die Saison gesehen trifft Bonn 76,3% seiner Freiwürfe und damit sind von der Freiwurflinie nur 4 von den anderen 17 Mannschaften besser als Bonn.
Ulm ist eine dieser 4 Mannschaften. Also da meckern wir schon auf recht hohem Niveau. -
Tolles Spiel, spannendes Spiel. OK, es hätte eigentlich nicht mehr spannend werden müssen nach den +10. Dann aber wieder Nerven bekommen, aber egal, trotzdem gewonnen!! Eigentlich alle Bonner mit guter Leistung, wieder hat die ganze Mannschaft mitgescored. Dazu hat man sich von den heute überharten Ulmern nicht irritieren lassen ( immerhin 41 Freiwürfe und mehrere Foultrouble hat es uns gebracht).
Was bleibt ist ein wichtiger Sieg. Und die Bewunderung für den Griechen, der überirdisch gespielt hat.
Wo war Ulm denn überhart?
Die vielen Fouls (wieso gibe es hier keine stats der Beko BBL Seite betreffend fouls?) zeigt die extrem physische Spielweise. Deutlich härter als in den ersten beiden Spielen. Für meinen Geschmack überhart, wenn Bonn bei gefühlt jedem zweiten Angriff an der Linie steht.
Wobei die Fouls an sich nicht etrem waren, eher die Menge.Übrigens bin ich froh, dass Günther nicht öfter wirft, da war ja jeder Dreier ein Treffer gestern.
27:29 Fouls Das war natürlich ein ungleiches Duell.
So kann die Wahrnehmung täuschen. Und das lag dieses mal sicher nicht an Ausgleichspfiffen.
Dazu waren 3-4 Fouls von Ulm noch um die Uhr anzuhalten.Quelle?
-
Das Spiel ging doch nur so hoch aus, weil Ulm die Bonner hat scoren lassen. Mathias Fischer sagte mir nach dem Spiel, dass er solche Gelegenheiten dann gerne beim Schopfe packt und eben auch alles in die Offensiv-Wagschale wirft.
Hat ja auch geklappt.Ansonsten liebe Grüße an den Ulmer Megafon-Typen, der seinen eigenen Leuten den Mittelfinger ins Gesicht hält, wenn sie auch nach dem 20x “Steht auf, wenn ihr UUUUUUULMER seid” nicht aufstehen wollen. Ich kann mir gut vorstellen, warum die nicht aufstehen wollen, wenn sie so dazu aufgefordert werden.
-
Tolles Spiel, spannendes Spiel. OK, es hätte eigentlich nicht mehr spannend werden müssen nach den +10. Dann aber wieder Nerven bekommen, aber egal, trotzdem gewonnen!! Eigentlich alle Bonner mit guter Leistung, wieder hat die ganze Mannschaft mitgescored. Dazu hat man sich von den heute überharten Ulmern nicht irritieren lassen ( immerhin 41 Freiwürfe und mehrere Foultrouble hat es uns gebracht).
Was bleibt ist ein wichtiger Sieg. Und die Bewunderung für den Griechen, der überirdisch gespielt hat.
Wo war Ulm denn überhart?
Die vielen Fouls (wieso gibe es hier keine stats der Beko BBL Seite betreffend fouls?) zeigt die extrem physische Spielweise. Deutlich härter als in den ersten beiden Spielen. Für meinen Geschmack überhart, wenn Bonn bei gefühlt jedem zweiten Angriff an der Linie steht.
Wobei die Fouls an sich nicht etrem waren, eher die Menge.Übrigens bin ich froh, dass Günther nicht öfter wirft, da war ja jeder Dreier ein Treffer gestern.
27:29 Fouls Das war natürlich ein ungleiches Duell.
So kann die Wahrnehmung täuschen. Und das lag dieses mal sicher nicht an Ausgleichspfiffen.
Dazu waren 3-4 Fouls von Ulm noch um die Uhr anzuhalten.Quelle?
Auf der BBL-Homepage aufs Spiel von gestern klicken und den Reiter “Spiel-Info” wählen.
-
Die vergebenen Freiwürfe sind allerdings - tief durchatmen - nur schwer zu verdauen. Gerade von den “Shootern” Wachalski und McConnell erwarte ich eigentlich sichere Punkte von der Freiwurflinie. Naja - dafür haben Geno und Tadas gestern gut von der Linie getroffen. Eine Quote von 80+ wäre aber schon schön. Ulm ist hier im Gegensatz zu uns durch die Bank derart stoisch - Wurf = Treffer, Wurf = Treffer. Man kann schon fast sagen es ist langweilig, wenn Ulm an die Freiwurflinie muss, da es sowieso in der Regel zwei Treffer werden.
Wir haben gestern zwar 10 Freiwürfe verworfen, aber wir haben auch 41 Freiwürfe gehabt.
Das entspricht einer Quote von 75,6%.
Zur Einordnung:
Über die Saison gesehen trifft Bonn 76,3% seiner Freiwürfe und damit sind von der Freiwurflinie nur 4 von den anderen 17 Mannschaften besser als Bonn.
Ulm ist eine dieser 4 Mannschaften. Also da meckern wir schon auf recht hohem Niveau.Ich meckere ja bekanntlich oft und gerne -> aber eigentlich nur um zu sagen, was man vielleicht noch besser machen kann. Das waren in meinen Augen gestern die Freiwürfe und die Transition-Defense am Ende vom Spiel. Das es Meckern auf hohem Niveau ist, mag unter’m Strich vielleicht sein. Aber wie bereits erwähnt - von “Shootern” wie Wachalski und McConnell erwarte ich eigentlich, dass sie zuverlässig ihre Freiwürfe treffen und nicht beide vergeben. Gestern haben stattdessen Klima und Geno gut getroffen, sodass man die Nicht-Treffer von Steve und Mickey ausgleichen konnte. Vielleicht haben sie sich die Treffer auch für Spiel 4 aufbewahrt und dann sehen wir da endlich 80+ Freiwurfquote.
-
Könnte mal jemand erzählen, was hier mit “gegen Ohlbrecht” gemeint ist?! Mich irritiert mehr, dass Ohlbrecht überhaupt noch mit 4 Fouls dabei sein durfte, nachdem er einem Bonner seinen Ellbogen hat entgegen fliegen lassen. Oder Wahrnehmungsstörung meinerseits? Dann wäre der Abend nach seiner überschaubaren Leistung auch nach Fouls beendet gewesen. Vougioukas natürlich bärenstark unter den Körben, da durfte natürlich auch nicht viel Spielzeit für Ohlbrecht über bleiben.
Das war die Phase Ende des 3. Viertels, als die an sich guten Schiris gaaanz kurz mal ihre ansonsten starke Linie verlassen haben und Thimmmey ein paar Goodies verschafft haben - aber nich dramatisch…
Sehr geiles Spiel - ich bin begeistert von Vougioukas!!! dass wir einen solchen Spieler in unserer Liag begutachten dürfen, ist schon ein Geschenk… und das ohne Niggelichkeiten und Diskussionen oder irgendetwas in der Art… im falschen Verein spielt er damit definitiv…
Jetzt am Sonntag den Sack zu machen wäre einfach zu schön!!!durchaus amüsant die bonner Kommentare zur schiedsrichterleistung gestern, wenn man sich mal an spiel 1 zurückerinnert… nur 2 pfiffe pro ohlbrecht und sonst eine starke Leistung? interessant…
vielleicht lohnt es sich, die eigene Meinung mal mit den kommentaren der neutralen Zuschauer im livegame-thread zu vergleichen…
insgesamt absolut verdienter sieg für Bonn. bei den bonner angriffen sieht alles immer ganz einfach aus, 3-4 pässe und schon steht einer frei. bei ulm alles immer viel verkrampfter, ausnahme gestern natürlich der Grieche…
Da ich zitiert werde und es nicht falsch rüberkommen sollte:
Ich fand die Schiedsrichter (schon in der Halle) richtig gut!!! Sie hatten eine Linie, was man nicht oft behaupten kann, die relativ viel hat durchgehen lassen und die Spieler haben es nicht zum negativen ausgenutzt!
Und dieses Statement war schon formuliert - egal wie das Spiel ausgegangen wäre!!!
Beim Replay sind mir eben nur die 3 Szenen nach dem 4. Ohlbrecht-Foul (Ellbogen von Tim, Phantom-Foul McKinney an Tim, Noch-mehr-Phantom-Foul fast ohne Kontakt von Mädrich) aufgefallen, die dazu geeignet gewesen wären, das Spiel (wie in Spiel 1 passiert) zu drehen, wenn sich beispielsweise Mädrich zurecht “T”-würdig aufgeregt hätte… ist nicht passiert und alles ist gut!!!
Schönes Interview zur Pause mit Hr. Dr. Stoll…ich hab das spiel zuhause im tv verfolgt und war mir sofort sicher, dass dies keine starke Leistung der unparteiischen war (so ähnlich wie die oben genannten bonner meisterhase und der andere mit m)…
die pfiffe die du als falsch bezeichnest waren aus meiner sicht auch falsch! aber warum? weil das ausgleichspfiffe waren für falsche pfiffe davor.
die zwei pfiffe pro ohlbrecht waren ausgleichspfiffe für die aktion davor, als ein phantom-foul, wie du die so schön nennst, gegen tim beim offensivrebound gepfiffen wurde. der Ellenbogen war dann frust und hätte man durchaus als fünftes pfeifen können. hätte man dann das aber so gemacht, würde es doch einige parallelen zu spiel 1 und der aktion von tadas geben… von daher ziemlich guter ausgleichspfiff…
zwei mal falsch macht nicht einmal richtig und damit auch nicht zwangsläufig ne starke Leistung…;-) -
Tolles Spiel gestern. Wie schon ein anderer Vorschreiber muss ich hier jetzt endlich mal Dirk Mädrich Abbitte leisten, den ich zu Beginn der Saison (irgendwann so um den November herum glaube ich) arg wegen seiner Defense abgeschrieben hatte: In der Hinsicht hat er sich wirklich sehr gemacht über die Saison gesehen.
Geno hatte gestern bei seinen beiden Dreiern im vierten Viertel wahrlich Cojones von hier bis nach Afrika - das war zweimal ganz, ganz stark. Wie übrigens auch Vougoukas natürlich - der Typ ist ja ein Traum. -
Da auch ich, als anderer Bonner mit M ;), zitiert werde:
Wie schon im Spieltagsthread geschriebe, fand auch ich die Schiedsrichter gut, weil sie eine einigermaßen klar erkennbare Linie hatten (die, zugegebenermaßen, uns Bonnern mehr in die Karten gespielt hat. Daher meine Aussage, dass wir nicht unbedingt Pech hatten mit den Refs). Nun ist “gut” an sich ein relativer Begriff und ich beziehe das auf die Leistungen, die ich sonst über diese Saison schon bewundern durfte, nicht nur bei Bonn, aber auch. Da ich nicht in Bonn wohne (und auch sonst wenig Erstligabasketball live begutachten darf), bin ich auf Telekom Basketball angewiesen, was wiederum durch die Wiederholungen eine Beurteilung der Schiedsrichter einfacher macht als in der Halle. Gestern waren sie vergleichsweise gut, weil viele richtige Entscheidungen getroffen wurden. Das Schiedsrichterniveau allgemein, an dem sich diese relativen Beurteilungen orientieren, gehört in einen anderen Thread.
Dass bei knappen Spielen naturgemäß die Fans der verlierenden Mannschaft tendenziell (!) eher mit den Schiedsrichtern hadern, finde ich auch nachvollziehbar, weil jede Entscheidung potentiell spielentscheidenden Charakter hat. Beobachte ich, zugegeben, auch bei mir selbst.Dennoch haltenich es auch für vermessen, die Ulmer Niederlage gestern an den Schiedsrichtern festzumachen, denn dafür waren andere Gründe ausschlaggebender. Wie hier schon treffend analysiert, hat es Ulm nicht geschafft, die Bonner in der Verteidigung zu kontrollieren; mit 95 Punkten auswärts gewinnt man idR. Dazu sind die Bonner Dreier hochprozentig gefallen und wir haben dadurch eine ausgewogene Ballance zwischen Inside und Outside gefunden. Bei Ulm gab es offensiv zu viele Ausfälle, nur der starke Grieche allein kann es nicht richten.
Last but not least: Zustimmung an @magentacenter, von Shootern darf man erwarten, dass sie ihre Freiwürfe treffen. Grade Mickey, der über die Saison einer unserer dtärksten Freiwerfer war. -
Last but not least: Zustimmung an @magentacenter, von Shootern darf man erwarten, dass sie ihre Freiwürfe treffen. Grade Mickey, der über die Saison einer unserer dtärksten Freiwerfer war.
Dazu als lustige Anekdote: Als Mickey an die Linie ging, berichtete mein Nebenmann freudestrahlend, er sei die Saison schon (mit) unser sicherster Schütze gewesen, die FTs bei ihm also eine sichere Bank. Das Ergebnis ist bekannt.
-
Ich habe auch einem Freund in der Halle optimistisch gesimst, dass das zwei sichere Punkte sind, die uns Burton (oder Rush?) da geschenkt hatte…Pustekuchen
-
Da auch ich, als anderer Bonner mit M ;), zitiert werde:
sorry, war zu faul den namen nochmal rauszusuchen
Dass bei knappen Spielen naturgemäß die Fans der verlierenden Mannschaft tendenziell (!) eher mit den Schiedsrichtern hadern, finde ich auch nachvollziehbar, weil jede Entscheidung potentiell spielentscheidenden Charakter hat. Beobachte ich, zugegeben, auch bei mir selbst.
ich erinnere euch dran nach Spiel 4…
-
Ging mir ähnlich. War ja die Situation direkt vor der Halbzeit wo sich jeder gewundert hat, dass Rush oder Burton?! noch das Foul begangen hat -> und dann auch noch an Mickey. Hatte mich auch auf zwei sichere Freiwürfe gefreut, aber es kam dann doch anders
-
Ging mir ähnlich. War ja die Situation direkt vor der Halbzeit wo sich jeder gewundert hat, dass Rush oder Burton?! noch das Foul begangen hat -> und dann auch noch an Mickey. Hatte mich auch auf zwei sichere Freiwürfe gefreut, aber es kam dann doch anders
Ja… War so mit das dümmste Foul was ich in 20 Jahren Basketball gesehen habe =D … Noch dümmer ist es dann natürlich das Geschenk nicht anzunehmen…
-
Ging mir ähnlich. War ja die Situation direkt vor der Halbzeit wo sich jeder gewundert hat, dass Rush oder Burton?! noch das Foul begangen hat -> und dann auch noch an Mickey. Hatte mich auch auf zwei sichere Freiwürfe gefreut, aber es kam dann doch anders
Ja… War so mit das dümmste Foul was ich in 20 Jahren Basketball gesehen habe =D … Noch dümmer ist es dann natürlich das Geschenk nicht anzunehmen…
Das kann ich noch überbieten. Sorry für das Offtopic, aber es passt gut zu diesem Beitrag. Als Bayreuth ProA spielte, hatte man bei Unentschieden den letzten Angriff. Kurz vor Ablauf der Zeit wurde geworfen, Rebound landete beim Gegner (Chemnitz war das) und mit Ablauf der
Spielzeit foulte ein Bayreuther ohne Not so dermaßen dumm, dass auf unsportliches Foul entschieden wurde. Chemnitz gewann somit mit Freiwürfen das Spiel. -
Beim Replay sind mir eben nur die 3 Szenen nach dem 4. Ohlbrecht-Foul (Ellbogen von Tim, Phantom-Foul McKinney an Tim, quote]
Das lieber Tuchi war hundertprozentig ein Phantomfoul von McKinney, da er ja nicht auf dem Feld war
Früher zuviel Frankfurt-Spiele geschaut, oder? -
Die 3 Herren in Grau haben zu Beginn ihre Linie sehr deutlich gemacht. Meine Nachbarn und ich schrien 3 mal Foul bei den ersten Angriffen der Bonner, ohne daß gepfiffen wurde, damit war klar, daß heute etwas robustere Spielweise genehmigt war, und das, fand ich , zogen die 3 auch mit kleineren Abstrichen gut durch. Einseitigkeit sah ich nicht so sehr, aber das ist natürlich meine Fansicht. Genug der Schiridebatte.
Es war ein spannendes Spiel, was will man mehr, und jetzt heißt es “Daumen drücken” am Sonntag. Ich hoffe auf Nervosität und Agst bei den Ulmern, daß die Hände zittern mögen ! Und entsprechende Coolness meiner Bonner.
-
ich habe mir gestern die Frage gestellt, welche Mannschaft jetzt die beste Möglichkeit hat zu regenerieren.
- Bonn: Können direkt auslaufen und im heimischen Bett schlafen, in der eigenen Halle am Folgemorgen nochmal “anschwitzen” und dann relativ entspannt nach Ulm fahren.
- Ulm: Direkt nach dem Spiel zum Essen und dann auf die Autobahn um nach Ulm zu fahren. Wenig Möglichkeiten den verkaterten Muskeln direkte Entspannung zu gönnen. Dann heute morgen ankommen und entspannen mit Massagen und leichtem Training Knochen lockern…
Wer hat die vorteilhaftere Vorbereitung auf solch ein Spiel??
Oder haben die Ulmer in Bonn übernachtet? (Wenn’s denn Hotelzimmer gab… )
logo