Playoff VF 2015 - (4) Bonn vs. (5) Ulm (6.5. - 9.5. -15.5. je 18:30 Uhr)
-
So die Klimavicius Aktion nochmal angeschaut. Für mich hat ein eindeutig geschwungener Ellenbogen auf Kopfhöhe im Basketball nichts zu suchen. Wenn er sich hätte freimachen wollen, hätte er die Arme nach vorne ziehen müssen oder nach oben, aber nicht nach hinten. Ich denke die Bonner können froh sein, dass er in Spiel 2 spielen darf. Hat mit Basketball nichts zu tun wie ich finde. Das vorher eingehakt wurde, klar. Aber wurde eben nicht gepfiffen, dann so zu reagieren ist hochgradig unsportlich und er kann froh sein Burton nicht ordentlich getroffen zu haben.
Man merkt dass du selber noch nie Basketball gespielt hast. Er schwingt den Ellbogen nicht sondern probiert nur sich vom Klammern des Ulmers zu lösen um den Rebound zu holen….völlig normal aus meiner Sicht. Da von ner Sperre zu reden ist lächerlich. Und auf Kopfhöhe ist der Ellbogen nur aufgrund des Größenunterschiedes und nicht aus Absicht vom Klimavicius.
-
Das vierte gegen Mädrich, das erste gegen Mangold, Schwedthelm darf abwinken gegen Frau Panter und wird nicht mal ermahnt, Madinger droht Leibenath zweimal T an. Ohlbrecht kommt rein, moppert erstmal ansatzlos den Schiri an, nichts. Brooks hat beim Wurf die Hand im Gesicht, wird gehalten, es wird nichts gepfiffen. Es waren einfach zwei Linien im Spiel. Man kann den technisch stärkeren Basketball schützen, okay, selbst in den Playoffs. Aber da muss man doch dennoch rechts wie links gleich pfeifen. Und das T gegen Klima ist einfach unfassbar. Auf der anderen Seite Vougioukas nur mit den zwei schnellen Fouls im zweiten Viertel? Das war eine katastrophale Schiedsrichter-Teamleistung. Da kann man bei einem 73:75 auch nicht einfach sagen, okay, eigene Fehler. Ich hab auch keinen Bock auf Spiel 2, wenn das die Linie bleibt. Und das wird sie vermutlich, wenn sie schon in Bonn so eine Grütze pfeifen. Dann sind wir eh raus. Das war so ein Spiel, das einem den Sport vergällt.
Bisschen weniger Fanbrille würde dir gut tun
Ich habe es schon ein paar mal geschrieben und einige vor mir auch. Mangold hätte locker 2 technische kassieren können dazu ist es ein Wunder dass er nicht frühzeitig 5 Fouls hatte. Da wurden Ellenbogen geschwungen das war nicht feierlich. Dazu die 2 Fouls von Hess absolut lächerlich.
Die Schiris waren völlig in Ordnung wie bisher jeder neutrale Fan auch gesagt hat. Jeder hat es jetzt verstanden dass ihr euch mies behandelt fühlt. Dafür kann aber niemand was wenn ihr in eurer ehre gekränkt seid. Ihr müsst das nicht in Dauerschleife wiederholen -
Bisschen weniger Fanbrille würde dir gut tun
Ich habe es schon ein paar mal geschrieben und einige vor mir auch. Mangold hätte locker 2 technische kassieren können dazu ist es ein Wunder dass er nicht frühzeitig 5 Fouls hatte. Da wurden Ellenbogen geschwungen das war nicht feierlich. Dazu die 2 Fouls von Hess absolut lächerlich.
Die Schiris waren völlig in Ordnung wie bisher jeder neutrale Fan auch gesagt hat. Jeder hat es jetzt verstanden dass ihr euch mies behandelt fühlt. Dafür kann aber niemand was wenn ihr in eurer ehre gekränkt seid. Ihr müsst das nicht in Dauerschleife wiederholenDas sind immer die besten Beiträge. Einen auf “neutraler Fan” machen und dann die Brille aufziehen.
Du schreibst, die Schiris waren völlig in Ordnung und nur einen Satz davor behauptest du bei Mangold und Hess genau das Gegenteil (“Ein Wunder, dass er nicht frühzeitig 5 Fouls hatte”, “Dazu die 2 Fouls von Hess absolut lächerlich” ). Merkst Du den Widerspruch?
Im übrigen habe ich hier nicht den Eindruck, dass jeder neutrale Fan das genauso sieht wie Du. Woran erkennst Du einen neutralen Fan? Daran dass er sich so nennt? Och komm…
-
Was für ein bescheidener Auftakt in die Serie. Zu der SR-Leistung will ich nur sagen, dass sich auch die Spieler ungerecht behandelt fühlten und das zu einem Kippen des Spiels führte. Egal ob ungerecht oder nicht, das darf nicht dazu führen, dass man einen Vorsprung von 8 Punkten verspielt indem man wie ein Hühnerhaufen agiert!!
Fischer hätte eine Auszeit schon zu diesem Zeitpunkt nehmen müssen, statt sich sinnlos mit den Schiris zu streiten.
Daraufhin erwarte ich von einem Profi, dass er sich weiter konzentrieren kann.
Am Samstag will ich kein System mehr sehen, dass bei Mangold an der Dreierlinie endet! Wie viele offene Dinger hat er verschossen? Warum werden Veikalas und Brooks oder Caloiaro nicht frei gespielt.
Außerdem will ich McConnell nächstes Jahr nicht mehr sehen!
Sorry, bin wütend…
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben. Ich erwarte am Samstag eine Reaktion des Bonner Teams; und ich bin mir sicher, die wird kommen. Die Niederlage gestern war wie ein Schlag ins Gesicht. Wir sind gewarnt, und jetzt sind wir wach.
Der X-Faktor Schiedsrichter war noch nie eine Entschuldigung. Mal pfeifen sie so, mal so. Wenn uns das Glück dann mal nicht hold ist, müssen wir eben besser spielen, als die Schiris pfeifen.
-
Du schreibst, die Schiris waren völlig in Ordnung und nur einen Satz davor behauptest du bei Mangold und Hess genau das Gegenteil (“Ein Wunder, dass er nicht frühzeitig 5 Fouls hatte”, “Dazu die 2 Fouls von Hess absolut lächerlich” ). Merkst Du den Widerspruch?
Das ist nur dann ein Widerspruch, wenn man von Schiedsrichtern absolute Perfektion erwartet. Und wer das tut, hat schlicht nicht mehr alle Latten am Zaun
-
Das ist die Rache, weil die Refs jetzt bei telekombasketball viel besser beobachtet und kritisiert werden können, und deshalb haben sie sich vor den Play-Offs zusammengesetzt und haben entschieden, dass die bösen Telekom Baskets möglichst schnell ausscheiden müssen…quasi als Rache….
Das ihr euch langsam lächerlich macht, merkt ihr aber schon oder ?! -
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben. .
Bonn hat doch Ulm nicht an die Wand gespielt. Das Einzige was Bonn gut gemacht hat, waren die Ulmer Dreier sehr gut verteidigt. Ansonsten war das Spiel ausgeglichen. Rebounds, Turnovers, Assists, Zweier- und Dreierquote. Die Ulmer Center haben wie gewohnt sehr effizient gespielt. Ulm hat nicht gut verteidigt, deshalb kam der über ein Viertel aufgebaute und genauso schnell wieder abgebaute Vorsprung zu Stande.Wenn Ulm annähernd die Dreier so getroffen hätte wie es ihrer bisherigen Quote entspricht, dann hätten sie 5 mehr getroffen. Dann sieht das evtl. nochmals ganz anders aus.
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben.
“An die Wand gespielt” habt ihr die Ulmer vielleicht im dritten Viertel. In den letzten 4 Minuten (18:4-Lauf) wurdet ihr an die Wand gespielt. Und nein: Die Schiedsrichter haben die Ulmer Körbe nicht geworfen und haben auch auf der anderen Seite den Korb nicht zugenagelt.
Ulm hat gestern offensiv unterdurchschnittlich gespielt. Das lag auch am guten Gameplan von Fischer, der die Ulmer gut studiert hat und ihnen viele erste Optionen genommen hat.Wenn Bonn aber gegen eine Ulmer Mannschaft zu Hause verliert, die ihr Offensiv-Potential noch nicht mal ansatzweise ausgeschöpft hat, sollte man sich schon Gedanken machen. Und ich wette das machen die Bonner Spieler + Trainer auch. Fakt ist, dass man alle drei Spiele der Saison verloren hat und innerhalb von nur zwei Wochen zwei Heimspiele verloren hat, in denen man lange Zeit wie der sichere Sieger aussah. Nicht gut fürs Selbstvertrauen.
Das Momentum liegt bei Ulm. Dennoch ist das Bonner Team stark genug, um die Serie zu gewinnen. Aber nicht weil sie das Team mit den besseren Spielern ist. Sondern weil es ihnen oft gelingt, ihr optimales Leistungspotenzial abzurufen. Das gelingt den Ulmern nicht immer - wenn es ihnen aber gelänge, sehe ich Ulm vom Potenzial her stärker. Bei einer 0:3-Bilanz muss man auch erst einmal darauf kommen, dass man eigentlich ja das klar bessere Team ist.
PS: Das immer wieder Mangold zum Wurf kommt und nicht andere Bonner könnte auch etwas mit einem defensiven Gameplan zu tun haben.
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt
Als Bonner würde ich mir Sorgen machen, was passiert wenn Ulm plötzlich anfängt Basketball zu spielen.
Ich würde mal sagen, dass Ulm jetzt nicht super schlecht war. Klar haben die Bonner auch das eigene dazu beigetragen. Aber man muss sich als Ulm auch in die Situation bringen so ein Spiel noch zu gewinnen. Man muss aus den SR und Bonner Fehlern auch was draus machen.
Das ist alles so platt, wenn man nur einen Faktor da benennt.
- SR haben Ulm noch die Chance ermöglicht das Spiel zu gewinnen
- die Baskets haben Ulm die Chance ermöglicht das Spiel zu gewinnen
- Ulm hat Ulm die Chance ermöglicht das Spiel zu gewinnen
So einfach ist das
-
Das ist halt das Ding. Ulm ist besser besetzt, trifft normalerweise von außen stark und ohne Heimvorteil wird ein Weiterkommen für Bonn extrem schwer.
-
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
-
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
-
Das ist halt das Ding. Ulm ist besser besetzt, trifft normalerweise von außen stark und ohne Heimvorteil wird ein Weiterkommen für Bonn extrem schwer.
Wenn der Heimvorteil denn auch wirklich ein Vorteil ist! Da gab es in der Baskets-Vergangenheit schon zuviele Gegenbeispiele… Und gestern war es ganz offenbar nicht von Vorteil, zuhause zu spielen. Die Schiris waren keine Heimschiris, das Publikum, obgleich laut, hat nichts bewirkt (weder bei den Baskets, noch beim Gegner, noch bei sonstwem), der Korb wurde nicht besser gefunden als auswärts… Niederlage. Blöder läuft es auswärts auch nicht.
-
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
Ironie oder was?
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben.
Genau DAS ist der Punkt, warum ich glaube, dass wir die Serie verlieren werden… wir waren jetzt dreimal deutlich besser, haben jeweils im Prinzip das ganze Spiel dominiert und am Ende haben die anderen gewonnen - jetzt mal egal, ob wegen des ausgiebig genutzten Heimvorteils (1) oder Bonner Motivationslosigkeit (2) oder weil das Spiel durch die Refs gedreht wurde (3)!
Ich weiß nicht, wieso ich glauben soll, dass wir jetzt plötzlich 3 aus 4 Spielen gewinnen werden - und davon mindestens 1 auswärts…
-
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen.
Das war doch keine Drohung, wir haben lediglich ausgetauscht wovor man sich aus Sicht des Gegners Sorgen machen sollte.
Aber wenns dir lieber ist, kann ich auch schreiben dass wir euch mit einer 20-Punkte-Packung wieder heimschicken, fühlst du dich dann besser?
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ach, bei uns lief es diese Saison streckenweise sehr holprig? Wow, das sind ja Neuigkeiten. Jetzt sag bloß euer Coach hat auch noch mehr aus seinem Material gemacht?
Ist mir alles schnurzegal wenn wir dafür im Halbfinale stehen. Hinten kackt der Spatz.
Und: Es fühlt sich trotzdem extrem gut an einen wie Vougioukas im Ulmer Dress zu sehen
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben. .
Bonn hat doch Ulm nicht an die Wand gespielt. Das Einzige was Bonn gut gemacht hat, waren die Ulmer Dreier sehr gut verteidigt. Ansonsten war das Spiel ausgeglichen. Rebounds, Turnovers, Assists, Zweier- und Dreierquote. Die Ulmer Center haben wie gewohnt sehr effizient gespielt. Ulm hat nicht gut verteidigt, deshalb kam der über ein Viertel aufgebaute und genauso schnell wieder abgebaute Vorsprung zu Stande.Wenn Ulm annähernd die Dreier so getroffen hätte wie es ihrer bisherigen Quote entspricht, dann hätten sie 5 mehr getroffen. Dann sieht das evtl. nochmals ganz anders aus.
Verstehe ich nicht. Die Bonner Dreier-Quote ist doch fast identisch. Hätte Ulm 5 mehr getroffen hätte Bonn auch fünf mehr treffen können. Was ist das für ein Argument?
Hätte Bonn annähernd soviele Freiwürfe getroffen wie sonst, dann… hätte, hätte, Fahradk… -
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben. .
Bonn hat doch Ulm nicht an die Wand gespielt. Das Einzige was Bonn gut gemacht hat, waren die Ulmer Dreier sehr gut verteidigt. Ansonsten war das Spiel ausgeglichen. Rebounds, Turnovers, Assists, Zweier- und Dreierquote. Die Ulmer Center haben wie gewohnt sehr effizient gespielt. Ulm hat nicht gut verteidigt, deshalb kam der über ein Viertel aufgebaute und genauso schnell wieder abgebaute Vorsprung zu Stande.Wenn Ulm annähernd die Dreier so getroffen hätte wie es ihrer bisherigen Quote entspricht, dann hätten sie 5 mehr getroffen. Dann sieht das evtl. nochmals ganz anders aus.
Verstehe ich nicht. Die Bonner Dreier-Quote ist doch fast identisch. Hätte Ulm 5 mehr getroffen hätte Bonn auch fünf mehr treffen können. Was ist das für ein Argument?
Hätte Bonn annähernd soviele Freiwürfe getroffen wie sonst, dann… hätte, hätte, Fahradk…Total sinnlos…
Aus Ulmer Sicht wird so getan, als hätte Bonn das perfekte Spiel abgeliefert.
Made my day.
-
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
Ironie oder was?
Nee. Ulm hat zwar einen ansehnlichen Gesamtetat (5,5 Millionen, wenn man der Presse glauben darf), hat aber sehr hohe Mietkosten für die Halle und investiert auch viel Geld in die Infrastruktur und die Jugendförderung. Vom Prozentsatz des Geldes was aus dem Gesamtetat in den Spielerkader fließen kann, stehen einige Klubs besser da. Quakenbrück und Oldenburg hatten zum Beispiel in den vergangenen beiden Jahren einen klar höheren Spieleretat als Ulm. Bei Bonn weiß ich es nicht genau. Aber exorbitant groß sollten die Spieleretat-Unterschiede bei diesen beiden Teams nicht sein. (Und Vougioukas und Rush kann man in Ulm nicht für eine ganze Saison zahlen).
-
sagt der eine Chef, und darauf sagt der andere Chef….solang die Vereine keine AG sind und ihre Kosten offenlegen müssen, is das doch nur KAffeesatzleserei und die Offiziellen können mit Zahlen jonglieren und taktieren wie sie lustig sind. Von uns kann das doch kein Mensch nachvollziehen. Von daher finde ich diese Diskussion ziemlich müßig und albern.
-
Bei Bonn geht eine Million pro Jahr alleine in die Tilgung. Und so als Hausnummer: Rush hätten wir geholt wenn wir gegen Oldenburg gewonnen hätten und EL gespielt hätten (kein Scherz). Was du auch übersiehst ist, dass Spieler die vor die Tür gesetzt werden in der Regel weiter bezahlt werden müssen. Somit zahlt ihr seinen Vorgänger plus Rush.
-
Selbst dann kosten sie noch was, weil die Vereine in der Regel die Differenz zahlen müssen und mid season Verträge normaler Weise nicht ganz so hoch dotiert sind, wie die zu Beginn der Saison abgeschlossenen. Zugegeben wird dadurch natürlich Rush auch relativ günstiger, aber unterm Strich ist Nachverpflichten selbst bei gleichwertigen Spielern meist mit Mehrkosten verbunden.
-
Ähmm, hat das jetzt mit dem Spiel Bn-Ulm zu tun?
“Übergeordnet” bin ich da ganz bei Tuchi, DAS Heimspiel hätte man nicht vergurken dürfen! Wurde da auch schon von euch selbst im Thread benannt, dass es gar nicht gut wäre, mit zwei Ndl aus der Hauptrunde gegen eben diesen Gegner in die PO zu gehen…
Zweifellos war es Bonner Unvermögen (um nicht “Blödheit” zu sagen) unter nicht unbedeutender Mithilfe der Refs (siehe auch Aussage P. Günter).
Schlecht war schon der Lauf von Clyburn, der die 16P. Spitze mal schnell auf 10 reduziert hat, am Ende des Viertels noch einen Dreier einnetzt (1/5!), nachdem er korrekt nach Fischers Anweisung nicht mehr in die Zone gelassen wurde… (Viel mehr hat Clyburn in dem Spiel auch gar nicht geleistet…)
Damit nur 10 statt 13 (-15) vor.Dennoch ging im Vierten noch fünf Minuten alles “gut”, da Ulm weiterhin mindesten so wenig trifft wie Bonn. Das hat Bonn zu sicher und arrogant werden lassen. Bei +12 nimmt man zweimal hintereinander den Abschluss bei ca 10 Sek! Ob Fischer das so freigegeben hatte, weiss ich nicht; bei Obradovic wär das nicht passiert… Zumindest unprofessionell, nicht treffen kann ich auch noch bei zwei Sekunden. Dass beim ersten Mal Mangold unberechtigt nach seinem Eigenrebound “Aus” gepfiffen bekommt, ist davon ja unabhängig, aber auch das schon eine prägende Fehlentscheidung. Ulm trifft wieder nicht, Bonn aber wiederum mit dem schnellen Abschluss: Diesmal ein Alley-Hoop Versuch!! Ist er drin, gibts gute Stimmung, klar. Taktisch für meine Begriffe ein Unding! Auch weiterhin insbsondere Brooks ziemlich überdreht, anstatt abgeklärt.
Freilich war das Spiel da noch lange nicht entschieden, aber für mein Empfinden war hier der taktische Bruch, wo man Ulm richtig hätte nerven können mit langsamem, strukturiertem Spiel.
-
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben.
Am Ende Kackt die Ente und am Ende haben wir verloren.Punkt
Hört doch auf Euch den Scheiß schön zu reden. 3 Mal in 3 Spielen ,das ist alles was zählt. -
Ich mache mir nicht allzu viel Sorgen. Sorgen sollte sich Ulm machen. Wir haben sie über weite Strecken an die Wand gespielt, und dann das Spiel aus der Hand gegeben.
Am Ende Kackt die Ente und am Ende haben wir verloren.Punkt
Hört doch auf Euch den Scheiß schön zu reden. 3 Mal in 3 Spielen ,das ist alles was zählt.Wohl wahr. Trotzdem ist noch nicht alles verloren.
-
Wer die letzten drei Spiele gewonne hat ist auch schnuppe. Die Frage ist jetzt erstmal wer gewinnt die nächsten beiden? Das ist ziemlich unabhängig von den letzten Spielen, weil beide Mannschaften ganz anders spielen können als sie es momentan tun. Wer als erster seine Form wiederfindet wird die Serie für sich entscheiden und darf dann gegen Bamberg ausscheiden.
-
Selbst dann kosten sie noch was, weil die Vereine in der Regel die Differenz zahlen müssen und mid season Verträge normaler Weise nicht ganz so hoch dotiert sind, wie die zu Beginn der Saison abgeschlossenen. Zugegeben wird dadurch natürlich Rush auch relativ günstiger, aber unterm Strich ist Nachverpflichten selbst bei gleichwertigen Spielern meist mit Mehrkosten verbunden.
nur zum klären… das kommt immer drauf an WIE der Vertrag aufgelöst wird oder gewechselt wird.
z.B. wars bei Savovic (und auch bei Harris) eine VertragsAUFLÖSUNG, also keine weitere Verpflichtungen.
http://www.ratiopharm-ulm.com/news-archiv/1320-boris-savovic-verlaesst-ratiopharm-ulm
Und Vougioukas wollte unbedingt Spielpraxis und kam als Schnäppchen nach Ulm :
Dass bei Ulm der Spieleretat nicht so nen riesen Anteil vom Gesamtetat hat wie bei manch anderen erklärt doch schon ganz einfach das Stichwort “Weissenhorn Youngstars” …oder finanziert Bonn auchn ProB Team im Etat !?
Zurück zum Spiel… Spieleretat dürfte in etwa wirklich gleich sein. Wobei die Ulmer Nachverpflichtungen halt qualitativ doch mehr bringen als sie kosten.
Wird dennoch ne Serie auf Augenhöhe ! -
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
Ironie oder was?
Nee. Ulm hat zwar einen ansehnlichen Gesamtetat (5,5 Millionen, wenn man der Presse glauben darf), hat aber sehr hohe Mietkosten für die Halle und investiert auch viel Geld in die Infrastruktur und die Jugendförderung. Vom Prozentsatz des Geldes was aus dem Gesamtetat in den Spielerkader fließen kann, stehen einige Klubs besser da. Quakenbrück und Oldenburg hatten zum Beispiel in den vergangenen beiden Jahren einen klar höheren Spieleretat als Ulm. Bei Bonn weiß ich es nicht genau. Aber exorbitant groß sollten die Spieleretat-Unterschiede bei diesen beiden Teams nicht sein. (Und Vougioukas und Rush kann man in Ulm nicht für eine ganze Saison zahlen).
Ein Ohlbrecht, ein Schwethelm und ein Günther (allesamt aktuelle Nationalspieler) und z.B ein Klobucar spielen also für ein Handgeld und sind damit zufrieden. Mal eben einen Hess und einen Vougioukas nachverpflichten…
Schon klar, dass man auf selber Flamme kocht wie die Baskets…!Mann, Du hast wirklich keine Ahnung, wie die Kräfteverhältnisse in der BBL geordnet sind.
logo
-
Dass bei Ulm der Spieleretat nicht so nen riesen Anteil vom Gesamtetat hat wie bei manch anderen erklärt doch schon ganz einfach das Stichwort “Weissenhorn Youngstars” …oder finanziert Bonn auchn ProB Team im Etat !?
Nö, wir finanzieren die Stadt.
-
Ein Ohlbrecht, ein Schwethelm und ein Günther (allesamt aktuelle Nationalspieler) und z.B ein Klobucar spielen also für ein Handgeld und sind damit zufrieden. Mal eben einen Hess und einen Vougioukas nachverpflichten…
Schon klar, dass man auf selber Flamme kocht wie die Baskets…!Mann, Du hast wirklich keine Ahnung, wie die Kräfteverhältnisse in der BBL geordnet sind.
logo
Hess Nachverpflichtet ? der spielt das 3.Jahr in Ulm wenn ich richtig mit zähle… du meinst wohl Rush
Und der Grieche spielt für 55000 $ wie oben schon verlinkt…weil er Spielpraxis braucht und will. -
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
Ironie oder was?
Nee. Ulm hat zwar einen ansehnlichen Gesamtetat (5,5 Millionen, wenn man der Presse glauben darf), hat aber sehr hohe Mietkosten für die Halle und investiert auch viel Geld in die Infrastruktur und die Jugendförderung. Vom Prozentsatz des Geldes was aus dem Gesamtetat in den Spielerkader fließen kann, stehen einige Klubs besser da. Quakenbrück und Oldenburg hatten zum Beispiel in den vergangenen beiden Jahren einen klar höheren Spieleretat als Ulm. Bei Bonn weiß ich es nicht genau. Aber exorbitant groß sollten die Spieleretat-Unterschiede bei diesen beiden Teams nicht sein. (Und Vougioukas und Rush kann man in Ulm nicht für eine ganze Saison zahlen).
Ein Ohlbrecht, ein Schwethelm und ein Günther (allesamt aktuelle Nationalspieler) und z.B ein Klobucar spielen also für ein Handgeld und sind damit zufrieden. Mal eben einen Hess und einen Vougioukas nachverpflichten…
Schon klar, dass man auf selber Flamme kocht wie die Baskets…!Mann, Du hast wirklich keine Ahnung, wie die Kräfteverhältnisse in der BBL geordnet sind.
logo
Ich weiß jedenfalls ziemlich genau über die Kostenstrukturen bei ratiopharm ulm Bescheid. Vougioukas spielt anscheinend für 55.000 $ die Saison zu Ende. Das ist wahrscheinlich nicht viel mehr, als man Savovic hätte zahlen müssen. Klobucar wurde sehr früh verpflichtet - ein Indiz dafür, dass die Ulmer das Gefühl hatten, ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis zu bekommen. Bei Rush muss ich passen. Er kam aber aus einer kleinen Liga. Keine Ahnung, ob er auch nur annähernd die Summen aufrufen kann, wie vor ein paar Jahren.
Und ein Ohlbrecht wurde kurz vor Saisonbeginn verpflichtet. Er selbst hatte sich wohl bei ratiopharm gemeldet. Er wird schon ordentlich verdienen - in einer ganz guten Verhandlungsposition war er aber sicher nicht.
Fakt ist: Diese Mannschaft wird es in der nächsten Saison bei Ulm nicht mehr geben - weil sie aufgrund der oben genannten Faktoren für eine ganze Saison für Ulm nicht mal ansatzweise zu bezahlen ist. Es kam einige günstige Faktoren zusammen.
Gegenfrage: Wenn bei Ulm alles hochbezahlte Superstars spielen …… und die Bonner Spieler ja alle viel billiger sind … warum nochmal waren laut einiger Bonner Fans die bisherigen drei Saisonniederlagen dann eigentlich quasi nur Ausrutscher und man ist ja eigentlich das klar bessere Team?
-
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
Ironie oder was?
Nee. Ulm hat zwar einen ansehnlichen Gesamtetat (5,5 Millionen, wenn man der Presse glauben darf), hat aber sehr hohe Mietkosten für die Halle und investiert auch viel Geld in die Infrastruktur und die Jugendförderung. Vom Prozentsatz des Geldes was aus dem Gesamtetat in den Spielerkader fließen kann, stehen einige Klubs besser da. Quakenbrück und Oldenburg hatten zum Beispiel in den vergangenen beiden Jahren einen klar höheren Spieleretat als Ulm. Bei Bonn weiß ich es nicht genau. Aber exorbitant groß sollten die Spieleretat-Unterschiede bei diesen beiden Teams nicht sein. (Und Vougioukas und Rush kann man in Ulm nicht für eine ganze Saison zahlen).
Ein Ohlbrecht, ein Schwethelm und ein Günther (allesamt aktuelle Nationalspieler) und z.B ein Klobucar spielen also für ein Handgeld und sind damit zufrieden. Mal eben einen Hess und einen Vougioukas nachverpflichten…
Schon klar, dass man auf selber Flamme kocht wie die Baskets…!Mann, Du hast wirklich keine Ahnung, wie die Kräfteverhältnisse in der BBL geordnet sind.
logo
Ich weiß jedenfalls ziemlich genau über die Kostenstrukturen bei ratiopharm ulm Bescheid. Vougioukas spielt anscheinend für 55.000 $ die Saison zu Ende. Das ist wahrscheinlich nicht viel mehr, als man Savovic hätte zahlen müssen. Klobucar wurde sehr früh verpflichtet - ein Indiz dafür, dass die Ulmer das Gefühl hatten, ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis zu bekommen. Bei Rush muss ich passen. Er kam aber aus einer kleinen Liga. Keine Ahnung, ob er auch nur annähernd die Summen aufrufen kann, wie vor ein paar Jahren.
Und ein Ohlbrecht wurde kurz vor Saisonbeginn verpflichtet. Er selbst hatte sich wohl bei ratiopharm gemeldet. Er wird schon ordentlich verdienen - in einer ganz guten Verhandlungsposition war er aber sicher nicht.
Fakt ist: Diese Mannschaft wird es in der nächsten Saison bei Ulm nicht mehr geben - weil sie aufgrund der oben genannten Faktoren für eine ganze Saison für Ulm nicht mal ansatzweise zu bezahlen ist. Es kam einige günstige Faktoren zusammen.
Gegenfrage: Wenn bei Ulm alles hochbezahlte Superstars spielen …… und die Bonner Spieler ja alle viel billiger sind … warum nochmal waren laut einiger Bonner Fans die bisherigen drei Saisonniederlagen dann eigentlich quasi nur Ausrutscher und man ist ja eigentlich das klar bessere Team?
Gut, mit Hess habe ich mich vertan. Mea culpa.
Ändert aber nichts an der Tatsache, daß das Ulmer Spielermaterial deutlich teurer ist, als das der Bonner. Oder willst allen Ernstes behaupten, ein Wachalski kommt an einen Schwethelm ran, oder ein Lawrence an einen Günther??
Brooks und Clyburn dürften sich die Waage halten, aber alles andere…Wirklich nicht, oder…?
logo
-
Gegenfrage: Wenn bei Ulm alles hochbezahlte Superstars spielen …… und die Bonner Spieler ja alle viel billiger sind … warum nochmal waren laut einiger Bonner Fans die bisherigen drei Saisonniederlagen dann eigentlich quasi nur Ausrutscher und man ist ja eigentlich das klar bessere Team?
Letztes Wort fett und kursiv. Ulm ist das ganze Jahr nicht wirklich über die Summe der Teile hinaus gewachsen. Mag unter anderem natürlich auch dran liegen, dass eben so viel nachverpflichtet wurde. Aber eine Fortsetzung des trends hab ich nicht gesehen. Zum Saisonende hin ist ja auch der Abstand zum 4. größer und nicht kleiner geworden was fast auf Platz 6 geendet wäre (und wenns ganz dicke gekommen wäre sogar 7). Ich glaube auch immer noch, dass wir Ulm den 5. geschenkt haben, weil man Frankfurt nicht wollte.
Aber ich denke an der Stelle sollte ich mal betonen, dass Ulm Chancen hat die Meisterschaft zu gewinnen (natürlich nicht als Favorit aber immerhin) wenn man es schafft in den Playoffs als Team zusammen zu wachsen. Da das aber eben nicht passiert ist bis jetzt und die Tendenz auch nicht wirklich da war, hoffe ich, dass wir vielleicht doch noch irgend eine Chance haben die Serie zu drehen. -
Bonn hat auch lange nicht perfekt gespielt. Wüsste also nicht, wovor Bonn jetzt Angst haben sollte?! Somit kann man sich die Drohungen aus Ulmer Sicht auch eigentlich sparen. Aber redet euch ruhig ein, dass ihr gestern total schlecht gespielt habt und Bonn sein Pulver verschossen hat. Bonn hatte ja z.B. eine super FW-Quote, hat ja auch keine sichere Führung hergegeben und die Dreier fielen auch. Wenn Ulm jetzt die Dreier trifft, oh Gott…
Man kann natürlich auch darüber diskutieren, wer den Längsten hat. Denkt mal darüber nach, warum ihr trotz der Etatunterschiede wieder hinter uns gelandet seid und mindestens die Hälfte eurer Mannschaft wird nach der Saison ganz sicher weg sein, weil ihr einfach das Glück hattet, dass sie bei euch gelandet sind.
Ich glaube nicht, dass es zwischen Ulm und Bonn eklatante Unterschiede in den Spieleretats gibt. Deshalb sind die Spiele ja auch immer so eng.
Ironie oder was?
Nee. Ulm hat zwar einen ansehnlichen Gesamtetat (5,5 Millionen, wenn man der Presse glauben darf), hat aber sehr hohe Mietkosten für die Halle und investiert auch viel Geld in die Infrastruktur und die Jugendförderung. Vom Prozentsatz des Geldes was aus dem Gesamtetat in den Spielerkader fließen kann, stehen einige Klubs besser da. Quakenbrück und Oldenburg hatten zum Beispiel in den vergangenen beiden Jahren einen klar höheren Spieleretat als Ulm. Bei Bonn weiß ich es nicht genau. Aber exorbitant groß sollten die Spieleretat-Unterschiede bei diesen beiden Teams nicht sein. (Und Vougioukas und Rush kann man in Ulm nicht für eine ganze Saison zahlen).
Ein Ohlbrecht, ein Schwethelm und ein Günther (allesamt aktuelle Nationalspieler) und z.B ein Klobucar spielen also für ein Handgeld und sind damit zufrieden. Mal eben einen Hess und einen Vougioukas nachverpflichten…
Schon klar, dass man auf selber Flamme kocht wie die Baskets…!Mann, Du hast wirklich keine Ahnung, wie die Kräfteverhältnisse in der BBL geordnet sind.
logo
Ich weiß jedenfalls ziemlich genau über die Kostenstrukturen bei ratiopharm ulm Bescheid. Vougioukas spielt anscheinend für 55.000 $ die Saison zu Ende. Das ist wahrscheinlich nicht viel mehr, als man Savovic hätte zahlen müssen. Klobucar wurde sehr früh verpflichtet - ein Indiz dafür, dass die Ulmer das Gefühl hatten, ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis zu bekommen. Bei Rush muss ich passen. Er kam aber aus einer kleinen Liga. Keine Ahnung, ob er auch nur annähernd die Summen aufrufen kann, wie vor ein paar Jahren.
Und ein Ohlbrecht wurde kurz vor Saisonbeginn verpflichtet. Er selbst hatte sich wohl bei ratiopharm gemeldet. Er wird schon ordentlich verdienen - in einer ganz guten Verhandlungsposition war er aber sicher nicht.
Fakt ist: Diese Mannschaft wird es in der nächsten Saison bei Ulm nicht mehr geben - weil sie aufgrund der oben genannten Faktoren für eine ganze Saison für Ulm nicht mal ansatzweise zu bezahlen ist. Es kam einige günstige Faktoren zusammen.
Gegenfrage: Wenn bei Ulm alles hochbezahlte Superstars spielen …… und die Bonner Spieler ja alle viel billiger sind … warum nochmal waren laut einiger Bonner Fans die bisherigen drei Saisonniederlagen dann eigentlich quasi nur Ausrutscher und man ist ja eigentlich das klar bessere Team?
Gut, mit Hess habe ich mich vertan. Mea culpa.
Ändert aber nichts an der Tatsache, daß das Ulmer Spielermaterial deutlich teurer ist, als das der Bonner. Oder willst allen Ernstes behaupten, ein Wachalski kommt an einen Schwethelm ran, oder ein Lawrence an einen Günther??
Brooks und Clyburn dürften sich die Waage halten, aber alles andere…Wirklich nicht, oder…?
logo
Clyburn hat einen Rookie-Vertrag. Wer glaubt da ernsthaft, dass er auf Brooks–Niveau verdient? Also bitte.
-
Herrjemine, was freue ich mich auf Samstag, wenn es wieder um den Sport geht…