Playoff VF 2015 - (4) Bonn vs. (5) Ulm (6.5. - 9.5. -15.5. je 18:30 Uhr)
-
logo
Edith beglückwünscht Ulm doch noch zum Sieg und sie Ist noch gespannt, welche “Unglaublichkeit” T.S gefunden und noch mitteilen muss.
Eventuell darüber, dass die eigenen Fans McConnel und Lawrence nicht auseinander halten konnten beim auspfeiffen.
denk mal TS hat auf den Generalanzeiger Artikel angespielt…oder wann hat er die Unglaublichkeit angekündigt !? lach
"Einmal mehr bahnte sich ein packender, knapper Schlagabtausch zwischen dem Fünften und dem Vierten der Hauptrunde an. 6000 Fans in der ausverkauften Ulmer Arena – darunter 2000 mitgereiste Bonner – bildeten die passend stimmungsreiche Atmosphäre.
Das mit dem knappen Schlagabtausch naja…lass ich nochmal durchgehen, auch wenns aus meinen Augen schon klar war.
Aber 2000 Bonner… nich schlecht Herr GeneralanzeigerNaja, das ist aber auch nicht allzu nett zitiert bzw. ein wenig aus dem Zusammenhang. Im General Anzeiger steht ja direkt nach dem Satz ein “aber” und es wird - meiner Meinung nach - ganz gut beschrieben, warum es eben NICHT zum knappen Schlagabtausch kam.
Bei den 2.000 sind wir uns doch sicher einig, dass sich da eine Null verselbständigt hat. -
Wow, eine Zeitung hat sich um eine Null vertan…Sei es beim Verfassen des Berichts, sei es beim Setzen des Artikels…
Wow, echt ein Thema…!
Die verbreiteten verbalen Ergüsse eines gewissen Managers halte ich da für schwerwiegender… ( Das werden die Mods aber wieder entfernen… )Bonn muss nun noch einmal alles aufs Parkett bringen, es steht 0:0 und es ist ein Do-or-die Spiel.
Das wissen die Baskets und: Sie wissen, wie sie Ulm bezwingen können. Vor heimischer Kulisse und mit hoffentlich ordentlich Lärm in der Bude geht da auf jedenfalls was!!So: Heads up and go for it !!
logo
-
Hat Ulm einen Weg gefunden, Bonn zu knacken?
Gestern war das erste Spiel der Serie, in dem man sagen konnte, das Ulm wie das stärkere Team aussah und folglich die Partie verdient gewann.
Die Ulmer Taktik: Small-Ball mit Clyburn auf der 4 und Klobucar als Klette für Lawrence in der Starting 5. Dadurch mehr Athletik auf dem Parkett. Das P&R der Bonner wurde 3 Viertel lang smarter, weil weniger aggressiv verteidigt. Der Ball wurde offensiv noch öfter inside gebracht.
So wurde Bonns Offensive (viel Ballwegung, den Gegner zu defensiven Rotationen zwingen) etwas eingebremst. Bonn konnte über Colaiaro Low-Post auch nicht den vermeintlichen Vorteil auf der 4 gegen Clyburn nutzen.
An alle Bonner: Was muss Bonn in Spiel 5 ändern? Wie reagiert man am Besten auf die Änderungen im Ulmer Spiel? Fischer ist ein Taktikfuchs - ich erwarte. dass er die Bonner Taktik anpasst. Nur gegen Vougioukas ist wohl defensiv nicht viel zu machen. Gestern wurde er ja öfters gedoppelt - aber passen kann er ja auch.
-
@iphoa. Wo er recht hat, hat er recht. Die Entwicklung Ulms kann man bewundern.
Allerdings sieht man aus der Ferne leider wenig neben dem BBL-Erfolg.Einziger Negativpunkt aus meiner Sicht: Die Vereinsfarbe. Toppt unser
Bonner Magenta und das Göttinger Lila. Macht Kopfschmerzen.
Aber da gibt es ja beim Hauptsponsor preiswerte Mittel gegen. -
_@logo: Wir greifen in dem Moment ein, in dem es beleidigend wird. Das haben wir hiermit getan.
Die etwas abstrusen, gegenseitigen Anspielungen mit dem Wort “Null” als Beleidigung wurden ausgeblendet. ich denke, jedem der Beteiligten sollte klar sein, dass das nichts auf SD zu suchen hat. Bei aller Liebe zu Playoff-Emotionen und gegenseitigen Sticheleien mahne ich doch dazu, es nicht zu übertreiben.
mfg
madrob_
-
Gestern war erstmals in 6 Spielen eines der Teams wirklich komplett neben der Spur. Leider waren es die Bonner. Laut der Telekom Basketball Jungs war es das erste Spiel seit langer Zeit, was wieder mit mehr als 6 Punkten Unterschied ausging. Ulm hat sehr viel richtig gemacht, Bonn war allerdings extrem schwach. Das macht mir Hoffnung auf Mittwoch.
Sollten wir dann letztlich doch ausscheiden, haben wir einen kleinen Schritt nach vorne gemacht, allerdings wäre mehr drin gewesen dieses Jahr… Aber warten wir erstmal Mittwoch ab, geben auf dem Feld und den Rängen nochmal alles und holen uns diesen verdammten Sieg.
-
@Rai:
@iphoa. Wo er recht hat, hat er recht. Die Entwicklung Ulms kann man bewundern.
Allerdings sieht man aus der Ferne leider wenig neben dem BBL-Erfolg.Bamberg 2.0 halt… Mit allen positiven (sportlicher Erfolg über allem) und allen negativen Seiten (sportlicher Erfolg über allem)… Ich bleib da lieber beim Bonner-Weg…
Also, entgegen meiner tollkühnen Behauptung, doch ein 5. Spiel. Spiel 4 muss man abhaken, diverse Faktoren wollten einfach keinen Bonner Sieg zulassen.
Schlüssel für Spiel 5:
- Wie immer das Center-Duell! Wer zuerst Foul-Probleme bekommt, hat ein Problem…
- Defense! Bonn muss zeigen, dass Sie nicht nur wie in Spiel 3 über die Offense das bessere Team sein können, sondern auch defensiv ein Spiel gegen Ratiopharm gewinnen können. Sollten Sie sich defensiv stabil präsentieren und gewinnen ist das auch gleich ein gutes Zeichen für die nächste Serie.
- Ein Lawrence reicht nicht. Veikalas, Mangold & Caloiaro müssen im Do-or-die Heimspiel wieder zum Faktor werden. DANN kann man auch weiterkommen.
-
@Rai:
@iphoa. Wo er recht hat, hat er recht. Die Entwicklung Ulms kann man bewundern.
Allerdings sieht man aus der Ferne leider wenig neben dem BBL-Erfolg.Bamberg 2.0 halt… Mit allen positiven (sportlicher Erfolg über allem) und allen negativen Seiten (sportlicher Erfolg über allem)… Ich bleib da lieber beim Bonner-Weg…
Erzähl mir Unwissendem doch bitte mal, was denn der Unterschied vom Bonner Weg und der Ulmer Entwicklung zu “Bamberg 2.0” sein soll. Danke.
-
@Rai:
@iphoa. Wo er recht hat, hat er recht. Die Entwicklung Ulms kann man bewundern.
Allerdings sieht man aus der Ferne leider wenig neben dem BBL-Erfolg.Bamberg 2.0 halt… Mit allen positiven (sportlicher Erfolg über allem) und allen negativen Seiten (sportlicher Erfolg über allem)… Ich bleib da lieber beim Bonner-Weg…
Erzähl mir Unwissendem doch bitte mal, was denn der Unterschied vom Bonner Weg und der Ulmer Entwicklung zu “Bamberg 2.0” sein soll. Danke.
Ich hab die Aussage zwar ned getätigt, aber mir fallen da spontan direkt die Nachverpflichtungen ein
-
@Rai:
@iphoa. Wo er recht hat, hat er recht. Die Entwicklung Ulms kann man bewundern.
Allerdings sieht man aus der Ferne leider wenig neben dem BBL-Erfolg.Bamberg 2.0 halt… Mit allen positiven (sportlicher Erfolg über allem) und allen negativen Seiten (sportlicher Erfolg über allem)… Ich bleib da lieber beim Bonner-Weg…
Erzähl mir Unwissendem doch bitte mal, was denn der Unterschied vom Bonner Weg und der Ulmer Entwicklung zu “Bamberg 2.0” sein soll. Danke.
Ich hab die Aussage zwar ned getätigt, aber mir fallen da spontan direkt die Nachverpflichtungen ein
Soll man als Ulm auf Spieler wie Rush oder Vougioukas verzichten, wenn man sie bekommen kann? Nur damit man sich in der Liga nicht unbeliebt macht, oder ähnliches? Denke nicht dass das gemeint ist, wäre interessant zu wissen was gemeint ist
-
Die Bonner ham etz Muffensausen, obwohl Ulm in der gesamten Saison auswärts meist unter seinen Möglichkeiten gespielt hat.
Sollte aber etz doch am Schluss ein Ulmer Auswärtssieg gelingen, müssen die Bonner schonmal vorbauen, dass wohl die Nachverpflichtungen daran “Schuld” waren …
-
Die Bonner ham etz Muffensausen, obwohl Ulm in der gesamten Saison auswärts meist unter seinen Möglichkeiten gespielt hat.
Sollte aber etz doch am Schluss ein Ulmer Auswärtssieg gelingen, müssen die Bonner schonmal vorbauen, dass wohl die Nachverpflichtungen daran “Schuld” waren …
Muffensausen? Wovor? Wir haben mehr erreicht als viele für möglich gehalten haben. Sollten wir Mittwoch ausscheiden ist das zwar Schade, aber nichtsdestotrotz war es doch ne gute Saison. Für die Mittel die in unserem Teametat stecken holen wir schon fast das Maximum raus und ich könnt wetten das da bei euch andere Summen im Kader stecken
Möge der bessere am Mittwoch gewinnen
-
Die Bonner ham etz Muffensausen, obwohl Ulm in der gesamten Saison auswärts meist unter seinen Möglichkeiten gespielt hat.
Sollte aber etz doch am Schluss ein Ulmer Auswärtssieg gelingen, müssen die Bonner schonmal vorbauen, dass wohl die Nachverpflichtungen daran “Schuld” waren …
Und was wäre daran so merkwürdig? Dafür wurden die Spieler doch nachverpflichtet. Man wird sich doch in Ulm etwas davon erhofft haben, oder?
Von Schuld würde ich da nicht sprechen, eher von Grund. Haste mehr Geld kannste auch im Normalfall die besseren Spieler. Meist klappt das ja auch. Bonn hat in dieser Saison viel mehr erreicht, als von allen sog. Experten vorhergesagt. Auf Platz vier waren eigentlich Ulm oder Oldenburg gesetzt, vielleicht noch Quakenbrück.
Die Erwartungen in Ulm sind schon ein ganzes Stück höher. Vielleicht nicht von den Fans aber sicher von Manager und Sponsoren. Ich kann mich noch genau an die peinliche Jammerei von TS im letzten Sommer erinnern, als die BBL so dreist war, den Baskets gemäß den Regulärien den letzten Eurocup-Platz zu geben und nicht seinen Ulmern, die das seiner Meinung nach doch viel mehr verdient hatten. Dass Bonn in der Abschlusstabelle vor Ulm stand, zählte damals nicht. Und jetzt geht es wieder in die gleiche Richtung.
In Bonn wäre man bei einem Ausscheiden sicher traurig, denn wenn du das fünfte Spiel zu Hause hast, dann willst du das natürlich auch gewinnen. Es wird aber niemand von einer enttäuschenden oder schlechten Saison reden. Im Gegenteil. Das wäre in Ulm sicher ein wenig anders.
-
Ich freu mich auf Mittwoch, wird sicher ein bis zum Ende spannendes Spiel, wo sich dann der mit den besseren Nerven durchsetzen wird, einen “Blowout” wie am Sonntag (für Ulm-Bonn Verhältnisse ) wird es nicht geben. Ich hoffe natürlich auf Ulm, auch durch die vorhandene Erfahrung im Kader.
Bei Ulm sind dieses Jahr auch einige glückliche Umstände zusammen gekommen, dass am Ende dieser Kader auf dem Papier steht. Es gingen Mason-Griffin, Savovic und Harris, dafür kamen Burton, Rush und Vougioukas. Mason Griffin wird aufgrund der Verletzungshistorie billig gewesen sein, dafür NBA-Cut Burton, ich denke nicht dass Burton so viel mehr kostet. CJ Harris kam als guter Nachwuchsspieler, Rush wird hier als “Veteran” mehr verdienen. Savovic gegen Vougoiukas kann ich nicht beurteilen, Savo wird als deutscher Meister kommend vom FCBB nicht billig gewesen sein, Vougioukas hingegen kam von der “Resterampe” (natürlich nicht auf seine Qualität bezogen) für ein paar Monate, er wird jetzt nicht die Welt verdienen.
Lange Rede kurzer Sinn, ich denke nicht dass die Nachverpflichtungen jetzt den kompletten Rahmen gesprengt haben, und die genauen Etats und Möglichkeiten kennt sowieso niemand
-
Bei beiden Mannschaften wird Erwartungshaltung vor der Saison und das bisher Erreichte durch das schlechte Abschneiden von Oldenburg und Artland verfälscht.
Artland hatte den Kader, der Bamberg rausgeschmissen hat, komplett zusammen gehalten und sogar noch verstärkt. Die wurden in vielen Saison-Ausblicken als Mitfavorit gehandelt. Von Oldenburg hatte man erwartet, dass sie mindestens um Platz vier spielen und vielleicht sogar eines der B’s hinter sich lassen. Beide haben mehr oder weniger stark enttäuscht.
Bonn und Ulm sind Teams, die um den Anschluss an Oldenburg und Artland kämpfen wollten. Dass man jetzt vor beiden landet, konnte niemand erwarten. Bonn hat entsprechend schon jetzt viel mehr erreicht als man sich vermutlich erhofft hat. Und hätte man Ulm zu Saisonbeginn gesagt, dass man auf Platz Fünf abschließt und knapp 2:3 im Viertelfinale ausscheidet, hätte sich auch niemand groß beklagt.
Jetzt aber, wo sich Artland und Oldenburg so schwach präsentiert haben, wo man im Viertelfinale schon zweimal gezeigt hat, dass man das jeweils andere Team schlagen kann, wäre es für beide Mannschaften eine Enttäuschung nicht ins Halbfinale zu kommen.
Jetzt schon für eine mögliche Niederlage vorbauen gilt nicht. Jetzt gibts nur noch Tod oder Gladiolen. Die einen werden weinen, die anderen lachen.
-
Die Bonner ham etz Muffensausen, obwohl Ulm in der gesamten Saison auswärts meist unter seinen Möglichkeiten gespielt hat.
Sollte aber etz doch am Schluss ein Ulmer Auswärtssieg gelingen, müssen die Bonner schonmal vorbauen, dass wohl die Nachverpflichtungen daran “Schuld” waren …
Und was wäre daran so merkwürdig? Dafür wurden die Spieler doch nachverpflichtet. Man wird sich doch in Ulm etwas davon erhofft haben, oder?
Von Schuld würde ich da nicht sprechen, eher von Grund. Haste mehr Geld kannste auch im Normalfall die besseren Spieler. Meist klappt das ja auch. Bonn hat in dieser Saison viel mehr erreicht, als von allen sog. Experten vorhergesagt. Auf Platz vier waren eigentlich Ulm oder Oldenburg gesetzt, vielleicht noch Quakenbrück.
Die Erwartungen in Ulm sind schon ein ganzes Stück höher. Vielleicht nicht von den Fans aber sicher von Manager und Sponsoren. Ich kann mich noch genau an die peinliche Jammerei von TS im letzten Sommer erinnern, als die BBL so dreist war, den Baskets gemäß den Regulärien den letzten Eurocup-Platz zu geben und nicht seinen Ulmern, die das seiner Meinung nach doch viel mehr verdient hatten. Dass Bonn in der Abschlusstabelle vor Ulm stand, zählte damals nicht. Und jetzt geht es wieder in die gleiche Richtung.
In Bonn wäre man bei einem Ausscheiden sicher traurig, denn wenn du das fünfte Spiel zu Hause hast, dann willst du das natürlich auch gewinnen. Es wird aber niemand von einer enttäuschenden oder schlechten Saison reden. Im Gegenteil. Das wäre in Ulm sicher ein wenig anders.
Die “Jammerei” wie du sie nennst war sicher nicht peinlicher als die Bonner Eurocup Auftritte !! Was da abgeliefert wurde war nicht mehr zum jammern sondern schon zum heulen. Ulm hingegen hat zwei starke Auftritte im EC gezeigt und die Liga gut präsentiert. Angesichts dessen Ergebnissen wäre es für Ulm vielleicht verdienter gewesen im EC zu starten. Was bringt mir da ein Mannschaft die sich sang und klanglos wieder verabschiedet.
Gehört zwar nicht hier her in den Thread aber musste mal an der Stelle gesagt werden -
Da liegst du halt einfach falsch. Für Bonn war das Saisonziel Playoffs. Das ist auch die Erwartungshaltung der Fans aber wenn man die ca. 2 Mio Teametat (Quelle: Veröffentlichte Studie über die Baskets - Zahlen stimmen also) mal in Relation setzt, dann prügeln wir uns wohl mit einigen Mannschaften um Platz 7 und 8.
Somit ist Platz 4 fast eine Sensation und auch der Grund, warum sich einige Bonner gewundert haben, dass Fischer nicht mal für den Coach of the Year in betracht gezogen wurde. Diese Erwartungshaltung, sowohl von Fans als auch von der Liga, zeigt allerdings, wie gut die Arbeit des Vereins wirklich ist.
Wenn wir jetzt gegen Ulm raus fliegen im Viertelfinale, dann kann man natürlich argumentieren wie du das getan hast. 2 Spiele schon gewonnen - da will man auch ins Halbfinale. Aber relatistisch betrachtet hätte Ulm mit uns den Boden wischen sollen. Wir hatten bis jetzt das Glück, dass unser Gegner nicht die nominelle Überlegenheit aufs Feld bringen konnte. In Spiel 4 ist sie aber aufgeblitzt und wenn Ulm das jetzt wiederholen kann sind wir halt raus.
Persönlich fänd ich es schade, weil ich Ulm, nachdem was abseits der Spiele passiert ist, leider als sehr unsympathisch wahrgenommen habe. Aber das ist auch nur rein subjektiv und sollte an meiner objektiven Betrachtung der Saison nichts ändern: Wir haben schon alle Ziele deutlich übertroffen mit Top 4 Teilnahme, Platz 4 in der Hauptrunde und wohl damit verbunden auch Sicherung des Eurocups für nächste Saison. Alles nach dem 2. PO Heimspiel (und wir haben schon 3) war spätestens reine Zugabe!@FB3-3
Sang und klanglos? Wir sind in einer Gruppe in der auch Bamberg nicht erster geworden ist vor Zaragoza gelandet und hatten bis zum letzten Spieltag die Chance weiter zu kommen. Jedes Team unserer Gruppe hätte in der Eurochallenge Gruppe in der ihr raus geflogen seid um den Gruppensieg mit gespielt. Um nicht zu sagen wäre wohl Favorit gewesen (außer wir selbst).
UND noch vergessen: Quakenbrück ist letzter geworden, Oldenburg in einer deutlich leichteren Gruppe als unserer auch nicht weiter gekommen. -
@Conrad
Die 2 Millionen stammen aus der Saison 12/13, seitdem ist unser Etat gewachsen das weiß ich aus sicherer Quelle, aber unser Teametat liegt immer noch “deutlich” unter dem von Ulm.Und wo liegt der Ulmer Etat !? …so ne Behauptung geht nur durch wenn man auch das weiß, und das behaupte ich mal weiß keiner so genau.
-
@Conrad
Die 2 Millionen stammen aus der Saison 12/13, seitdem ist unser Etat gewachsen das weiß ich aus sicherer Quelle, aber unser Teametat liegt immer noch “deutlich” unter dem von Ulm.Und wo liegt der Ulmer Etat !? …so ne Behauptung geht nur durch wenn man auch das weiß, und das behaupte ich mal weiß keiner so genau.
Guck dir alleine die deutschen Positionen an, da solltest du merken, dass da bei euch mehr Geld fließt.
-
@Conrad
Die 2 Millionen stammen aus der Saison 12/13, seitdem ist unser Etat gewachsen das weiß ich aus sicherer Quelle, aber unser Teametat liegt immer noch “deutlich” unter dem von Ulm.Und wo liegt der Ulmer Etat !? …so ne Behauptung geht nur durch wenn man auch das weiß, und das behaupte ich mal weiß keiner so genau.
Ob jetzt bei 2.000.001 oder 5 Millionen, keine Ahnung aber höher glaub mir ….
-
@Conrad
Die 2 Millionen stammen aus der Saison 12/13, seitdem ist unser Etat gewachsen das weiß ich aus sicherer Quelle, aber unser Teametat liegt immer noch “deutlich” unter dem von Ulm.Und wo liegt der Ulmer Etat !? …so ne Behauptung geht nur durch wenn man auch das weiß, und das behaupte ich mal weiß keiner so genau.
Guck dir alleine die deutschen Positionen an, da solltest du merken, dass da bei euch mehr Geld fließt.
schau Dir nur die Ausländerspots bei Bonn an….
merkst was !??
Solang hier keine Gehaltsschecks offen liegen wird hier keiner irgendwas mit Sicherheit behaupten können.
Ich vermute selbst schon auch dass der Ulmer Spieleretat höher als 2 Mio. ist …aber wissen kann auch ich das nicht.
Einzig David Pick hat mal gepostet das unser Grieche die Saison für 55 000 Dollar fertig spielt in Ulm.
Ein Ohlbrecht hätte auch kräftiger zulangen können, aber er kam als der Kader eigentlich schon komplett gemeldet wurde (zum Glück) und wollte nach Ulm.
Also wirds kein MEGA Gehlat sein (auch wenn ers verdient hat)Ok dass nicht ganz Offtopic ist…
Bin sehr gespannt auf Mittwoch, denn ich find die Teams SEHR ausgeglilchen. Da kommts wirklich auf die Kleinigkeiten an.
Und bei vielen Ulmern wird das Halbfinale irgendwie als ein Ziel angesehen das sein muss.
Ich seh es realistischer… vom Etat her sind wir schon jetzt über unserm Ziel angelangt (ja dank auch an Oldenburg und Artland die nicht so gut waren wie gedacht).
Ich würd die Saison auch bei nem Ausscheiden als Erfolg werten.
Aber ich würd mich auch übers Halbfinale natürlich mehr freuen… denn damit wäre der EuroCup mal fix. -
Natürlich hat Ulm mehr Geld. Na und? Ist für mich latte. Ich will, dass wir Mittwoch das verdammte Ding gewinnen!
-
Viel Spaß beiden Fanlagern beim heutigen Spiel, genießt es.
Ulm ist für mich seit Jahren ne sympathische Truppe mit geilen Fans, die mag ich einfach.
Bonn hingegen hat die letzten Jahre oft schon knapp in der ersten Runde die Segel streichen müssen. Somit drücke ich als Bayreuther den Bonnern etwas mehr die Daumen und gönne Euch die nächste Runde.
Könnt dann nächstes Jahr gegen Euren alten Coach wieder ne Playoffserie verlierenMal ne Frage an die Bonner: Sind bei Euch alle Karten schon im VVK weg?
-
Dann soll Vougioukas ruhig seine Punkte machen, wenn der Rest unter Kontrolle gehalten wird, gewinnen wir das Spiel…
In Bonn muss das Kollektiv einfach wieder das abliefern, was es in der Vergangenheit schon gezeigt hat. Und ich bin überzeugt, das wir im letzten Spiel dieser Serie nicht noch einmal solch einen konfusen Auftritt erleben werden.
Große neue Tricks werden sich die Coaches nicht mehr einfallen lassen können; dafür kennen sich die Teams zu genau, Überraschungen gibt es keine mehr. Der Wille zählt…
Die Halle scheint nunmehr auch gut besucht zu werden.
Von daher ist alles gerichtet, für ein spannendes Spiel, in dem Nuancen den Gewinner am Ende jubelnd auf dem Feld lässt.Wie immer hoffe ich auf Refs, die Playoff Basketball zu lassen, aber Unsportlichkeiten ahnden.
+5 pro Bonn
logo
-
Dann soll Vougioukas ruhig seine Punkte machen, wenn der Rest unter Kontrolle gehalten wird, gewinnen wir das Spiel…
In Bonn muss das Kollektiv einfach wieder das abliefern, was es in der Vergangenheit schon gezeigt hat. Und ich bin überzeugt, das wir im letzten Spiel dieser Serie nicht noch einmal solch einen konfusen Auftritt erleben werden.
Große neue Tricks werden sich die Coaches nicht mehr einfallen lassen können; dafür kennen sich die Teams zu genau, Überraschungen gibt es keine mehr. Der Wille zählt…
Die Halle scheint nunmehr auch gut besucht zu werden.
Von daher ist alles gerichtet, für ein spannendes Spiel, in dem Nuancen den Gewinner am Ende jubelnd auf dem Feld lässt.Wie immer hoffe ich auf Refs, die Playoff Basketball zu lassen, aber Unsportlichkeiten ahnden.
+5 pro Bonn
logo
Vougioukas hatte die letzten beiden Spiele eine Trefferquote von 90 %. Also wenn ihr Bonner den mal im 1 gegen 1 das ganze Spiel über machen lasst …… haben wir Ulmer bestimmt nichts dagegen. Gespannt bin ich dann auch auf die Foulbelastung eurer Großen.
Fischer wird bestimmt nicht so denken. Vielmehr erwarte ich einige taktische Änderungen in der Off-Ball-Defense, um das Anspiel auf Vougioukas zu verhindern. Von Switch bis Fronten sehe ich alles als möglich an. Ulm sollte darauf vorbereitet sein.
Für Ulm ist das nicht schlecht, dass Vougioukas und wie man ihn wohl verteidigen kann, in den Bonner Köpfen drin ist. Das müsste Freiräume für seine Kollegen schaffen. Wenn ich derart von einem Spieler dominiert werde, kann ich nicht ernsthaft die Taktik fahren, ihn einfach sein Spiel machen zu lassen (bei über 30 Effizienz)
-
Viel Spaß beiden Fanlagern beim heutigen Spiel, genießt es.
Mach! das! nie! wieder! Ich hab grad einen Herzkasper bekommen, da ich heute schon verplant bin. Das Spiel ist morgen.
Habe auch noch schnell die Baskets Page gecheckt.
-
Wir können Vougioukas aber einfach nicht verteidigen. Beide unserer Big Men sind zu langsam um ihn zu fronten. Tadas kann ihn eigentlich halbwegs von hinten verteidigen aber Vougioukas hatte einfach auch Sahnetage an denen alles gefallen ist. Da bricked der Ball auch mal gerne vorne gegen den Ring und springt doch noch rein. Das ist auch nicht immer so (siehe Spiel 1 und 2). Und bei Iso zu doppeln ist einfach auch immer Misst, wenn man das nie macht und die Rotation davon nicht in Mark und Bein übergegangen ist.
Was eher wichtig ist, ist offensiv das Brett wieder zu attackieren, besonders wenn der Grieche auf dem Feld ist. Selbst wenn er nicht fouled, muss er Defense spielen und dabei Kraft lassen, was sich im Normalfall dann auf die Offense auswirkt. Das habe ich letztes Spiel auch nicht verstanden. Anstelle immer weiter das Absinken der Ulmer beim Pick and Roll zu attackieren hat man panisch den Ball verdaddelt. Brooks und Lawrence können auch mal gegen einen Big Men am Korb abschließen und gerade in den Situationen fangen sich die großen gerne mal Fouls. Wäre vielleicht auch einen Versuch wert, in den Minuten die Flo auf dem Feld steht, ihn das mal machen zu lassen. Eigentlich muss man nämlich klar sagen, dass diese softe PnR Defense Schummelei ist und den Guards sagt “ihr geht eh nicht zum Brett durch und euer Wurf ist auch nicht gut genug!”. Da muss der Finger in die Wunde gelegt werden. Mit Mut und Entschlossenheit. Oder eben Urlaub. -
Dann soll Vougioukas ruhig seine Punkte machen, wenn der Rest unter Kontrolle gehalten wird, gewinnen wir das Spiel…
In Bonn muss das Kollektiv einfach wieder das abliefern, was es in der Vergangenheit schon gezeigt hat. Und ich bin überzeugt, das wir im letzten Spiel dieser Serie nicht noch einmal solch einen konfusen Auftritt erleben werden.
Große neue Tricks werden sich die Coaches nicht mehr einfallen lassen können; dafür kennen sich die Teams zu genau, Überraschungen gibt es keine mehr. Der Wille zählt…
Die Halle scheint nunmehr auch gut besucht zu werden.
Von daher ist alles gerichtet, für ein spannendes Spiel, in dem Nuancen den Gewinner am Ende jubelnd auf dem Feld lässt.Wie immer hoffe ich auf Refs, die Playoff Basketball zu lassen, aber Unsportlichkeiten ahnden.
+5 pro Bonn
logo
Vougioukas hatte die letzten beiden Spiele eine Trefferquote von 90 %. Also wenn ihr Bonner den mal im 1 gegen 1 das ganze Spiel über machen lasst …… haben wir Ulmer bestimmt nichts dagegen. Gespannt bin ich dann auch auf die Foulbelastung eurer Großen.
Fischer wird bestimmt nicht so denken. Vielmehr erwarte ich einige taktische Änderungen in der Off-Ball-Defense, um das Anspiel auf Vougioukas zu verhindern. Von Switch bis Fronten sehe ich alles als möglich an. Ulm sollte darauf vorbereitet sein.
Für Ulm ist das nicht schlecht, dass Vougioukas und wie man ihn wohl verteidigen kann, in den Bonner Köpfen drin ist. Das müsste Freiräume für seine Kollegen schaffen. Wenn ich derart von einem Spieler dominiert werde, kann ich nicht ernsthaft die Taktik fahren, ihn einfach sein Spiel machen zu lassen (bei über 30 Effizienz)
So wie ich das beschrieb, wird es mal mit Sicherheit nicht kommen. Soviel Taktik darf man den Bonner Trainer schon unterstellen.
Um ihn besser verteidigen zu können, bedarf es schon des Doppelns und einer schnellen Deny - Verteidigung. Wenn der Ball nicht zu dem Centern kommt, kann er auch nicht abschließen. Also rotieren, rotieren, rotieren.
DAs man nicht alles verhindern kann, ist da natürlich auch klar…!
Ich wollte damit nur sagen, dass man sich auf Ulmer Seite nicht nur auf einen Spieler verlassen sollte…
Die Ulmer Center waren sehr früh in Foultrouble und wenn Bonn da die richtigen Entscheidungen trifft, sieht es halt mal ganz anders aus…
Nur Vougioukas reicht da nicht!logo
-
Für Bonn ist entscheidend den Rebound wieder zu kontrollieren, das haben sie in Spiel drei geschafft, in Spiel vier nicht. In Spiel drei haben sie insgesamt nur vier Offensiv-Rebounds abgegeben, selbst aber elf zweite Chancen erarbeitet. Da müssen sie auch in Spiel fünf wieder ansetzen, zumal der Druck in Spiel fünf ein anderer ist, die ein oder andere Hand evtl. doch wackelt und die Rebound- und Tempokontrolle umso wichtiger wird.
Vougioukas werden sie nicht komplett aus dem Spiel nehmen können, müssen sie aber auch nicht. 27 Punkte bei herausrragender Trefferquote haben in Spiel drei nicht für den Ulmer Sieg gereicht, so schlecht kann also die Taktik gegen ihn nicht gewesen sein. es wird beim Duell unter den Körben sicherlich wieder darauf ankommen welches Team möglichst lange Foultrouble vermeiden kann. Sollte Bonn frühzeitig in Foultrouble geraten, wird es natürlich um einiges schwerer.
Was mich persönlich wundert ist, dass Günther nicht noch mehr als Scorer in Erscheinung tritt. Er hat bisher eine ausgezeichnete Dreierquote und so gut es ist, dass er nicht überdreht, bzw. es zu sehr erzwingt, bei seiner Sicherheit dürfte er auch noch das ein oder andere Mal mehr draufhalten.
-
Wir können Vougioukas aber einfach nicht verteidigen. Beide unserer Big Men sind zu langsam um ihn zu fronten. Tadas kann ihn eigentlich halbwegs von hinten verteidigen aber Vougioukas hatte einfach auch Sahnetage an denen alles gefallen ist. Da bricked der Ball auch mal gerne vorne gegen den Ring und springt doch noch rein. Das ist auch nicht immer so (siehe Spiel 1 und 2). Und bei Iso zu doppeln ist einfach auch immer Misst, wenn man das nie macht und die Rotation davon nicht in Mark und Bein übergegangen ist.
Was eher wichtig ist, ist offensiv das Brett wieder zu attackieren, besonders wenn der Grieche auf dem Feld ist. Selbst wenn er nicht fouled, muss er Defense spielen und dabei Kraft lassen, was sich im Normalfall dann auf die Offense auswirkt. Das habe ich letztes Spiel auch nicht verstanden. Anstelle immer weiter das Absinken der Ulmer beim Pick and Roll zu attackieren hat man panisch den Ball verdaddelt. Brooks und Lawrence können auch mal gegen einen Big Men am Korb abschließen und gerade in den Situationen fangen sich die großen gerne mal Fouls. Wäre vielleicht auch einen Versuch wert, in den Minuten die Flo auf dem Feld steht, ihn das mal machen zu lassen. Eigentlich muss man nämlich klar sagen, dass diese softe PnR Defense Schummelei ist und den Guards sagt “ihr geht eh nicht zum Brett durch und euer Wurf ist auch nicht gut genug!”. Da muss der Finger in die Wunde gelegt werden. Mit Mut und Entschlossenheit. Oder eben Urlaub.Guter Beitrag!
Diese “softe” P&R-Verteidigung sieht man von smarten Coaches in der letzten Zeit öfters (manchmal auch das freiwillige switchen, um die Blockaktion gar nicht stattfinden zu lassen. Ludwigsburg hat das ganz effektiv gegen Bamberg gemacht). Der Grund ist auch ganz einfach: Ich gebe dem Ballhandler, den Sprungwurf aus ca. 5 Metern. Kann diesen durch meinen Big-Men aber auch durch einen Contest erschweren. Dieser Wurf gehört wahrscheinlich zu den “Niedrig-Prozentigsten” im modernen Basketball. Und es ist bei den wenigsten Teams der Wurf, den man aus einem P&R haben will. Und zum Korb ziehen gegen einen 2,12 Mann ist auch nicht ganz einfach - Ulm hat ja zwei davon - obwohl die Foulbelastung sicher relevant war in Spiel 4.
Es war in Spiel 4 die richtige Strategie von Ulm, obwohl Lawrence und McConnel mit Sicherheit gute Sprungwerfer sind. Interessant war ja, dass die Ulmer das P&R im 4. Viertel wieder aggressiver verteidigten und damit richtig baden gegangen sind. Weil die Automatismen der Offense gegen diese, gängige Art zu verteidigen, einfach besser sitzen. Und weil die Passwege schlechter zugestellt werden können und die Rotationswege für die am P&R nicht unmittelbar beteiligten Verteidiger viel länger werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das Ulm morgen verteidigt und ob Fischer seinen Guards das grüne Licht für den schnellen Sprungwurf knapp innerhalb der Dreierlinie gibt. Wichtig für Ulm wird sein, dass Ohlbrecht endlich seine unnötigen Fouls (beim Blockstellen) weglässt. Ulm braucht beide Großen, um die Längen- und Klassenvorteile auf der 5 effektiv ausspielen zu können. (Nichts gegen Klimavicius und Mädrich: Aber ich schätze Vougiokas etwas stärker als Klima ein und Ohlbrecht etwas stärker als Mädrich).
Schön diese Schachspiele in den Play-Offs!
-
Der Grieche hat in Spiel 3 super gespielt und es hat nicht gereicht.
Entscheidend ist, dass Bonn diese Intensität und den Siegeswillen wieder aufs Feld bringt. Dann kommt auch das Wurfglück dazu.
Die Frage ist, ob Bonn nochmal gewinnen kann, wenn Ulm wieder 95 Punkte auswärts macht.
Allerdings ist Ulm in der Defense ja über die gesamte Saison weg nicht stabil. Bonn wird morgen wahrscheinlich wieder über 80 scoren - mal schauen, ob Ulm das offensiv dann toppen kann.
-
Der Grieche hat in Spiel 3 super gespielt und es hat nicht gereicht.
Entscheidend ist, dass Bonn diese Intensität und den Siegeswillen wieder aufs Feld bringt. Dann kommt auch das Wurfglück dazu.
Die Frage ist, ob Bonn nochmal gewinnen kann, wenn Ulm wieder 95 Punkte auswärts macht.
Allerdings ist Ulm in der Defense ja über die gesamte Saison weg nicht stabil. Bonn wird morgen wahrscheinlich wieder über 80 scoren - mal schauen, ob Ulm das offensiv dann toppen kann.
Die Frage ist für mich “ganz einfach”. Hält Ulm Bonn unter 80 gewinnen sie das Ding, tun sie das nicht, wird Bonn das Spiel gewinnen. So sah es in dieser Serie aus, und das zieht sich durch die Spiele gegen die Top-Teams in der ganzen Saison
-
Als Bamberger kann man absolut entspannt die 5. Partie betrachten, egal wer unser HF Gegner wird …… es ist ein starkes Team und wird uns fordern.
Ich tippe auf Ulm denn Center Ian Vougioukas wird den Ausschlag geben.
Seh ich nicht, wer auch immer gewinnt wird von Brose gesweept.(leider)
Heut Abend bin ich für Bonn. Ulm ist nicht so mein Ding.