Playoff VF 2015 - (4) Bonn vs. (5) Ulm (6.5. - 9.5. -15.5. je 18:30 Uhr)
-
Gegenfrage: Wenn bei Ulm alles hochbezahlte Superstars spielen …… und die Bonner Spieler ja alle viel billiger sind … warum nochmal waren laut einiger Bonner Fans die bisherigen drei Saisonniederlagen dann eigentlich quasi nur Ausrutscher und man ist ja eigentlich das klar bessere Team?
Letztes Wort fett und kursiv. Ulm ist das ganze Jahr nicht wirklich über die Summe der Teile hinaus gewachsen. Mag unter anderem natürlich auch dran liegen, dass eben so viel nachverpflichtet wurde. Aber eine Fortsetzung des trends hab ich nicht gesehen. Zum Saisonende hin ist ja auch der Abstand zum 4. größer und nicht kleiner geworden was fast auf Platz 6 geendet wäre (und wenns ganz dicke gekommen wäre sogar 7). Ich glaube auch immer noch, dass wir Ulm den 5. geschenkt haben, weil man Frankfurt nicht wollte.
Aber ich denke an der Stelle sollte ich mal betonen, dass Ulm Chancen hat die Meisterschaft zu gewinnen (natürlich nicht als Favorit aber immerhin) wenn man es schafft in den Playoffs als Team zusammen zu wachsen. Da das aber eben nicht passiert ist bis jetzt und die Tendenz auch nicht wirklich da war, hoffe ich, dass wir vielleicht doch noch irgend eine Chance haben die Serie zu drehen.Da bin ich völlig deiner Meinung. Aus dem Team sollte mehr herauszuholen sein. Allerdings gilt das Prädikat Spitzenteam eben nur für die Offensive. Die Stärken der Einzelspieler liegen - einmal mehr in Ulm - in der Offense. Defensiv haben die meisten Spieler deutliche Schwächen. Das gilt sowohl für die Teamdefense, als auch für die 1 - 1-Defense und ganz generell für den defensiven IQ. Das kannst Du nicht wegcoachen. Deshalb ist diese Saison auch so ein Auf und Ab. Wenn es vorne läuft ist Ulm sehr gefährlich. Hinten gibt es selten unter 80.
-
Herrjemine, was freue ich mich auf Samstag, wenn es wieder um den Sport geht…
Aber nur kurz. Wir finden dann schon wieder andere Themen
-
Sehr bedauerlich der Ausgang des Spiels vom gestrigen Tag.
Am Ende war es kollektives Unvermögen, eine grauenvolle Trefferquote und ein momentumgenerierendes Schiedsrichtergespann.
Ich will die Niederlage daher auf keinen Fall alleine den Schiedsrichtern anlasten, aber die sehr streitbare Entscheidungsrichtung inbesondere im letzten Viertel hat das Bonner Team - was eigenes Verschulden ist - komplett aus dem Tritt gebracht und das Momentum völlig in die andere Richtung ausschlagen lassen. Vorher gab es bereits Fehlentscheidungen hüben wie drüben (Schrittfehler Clyburn, Schrittfehler Burton, Rückspiel Mangold, etc.), aber richtig in die Köpfe der Bonner Spieler sind die Schiris im letzten Viertel gekommen.
Bonn stellte allerdings leider auch das Teamplay ein und hat u.a. mit dem letzten Angriff die schwierigste Option gewählt und schon davor sehr schlechte Entscheidungen getroffen. Hier könnte man bspw. wieder die bereits diskutierte Nervenstärke des Teams in wirklich wichtigen Spielen thematisieren -> kann man aber auch bleiben lassen, da es einfach total dämlich ist.
Bonn hatte m.E. die reifere Spielanlage und das Spiel auch relativ gut im Griff. Von der Körpersprache habe ich die Bonner Spieler auch deutlich emotionaler, fokussierter und am Ende leider verkrampfter wahrgenommen als die Ulmer. Aus Ulmer Sicht wäre mir das aber auch egal, wenn ich am Ende gewinne. Ob dies ein Fingerzeig war für den Ausgang der Serie? Ich weiß es nicht. Die Parallelen zur Saison 2009/2010 sind ja irgendwie schon da und in meinem Kopf/vor meinem geistigen Auge. Ich würde mir wünschen, dass es ein besseres Ende nehmen wird als damals.Allerdings hat man erst ein Spiel verloren und es wird mindestens noch zwei Spiele geben - die Chancen sind also nicht dahin. Das Ulm nicht am Limit gespielt hat, war offensichtlich. Gleiches kann man aber auch über Bonn sagen, deren Quoten ja nicht wesentlich besser als die der Ulmer waren. Das Bonn so schlecht Freiwürfe trifft - ist grässlich für ein Profi-Team - 68 % sind einfach lächerlich. Allerdings kann man sich hier noch am ehesten sicher sein, dass ein besserer Wert beim nächsten Mal rausspringen wird. Wer also glaubt Ulm würde bei normalem Leistungsabruf (=besserer Quoten) Bonn (=mit ebenfalls normalen Quoten) an die Wand nageln, was hier ja des Öfteren zu lesen war, der soll dies gerne weiterhin glauben. Die Rechnung sollte nämlich eher nicht ausgehen. Entscheidend wird sein, wer besser ins nächste Spiel kommt. Lässt Bonn sich schnell beeindrucken oder die Köpfe hängen ist, aufgrund der schwächeren individuellen Qualität, der Verlust der Serie vorprogrammiert. Spielt man als Team konsequent bis zum Ende und generiert durch eine starke Defense eine stabile Offense, kann man vielleicht das Momentum, welches ganz klar bei Ulm ist, wieder auf seine Seite zurückholen.
Etwaige Etatdiskussion sind im Übrigen überflüssig, da alleine die Zahl der Nachverpflichtungen bereits ein Indiz dafür ist, dass man in Ulm nicht jeden Cent dreimal umdrehen muss. Savovic, Mason-Griffin und Harris wurden ja nicht wegen Verletzungen aussortiert, sondern wegen zu schlechten Leistungen. Zudem ist die Qualität und der Preis der deutschen Einzelspieler Günther, Ohlbrecht, Schwethelm, Hess und Philmore sicherlich nicht wirklich vergleichbar mit Mangold, Koch, Wachalski und Mädrich. Allerdings muss man natürlich ebenfalls sagen, dass bei einer Vertragsauflösung (Voraussetzung es ist ein Vertrag nach dem TV-L und der vereinbarte Inhalt gibt es her) der Arbeitgeber zu keinerlei Zahlung mehr verpflichtet ist. Was in meinen Augen - um die Interessen eines Spieler zu vertreten - möglich wäre, dass ein Betrag X als Entschädigung für die vorzeitige, wenn auch gegenseitig einvernehmliche Vertragsauflösung zu zahlen ist. Dies ist aber Spekulation. Fakt ist, dass bei Ulm mit Vougioukas und Rush zwei Euroleague-erfahrene Spieler angeheuert haben. Viel falsch wird man also nicht gemacht haben und das nötige Kleingeld hatte man wohl ebenfalls. In Bonn wurde niemand nachverpflichtet und hier spielen auch keine Nationalspieler - so attraktiv, aus monetärer Sicht, scheint der Standort daher nicht zu sein.
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
-
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
War nicht in der Zeit, ist auf den Telekombildern gut zu erkennen. War knapp, aber eben zu spät.
-
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
War nicht in der Zeit, ist auf den Telekombildern gut zu erkennen. War knapp, aber eben zu spät.
Ok - Pech gehabt. Danke für die schnelle Auskunft.
-
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
War nicht in der Zeit, ist auf den Telekombildern gut zu erkennen. War knapp, aber eben zu spät.
Sieht man doch gar nicht, oder doch ?
-
@Rai:
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
War nicht in der Zeit, ist auf den Telekombildern gut zu erkennen. War knapp, aber eben zu spät.
Sieht man doch gar nicht, oder doch ?
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/bildschirmfotovpcl2a78mz.png
-
Also in der Halbzeit wurde es nochmal mit Standbildern gezeigt, während der Live-Übertragung.
Edit: der Screenshot von Elija zeigt es mehr als deutlich.
-
@Rai:
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
War nicht in der Zeit, ist auf den Telekombildern gut zu erkennen. War knapp, aber eben zu spät.
Sieht man doch gar nicht, oder doch ?
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/bildschirmfotovpcl2a78mz.png
Nach dem Screenshot ist die linke Hand definitiv vom Ball weg und die andere Hand mit ungefähr 8 Fingern hinter dem Ball - aber ob sie noch am Ball ist?! Komisch auch, es kann aber auch an der verzerrten Grafik liegen, der Brettrahmen leuchtet, aber auf der Uhr erkenne ich noch eine 2.
-
einfach mal 1 - 2 Seiten zurückblättern…
-
@Rai:
Edith: War der Buzzer von Tadas eigentlich in der Zeit oder nicht? In der Halle macht es die Runde, nach Rückgriff auf das Filmmaterial von Sport1, dass er gültig hätte sein müssen?!
War nicht in der Zeit, ist auf den Telekombildern gut zu erkennen. War knapp, aber eben zu spät.
Sieht man doch gar nicht, oder doch ?
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/bildschirmfotovpcl2a78mz.png
Nach dem Screenshot ist die linke Hand definitiv vom Ball weg und die andere Hand mit ungefähr 8 Fingern hinter dem Ball - aber ob sie noch am Ball ist?! Komisch auch, es kann aber auch an der verzerrten Grafik liegen, der Brettrahmen leuchtet, aber auf der Uhr erkenne ich noch eine 2.
Seitenweise werden einzelne Entscheidungen diskutiert, ohne das man wirklich zu einem eindeutigen Ergebnis kommt.
Der Schiedsrichter hat ein paar Sekunden , bzw, Bruchteile davon, um sich festzulegen….Könnte auch während des Spiels so manchen SR würgen, aber der Job ist nicht einfach.
-
In diesem Fall wurde doch das IR von Lottermoser genutzt, wonach er die Entscheidung “Korb zählt nicht” verkündet hat
-
Haben sich die Refs eigentlich aus eigenem Entschluß das IR bei Tadas Wurf angesehen, oder gab es Hinweise von der Ulmer Bank? Lottermoser und Madinger haben den Dreier zuerst gültig angezeigt, danach habe ich Dem Jubel geschuldet nicht mehr drauf geachtet. Da ich von meiner Position aber Tadas und den Korb hinter ihm genau im Blick hatte, war mein intuitiver Eindruck sofort: Zu spät….
-
Haben sich die Refs eigentlich aus eigenem Entschluß das IR bei Tadas Wurf angesehen, oder gab es Hinweise von der Ulmer Bank? Lottermoser und Madinger haben den Dreier zuerst gültig angezeigt, danach habe ich Dem Jubel geschuldet nicht mehr drauf geachtet. Da ich von meiner Position aber Tadas und den Korb hinter ihm genau im Blick hatte, war mein intuitiver Eindruck sofort: Zu spät….
So wie ich es gesehen habe, ist Lottermoser von sich aus nochmal zum Tisch um es zu kontrollieren. Was ich gut finde, denn genau für solche Situationen ist das IR da. Und es wurde auch erklärt, das einzige was zählt ist das Licht am Brett. Auch wenn die Uhr ggf um Zehntelsekunden “falsch” synchronisiert ist,. Wenn das LICHT angeht ist die Zeit abgelaufen. Und es war tatsächlich im Replay relativ eindeutig, dass die Hand noch am Ball war, als das Licht anging.
-
Nach dem Screenshot ist die linke Hand definitiv vom Ball weg und die andere Hand mit ungefähr 8 Fingern
Die eine Hand komplett und die andere mit 8 Fingern……jetzt wirds gruslig…
-
Nach dem Screenshot ist die linke Hand definitiv vom Ball weg und die andere Hand mit ungefähr 8 Fingern
Die eine Hand komplett und die andere mit 8 Fingern……jetzt wirds gruslig…
Der Satz endet ja nicht mit “…8 Fingern” .
Danach folgt ein Smiley ( ), dann die Fortführung des Satzes ("…hinter dem Ball - aber ob sie noch am Ball ist) und zum Schluss die Satzzeichen ( “?!” ). Also bitte richtig zitieren und nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Im Übrigen war die Anspielung auf die 8 Finger auch lediglich auf das äußerst verzerrte Bild bezogen.Eine Kritik an der Entscheidung will ich gar nicht formulieren. In Braunschweig hatten wir bspw. mehr Glück, jetzt eben nicht. Es passt ja zum Ausgang des Abends .
-
Eine Kritik an der Entscheidung will ich gar nicht formulieren. In Braunschweig hatten wir bspw. mehr Glück, jetzt eben nicht. Es passt ja zum Ausgang des Abends .
Ja! ist es nicht so, dass bei unklaren TV-Bildern an der Ursprungsentscheidung festgehalten werden sollte?!?
Gut, unklar war den Refs ja am Mittwoch nichts, wenn es gg. Bonn ging (“Linie” bei Continuation, “T” androhen oder geben, Beurteilung der Positionskämpfe unter dem Korb)…
Andererseits ist es noch die eindeutigste und unstrittigste der diskutierten Szenen, da man das Licht sieht, während die Hand noch am Ball ist… -
Steffi sagt wir drehen das noch. Ja dann……
-
Interessanter Bericht heute im Generalanzeiger und ein Foto, das das “angebliche Foul” von Klimavicius zeigt. Ich denke, Frau Panther sollte sich schnellstens für den Pfiff entschuldigen! Ach ja, Sie heißt ja nicht Gaggelmann und die Baskets sind nicht der FCB! Jedenfalls hoffe ich, Frau Panther nie wieder als Schiedsrichterin im T-Dome ertragen zu müssen.
-
Oho, ein Foto! An den Pranger mit der Panther!
Irgendwann ist auch mal wieder gut. Erstens kann man das Foul im Video sehen, zweiten müssen die SR auf dem Feld in Sekundenbruchteilen entscheiden. Nicht acht Tage später anhand eines Fotos, das eine Millisekunde des gesamten Vorgangs zeigt.
-
Oho, ein Foto! An den Pranger mit der Panther!
Irgendwann ist auch mal wieder gut. Erstens kann man das Foul im Video sehen, zweiten müssen die SR auf dem Feld in Sekundenbruchteilen entscheiden. Nicht acht Tage später anhand eines Fotos, das eine Millisekunde des gesamten Vorgangs zeigt.
Ach Quatsch…Frau Panther sitzt sicher schon im Privatjet um nach Bonn zu fliegen und sich persönlich zu entschuldigen…
-
Interessanter Bericht heute im Generalanzeiger und ein Foto, das das “angebliche Foul” von Klimavicius zeigt. Ich denke, Frau Panther sollte sich schnellstens für den Pfiff entschuldigen! Ach ja, Sie heißt ja nicht Gaggelmann und die Baskets sind nicht der FCB! Jedenfalls hoffe ich, Frau Panther nie wieder als Schiedsrichterin im T-Dome ertragen zu müssen.
Leute gibt´s …
Jedenfalls hoffe ich, Herr MrKnow nie wieder als Schreiber in SD ertragen zu müssen. -
Interessanter Bericht heute im Generalanzeiger und ein Foto, das das “angebliche Foul” von Klimavicius zeigt. Ich denke, Frau Panther sollte sich schnellstens für den Pfiff entschuldigen! Ach ja, Sie heißt ja nicht Gaggelmann und die Baskets sind nicht der FCB! Jedenfalls hoffe ich, Frau Panther nie wieder als Schiedsrichterin im T-Dome ertragen zu müssen.
Auja, Photobeweise, darauf haben wir alle gewartet, vermutlich geht es um jenes:
Anhand des Fotos wird das doch absolut und unzweideutig klar: Klimavicius haut Burton den Ellbogen ins Gesicht, der geht zu Boden und da Klimavicius eingehakt hat, wird er mitgerissen.
Und bei der gelegenheit hätte ich gleich noch zwei Unsportliche gefunden:
Trikot ziehen: http://www.general-anzeiger-bonn.de/img/incoming/crop1626585/4789969460-cw621/JW911415ULMP11032.jpg
Hand im Gesicht: http://www.general-anzeiger-bonn.de/img/incoming/crop1626583/2692025875-cw465/JW911415ULMP11026.jpgMan man man, was waren die Schiris blind, wundert einen schon wie das Spiel 5 gegen 5 zu Ende gehen konnte…
PS: und was bin ich froh, dass die Ulmer Regionalzeitungen nicht so subjektiv sind.
-
Interessanter Bericht heute im Generalanzeiger und ein Foto, das das “angebliche Foul” von Klimavicius zeigt. Ich denke, Frau Panther sollte sich schnellstens für den Pfiff entschuldigen! Ach ja, Sie heißt ja nicht Gaggelmann und die Baskets sind nicht der FCB! Jedenfalls hoffe ich, Frau Panther nie wieder als Schiedsrichterin im T-Dome ertragen zu müssen.
Auja, Photobeweise, darauf haben wir alle gewartet, ich hätte gleich noch zwei Unsportliche gefunden:
Trikot ziehen: http://www.general-anzeiger-bonn.de/img/incoming/crop1626585/4789969460-cw621/JW911415ULMP11032.jpg
Hand im Gesicht: http://www.general-anzeiger-bonn.de/img/incoming/crop1626583/2692025875-cw465/JW911415ULMP11026.jpgMan man man, was waren die Schiris blind, wundert einen schon wie das Spiel 5 gegen 5 zu Ende gehen konnte…
Dem kann ich mich nur anschließen…
http://www.general-anzeiger-bonn.de/img/regio-sport/crop1627450/8191985535-cw461/Basketball-BBL.jpg
Das Bild kann genau so gut mit orangener Fanbrille anders herum interpretiert werden. Dann hätte AP alles richtig gemacht und bekommt am Samstag in der ratiopharm Arena einen Blumenstrauß
-
Wie wäre ein Extra-Thread:
“Bilder die beweisen, dass die gesamte Liga Bonn nicht haben will und deshalb die Schiedsrichterschaft gegen sie eingeschworen hat.” ?
Wirklich sehr lustiger Post!
Ist jetzt mal gut… Es ist doch völlig klar, dass die Ulmer sagen, dass alles fein war und es es gar nichts zu kritisieren gibt - ebenso klar, die Bonner sich mit den Fouls an Klima beschäftigen und die ganze Situation - inkl. T - diskutieren und kritisieren. Schließlich trug es maßgeblich dazu bei, dass das Spiel verloren wurde. Es war nicht allein entscheidend - da hat das Team selbst zu viel verdaddelt - aber es trug auf jeden Fall dazu bei! Wenn sogar der Gegener in Gestalt von PG das so ähnlich sieht und sogar ausspricht, scheint es ja nicht völlig aus der Luft gegriffen zu sein.
Ich stelle mal in den Raum - nein ich bin mir eigentlich völlig sicher - dass wenn die Situation genau umgekehrt mit Tim oder dem Griechen gelaufen wäre, würde sich hier die Rollen der Ulmer und Bonner Anhänger auch 1 zu 1 vertauschen. Ist doch völlig normal…
-
Wie wäre ein Extra-Thread:
“Bilder die beweisen, dass die gesamte Liga Bonn nicht haben will und deshalb die Schiedsrichterschaft gegen sie eingeschworen hat.” ?
Also im Forum um die Ecke gäbe es jetzt dafür einen Danke Button
-
Jetzt habt’s euch doch mal alle, das Wochenende ist nahe. Morgen hat das Team die Chance, die Serie wieder auszugleichen. Das wird kein Selbstläufer, das wird ausgesprochen schwer, aber machbar ist es alle mal. Über die Schiedsrichterentscheidungen so ausführlich zu diskutieren, war eh schon immer recht redundant…
-
Wie wäre ein Extra-Thread:
“Bilder die beweisen, dass die gesamte Liga Bonn nicht haben will und deshalb die Schiedsrichterschaft gegen sie eingeschworen hat.” ?
Wirklich sehr lustiger Post!
Ist jetzt mal gut… Es ist doch völlig klar, dass die Ulmer sagen, dass alles fein war und es es gar nichts zu kritisieren gibt - ebenso klar, die Bonner sich mit den Fouls an Klima beschäftigen und die ganze Situation - inkl. T - diskutieren und kritisieren. Schließlich trug es maßgeblich dazu bei, dass das Spiel verloren wurde. Es war nicht allein entscheidend - da hat das Team selbst zu viel verdaddelt - aber es trug auf jeden Fall dazu bei! Wenn sogar der Gegener in Gestalt von PG das so ähnlich sieht und sogar ausspricht, scheint es ja nicht völlig aus der Luft gegriffen zu sein.
Ich stelle mal in den Raum - nein ich bin mir eigentlich völlig sicher - dass wenn die Situation genau umgekehrt mit Tim oder dem Griechen gelaufen wäre, würde sich hier die Rollen der Ulmer und Bonner Anhänger auch 1 zu 1 vertauschen. Ist doch völlig normal…
Ist ja auch verständlich, aber irgenwann muss es doch auch mal gut sein…
Muss AP auf allen Vieren nach Bonn kommen und sich entschuldigen?
Bekommt AP jetzt Hallenverbot?Im Sport gibt es Tatsachenentscheidungen; und im Basketball nun mal sehr viele. Fertig aus.
Gesteht doch ein, dass das Spiel nicht ausschließlich deswegen verloren wurde. Immerhin war es der dritte Anlauf gegen Ulm, der dreimal gleich geendet hat. Damit meine ich nun nicht das reine Endergebnis. Vielmehr eine Führung die letzenendes aus der Hand gegeben wurde.
Diskutiert doch lieber darüber, warum PG bei seinem letzten 3er so frei zum Wurf kam…
-
Diesen Artikel im GA kann man sich von vorne bis hinten schenken. Vor allem die ängstlichen O-Töne der Baskets. Hoffentlich alles nur Taktik, aber es macht auf keinen Fall Lust auf morgen… Ich möchte sehen, dass die Jungs mit Wut im Bauch spielen! Und das würde ich auch gerne vorher schon hören. Stattdessen so ein Blabla.
Warum gibt es eigentlich zu den Playoffspielen keine einstimmenden Trailer mehr? Fand ich früher immer klasse. Da war man gleich auf Betriebstemperatur. Sehr schade!
-
Wie wäre ein Extra-Thread:
“Bilder die beweisen, dass die gesamte Liga Bonn nicht haben will und deshalb die Schiedsrichterschaft gegen sie eingeschworen hat.” ?
Wirklich sehr lustiger Post!
Ist jetzt mal gut… Es ist doch völlig klar, dass die Ulmer sagen, dass alles fein war und es es gar nichts zu kritisieren gibt .
Das sag ich im Übrigen nicht ….und es kann sogar sein, dass das Foul in der beschriebenen Szene von Burton ausgeht. ich sehe es zwar eher so wie AP aber das kann die Fanbrille sein. Worum es mir (und ich denke auch anderen) in dem Fall geht, is doch nur die immer wieder ulkige Praxis Schiedsrichterentscheidungen anhand von Standbildern beurteilen zu wollen. Dass das im Basketball nicht funktioniert sollte doch inzwischen hinlänglich bewiesenw orden sein.
-
Wie wäre ein Extra-Thread:
“Bilder die beweisen, dass die gesamte Liga Bonn nicht haben will und deshalb die Schiedsrichterschaft gegen sie eingeschworen hat.” ?
Wirklich sehr lustiger Post!
Ist jetzt mal gut… Es ist doch völlig klar, dass die Ulmer sagen, dass alles fein war und es es gar nichts zu kritisieren gibt - ebenso klar, die Bonner sich mit den Fouls an Klima beschäftigen und die ganze Situation - inkl. T - diskutieren und kritisieren. Schließlich trug es maßgeblich dazu bei, dass das Spiel verloren wurde. Es war nicht allein entscheidend - da hat das Team selbst zu viel verdaddelt - aber es trug auf jeden Fall dazu bei! Wenn sogar der Gegener in Gestalt von PG das so ähnlich sieht und sogar ausspricht, scheint es ja nicht völlig aus der Luft gegriffen zu sein.
Ich stelle mal in den Raum - nein ich bin mir eigentlich völlig sicher - dass wenn die Situation genau umgekehrt mit Tim oder dem Griechen gelaufen wäre, würde sich hier die Rollen der Ulmer und Bonner Anhänger auch 1 zu 1 vertauschen. Ist doch völlig normal…
Korrekt - aber das will hier doch keiner hören…
-
Wie wäre ein Extra-Thread:
“Bilder die beweisen, dass die gesamte Liga Bonn nicht haben will und deshalb die Schiedsrichterschaft gegen sie eingeschworen hat.” ?
Wirklich sehr lustiger Post!
Ist jetzt mal gut… Es ist doch völlig klar, dass die Ulmer sagen, dass alles fein war und es es gar nichts zu kritisieren gibt - ebenso klar, die Bonner sich mit den Fouls an Klima beschäftigen und die ganze Situation - inkl. T - diskutieren und kritisieren. Schließlich trug es maßgeblich dazu bei, dass das Spiel verloren wurde. Es war nicht allein entscheidend - da hat das Team selbst zu viel verdaddelt - aber es trug auf jeden Fall dazu bei! Wenn sogar der Gegener in Gestalt von PG das so ähnlich sieht und sogar ausspricht, scheint es ja nicht völlig aus der Luft gegriffen zu sein.
Ich stelle mal in den Raum - nein ich bin mir eigentlich völlig sicher - dass wenn die Situation genau umgekehrt mit Tim oder dem Griechen gelaufen wäre, würde sich hier die Rollen der Ulmer und Bonner Anhänger auch 1 zu 1 vertauschen. Ist doch völlig normal…
Ist ja auch verständlich, aber irgenwann muss es doch auch mal gut sein…
Muss AP auf allen Vieren nach Bonn kommen und sich entschuldigen?
Bekommt AP jetzt Hallenverbot?Im Sport gibt es Tatsachenentscheidungen; und im Basketball nun mal sehr viele. Fertig aus.
Gesteht doch ein, dass das Spiel nicht ausschließlich deswegen verloren wurde. Immerhin war es der dritte Anlauf gegen Ulm, der dreimal gleich geendet hat. Damit meine ich nun nicht das reine Endergebnis. Vielmehr eine Führung die letzenendes aus der Hand gegeben wurde.
Diskutiert doch lieber darüber, warum PG bei seinem letzten 3er so frei zum Wurf kam…
Häh… hast Du meinen Post gelesen? Ich sag doch nichts anderes…
-
Ihr wisst aber schon, dass das was in einer Zeitung steht nicht automatisch das ist, was der Verein so von sich gibt? Bei einigen hier habe ich so den Eindruck, dass alles sehr munter durcheinander gemischt wird.
-
http://www.general-anzeiger-bonn.de/img/regio-sport/crop1627450/8191985535-cw461/Basketball-BBL.jpg
Das Bild kann genau so gut mit orangener Fanbrille anders herum interpretiert werden. Dann hätte AP alles richtig gemacht und bekommt am Samstag in der ratiopharm Arena einen Blumenstrauß
Das finde ich auch echt angebracht und würde mich freuen, im TV zu sehen, daß Trainer Leibenath persönlich die Blumen übergäbe ……
( Er hat allen Grund zur Dankbarkeit. )