Dallas Mavericks 2015/16
-
Die Mavs nehmen Kawhi Leonard light im Draft ;).
Solider Pick, könnte ein Steal sein.
“Solide” beschreibt es wirklich sehr gut. Denke aber, das viele Picks vorher im Draft überraschten und man daher noch mehr Qualität hätte bekommen können.
Mudiay geht zu den Nuggets - damit ist ein Abgang von Ty Lawson wohl vorprogrammiert. Er hat ja selbst in einem Video gesagt “I am going to Sacramento” - wäre natürlich schade.
Alridge hat, laut ESPN, den Blazers bereits abgesagt und die besten Chancen haben wohl die Spurs, Lakers und Mavericks.
-
Die Mavs nehmen Kawhi Leonard light im Draft ;).
Solider Pick, könnte ein Steal sein.
“Solide” beschreibt es wirklich sehr gut. Denke aber, das viele Picks vorher im Draft überraschten und man daher noch mehr Qualität hätte bekommen können.
Mudiay geht zu den Nuggets - damit ist ein Abgang von Ty Lawson wohl vorprogrammiert. Er hat ja selbst in einem Video gesagt “I am going to Sacramento” - wäre natürlich schade.
Alridge hat, laut ESPN, den Blazers bereits abgesagt und die besten Chancen haben wohl die Spurs, Lakers und Mavericks.
Muss man sehen, Bobby Portis wäre wohl meine Wahl gewesen.
Hollis-Jefferson wenn man Aminu verliert.Aber so erübrigt sich wohl jede Diskussion um Danny Green da Anderson ein ähnlicher Spieler ist. Viel athletischer und ein schlechterer Werfer aber geht in die Richtung Green/Leonard.
Könnte sogar einer der wenigen Rookies sein die sofort ne Chance bekommen bei den Mavs.
In der zweiten Runde haben die Mavs einen 7’2 290 lbs schweren Inder gepickt (Erster in der Geschichte). Kann zwar nicht geradeaus laufen aber so haben die Mavs ne Milliarde neue Fans und den indischen Markt erschlossen :D.
-
Nowitzki hat gerade sein jährliches Promi-Baseball Spiel veranstaltet.
Interessant dabei, dass Chandler Parsons seine Teilnahme abgesagt hat, da er anscheinend mit Mark Cuban und DeAndre Jordan in LA beim Essen war.Auch wenn die Quelle jetzt nicht vor Seriösität strotzt, scheinen die Mavs doch gute Chancen auf Jordan zu haben. Hätte ich vor wenigen Wochen niemals gedacht.
Wäre natürlich ein sehr guter Start in die Free Agency!Aminu trifft sich mit Vertretern der Knicks, Celtics, Trail Blazers, Raptors und Pelicans. Wird schwer/teuer ihn zu halten.
Was gibt es eigentlich zu Justin Anderson zu berichten? Kannte ihn vor dem Draft nicht (weil ich nicht wirklich College Basketball gucke). Was man so hört ist er athletisch, groß, guter Verteidiger und kann Dreier… also wie jeder gedraftete Sieler ein ganz tolles Projekt Weiß jemand genaueres?
-
Nowitzki hat gerade sein jährliches Promi-Baseball Spiel veranstaltet.
Interessant dabei, dass Chandler Parsons seine Teilnahme abgesagt hat, da er anscheinend mit Mark Cuban und DeAndre Jordan in LA beim Essen war.
Auch wenn die Quelle jetzt nicht vor Seriösität strotzt, scheinen die Mavs doch gute Chancen auf Jordan zu haben. Hätte ich vor wenigen Wochen niemals gedacht.
Wäre natürlich ein sehr guter Start in die Free Agency!Aminu trifft sich mit Vertretern der Knicks, Celtics, Trail Blazers, Raptors und Pelicans. Wird schwer/teuer ihn zu halten.
Was gibt es eigentlich zu Justin Anderson zu berichten? Kannte ihn vor dem Draft nicht (weil ich nicht wirklich College Basketball gucke). Was man so hört ist er athletisch, groß, guter Verteidiger und kann Dreier… also wie jeder gedraftete Sieler ein ganz tolles Projekt Weiß jemand genaueres?
Parsons war bereits vor dem “Dinner” bei DeAndre Jordan und hat ihn in Houston besucht. Laut diversen US-Medien sollen die beiden ja bereits länger befreundet sein und sie werden ebenso von der gleichen Spieleragentur bzw. Spieleragenten vertreten. Muss natürlich alles nichts heissen, aber liest sich schon einmal ganz gut.
Interessant wird es dann für die Clippers. Deren Salary Cap Situation sieht nun einmal so aus, das sie sich bei einem Abgang von Jordan nur schwer einen atequaten Center angeln könnten. Ergo käme ein S&T mit den Mavericks als Option in Frage. Einen Schritt dann weiter gehofft, traden wir den “resignten” Chandler + Raymond Felton gegen DeAndre….
-
Die Frage ist was bringt ein DeAndre wenn er keinen guten PG hat, der ihn füttert? Die Mavs brauchen dringend einen guten PG, der konstant von Außen trifft und als erste Option ein Passfirst PG ist. Bin mir aber nicht sicher was so auf dem Markt ist und den Mavs weiterhelfen könnte.
-
Das Spielsystem umstellen müsste man per Jordan nicht, da er seine Punkte ähnlich wie Chandler sammelt. Heißt: Alley-Oops, Putbacks… die “hustle points” eben, die ihm so zufallen. Groß in Position bringen muss man ihn da nicht.
Primär ist ein Jordan halt für die Defense da.
-
Ich glaube nicht, dass Dallas einen sehr guten PG braucht um Jordan zu füttern. Ich glaube das ergibt sich aus dem System von Carlisle. Die letzten 2 Jahre gab es ja auch etliche Alley-Oops von Wright, der von Harris gefüttert wurde. Von daher denke ich schon, dass Jordan seine Punkte beibehalten kann, bzw. sogar steigern kann. Sein Vorteil ist auch noch, dass er wesentlich jünger ist und sein Max gar kein Problem wäre, denn der Cap steigt ja die nächsten 2 Jahre. Und mit einem Jordan hat man beim Recruiting auch größere Chancen, als mit nem alternden Chandler. Und dafür nehme ich die 4-5 Mio. mehr gerne in Kauf. Denn Felton würde ja wahrscheinlich mitverschifft werden.
-
Ich glaube der Idealfall für Dallas wäre, wenn sie tatsächlich Jordan für Chandler + Felton bekommen würden.
Dazu auf der 2 wäre der bestmögliche Kandidat Matthews.
Auf der 1 gibt es wohl nur Mo Williams der als realistisch angesehen werden kann.Wenn alles wirklich so laufen würde hätte Dallas eine gute 7er Rotation. Dwight Powell wird ebenfalls einen großen Schritt machen - Charlie’s Lieblingsschüler…
Damit würde sich ein folgender Kader ergeben:
PG: Williams, Harris
SG: Matthews
SF: Parsons, Anderson
PF: Nowitzki, Powell
JordanDann hätte Dallas noch ca. 5 Millionen CAP zur Verfügung. Ob man für dieses Geld dann wirklich Aminu oder Barea hält - weiß ich nicht. Alternativen sind kaum auf dem Markt.
Als SG würde ich mir Jet Terry zurückwünschen der sicher fürs Minimum unterschreibt. Auf der 5 evtl. JaVale MeGee? Würde doch gut ins Dallas System Passen… oder nicht?Was haltet ihr von diesem Kader? Ist der wirklich besser als letzte Saison? Fehlt Dallas hier nicht ein guter Penetration Guard ala Ellis? Charlie’s System hängt von Penetration ab. Sehe hier nur Harris als gut genug an…
-
Ich glaube der Idealfall für Dallas wäre, wenn sie tatsächlich Jordan für Chandler + Felton bekommen würden.
Dazu auf der 2 wäre der bestmögliche Kandidat Matthews.
Auf der 1 gibt es wohl nur Mo Williams der als realistisch angesehen werden kann.Wenn alles wirklich so laufen würde hätte Dallas eine gute 7er Rotation. Dwight Powell wird ebenfalls einen großen Schritt machen - Charlie’s Lieblingsschüler…
Damit würde sich ein folgender Kader ergeben:
PG: Williams, Harris
SG: Matthews
SF: Parsons, Anderson
PF: Nowitzki, Powell
JordanDann hätte Dallas noch ca. 5 Millionen CAP zur Verfügung. Ob man für dieses Geld dann wirklich Aminu oder Barea hält - weiß ich nicht. Alternativen sind kaum auf dem Markt.
Als SG würde ich mir Jet Terry zurückwünschen der sicher fürs Minimum unterschreibt. Auf der 5 evtl. JaVale MeGee? Würde doch gut ins Dallas System Passen… oder nicht?Was haltet ihr von diesem Kader? Ist der wirklich besser als letzte Saison? Fehlt Dallas hier nicht ein guter Penetration Guard ala Ellis? Charlie’s System hängt von Penetration ab. Sehe hier nur Harris als gut genug an…
Der Kader wäre der absolute Glücksfall, das beste was Dallas passieren könnte. Allein mir fehlt der Glaube….Athletik, Speed, Cleverness - da wäre einiges besser als letzte Saison., vor allem defensiv. Ob man als Team zusammenpasst, kann dann nur die Realität zeigen.
-
Matthews ist interessant, aber er hat sich die Achillessehne gerissen und dürfte trotzdem ziemlich teuer werden, da viele Teams an ihn interessiert sind. (Er soll angeblich um die 15Mille/annum fordern. 10 -12/Jahr wird er schon irgendwo kriegen können.)
Auf der 2 sollte dennoch ein Spieler kommen, der seinen eigenen Wurf kreieren kann. Sollte keiner zu haben sein, wird viel Last auf den Schultern von Parsons liegen. Der wäre dann gezwungen, einen großen Schritt in seiner Entwicklung zu machen.
-
Pasosn wird einen Schritt machen, da er endlich frei von Ellis und Rondo ist. Er passt nicht zu den beiden.
Matthews kann schon ordentlich kreieren. Natürlich nicht so gut wie Ellis, aber das ist auch nicht notwendig. Matthews ist einer der konstantesten Spieler der Liga. Er liefert an jedem Abend das selbe Spiel. Ich finde das gut.
Ich glaube das dieses Team gar nicht so unwahrscheinlich ist. Dennoch wäre es ein absoluter Glücksfall oder eben dank Parsons’s Kumpelgesellschaft…
-
Ein Achillessehnenriss ist die wohl schwerwiegendste (“Standard-”)Verletzung, die man als Basketballer erleiden kann. Viele Spieler werden danach nie wieder die, die sie vor der Verletzung waren. Wes Matthews zu verpflichten ist ein unglaublich großes Risiko, das Dallas hoffentlich nicht eingeht wenn es sich vermeiden lässt. Danny Green wäre die wesentlich sicherere Personalie und kostet vielleicht sogar noch etwas weniger (ca. 10 Mio., Matthews eher 12). Beide kreieren sich kaum eigene Würfe (Matthews etwas mehr, aber auch seine Dreier sind zu mehr als 2/3 assisted) sondern sind weitestgehend auf Spot-Up-Dreier beschränkt, beide sind hervorragende Verteidiger für die 1 bis 3. Wenn man sich einen aussuchen könnte sollte man sich in jedem Fall für Danny Green entscheiden.
-
Ja das Risiko mit der Verletzung…stimmt.
Matthews ist halt ein wesentlich besserer Pick&Roll Spieler als Green.
Mit Green muss halt dann Williams, Harris oder auch Parsons den Ball führen. Mit Matthews spielt man das selbe System wie letzte Saison, ob nun der PG, SG oder der SF mit Dirk Pick&Pop spielt, oder mit dem C Pick&Roll ist völlig egal. Green kann das nicht. Oder unterschätze ich den Spieler da?
Ich hab auch Bedenken, dass Green außerhalb von Spurs funktioniert.
Eins ist sicher: Dallas braucht einen der Beiden. -
Aminu für 30 Mio und 4 Jahre nach Portland, das Geld hätte er in Dallas nicht bekommen können. Schade, aber nicht überraschend.
-
Schade ich mochte ihn sehr. Nach Charlie’s Interview bin ich davon ausgegangen, dass sie ohne Aminu planen. Aminu ist mit Anderson zu ersetzen. Dallas muss sich auf allen Positionen außer auf der 3 noch verstärken. Das passt schon…
-
Ich bin noch ein Fan von Wes, dem ich zudem zu den deutlich besseren 3er schützen halte und das wird er sicher nicht verlernt haben. Ich denke er ist das Risiko wert, und ich denke auch das Dallas Risiko eingehen will denn nur mit soliden Arbeiten schaffen sie es nicht nach ganz oben.
-
Ich bin noch ein Fan von Wes, dem ich zudem zu den deutlich besseren 3er schützen halte und das wird er sicher nicht verlernt haben. Ich denke er ist das Risiko wert, und ich denke auch das Dallas Risiko eingehen will denn nur mit soliden Arbeiten schaffen sie es nicht nach ganz oben.
Ob Danny Green oder Wes Matthews - sportlich kann man mit beiden Spielern nicht viel falsch machen. Ich würde sie gerne in Dallas spielen sehen. Fraglich ist doch nur zu welchem Preis. Als ich gestern Abend gelesen habe, das Matthews in etwa 15 Millionen Durchschnittsgehalt per anno anpeilt, musste ich kurz schlucken.
Hätte ich die Wahl zwischen Green für 10-11 Millionen p.a. oder alternativ Matthews für 15 Millionen - ich würde Danny nehmen.
-
Aber welches Team gibt ihm 15 Mio?
Durch die CAP-Erhöhung im nächsten Jahr würde sich der Vertrag auch wieder relativieren.
Hab gestern gelesen, dass Dallas an Shumpert interessiert wäre.
Cavs werden bei über 10 Mio sicher nicht mitgehen. Könnte also zu haben sein.
Mo Williams ist nun bei den CAVS im Gespräch.
Gibts für Dallas Alternativen? -
Danny Green bleibt bei den Spurs, somit keine Option mehr für die Mavs
-
Tyson Chandler hat bei den Suns unterschrieben. Er bekommt 52 Millionen Dollar für 4 Jahre.
Quelle: NBA News Deutschland
-
Tyson Chandler hat bei den Suns unterschrieben. Er bekommt 52 Millionen Dollar für 4 Jahre.
Quelle: NBA News Deutschland
Jordan bleibt bei den Clippers und die Mavs haben den Salat. Doch daran ist man ja gewöhnt als Mavs Fan.
Die PG Position macht mir fast noch mehr Sorgen. Da seh ich kaum Optionen. Die Nets wollen D-Will loswerden, aber Gehaltstechnisch wohl nicht machbar und hatte zuletzt ja auch erhebliche Verletzungsprobleme.
Naja mal sehen was da noch gebastelt wird…. -
-
Sieht so aus als würden die Mavs wieder der große Verlierer der Free Agency sein wie eigentlich immer.
Zu knausrig die eigenen guten Leute zu bezahlen und zu unattraktiv für Topspieler.
Wenn jetzt nicht noch Matthews und Jordan kommen dann können die Mavs für die Lotterie planen.
Den Deal hätte ich ehrlich gesagt Aminu auch bei den Mavs gegeben. Man darf nicht vergessen, dass der Cap in den nächsten zwei Jahren extrem (bis 100M) hochgeht.
Die 8M pro Jahr die er angeblich jetzt in Portland bekommt sind also künftig nur noch 4-5 was er allemal Wert gewesen wäre. Solche Spieler wie Aminu will jeder.
-
Die Mavs wollen ja angeblich Wright und Crowder zurück.
-
Die Mavs wollen ja angeblich Wright und Crowder zurück.
Wright hat vorhin einen 3 Jahresvertrag in Memphis unterschrieben.
Pierce zu den Clippers bedeutet für mich klar dass DeAndre auch dort bleibt.
Sieht so aus als gehen die Mavs wie immer leer aus.
-
Die Mavs wollen ja angeblich Wright und Crowder zurück.
Wright hat vorhin einen 3 Jahresvertrag in Memphis unterschrieben.
Pierce zu den Clippers bedeutet für mich klar dass DeAndre auch dort bleibt.
Sieht so aus als gehen die Mavs wie immer leer aus.
Oh danke gut zu wissen.
-
ui, Chandler nach Phoenix - sagt Jordan tatsächlich ab, könnte der Sommer ein Desaster werden….
Der Überblick von Spox:
Wechsel:
•DeMarre Carroll unterschreibt bei den Toronto Raptors, 4 Jahre, 60 Millionen
•Tyson Chandler unterschreibt bei den Phoenix Suns, 4 Jahre, 52 Millionen
•Amir Johnson unterschreibt bei den Boston Celtics, 2 Jahre, 24 Millionen
•Tiago Splitter geht per Trade zu den Atlanta HawksVertragsverlängerungen:
•Kevin Love bleibt bei den Cleveland Cavaliers, 5 Jahre, 110 Millionen
•Jimmy Butler bleibt bei den Chicago Bulls, 5 Jahre, 95 Millionen
•Goran Dragic bleibt bei den Miami Heat, 5 Jahre, 90 Millionen
•Tristan Thompson bleibt bei den Cleveland Cavaliers, 5 Jahre, 80 Millionen
•Brandon Knight bleibt bei den Phoenix Suns, 5 Jahre, 70 Millionen
•Khris Middleton bleibt bei den Milwaukee Bucks, 5 Jahre, 70 Millionen
•Brook Lopez bleibt bei den Brooklyn Nets, 3 Jahre, 60 Millionen
•Thad Young bleibt bei den Brooklyn Nets, 4 Jahre, 50 Millionen
•Danny Green bleibt bei den San Antonio Spurs, 4 Jahre, 45 Millionen
•Kyle Singler bleibt bei den Oklahoma City Thunder, 5 Jahre, 25 Millionen
•Alexis Ajinca bleibt bei den New Orleans Pelicans, 4 Jahre, 20 Millionen
•Mike Dunleavy bleibt bei den Chicago Bulls, 3 Jahre, 14,5 Millionen
•Jonas Jerebko bleibt bei den Boston Celtics, 2 Jahre, 10 Millionen -
Warum muss man immer alles derartig pessimistisch sehen? Tyson Chandlers Abgang ist sicherlich schmerzhaft, jedoch keinesfalls das Ende aller Tage. In den kommenden 1-2 Jahren mag er die Millionen noch rechtfertigen, aber was hilft einem ein Chandler mit 36 Jahren inkl. schwindender Athletik? Wenig.
Natürlich hängt jetzt viel an DeAndre Jordan, aber dennoch sollte man seine Entscheidung erst einmal abwarten. Ich denke, das die Mavs ein recht positives Gefühl haben.
Am Rande erwähnt: wenn ich mir die bisherigen Verträge der letzten zwei Tage angucke, relativiert dies Chandlers Parsons Vertrag immens. Fast schon ein Steal.
-
Man sollte die aktuellen Verträge alle nicht überbewerten. Mit dem neuen Cap werden die sich alle wieder relativieren. Seien es Caroll oder Young. All diese Verträge werden ganz normal sein, wenn das Cap auf knapp 100 Mio ansteigt. Darauf richten die Teams jetzt schon die langfristigen Verträge aus.
-
Die Mavs wollen ja angeblich Wright und Crowder zurück.
Wright hat vorhin einen 3 Jahresvertrag in Memphis unterschrieben.
Pierce zu den Clippers bedeutet für mich klar dass DeAndre auch dort bleibt.
Sieht so aus als gehen die Mavs wie immer leer aus.
Was hat DeAndres Entscheidung mit Pierce zu tun?
Crowder unterschreibt für 5 Jahre und 35 Millionen in Boston… schade wars -
Wobei Mekel nur noch den Salary Cap belastet und nichtmehr bei den Mavs ist
Denke auch nicht, dass Pierce’s Vertrag Jordan groß beeinflusst -
Wobei Mekel nur noch den Salary Cap belastet und nichtmehr bei den Mavs ist
Denke auch nicht, dass Pierce’s Vertrag Jordan groß beeinflusstDen Vertrag sicher nicht, aber mit Paulchen an Bord wird es fuer DeAndre schwer eine bessere sportliche Situation als in LA zu finden. Denke, dass Doc die Band dann schon zusammenhaelt…
-
Warum muss man immer alles derartig pessimistisch sehen? Tyson Chandlers Abgang ist sicherlich schmerzhaft, jedoch keinesfalls das Ende aller Tage. In den kommenden 1-2 Jahren mag er die Millionen noch rechtfertigen, aber was hilft einem ein Chandler mit 36 Jahren inkl. schwindender Athletik? Wenig.
Sehe ich ähnlich dem Preis muss man nicht unbedingt mitgehen. Chandler hingegen sollte an sich denken und folgt folgerichtig dem Geld.
-
Chandler’s 52m für 4 Jahre ist - gerade wenn man die Tendenz der neuen Verträge beachtet - ein sehr guter Kurs!
Seine “Verletzungsanfälligkeit” wird mMn oft zu hoch bewertet. Er hat zwar immer 10-25 Spiele aussetzen müssen, aber wenn’s nicht gerade die Playoffs sind sollte man das nicht überbewerten. Jordan wird DEUTLICH mehr kosten, ob er dann auch einen deutlichen Mehrwert darstellen wird hängt in erster Linie davon ab wie Carlisle Ihn ins Spiel bringen kann.Chandler hätte für einen kürzeren Vertrag sicher noch deutlich mehr pro Jahr bekommen können, hat aber clevererweise die längere Vertragslaufzeit gewählt.
Bei Cubans Vorliebe für kurze Verträge schätze ich sie haben ihm sowas wie einen 2-Jahres-Vertrag mit Option auf ein drittes oder sowas in der Art in Aussicht gestellt, FALLS das mit Jordan nix wird.
Darauf hätte ich an Chandlers Stelle auch nicht gewartet.Ich sehe es aber nun auch so - entweder Dallas kann Jordan an Land ziehen oder die Offseason droht zum Desaster zu werden.
Denn wenn man weder einen top Center NOCH einen top PG holen kann droht das Thema “Contender sein” für die kommende Saison durch zu sein. -
Chandler’s 52m für 4 Jahre ist - gerade wenn man die Tendenz der neuen Verträge beachtet - ein sehr guter Kurs!
Chandler hätte für einen kürzeren Vertrag sicher noch deutlich mehr pro Jahr bekommen können, hat aber clevererweise die längere Vertragslaufzeit gewählt.
Bei Cubans Vorliebe für kurze Verträge schätze ich sie haben ihm sowas wie einen 2-Jahres-Vertrag mit Option auf ein drittes oder sowas in der Art in Aussicht gestellt, FALLS das mit Jordan nix wird.
Darauf hätte ich an Chandlers Stelle auch nicht gewartet.Cubans Vorliebe für kurze Verträge basiert darauf, dass er gerne Spieler unter Marktwert “testet”. Jordan würde er sicherlich liebend gerne 4-5 Jahre unter Vertrag nehmen. Angeblich will Jordan allerdings genau den 2+1 Vertrag (Spieler Option versteht sich) um nach den Cap Anstieg nochmal in Free Agency mitzumischen.
Chandler ist jetzt halt 32 und bei seiner Spielweise macht es schon was aus, wenn seine Athletik langsam verloren geht. Seinen Vertrag würde man auch nur schwer per Trade loswerden.
-
In zwei bis drei Jahren relativieren sich die 12-13 m die Chandler kostet vermutlich ziemlich. Wenn er also im letzten Jahr seines Deals nur noch 10m pro Spiel den Backup gibt, stimmt der Preis auch dann mit einiger Sicherheit noch halbwegs.
Der Cap wird die kommenden Jahre vermutlich deutlich angehoben, und die Teams streichen ducht den neuen TV-Deal extrem viel mehr Kohle ein. Das alles führt schon jetzt zu deutlich höher dotierten Verträgen, was sich in den kommenden Jahren fortsetzen wird. Das weiß auch Jordan, weshalb DER eher einen kürzeren Vertrag bevorzugt um in 2-3 Jahren den nächsten fetten Deal abzusahnen. Da fragt man sich natürlich, ob das mit dieser Einstellung der richtige Spieler ist um den dann die Mannschaft der nächsten x Jahre aufgebaut werden soll…
Für Chandler wird das jetzt vermutlich der letzte ordentlich bezahlt Vertrag werden, daher ist ihm eine lange Laufzeit und die damit einhergehende Sicherheit selbstverständlich lieber. -
Alles schön und gut, Jordan ist die A-Lösung, Chandler war die B-Lösung auf Center. Plan B gibt es nicht mehr und bei Jordan bin ich skeptisch, den es geht ihm gut in L.A. und Conference Finals waren nicht weit weg. Also in L.A. ist man eher Contender als in Dallas. Sportlich würde es für Jordan wenig Sinn machen…
Sagt Jordan wirklich ab, wen soll Dallas denn als C verpflichten, um halbwegs mithalten zu können?
-
An ein was wäre wenn will ich gar nicht denken