Dallas Mavericks 2015/16
-
ich denke wenn man das maximum an kontinuität anstrebt kann man (zumindest auf dem papier) durchaus auch ne schlagkräftige truppe aufstellen ohne gedankenspiele mit max-verträgen. Sehe da halt 3 zentrale Voraussetzungen:
1) Chandler mit nem Discount verlängern (evtl. für ca. 12, könnte bei ihm doch durchaus machbar sein wie ich schätze)
2) Aminu verlängern (ich denke mehr als 4 Mio werdens da auch nicht werden)
3) Ellis verlängern (mit Bird Rights prinzipiell machbar, so wie ich die Diskussion hier verstanden habe)Dazu kommen dann Nowitzki, Harris, Parsons sicher, Barea könnte man evtl. verlängern und der Kern des Teams steht.
Dann hat man immer noch genug Geld übrig, um einen Starting-PG und einen Backup-C zu holen, die das Team wirklich verbessern. Lawson (klingt natürlich erstmal nach nem Gerücht, aber vlt. kann man hier ja Feltons Vertrag loswerden?!) oder Beverley schweben mir da vor und beim Backup-Center warum nicht z.B. Koufos, dessen Vertrag ja ausläuft. Einer von so nem Kaliber würde absolut reichen im Verbund mit Chandler, das wäre dann gleich mal ein Upgrade zu dieser Saison auf beiden Schwachstellen, während der Rest relativ konstant (und damit auch eingespielt) bliebe. Man darf ja nicht vergessen, dass der Kern des Teams dieses Jahr durchaus Konkurrenzfähigkeit angedeutet hat …
Das wäre für mich eigentlich der Optimalfall. Nen besseren PG (als Nelson), nen halbwegs defensivstarken Backup-Center (besonders wichtig wenn Barea und Harris spielen) und dazu die Stützen aus dieser Saison.
-
@Blutdurst: Das ist finanziell wohl unmöglich. Einen PG zu bekommen und mit Aminu, Ellis, Chandler zu verlängern. Um Felton für einen guten PG zu traden muss noch ordentlich etwas dazukommen. Da reicht nicht nur der Pick.
-
@Blutdurst: Das ist finanziell wohl unmöglich. Einen PG zu bekommen und mit Aminu, Ellis, Chandler zu verlängern. Um Felton für einen guten PG zu traden muss noch ordentlich etwas dazukommen. Da reicht nicht nur der Pick.
Meistens hat Dallas einen Weg gefunden und solche “Ausnahmen” wie die Bird Rights gibt es ja auch noch. Manche Teams wollen Spieler auch loswerden…lassen wir das Front Office der Mavs mal “basteln”
-
@Blutdurst: Das ist finanziell wohl unmöglich. Einen PG zu bekommen und mit Aminu, Ellis, Chandler zu verlängern. Um Felton für einen guten PG zu traden muss noch ordentlich etwas dazukommen. Da reicht nicht nur der Pick.
“Unmöglich” ist das keinesfalls. Chandler wäre günstiger zu haben, als bsw DeAndre Jordan. Ellis müsste lediglich nicht aus seinen Vertrag aussteigen, während Aminu wohl in etwa seine 4-5 Mio per anno kassiert. Rondo wird dann per sign-and-trade in einem Paket mit Felton + Filler für einen atequaten Aufbauspieler verschifft.
Natürlich per heute viele "wenn und aber"s, jedoch keineswegs völlig aus der Welt geholt. Viel schwerer wird doch ein Szenario, indem die Mavs einen Max-Contract vergeben und anschließend noch einen starken Point Guard verpflichten wollen.
-
@Blutdurst: Das ist finanziell wohl unmöglich. Einen PG zu bekommen und mit Aminu, Ellis, Chandler zu verlängern. Um Felton für einen guten PG zu traden muss noch ordentlich etwas dazukommen. Da reicht nicht nur der Pick.
“Unmöglich” ist das keinesfalls. Chandler wäre günstiger zu haben, als bsw DeAndre Jordan. Ellis müsste lediglich nicht aus seinen Vertrag aussteigen, während Aminu wohl in etwa seine 4-5 Mio per anno kassiert. Rondo wird dann per sign-and-trade in einem Paket mit Felton + Filler für einen atequaten Aufbauspieler verschifft.
Natürlich per heute viele "wenn und aber"s, jedoch keineswegs völlig aus der Welt geholt. Viel schwerer wird doch ein Szenario, indem die Mavs einen Max-Contract vergeben und anschließend noch einen starken Point Guard verpflichten wollen.
Nun, die Idee war: Chandler für 12 Mio verlängern, Ellis Option oder Verlängern. Rechnen wir mal mit einer Verlängerung = 9 Mio. Macht zusammen 21 Mio. Aminu dazu mit 4 Mio = 25 Mio. Dann Dirk mit 8,3, Harris mit 4, Parsons mit 15,3 Mio. =52,6 Mio. Dann sollen ein Starting PG (in diesem Fall z.B. Lawson) und ein Backup C (hier Koufos) geholt, sowie Barea verlängert werden. Evtl kann man ein S&T einfädeln. Solange zählen die Bird Rights aber gegen die Bücher. D.h. man hätte mit Rondo meine ich 13 Mio + 25% = 17,25 Mio gegen die Bücher. Rondo müsste es mitmachen wollen. Damit wäre man bei der Verpflichtung von Aminu, bei dem Dallas keine Bird Rights hat, über dem Cap. Ein Backup a la Koufos ist restricted und demnach entweder überbezahlt oder er wird gematcht. In den Büchern steht auch noch Felton, der per S&T mit Rondo für Lawson gehen könnte. Daher meinte ich, dass dieses Szenario finanziell wohl unmöglich sei.
Nebenbei würde man nur bedingt Schwachstellen - kurz- wie mittelfristig - abstellen. Die Defense auf der 2 und 4 ist nicht mehr gut. Einen Spieler zu verstecken nicht so schwer wie 2. Die PG, bei denen Möglichkeiten bestünden sind primär PG, die den Ball haben wollen. Ellis auch, Catch&Shoot Ellis kann ich mir nicht vorstellen. 3&D PG gibt es in hoher Qualität nur wenige. Fraglich ist eben auch der Attraktivitätsgrad für andere FA (nicht nur die Top Targets) in den nächsten beiden Jahren, wenn alle (!!!) Teams Geld wie Heu zur Verfügung haben. Und für die FA der Standort und das Team wichtig sind. Da hat Dallas zwar bessere Chancen als Milwaukee, aber weniger als NY oder LA.
Was das kurzfristige Denken bewirkt haben wir doch in den Jahren nach der Meisterschaft gesehen. Ich hielt es auch für relativ clever, nur gebracht hat es verhältnismäßig wenig. Daher hoffe ich, dass die Mavs es irgenwie gedeichselt bekommen, einen oder besser 2 sehr gute Spieler via S&T, oder als FA zu holen. Ideal wären dort meiner Ansicht nach Love und Jordan. Beide sind jung, würden sich gut ergänzen und hätten mit Dirk einen super Mentor. Den Rest mit Lückenfüllern auffüllen und hoffen, dass da ein zwei Glücksgriffe bei sind (siehe Clarkson, Whiteside, etc.) und dann wäre man eines der interessantesten Teams im nächsten Jahr mit einem Kern aus Parsons/Love/Jordan + Dirk von der Bank. PG und SG gibt es dann wie Sand am mehr. Und ein Team um diesen Kern sollte mit Lückenfüllern wohl kaum schlechter abschneiden als das diesjährige.Bitte nicht falsch verstehen, evtl. mag die von Blutdurst geschriebene Variante ja funktionieren, nur sind eben dort fast noch mehr Variablen als im Falle von Jordan und Love, bei denen man jeweils durch ein S&T mit Chandler, Rondo oder Ellis dem abgebenden Team etwas schmackhaftes anbieten könnte, um den Verlust zu kompensieren.
-
…Chandler für 12 Mio verlängern, Ellis Option oder Verlängern. Rechnen wir mal mit einer Verlängerung = 9 Mio. Macht zusammen 21 Mio. Aminu dazu mit 4 Mio = 25 Mio. Dann Dirk mit 8,3, Harris mit 4, Parsons mit 15,3 Mio. =52,6 Mio. Dann sollen ein Starting PG (in diesem Fall z.B. Lawson) und ein Backup C (hier Koufos) geholt, sowie Barea verlängert werden.
Der Cap steht bei ca. 67 Mio. - wie auf den Seiten vorher ausgeführt wurde, es wären also 14,4 Mio. übrig. Man hat zudem noch die Room Exception (2,8 Mio), wenn ich das richtig verstanden habe.
Es bleiben demnach noch ca. 17 Mio. USD übrig, um neben Ellis, Parsons, Dirk, Chandler, Harris und Aminu (6 Spieler) die passenden Spieler zu verpflichten. Da finde ich es schon möglich, einen guten PG und einen passablen Center zu finden - zumal man ja die Verträge mit bis zu 4,5 % “strecken” kann (s. vorherige Seite für neu verpflichtete Spieler). Wenn man dann noch mal Glück hat, wie z.B. Gobert in Utah (1,1 Mio. nächste Saison) oder sogar Curry in Golden State (11 Mio. für den MVP nächstes Jahr), dann bekommt man ein ordentliches Team mit Ellis und Chandler zusammen. Gemäß dem Fall man wird Felton los, ansonsten sind es eben 4 Mio. weniger und man sollte ich als 1. PG von der Bank einsetzen.
-
…Chandler für 12 Mio verlängern, Ellis Option oder Verlängern. Rechnen wir mal mit einer Verlängerung = 9 Mio. Macht zusammen 21 Mio. Aminu dazu mit 4 Mio = 25 Mio. Dann Dirk mit 8,3, Harris mit 4, Parsons mit 15,3 Mio. =52,6 Mio. Dann sollen ein Starting PG (in diesem Fall z.B. Lawson) und ein Backup C (hier Koufos) geholt, sowie Barea verlängert werden.
Der Cap steht bei ca. 67 Mio. - wie auf den Seiten vorher ausgeführt wurde, es wären also 14,4 Mio. übrig. Man hat zudem noch die Room Exception (2,8 Mio), wenn ich das richtig verstanden habe.
Es bleiben demnach noch ca. 17 Mio. USD übrig, um neben Ellis, Parsons, Dirk, Chandler, Harris und Aminu (6 Spieler) die passenden Spieler zu verpflichten. Da finde ich es schon möglich, einen guten PG und einen passablen Center zu finden - zumal man ja die Verträge mit bis zu 4,5 % “strecken” kann (s. vorherige Seite für neu verpflichtete Spieler). Wenn man dann noch mal Glück hat, wie z.B. Gobert in Utah (1,1 Mio. nächste Saison) oder sogar Curry in Golden State (11 Mio. für den MVP nächstes Jahr), dann bekommt man ein ordentliches Team mit Ellis und Chandler zusammen. Gemäß dem Fall man wird Felton los, ansonsten sind es eben 4 Mio. weniger und man sollte ich als 1. PG von der Bank einsetzen.
Bitte wenn, dann auf den ganzen Post eingehen. Blutdurst meinte, dass da ein S&T mit Rondo zustande kommen könnte. Dann müsste Dallas die Bird Rights halten, die setzen sich aus seinem letzten Gehalt + - so meine ich - 25% zusammen. Damit allein wäre man schon über dem Cap. Von den 14,4 Mio gehen aber noch aktuell Felton, der Draft Pick Spot und die 5 Spieler, die noch nicht verpflichtet wurden ab. Macht ohne Rondos Bird Rights zusammen 7,7 Mio. Demnach hätten die Mavs für den ersten Spieler, den sie als FA holen würden zarte 8,2 Mio zur Verfügung. Danach nur Spieler zum Minimum. Welcher passable Center unterschreibt für unter 4 Mio? Welcher passable PG (außer Gambling) unterschreibt für unter 4 oder 5 Mio, wenn er weiß, dass der Cap so signifikant ansteigen wird und er auf dem Markt mit Geld zugesch…… wird? Gesetz den Fall, es sollte so eintreffen, dann müsste auch Felton in einem S&T weg, damit noch etwas mehr Cap übrig bliebe. Wäre evtl möglich, ja, aber auch gut?
Der CBA ist ein wirklich hochkomplexes Gebilde. Leider ist es eben nicht so leicht, dass da einfach einige Zahlen zusammengestzt werden. Ich blicke da auch nicht wirklich durch, lese meist nur die Spekulationen und Szenarien, die hier oder in den US-Foren und Medien durchexerziert werden. -
Ich denke ein Sign and Trade mit Ellis dürfte chwer zu vermitteln sein.
Die Teams, die Ellis angblich haben wollen (New York und Lakers) haben eh genügend Cap Space um ihn unter Vertrag zu nehmen, warum sollten die also darauf eingehen, Dallas noch ein par Assets abzugeben?Und um Felton loszuwerden muss man wohl noch Draftpicks dazu anbieten. Vielleicht hat ja Philadelphia Lust, ihn ähnlich wie McGee für ein, zwei second Rounder aufzunehmen?
-
Ja, da gebe ich dir Recht - der CBA ist wirklich komplex, daher hoffe ich ja auch, dass das Front Office eine gute Lösung für die Mavs findet. Evtl. unterschreibt ja auch ein interessanter Spieler nur für ein Jahr mit Abschlag, damit er danach das Jahr einen dicken Vertrag unterschreiben kann. Viel wenn, hätte und wäre.
-
Die Mavs sind an Lawson dran (15,2 Pkt./9,6 Ass.): http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1505/Artikel/news-und-geruechte-2605-ty-lawson-lebron-james.html
http://www.mavsmoneyball.com/2015/5/27/8660011/ty-lawson-nba-rumors-dallas-mavericks-trade-monta-ellis -
Hier noch ne Einschätzung zu Barea, die ich auch teile:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4705301/mavs-bid-or-bye-j-j-barea
-
Um mal ein bisschen von einem Kader zu träumen…
1: XX, Harris, Barea
2: Ellis, Harris, Barea
3: Aminu, YY
4: Aldridge, Nowitzki, Charlie V.
5: Jordan, Wright, BlairEs ist natürlich schwer, diese Spieler alle zu bezahlen, ist nur eine Wunschvorstellung…
Spieler XX sollte ein 3&D-Point Guard wie Patrick Beverley sein, Spieler YY ein Dreier, der vll ein bisschen scoren und auch gut verteidigen kann. Laut verschiedenen Gerüchten heißt es ja, Aldrigde und Jordan würden gerne in Dallas spielen, ob das klappt sei mal dahingestellt. Nowitzki von der Bank wäre in meinen Augen auch sinnvoll.
-
-
Barea wird auch nicht auf der 2 aushelfen, dafür ist er dann doch zu klein
Naja Carlisle lässt ja oft mal kurze Zeit mit 3 Guards spielen, wie z.B. letztes Jahr Rondo, Harris, Ellis oder Rondo, Harris, Barea… Wer dann letztendlich die 2 spielt, ist ja egal…
-
Um mal ein bisschen von einem Kader zu träumen…
1: XX, Harris, Barea
2: Ellis, Harris, Barea
3: Aminu, YY
4: Aldridge, Nowitzki, Charlie V.
5: Jordan, Wright, BlairEs ist natürlich schwer, diese Spieler alle zu bezahlen, ist nur eine Wunschvorstellung…
Nein, das ist nicht schwer, das ist schlichtweg unmöglich
-
dieser Artikel passt ganz gut dazu…
-
Bring back Brandan Wright!! Er passt zu den Mavs und dürfte nicht so viel kosten wie ein DeAndre Jordan oder Tyson Chandler. Die Eingewöhnungszeit ist gleich null, weil er bereits hier unter Carlisle gespielt hat.
Manchmal sind die offensichtlichen Dinge, die besten -
Naja, ein Defensivanker wird auf jeden Fall gebraucht, das ist Wright nunmal nicht. Eher ein 3. Mann für die großen Positionen, aber ihn als Starting Center? Eher nicht
-
Man darf doch Wright gar nicht signen, da die 1-Jahresfrist, in der getradete oder gewaivte Spieler nicht bei ihrem “alten” Team signen dürfen erst am 8.12. um ist. Oder verstehe ich das falsch? Ging doch diese Saison bei Dalembert auch nicht, weil er zu den Knickerbockern verschifft wurde für Chandler.
-
Man darf doch Wright gar nicht signen, da die 1-Jahresfrist, in der getradete oder gewaivte Spieler nicht bei ihrem “alten” Team signen dürfen erst am 8.12. um ist. Oder verstehe ich das falsch? Ging doch diese Saison bei Dalembert auch nicht, weil er zu den Knickerbockern verschifft wurde für Chandler.
Stimmt, das habe ich nicht beachtet.Dafür kommt Amar’e vll zurück, der hat mir eigentlich immer sehr gut gefallen.
http://thesmokingcuban.com/2015/06/19/rumors-amare-stoudemire-high-on-return-to-mavericks/
-
Die Zeit von Ellis in Dallas scheint abgelaufen zu sein. Gerüchten zufolge wollen ihn die Mavs gegen Draftpicks tauschen, sollte er seine Player Option ziehen.
-
Die Zeit von Ellis in Dallas scheint abgelaufen zu sein. Gerüchten zufolge wollen ihn die Mavs gegen Draftpicks tauschen, sollte er seine Player Option ziehen.
Laut dem Artikel auf ESPN soll das Ziel dahinter einfach sein, das man weiterhin Cap Space freimacht, um entweder Aldridge oder DeAndre Jordan einen max-Contract anzubieten kann und danach noch genügend Spielraum für einen ordentlichen SG (Green/Matthews) hat (oder falls man Aldrige bekommt, Tyson Chandler zu resignen).
Ich bleibe weiterhin skeptisch. Warum Ellis gegen Picks traden? Wäre es nicht so auch möglich einen max-Contract zu vergeben, Chandler zu einem fairen (!) Preis zu resignen und anschließend Ellis gegen einen typischen 3-and-D SG zu traden (meinetwegen noch mit Filler oben drauf)?
-
Die Zeit von Ellis in Dallas scheint abgelaufen zu sein. Gerüchten zufolge wollen ihn die Mavs gegen Draftpicks tauschen, sollte er seine Player Option ziehen.
Laut dem Artikel auf ESPN soll das Ziel dahinter einfach sein, das man weiterhin Cap Space freimacht, um entweder Aldridge oder DeAndre Jordan einen max-Contract anzubieten kann und danach noch genügend Spielraum für einen ordentlichen SG (Green/Matthews) hat (oder falls man Aldrige bekommt, Tyson Chandler zu resignen).
Ich bleibe weiterhin skeptisch. Warum Ellis gegen Picks traden? Wäre es nicht so auch möglich einen max-Contract zu vergeben, Chandler zu einem fairen (!) Preis zu resignen und anschließend Ellis gegen einen typischen 3-and-D SG zu traden (meinetwegen noch mit Filler oben drauf)?
Man muss gar nichts mit Ellis machen außer ihn ziehen lassen bzw. hoffen dass er die Player Option nicht zieht.
Parsons 15,3M $
Dirk 8,3M $
Harris 4M$
Felton 4,5M$
Tyson Chandler 10M$
Powell 800K $
Barea 1,5M $
Jefferson 1,5M$
Villanueva 1,5M$
Aminu 4M/$
51,5 M $ / 67,1 M $
übrig
~16 M$ übrig wenn man mit den Zahlen richtig spielt bekommt man sicher einen Max hin ( 20M)
Ich nehm an das Chandler ungefähr einen 10M/2 Jahre Contract unterschreibt. Aminu wird wohl 4-5 M bekommen.
Man kann also rumspielen, je nachdem was man will. Man kann Aldridge einen Max bieten oder man teilt den Max auf z.B. Mo Williams+Danny Green auf und draftet einen PF/C in der ersten Runde (Portis, Looney, Harrell)
Wenn man Aldridge bekommt dann muss man wohl einen PG draften (Jones, Grant, Wright). Dann dürften die Probleme auf 1 und 2 aber erheblich sein, deswegen würde ich Aldridge vergessen und eher die Williams+Green Route nehmen.
Dann dürfte immernoch genug übrig sein um nochmal einen soliden Benchplayer zu holen
Williams / Barea / Felton
Green / Harris / Jefferson
Parsons / Aminu
Dirk / X / Villanueva
Chandler / Portis / Jamesso in etwa.
-
Chandler, Green, M. Williams und Aminu wäre in der Tat realistisch und sportlich wohl mit das beste, was man aus dieser Free Agency mitnehmen kann. Aldridge und Dirk würden wohl kaum funktionieren zusammen, Jordan wäre zwar eine langfristige Verstärkung, bekäme aber deutlich mehr Gehalt als Chandler womit man den Backcourt nicht angemessen auffüllen kann. Gasol wäre perfekt, ist aber einfach nicht realistisch.
Ellis wird seine Option nicht ziehen. Der kann als Free Agent mehr Geld für kommendes Jahr bekommen, dazu einen langfristigen Vertrag und dem Risiko aus dem Weg gehen das die Mavericks ihn zu irgendeinem Team schicken zu dem er nicht will.
-
Ellis wird seine Option nicht ziehen. Der kann als Free Agent mehr Geld für kommendes Jahr bekommen, dazu einen langfristigen Vertrag und dem Risiko aus dem Weg gehen das die Mavericks ihn zu irgendeinem Team schicken zu dem er nicht will.
So unterschreibt er bewusst für das entsprechende Schmerzensgeld bei irgendeinem Team, das er nicht will
-
Frage mich auch gerade, wo Ellis ein Zuhause finden könnte. Er kann zwar werfen, ist aber kein knock-down shooter, dazu sehr balldominant. So gut wie jeder Contender hat einen starken Guard, der den Ball in seinen Händen braucht. Ob sich Ellis mit einer Rolle als 6. mann zufrieden gibt? Ob ein Contender wetvollen Capspace opfert und mit Ellis eventuell die Teamchemie gefährdet? Und welcher nicht-Contender würde Ellis mehr als 8 Millionen zahlen, um 5-6 Spiele mehr zu gewinnen?
Aus dem Stand fällt mir spontan nur Indiana ein, als möglicher Kandidat ein…
-
Angeblich sind die Mavs scharf auf Mudiay. Sie wollen falls Ellis bleibt, Ellis nach Orlando schicken und dafür deren Pick bekommen. Wäre für die Mavs eine gute Verstärkung, da so ein Spieler viel Wert wäre. Geringer Vertrag und das bei dem steigendem Cap. Aber wahrscheinlich ist es wohl nicht, dass man da ran kommt, vor allem weil Ellis wohl eher aussteigen wird.
-
Angeblich sind die Mavs scharf auf Mudiay. Sie wollen falls Ellis bleibt, Ellis nach Orlando schicken und dafür deren Pick bekommen. Wäre für die Mavs eine gute Verstärkung, da so ein Spieler viel Wert wäre. Geringer Vertrag und das bei dem steigendem Cap. Aber wahrscheinlich ist es wohl nicht, dass man da ran kommt, vor allem weil Ellis wohl eher aussteigen wird.
Quelle?
-
Angeblich sind die Mavs scharf auf Mudiay. Sie wollen falls Ellis bleibt, Ellis nach Orlando schicken und dafür deren Pick bekommen. Wäre für die Mavs eine gute Verstärkung, da so ein Spieler viel Wert wäre. Geringer Vertrag und das bei dem steigendem Cap. Aber wahrscheinlich ist es wohl nicht, dass man da ran kommt, vor allem weil Ellis wohl eher aussteigen wird.
Was für ein lächerliches Gerücht. Die Mavs haben nicht annähernd die Assets um einen vorderen Pick im Draft zu bekommen.
Insgesamt sehe ich nächste Saison schwarz für die Truppe. OKC wird stark zurückkommen und die Pelicans werden nur stärker. Ein Playoff-Platz ist da fast unmöglich. Eigentlich ist ein kompletter Rebuild über mehrere Jahre angesagt à la 76ers. -
Angeblich sind die Mavs scharf auf Mudiay. Sie wollen falls Ellis bleibt, Ellis nach Orlando schicken und dafür deren Pick bekommen. Wäre für die Mavs eine gute Verstärkung, da so ein Spieler viel Wert wäre. Geringer Vertrag und das bei dem steigendem Cap. Aber wahrscheinlich ist es wohl nicht, dass man da ran kommt, vor allem weil Ellis wohl eher aussteigen wird.
Quelle?
Quelle war glaube ich irgendein Mavs Insider! Das ganze aber nur für den Fall das er seine Option gezogen hätte. Dann hätte man versucht mit Ellis+Pick 21 hochzutraden um an Mudiay heranzukommen. Laut Broussard ist jetzt sicher das Ellis diese Option nicht ziehen wird.
-
http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/13141024/monta-ellis-opts-contract
war klar, dass er heute die Entscheidung bekannt gibt.Super für die Mavs, den der Meister des Untertauchens ist endlich weg
-
Angeblich sind die Mavs scharf auf Mudiay. Sie wollen falls Ellis bleibt, Ellis nach Orlando schicken und dafür deren Pick bekommen. Wäre für die Mavs eine gute Verstärkung, da so ein Spieler viel Wert wäre. Geringer Vertrag und das bei dem steigendem Cap. Aber wahrscheinlich ist es wohl nicht, dass man da ran kommt, vor allem weil Ellis wohl eher aussteigen wird.
Quelle?
Meine Quelle war Spox, die das von Eddie Sefko hatten. Aber hat sich nun ja auch erledigt, da Ellis ausoptet. Ich bin mal auf die Offseason der Mavs gespannt.
-
Laut realgm sind die Pacers und Heat (die wohl nur, sollte Wade wechseln) an ihn interessiert - und ich platze gleich vor Stolz.
Was heißt das für die Mavs:
Man hat außer Harris und den Draftpick kein einziges tradebares Asset. Nur über die Free Agency (plus den Pick, den sie jetzt denke ich halten werden) kann man Verstärkungen holen. Schuat man sich den “Erfolg” der letzten Jahre im FA rekrutieren an, schrillen da schon die Alarmglocken. -
Laut realgm sind die Pacers und Heat (die wohl nur, sollte Wade wechseln) an ihn interessiert - und ich platze gleich vor Stolz.
Was heißt das für die Mavs:
Man hat außer Harris und den Draftpick kein einziges tradebares Asset. Nur über die Free Agency (plus den Pick, den sie jetzt denke ich halten werden) kann man Verstärkungen holen. Schuat man sich den “Erfolg” der letzten Jahre im FA rekrutieren an, schrillen da schon die Alarmglocken.Die “Substanz” (Picks und Spieler mit guten Verträgen) wird von Jahr zu Jahr weniger. Nowitzki hat das lange mit seinen Leistungen zugekleistert, jetzt wird es aber immer offensichtlicher.
Eigentlich ist kein Team in der NBA schlechter für die Zukunft gerüstet. -
Klar haben die Mavs kaum was für die Zukunft, schwarz sehe ich aber nicht bei Ihnen:
-
sie haben mit carlisle einen der besseren Trainer
-
cuban ist ein positiv verrückter, der viel für dem Erfolg tut
-
Texas ist für grossverdiener ein top Pflaster, und Dallas ist kein schlechter Markt.
Ich kann mir schon vorstellen das sich der ein oder andere Spieler mit Star Potential Dallas attraktiv findet.
-
-
ich glaube @molifier hat sich eher auf den Kader und die Assets bezogen als auf die “Hardware” Texas Steuern, Cuban, Coach Carlisle und Markt.
Dallas hat eben nicht die Aura von den LA Lakers, ist kein “Paradies” für Spieler wie Miami oder New York und hat keine Championship Historie wie die Spurs.“Nur” für Cuban, Dallas und Carlisle nach Dallas zu kommen, hat in den letzten Jahren - trotz eines Dirks in der Prime - kein Stück gepasst. Da hat es Houston besser gemacht, langsam mit Trades einen guten Core gebaut und dann bei Gelegenheit die Superstars geholt. Unabhängig vom Erfolg der Rockets muss man eingestehen, dass sie gleich zweimal das geschafft haben, was Dallas seit Jahren versucht: Superstars zu holen (Howard ist zwar kein Superstar mehr, wurde damals als einer gehandelt).
Das Problem der Mavs ist, mit Dirk und Carlisle nicht tanken zu können bzw es gar nicht zu wollen. Nun ist Dallas das perfekte Beispiel der “mediocrity treadmill”. Zu gut für den totalen Rebuild (per Draft), nicht gut genug, ernsthaft als Contender zu gelten. Das Problem: Dallas hat mMn keine Wahl. Tanken geht nicht und die guten FAs kommen nicht. Also versucht man Jahr für Jahr, irgendwie mit den Spielern, die man hat, Feuer zu fangen und einen Lauf zu bekommen.
Seit 2011 ist das prinzip das gleiche: Free Agents aus dem B-Regal zu relativ kurzen Verträgen einsammeln und hoffen, dass Carlisle eine gute Einheit formt. Ich wäre nicht überrascht, wenn diese Saison das gleiche passiert.
Das wäre wohl ds worst-case, aber für mich auch das realistischste Szenario.Best Case: Dallas holt sich Jordan, Dirk findet seine pre-Allstar Form aus der letzten Saison, Parsons macht den Schritt nach vorne, den man sich erhofft und Dallas und Dallas bekommt irgendwie Lawson/Beverly oder einen anderen brauchbaren PG… mit dem Core und einem Dirk im letzten Vertragsjahr könnte Dallas dann nächsten Sommer dann ein echter Kandidat für die Superstars der Liga werden.
Seien wir realistisch: Dallas wird nächstes Jahr - selbst sollten sowohl Aldridge als auch Jordan kommen - nicht um die Meisterschaft mitspielen können. Aber der fünfte Totalumbruch seit dem Titelgewinn sollte doch wenigstens bis 2017 der letzte sein konnen
-
Laut realgm sind die Pacers und Heat (die wohl nur, sollte Wade wechseln) an ihn interessiert - und ich platze gleich vor Stolz.
Was heißt das für die Mavs:
Man hat außer Harris und den Draftpick kein einziges tradebares Asset. Nur über die Free Agency (plus den Pick, den sie jetzt denke ich halten werden) kann man Verstärkungen holen. Schuat man sich den “Erfolg” der letzten Jahre im FA rekrutieren an, schrillen da schon die Alarmglocken.Die “Substanz” (Picks und Spieler mit guten Verträgen) wird von Jahr zu Jahr weniger. Nowitzki hat das lange mit seinen Leistungen zugekleistert, jetzt wird es aber immer offensichtlicher.
Eigentlich ist kein Team in der NBA schlechter für die Zukunft gerüstet.Hoffentlich kapieren sie das endlich selbst und machen den Laden dicht.
-
Momentan natürlich alles Spekulation, aber mit Chandler, Stoudemire, Aminu, Lawson und nem defensiv soliden 3er fähigen SG (für den dann wohl nur wenig Geld übrig bleiben dürfte und ich weiß selbst nicht wer da in Frage käme, was meint ihr Experten zu Stuckey von den Pacers?) seh ich die Mavs sogar besser aufgestellt als letzte Saison bzw. sogar besser als wenn man statt Lawson Aldridge oder Jordan holt, weil die dann den Spielraum im Backcourt doch sehr einengen würden.
Wie gesagt reine Spekulation ob Chandler nen Discount hinnimmt und Stoudemire (der ja offensichtlich gewillt ist fürs Minimum zu spielen) sich für die Mavs entscheidet, Lawson und ein 3-D Guard machbar sind, wieviel Aminu kosten wird … wäre aber fast mein Wunsch, da hohe Kontinuität.
-
Ich denke das die Option Mo Williams (Lawson) + Danny Green und ein solider Mann auf PF/C wie Amir Johnson noch die beste Lösung für die Mavs ist.
Aldridge ist Defensiv das gleiche Loch wie Dirk. Wenn man ihn mit Max bindet dann kann man wohl auf PG Barea und Felton starten lassen und Harris auf der zwei…
-
Laut realgm sind die Pacers und Heat (die wohl nur, sollte Wade wechseln) an ihn interessiert - und ich platze gleich vor Stolz.
Was heißt das für die Mavs:
Man hat außer Harris und den Draftpick kein einziges tradebares Asset. Nur über die Free Agency (plus den Pick, den sie jetzt denke ich halten werden) kann man Verstärkungen holen. Schuat man sich den “Erfolg” der letzten Jahre im FA rekrutieren an, schrillen da schon die Alarmglocken.Die “Substanz” (Picks und Spieler mit guten Verträgen) wird von Jahr zu Jahr weniger. Nowitzki hat das lange mit seinen Leistungen zugekleistert, jetzt wird es aber immer offensichtlicher.
Eigentlich ist kein Team in der NBA schlechter für die Zukunft gerüstet.Hoffentlich kapieren sie das endlich selbst und machen den Laden dicht.
Herrlicher Kommentar sorgt doch für ein Lächeln am Morgen…
Dallas wird um die Play-Offs mitspielen, das ist sportlch schon etwas - man muss ja nicht immer direkt Meister werden. Dallas wird das bestmögliche Team zusammenstellen, Ellis ist ausgestiegen - ich finde es schade, irgendwie hat er gut nach Dallas gepasst.