Kader FC Bayern Basketball 2015/2016
-
Sollte das mit Toppert stimmen, wird Nihat wohl länger ausfallen und das wäre gar nicht gut. Toppert selber will ich gar nicht kritisieren, der wäre sicher nur der kurzfristige Notnagel. In den wenigen Spielen, die ich von ihm gesehen hab, hat er mir gar nicht schlecht gefallen, aber er ist natürlich nur ein Rollenspieler.
zu Gavel: kann mich den Vorredner nur anschließen. Zur Zeit der absolute Führungsspieler, wie man ihn sich bei seiner Verpflichtung gewünscht hat. Ob das nur mit der Position oder mit dem auslaufenden Vertrag zu tun hat, mag ich nicht glauben und ist für mich zu populistisch und spekulativ. Aber die Gründe sind mir auch egal, wichtig ist, dass wir ein paar Spieler in Topform brauchen, die Leistungsschwankungen in dieser Saison bei einzelnen Spielern sind schon sehr krass.
-
…
Falls Toppert über die Spielzeit hinaus verpflichtet wird, wäre es aus meiner Sicht ein Schlag ins Gesicht der Nachwuchsförderung bei den Bayern. Ein germanisierter Rollenspieler jenseits der 30 ist echt nicht so das Gelbe vom Ei.
Mal abgesehen davon, dass eine Nachverpflichtung des Herrn Toppert oder eines anderen Spielers bisher ein Gerücht ist, frage ich mich schon, was diese Bemerkung soll. Inhaltlich ist sie zwar richtig für den Fall, dass es so eintrifft, aber warum muss man gleich so negativ denken? Zunächst geht es doch darum die Position eines möglicherweise länger verletzten Spielers kurzfristig zu besetzen, um den kommenden Belastungen in dieser Saison gewappnet zu sein.
-
Ich hoffe, dass Zipser nicht durch Toppert eingeschränkt würde.
An sich macht diese Verpfichtung Sinn. Viele spieler mit deutschem Pass, auf BBL Niveau und verfügbar gibt es nun ja auch nicht.
-
Wer in meinen Augen gerade richtig aufblüht ist Anton Gavel. Leistung und Körpersprache bärenstark. Zeigt, wie man ihn wirklich über ein Jahr auf der 1 verheizt hat. Auf der 2 ein anderer Spieler.
100% agree. Grundsätzlich auf einem anderen, dem von ihm erwarteten Niveau, was sich v.a. am Selbstvertrauen in der Offense zeigt. Echt starke Penetrations mit erfolgreichem Abschluss gegen mehrere Gegner… Stark!
Zu Toppert: Top§-Verpflichtung!
-
Wenn Dedovic - worauf die Meldung ja hindeutet - länger ausfällt, stellt sich die Frage: Welcher Spieler mit deutschem Pass ist auf seiner Position verfügbar? Da lautet die Antwort wohl wirklich “Toppert”. Eine erneute langwierige Verletzung wäre für Dedovic natürlich verheerend und bedeutet auch nichts Gutes für die Aussichten des FCBB in der laufenden Saison. Der Ausfall eines Spielers, der oft genug unser Topscorer (oder zumindest einer davon) war und noch dazu ansprechend verteidigen kann, ist über einen längeren Zeitraum nicht zu kompensieren.
-
…
Falls Toppert über die Spielzeit hinaus verpflichtet wird, wäre es aus meiner Sicht ein Schlag ins Gesicht der Nachwuchsförderung bei den Bayern. Ein germanisierter Rollenspieler jenseits der 30 ist echt nicht so das Gelbe vom Ei.
Mal abgesehen davon, dass eine Nachverpflichtung des Herrn Toppert oder eines anderen Spielers bisher ein Gerücht ist, frage ich mich schon, was diese Bemerkung soll. Inhaltlich ist sie zwar richtig für den Fall, dass es so eintrifft, aber warum muss man gleich so negativ denken? Zunächst geht es doch darum die Position eines möglicherweise länger verletzten Spielers kurzfristig zu besetzen, um den kommenden Belastungen in dieser Saison gewappnet zu sein.
Mein Post war eine Antwort auf ein Posting, der die Verpflichtung negativ sah. Ich habe die Verpflichtung in einem anderen Kontext gesehen und dialektisch hinzugefügt, dass es schon irgendwann negativ werden könnte, falls man Toppert länger verpflichten würde, weil dessen fünf bis zehn Minuten nicht mehr auf Nachwuchsspieler verteilen werden könnten.
Du pickst Dir genau einen Satz aus meinem Post heraus und “kaust” darauf herum. Die “Wagenburg”-Mentalität mancher Bayern-Fans in diesem Forum beginnt echt langsam zu nerven. Mir ist zwar auch bewusst, dass manches Bayern-Gebashe hier im Forum alles andere als eloquent vorgetragen wird, aber man muss jetzt auch nicht jedes Haar in der Suppe suchen.
-
Aber Henk: bisher ist die Verpflichtung dieses Topperts nur ein Gerücht, in deinem Beitrag beschreibst du aber schon die sehr hypothetischen negativen Folgen für den Bayernnachwuchs, wenn er über die Saison hinaus bleiben sollte – wenn die Bayern hier die Wagenburg bilden, bist du aber der Sioux-Kriege der drumherumreitet
Muss man denn bei er selbstverständlichsten Sache der Welt (Ein S5-Spieler verletzt sich, der Verein verpflichtet Ersatz) sofort jeden nur denkbaren negativen Aspekt an die Wand malen und sei er noch so weit hergeholt?
Nix für Ungut, Die “Wagenburg-Position” nehme ich gerne an – aber nur zur Verteidigung gegen groben Unfug
-
Jetzt haben aber Cowboy und Indianer alles geklärt, oder? Finde übrigens, das beide Seiten, sich beide Posts mal zu Herzen nehmen sollen. Da steht viel wahres drinnen!
-
S. #Pesic: “@NihadDjedovic wird ca. 4 Wochen ausfallen. Wir können mit ihm in dieser Zeit nicht rechnen.” #FCBB_live
-
S. #Pesic: “Maxi #Kleber hat einen Schlag aufs Knie bekommen. Wir müssen abwarten, ob er uns am Sonntag helfen kann.” #FCBB_live
-
mal sehen ob Körner mit seiner Vermutung recht hat, dass es nicht nur bei Toppert bleiben wird, sondern dass noch ein zweiter Spieler kommen wird.
Man kann nur hoffen, dass sich Zipser heute nicht wirklich ernster verletzt hat.
-
Zwei Spieler?
Toppert mit deutschem Pass, ok. Aber was soll ein weiterer Spieler, der wahrscheinlich 7. Ausländer waäre?Abwarten, in gut 90 Minuten ist das Transferfenster dicht. Dann müsste es ja eigentlich morgen News geben.
Ich kanns mir eigentlich auch nicht vorstellen, aber ausgedacht wird sich Körner das schon nicht haben.
Zumal ich die Thematik mit den nicht arbeitenden Leuten für die Freigaben außerhalb Deutschlands mir bei der D-League nicht so vorstellen kann. Toppert war bisher nunmal dort unter Vertrag. Daher könnte ich mir schon vorstellen, dass da noch jemand in der Diskussion ist, der aus einer anderen Liga kommen könnte.
-
Naja, eigentlich würde Toppert doch perfekt ins Anforderungsprofil der Bayern passen…
… ein eingedeutschter Amerikaner. Damit hat er ja schon 50 % von den Pesic’s erfüllt…
Ironie aus
-
Forward Vitalis #Chikoko (25) und Flügelspieler Chad #Toppert (30) ergänzen #FCBB-Kader: https://t.co/YxuDsxny3P. https://t.co/2ZKkJM5rd2
-
Forward Vitalis #Chikoko (25) und Flügelspieler Chad #Toppert (30) ergänzen #FCBB-Kader: https://t.co/YxuDsxny3P. https://t.co/2ZKkJM5rd2
jemand ne idee wie das in die ausländer-rotation passt? komme auf 7 aktuell. LuBu-Style für den Eurocup?
-
Toppert und Chikoko… Da bin ich aber mal sehr gespannt.
Ich denke Toppert hilft euch nicht weiter. Dann hätte ich lieber Jallow 10 Minuten gegeben, denn mehr wird Toppert m.E. nach nicht sehen.
Chikoko ist sicher ein spannender Spieler mit Upside, allerdings doch sehr roh und mit guten Zahlen in Trier, bei denen er Option 1,2,3 und 4 war.
Ich würde sagen beide sind Lückenfüller, die ihr nach der Saison definitiv nicht wieder sehen werdet.
-
Für den Eurocup sind beide schon gar nicht mehr spielberechtigt.
Aber ist doch nicht das erste Mal, dass wir sieben Ausländer haben. In der Meistersaison war es genauso.
In der Pressemitteilung wirds außerdem auch noch mal erklärt:
Vitalis gibt uns zudem die Möglichkeit, bei Problemen reagieren und vor allem viel belastete Spieler wie Deon Thompson und John Bryant, die ja bisher jede Partie mitgemacht haben, oder auch Dusko Savanovic schonen zu können. Gerade Vitalis ist jemand, der diese Aufgabe versteht und annimmt.“ Zudem solle verhindert werden, die ebenfalls intensiv belasteten Jungprofis der Bayern, die mit der zweiten Mannschaft als Tabellenführer um den Aufstieg in die ProB kämpfen, über die Maßen zu beanspruchen.
Zumal man nach dem gestrigen Spiel sowieso erst mal keine Probleme haben wird, einen Spieler zu finden, der aussetzen muss.
-
Toppert als Lückenfüller für Djedovic verstehe ich ja noch halbwegs. Aber Chikoko? Ja, ehemaliger BBL-Spieler, was anderes gibt es bei den Pesics ja eh nicht mehr. Ja, in Trier einer der besseren gewesen, aber das war halt auch Trier und auch da oft etwas ungestüm. Mit Savanovic, Thompson, Bryant und Kleber habt ihr doch eigentlich eine ausreichende Rotation auf den großen Positionen. Und sollte sich Kleber wieder verletzen bringt Chikoko wenig, da 7. Ausländer. Eure Schwachstelle (im Vergleich zu uns Bambergern) bleibt die 1. Cobbs und Renfroe sind da einfach eine andere Nummer als Wanamaker, Strelnieks und Zisis. Daran wird sich auch solange nichts ändern, bis ihr mal wieder nach Spielern Ausschau haltet, die keine BBL-Vergangenheit haben. Zum aktuellen Zeitpunkt wäre ein solcher Spieler freilich kaum zu haben gewesen.
-
Ich seh das ähnlich:
Toppert macht aufgrund des deutschen Passes noch Sinn. Auch könnt er mit seinem Shooting und seiner Routine eine neue Qualität ins Team bringen. Er ist auch eher Indianer als Häuptling.
Aber Chikoko? Da hab ich dann doch Zweifel, was das bringen soll… Meiner Meinung nach ist er deutlich zu schwach für die Ansprüche der Bayern. Aber ich lass mich gerne überraschen. -
… Eure Schwachstelle (im Vergleich zu uns Bambergern) bleibt die 1. Cobbs und Renfroe sind da einfach eine andere Nummer als Wanamaker, Strelnieks und Zisis. Daran wird sich auch solange nichts ändern, bis ihr mal wieder nach Spielern Ausschau haltet, die keine BBL-Vergangenheit haben. Zum aktuellen Zeitpunkt wäre ein solcher Spieler freilich kaum zu haben gewesen.
Naja, wollen wir MPesic mal nicht unrecht tun: Vielleicht wollte er ja eigentlich auch BBL-Verteidigungsminister Hammonds von Reno holen. Und da es den nicht gab, hat er dann wenigstens den Toppert eingepackt und hatte schwuppdiwupp wieder einen erweiterten Ausländerspot frei. Wie er dann auf Chikoko kommt ist mir aber auch noch ein Rätsel. Da hätte es doch sicher Alternativen gegeben.
-
Wie er dann auf Chikoko kommt ist mir aber auch noch ein Rätsel. Da hätte es doch sicher Alternativen gegeben.
Entweder Andi Seiferth hat ihn persönlich empfohlen oder Pesic’ ehemalige Agentur LUMANI hat etwas damit zu tun …
-
Wie er dann auf Chikoko kommt ist mir aber auch noch ein Rätsel. Da hätte es doch sicher Alternativen gegeben.
Entweder Andi Seiferth hat ihn persönlich empfohlen oder Pesic’ ehemalige Agentur LUMANI hat etwas damit zu tun …
Wer weiß, vllt. war es ja auch Muedra.
Wir werden es nie erfahren
-
Ich freue mich sehr auf Vitalis und bin sehr gespannt, wie dieses Experiment, das es zweifellos ist, ausgeht. Seit er in der BBL ankam, hat er mir sehr gefallen und ich habe mir gewünscht, dass er irgendwann mal für uns spielen wird, auch weil ich ein Faible für Exoten und ungewöhnliche Karrieren habe. Nachdem er dann doch nicht die Entwicklung genommen hat, die ich ihm zugetraut hatte, hatte ich diese Hoffnung dann bereits aufgegeben - und nun ist er da!
Ich bin wie gesagt sehr entspannt, was er zeigen kann, wenn er unsere großen Spieler entlastet. Und nachts träume ich sicherlich heimlich davon, dass er durchstartet und länger als bis Saisonende hier bleibt.
-
aber ich sehe das genau so .da ich fast aus Trier komme habe ich ihn öfters schon spielen sehen…er hat mir immer gut gefallen
-
Also ich verstehe die Politik der Bayern nicht. Man lässt Micic, Stimac, Staiger, Idbihi gehen, um sich Cobbs, Toppert und Chikoko zu holen (Micic und Stimac zeigen übrigens in Belgrad gerade, was sie alles so können). Wenn man es rational betrachtet, könnte man annehmen, dass eben auch bei den Bayern gespart werden muss.
-
@Kwarg:
Wenn man es rational betrachtet, könnte man annehmen, dass eben auch bei den Bayern gespart werden muss.
Nachdem das Praesidium ja zuvor bereits entschieden hat, aus dem Hallenprojekt auszusteigen, um sich bloss nicht langfristig zu binden, wirft die aktuelle Vereinspolitik tatsaechlich immer mehr Fragen auf.
-
Die Gerüchte um ein Ende Pesics, gepaart mit den Nachverpflichtungen dieses Jahr könnten ein schon interpretieren lassen, dass man nicht mehr Geld ausgeben will als nötig um zur neuen Saison einen Neustart anzugehen, wie das Bamberg vor knapp 2 Jahren auch gemacht hat. Problem sind hier nur die noch laufenden Verträge von Bryant und Renfroe.
-
Die Gerüchte um ein Ende Pesics, gepaart mit den Nachverpflichtungen dieses Jahr könnten ein schon interpretieren lassen, dass man nicht mehr Geld ausgeben will als nötig um zur neuen Saison einen Neustart anzugehen, wie das Bamberg vor knapp 2 Jahren auch gemacht hat. Problem sind hier nur die noch laufenden Verträge von Bryant und Renfroe.
Aber warum dann 7. Ausländer der nicht mal im EC spielberechtigt ist? Die Kohle hätte man sich auch noch sparen können.
-
Die Gerüchte um ein Ende Pesics, gepaart mit den Nachverpflichtungen dieses Jahr könnten ein schon interpretieren lassen, dass man nicht mehr Geld ausgeben will als nötig um zur neuen Saison einen Neustart anzugehen, wie das Bamberg vor knapp 2 Jahren auch gemacht hat. Problem sind hier nur die noch laufenden Verträge von Bryant und Renfroe.
Aber warum dann 7. Ausländer der nicht mal im EC spielberechtigt ist? Die Kohle hätte man sich auch noch sparen können.
Weil wir derzeit auf dem Zahlfleisch gehen und Chikoko sicherlich nicht allzu teuer sein dürfte. Für ihn ist es ja auch ne riesige Chance positiv zu überraschen. Da wird Geld für ihn nicht die wichtigste Rolle spielen.
-
@Kwarg:
Wenn man es rational betrachtet, könnte man annehmen, dass eben auch bei den Bayern gespart werden muss.
Nachdem das Praesidium ja zuvor bereits entschieden hat, aus dem Hallenprojekt auszusteigen, um sich bloss nicht langfristig zu binden, wirft die aktuelle Vereinspolitik tatsaechlich immer mehr Fragen auf.
Naja, das mit dem Hallenprojekt ist irgendwie selbsterklärend: Wenn stimmt, was man so lesen konnte (Mietvertrag auf 25 Jahre) dann wären die Bayern ja verrückt sich darauf einzulassen: Erstens will der FCB sich nicht für 25 Jahre bei einem anderen Sportclub unterstellen und zweitens hat man mit 1860 ein mahnendes Beispiel vor der Türe, dass man mit Mietverträgen sehr aufpassen sollte. Der Ausstieg (wenns dabei bleibt) ist für mich nichts anderes als vernünftig (wie gesagt, in Anbetracht der Miet-Bedingungen, die man so der Presse entnehmen konnte).
Ansonsten: Ich fürchte die meisten Fragen klären sich ganz einfach: Spieler verletzt sich (unerwartet), Verein muss nachverpflichten und schlichtweg nehmen was grad da ist. Dabei kann es eben auch sein, dass die Bayern sehr konservativ einkauft, d.h. nicht mehr Geld ausgeben als eingeplant war.
-
@Kwarg:
Also ich verstehe die Politik der Bayern nicht. Man lässt Micic, Stimac, Staiger, Idbihi gehen, um sich Cobbs, Toppert und Chikoko zu holen (Micic und Stimac zeigen übrigens in Belgrad gerade, was sie alles so können). Wenn man es rational betrachtet, könnte man annehmen, dass eben auch bei den Bayern gespart werden muss.
Teils bin ich bei dir, teils erklärt es sich doch recht einfach:
• Stimac wird gegen Thompson getauscht – da hat sich Bayern deutlich verbessert (Nicht vergessen dass Stimac, trotz aller offensiven Effektivität, defensiv nicht sehr flexibel ist und nicht ins Pesic System passen wollte (Und einer der der nicht passt ist schon mehr als genug)
• Staiger fehlt einfach nicht wirklich
• Idbihi wäre gegenüber Seifert die deutlich bessere Back-Up Lösung gewesen, aber einerseits nehme ich an, er war deutlich teurer als Seiferth und er selbst wollte unter den gebotenen Bedingungen nicht bleiben (Da hat er sich verzockt, in Bamberg sitzt er auch nur auf der Bank?)
• Das was mich wirklich auch wurmt ist die Ausleihe von Micic – kein Mensch kann verstehen warum Pesic sen. so streng mit dem Jungen ist und ihn nicht mehr Gelegenheiten gab sich zu stabilisieren. Das er ja schon was leisten kann zeigt er ja grade. (vlt. hatte Micici aber auch eine persönliche Krise und wollte unbedingt “heim”? – was wissen wir schon?)
Man hatte ja einen guten Rumpfkader. Das was aktuell Probleme macht ist die Tatsache, dass Kleber immer noch nicht da ist wo er hin soll (und man sich evtl. erhofft hat er wäre es) und Dedovic sich verletzt hat (Nicht vergessen, dass Dedovic sich auch ein paar Wochen Formtief gegönnt hat in denen seine Kollegen mehr Minuten gehen mussten)
-
@Kwarg:
Also ich verstehe die Politik der Bayern nicht. Man lässt Micic, Stimac, Staiger, Idbihi gehen, um sich Cobbs, Toppert und Chikoko zu holen (Micic und Stimac zeigen übrigens in Belgrad gerade, was sie alles so können). Wenn man es rational betrachtet, könnte man annehmen, dass eben auch bei den Bayern gespart werden muss.
Das mit Micic verstehe ich auch nicht. Da hab ich das Gefühl dass der alte pesic zu unflexibel ist. Wenn die Methode mit rund machen bei Fehlern nicht funktioniert. Zipser kam damit ja zurecht. Micic muss man halt n bisschen anders anpacken. Weil er kann echt was.
-
Micic spielt jetzt Euroleague - bei uns lange verletzt.
Er ist ja “nur” ausgeliehen und ich denke, das die Bayern ihn zurückholen werden. Es sei denn Roter Stern kauft ihn frei.
Das wird spannend im Sommer.Zum Zeitpunkt seiner Ausleihe hat das doch Sinn gemacht. Dass er zwei Monate später bei Belgrad in Schwung kommt und weiter kommt in der EL, als sich die Bayern jemals erträumen würden, ist halt so und bedeutet nicht, dass das falsch war.
So ganz verstehe ich die beiden Nachverpflichtungen auch nicht. Toppert ok wegen dem Pass und der Verletzung von Nihad. Chikoko ist für mich so ein wenig weder Fisch noch Fleisch. Soll das jetzt nur ein reiner Notnagel und Ergänzungsspieler sein, für den man nicht zu viel Kohle auf den Tisch legen will? Oder Kleber ist doch wieder schwerer verletzt und der Markt gibt nicht besseres her?
So oder so sind das eigentlich keine Namen, die man sich am Anfang einer Saison im Bayern-Kader wünscht. Und das sollte doch schon der Bezugspunkt sein. Stichwort strategische Kaderplanung…
-
Zum Zeitpunkt seiner Ausleihe hat das doch Sinn gemacht. Dass er zwei Monate später bei Belgrad in Schwung kommt und weiter kommt in der EL, als sich die Bayern jemals erträumen würden, ist halt so und bedeutet nicht, dass das falsch war.
…
Da bin ich ganz bei Dir. Die Frage wird eher sein, ob er sich nun eine Rückkehr vorstellen kann. Bei uns war er ja überwiegend verletzt oder dabei, sich wieder in Rhythmus zu spielen.
…
So ganz verstehe ich die beiden Nachverpflichtungen auch nicht. Toppert ok wegen dem Pass und der Verletzung von Nihad. Chikoko ist für mich so ein wenig weder Fisch noch Fleisch. Soll das jetzt nur ein reiner Notnagel und Ergänzungsspieler sein, für den man nicht zu viel Kohle auf den Tisch legen will? Oder Kleber ist doch wieder schwerer verletzt und der Markt gibt nicht besseres her?So oder so sind das eigentlich keine Namen, die man sich am Anfang einer Saison im Bayern-Kader wünscht. Und das sollte doch schon der Bezugspunkt sein. Stichwort strategische Kaderplanung…
Ich glaube kaum, dass diese beiden Verpflichtungen strategisch sind oder eine Perspektive haben. Sie sind eine Reaktion auf Verletzungen und zeigen die Einsicht, dass man Savanovic und THompson entlasten muss. Hätte man einen “echten” zweiten Center wäre das nicht notwendig. Dusko und Deon liefern so wie man es sich vorstellt, haben aber Aussetzer, wenn man sie überspielt einsetzt.
-
Micic spielt jetzt Euroleague - bei uns lange verletzt.
Er ist ja “nur” ausgeliehen und ich denke, das die Bayern ihn zurückholen werden. Es sei denn Roter Stern kauft ihn frei.
Das wird spannend im Sommer.Zum Zeitpunkt seiner Ausleihe hat das doch Sinn gemacht. Dass er zwei Monate später bei Belgrad in Schwung kommt und weiter kommt in der EL, als sich die Bayern jemals erträumen würden, ist halt so und bedeutet nicht, dass das falsch war.
So ganz verstehe ich die beiden Nachverpflichtungen auch nicht. Toppert ok wegen dem Pass und der Verletzung von Nihad. Chikoko ist für mich so ein wenig weder Fisch noch Fleisch. Soll das jetzt nur ein reiner Notnagel und Ergänzungsspieler sein, für den man nicht zu viel Kohle auf den Tisch legen will? Oder Kleber ist doch wieder schwerer verletzt und der Markt gibt nicht besseres her?
So oder so sind das eigentlich keine Namen, die man sich am Anfang einer Saison im Bayern-Kader wünscht. Und das sollte doch schon der Bezugspunkt sein. Stichwort strategische Kaderplanung…
Chikoko ist kein Spieler der den Unterschied ausmacht, aber lt. PM soll er Entlastung bringen.
Bayern hat durchaus ein hartes Restprogramm in der Liga, da ist es evtl gut, wenn in Spielen wie gegen den MBC, Crailsheim, etc. (ohne diese Vereine diskreditieren zu wollen) aus der langen Rotation ein Spieler pausieren kann. -
@kareem33:
So ganz verstehe ich die beiden Nachverpflichtungen auch nicht. Toppert ok wegen dem Pass und der Verletzung von Nihad. Chikoko ist für mich so ein wenig weder Fisch noch Fleisch. Soll das jetzt nur ein reiner Notnagel und Ergänzungsspieler sein, für den man nicht zu viel Kohle auf den Tisch legen will? Oder Kleber ist doch wieder schwerer verletzt und der Markt gibt nicht besseres her?So oder so sind das eigentlich keine Namen, die man sich am Anfang einer Saison im Bayern-Kader wünscht. Und das sollte doch schon der Bezugspunkt sein. Stichwort strategische Kaderplanung…
Da Kleber am Sonntag vor dem Spiel das Aufwärmprogramm mitgemacht hat, sollte er eigentlich nicht schwerer verletzt sein.
Ich denke auch nicht, dass man die Nachverpflichtungen unter dem Gesichtspunkt strategische Kaderplanung betrachten sollte. Die Bayern haben für den Eurocup und die Playoffs eine passende 10-Mann-Rotation: Cobbs, Renfroe, Gavel, Djedovic, Taylor, Zipser, Kleber, Savanovic, Thompson, Bryant. Das reicht, um im Zweifel auch zwei Ausfälle zu verkraften, so wie Djedovic und Kleber letzte Woche.Es besteht aber - gerade wenn sie im EC noch weiter kommen - die Gefahr, dass der Stammkader durch zu viele Minuten in zu vielen Spielen überlastet wird. Am Sonntag hat Gavel 34 Minuten gespielt, Savanovic und Thompson jeweils 28. Wenn sie das jede Woche zwei Mal machen, dann a) steigt das Risiko für Verletzungen und b) könnte ihnen zu den Playoffs die Kraft ausgehen.Wenn Toppert und Chikoko jetzt in den Spielen gegen die untere Tabellenhälfte der BBL jeweils einen Rotationsplatz mit 20 Minuten übernehmen können, dann würde das die anderen Spieler schon deutlich entlasten. Für diese Entlastung sind sie jetzt da und unter dem Gesichtspunkt sollte man die Verpflichtungen m. E. auch beurteilen.
-
Ich stimme euch @Kareem, @Jack und @FCB-Hardy zu, dass die Verpflichtungen aus der “Hier-Und-Jetzt-Perspektive” Sinn machen. Aber man sollte ja schon als Verein den Anspruch haben, strategisch zu planen. Und da - das Thema hatten wir schon oft hier - hapert es beim FCB schon lange!
Schau dir doch nur die Kleber-Personalie im Detail an. Kleber ist von Juni bis Januar die komplette EL-Hinrunde verletzt, ohne das man reagiert. Jetzt ist er wieder fit und spielt auch regelmäßig und jetzt muss auf einmal ein zusätzlicher Mann her ( der noch dazu über viel Talent, aber nicht überragendes Potential verfügt). Das ist für mich alles andere als überzeugend!