Kader FC Bayern Basketball 2015/2016
-
Wenn man nicht zwei eingedeutsche Spieler - Gavel, Djedovic im Kader hätte würde es noch düsterer mit den Deutschen aussehen, interessant wird es wenn Heiko Schaffartzik nicht mehr bei Bayern will.
Etwas verfehlte Politik des Steuermannes und seines Co´s. Vermutlich wird der Heiko mit dem hohen Salär überzeugt.
Hier kann ich dir nicht ganz folgen. Gavel und Djedovic stehen nunmal im Kader der Bayern, und dies war schon vor der Saison klar. Wäre dies nicht der Fall gewesen hätte man sich sicherlich um weitere deutsche Spieler bemüht. Das kann man den Pesics nicht ankreiden. Und insgesamt sind die deutschen Positionen doch hervorragend besetzt: Mit Djedovic und Kleber zwei der besten Spieler mit deutschem Pass, Gavel als immer noch sehr gutem und mit Zipser eines der größten Talente dem man bereits durchgehend Minuten geben kann. Bamberg hat doch letzte Saison gezeigt, dass man mit grade mal drei deutschen Spielern in der festen Rotation (+Bagaric in manchen Spielen) Meister werden kann. Da sehe ich Bayern jetzt nicht schlechter aufgestellt.
+1 @ SuperPretzel
Wäre Gavel noch in Bamberg, wären wahrscheinlich Theis oder Harris in München.
So hat man sich eben für Gavel entschieden. -
Das "hätte, hätte, Fahrradkette“-Spiel kann man ja im Prinzip endlos betreiben. Nicht nur beim Basketball.
A. Seiferth in München find ich allerdings interessant. Viel Vertrauen in Mayr hat man da nicht, wie es scheint. -
Ist diesmal dumm gelaufen für München auf der deutschen Center-Position.
Gestartet ist man mit dem Anspruch Tibor Pleiss zu verpflichten und hierfür war man offensichtlich bereit, eine siebenstellige Summe zu investieren.
Utah machte einen Strich durch die Rechnung und eins, zwei, drei klopfte man bei Maik Zirbes und Tim Ohlbrecht an.Beide waren wohl nicht bereit, den “Idbihi für die Bank” zu mimen oder wollten ein Gehalt, das sich nur unwesentlich von Tibors Bezügen unterschied.
Zum Glück hat die Deutschquote inzwischen genügend Spielermaterial generiert, so dass Andy Seiferth in den Genuß eines Münchner Vertrages kommt.
(Und bevor hier wieder die alte Leier von Bayern-Hating die Runde macht: Bamberg ist es mit den gleichen Spielern ebenso gegangen und ist beim Rookie Olaseni gelandet).
Heiko ist noch in der Schwebe. Er weiß genau, dass er “fast” unabkömmlich für Sveti geworden ist und pokert sein Gehalt momentan lustig in die Höhe.
Da gibts nur noch eine deutsche Alternative und die sitzt in Bamberg mit einem üppigen Jahresgehalt incl. Local-Hero-Bonus auf der Bank:
Karsten Tadda wird auch nicht für dreifuffzig nach München als Alternative für Schaffartzik wechseln.Hochinteressant!
-
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Tadda für den FCBB als Schaffartzik-Alternative auch nur im Ansatz interessant ist. Erstens ist er ein völlig anderer Spielertyp und zweitens hat er einen hochdotierten Vertrag in Bamberg. Ich halte es für unmöglich oder zumindest wirtschaftlich unvernünftig, einen Spieler aus einem Brose-Vertrag herauszukaufen. Schaffartzik wird aller Wahrscheinlichkeit nach (zu angepassten Bezügen) verlängern. Sollte dies nicht geschehen, rechne ich mit einem preiswerten Ausländer als Ersatz.
-
Als Bayernfan finde ich es schade, dass die Bamberger im Moment die besseren Buyern sind. Erst einmal abwarten, wie die Saison läuft, aber ich bin aktuell sehr enttäuscht über die Richtung, in die das Ganze anscheinend läuft-
In welche Richtung hätte es deiner Sicht nach laufen sollen bzw. wie hättest du dir die Kaderentwicklung vorgestellt?
Is eine ernst gemeinte Frage; ich finde, dass man bspw auf den deutschen Positionen das Optimale rausgeholt hat.Wie gesagt, ich finde, dass dieser Kader, den wir jetzt haben, ok für die letzte Saison gewesen wäre. Und in dieser Saison hätte man den Kader dann wieder weiterentwickeln sollen. Wie und mit welchen Namen, kann ich natürlich nicht sagen. Dafür fehlt mir der Marktüberblick und das Insiderwissen. Auch das Kaderplanung kein Wunschkonzert ist, weiß ich. Das sind ja in München alles keine Ahnungslosen. Aber man hat letztes Jahr durch die groben Fehler auf den Positionen 1 und 4 eigentlich ein Jahr verloren. Jetzt hat man in der übernächsten Saison nach der Meisterschaft wider keine restlos überzeugende Lösung auf der 1 und keinen Kader, der irgendjemandem Angst einflößt und oder irgendetwas überraschendes und neues leistet. Und genau das hatten ja eigentlich alle von den Bayern in Anbetracht ihrer finanziellen Schlagkraft und herausragenden Vereinsstruktur im Hintergrund erwartet.
-
Als Bayernfan finde ich es schade, dass die Bamberger im Moment die besseren Buyern sind. Erst einmal abwarten, wie die Saison läuft, aber ich bin aktuell sehr enttäuscht über die Richtung, in die das Ganze anscheinend läuft-
In welche Richtung hätte es deiner Sicht nach laufen sollen bzw. wie hättest du dir die Kaderentwicklung vorgestellt?
Is eine ernst gemeinte Frage; ich finde, dass man bspw auf den deutschen Positionen das Optimale rausgeholt hat.Wie gesagt, ich finde, dass dieser Kader, den wir jetzt haben, ok für die letzte Saison gewesen wäre. Und in dieser Saison hätte man den Kader dann wieder weiterentwickeln sollen. Wie und mit welchen Namen, kann ich natürlich nicht sagen. Dafür fehlt mir der Marktüberblick und das Insiderwissen. Auch das Kaderplanung kein Wunschkonzert ist, weiß ich. Das sind ja in München alles keine Ahnungslosen. Aber man hat letztes Jahr durch die groben Fehler auf den Positionen 1 und 4 eigentlich ein Jahr verloren. Jetzt hat man in der übernächsten Saison nach der Meisterschaft wider keine restlos überzeugende Lösung auf der 1 und keinen Kader, der irgendjemandem Angst einflößt und oder irgendetwas überraschendes und neues leistet. Und genau das hatten ja eigentlich alle von den Bayern in Anbetracht ihrer finanziellen Schlagkraft und herausragenden Vereinsstruktur im Hintergrund erwartet.
Du hast auf der 1 Micic, der noch Vertrag hat und der auch eine größere Rolle übernehmen soll. Wie willst du 1 denn besetzen? Da ist doch ein Renfroe eine grute Lösung. DIe Probelem auf der 1 hat man damit sehr gut gelöst. Micic wird nächste Saison besser und mehr spielen und der Renfroe ist auch auf der 1 sorgt für Zug zum Korb und hat die Eier in der Crunchtime.
Angst einflössen muss man doch nicht, reicht ja wenn man Meister wird.Ich glaube, dass einige noch eine zu hohe Einschätzungen zu den Möglichkeiten deutscher Teams haben.
Bambergs Kader macht doch auch keinem Angst. Wenn man hingegen zu Fernebahce schaut….
Wir sind immer noch die BBL und nur weil jetzt langsam n paar Namen auch mal hierher kommen ist man trotzdem noch in Europa nicht oben in der Nahrungskette -
Was mich aber dermaßen enttäuscht, ist die nicht vorhandene Entwicklung des Teams nach der Meisterschaft. Im besten Fall ist man jetzt wieder ähnlich stark wie in der vorletzten Saison, und da habe zumindest ich als Fan - aber mit Sicherheit auch viele Hater hier im Forum - andere Erwartungen gehabt an das Projekt Bayern-Basketball. Die Neuerfindung des Basketball-Rades, bzw. ein Großangriff des FCB auf die BBL sieht mit Sicherheit anders aus. Das scheint man in Bamberg inzwischen auch zu realisieren.
Das angesprochene Problem der fehlenden Entwicklung nach einer Meisterschaft, bzw. die Stagnation, wenn auch auf hohem Niveau, lässt sich nur langsam beseitigen und ist z.T. ein strukturelles Problem weniger der Vereine allein, als vielmehr der Liga ingesamt. Auch Bayern ist nicht in der europäischen Spitze angesiedelt, so dass es immer wieder schwer wird die Leistungsträger in München/in der BBL zu halten, sobald die wirklich großen Namen der EL anklopfen.
Die Verpflichtungen der letzten Jahre zeigen, dass die BBL mittlerweile auf einem sehr guten Weg ist, am Ziel ist man aber noch lange nicht und so lange wird es auch immer wieder Enttäuschungen geben, wenn Leistungsträger gehen und funktionierende Teams auseinander gerissen werden. -
Wer mit dem Münchner Kader nicht zufrieden ist, der soll doch bitte die Sportart wechseln.
In München spielen mit Djedovic, Gavel, Kleber und Schaffartzik (?) die individuell stärksten Deutschen, wenn man mal von Dirk, Tibor und NBA-Kollegen absieht.
Zipser ist ein Riesentalent, er könnte diese Saison sein Coming-Out feiern.
Mit Thompson, Renfroe, Taylor sind “echte” Athleten am werkeln, die Robounden, dass die Schwarte kracht.
Bryant ist der ungekrönte Center-König der BBL.
Micic steht am Anfang der Karriere und Savanovic wird seinen persönlichen Schicksalsschlag diese Saison nicht noch einmal durchleben müssen.Ach ja, Pesic ist nach wie vor ein Trainer-Fuchs, ob er nun seine Schiedsrichter-Flüsterei aufgibt oder nicht.
-
Bei aller Liebe, @Franz, aber ich find nicht, dass es dir zusteht, mir nach 30 Jahren Leidenschaft für und im Basketball einen Wechsel der Sportart nahezulegen…
Es ist ja jetzt auch nicht alles schlecht, @basketfuchs und jack, und das Leben ist auch nicht nur Schwarz oder Weiß. Aber um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: ich hätte mir ein wenig mehr erwartet vom Projekt Bayern-Basketball. Nämlich, dass sie durch Finanzkraft und/oder innovative Gestaltungwege (Vereinsorganisation, Scouting, etc.) wirklich neue Impulse setzen. Das sehe ich inzwischen leider nur begrenzt - bei allem Respekt, davor, was man in München in so kurzer Zeit aufgebaut hat und welchen Impact die Bayern auf die Entwicklung der BBL in den letzten Jahren auch hatten. Aber das man beispielsweise jetzt im August dasteht und sich fast schon abhängig gemacht hat von der Vetragsverlängerung eines Deutschen (Heiko) ist keine gute Arbeit. In Saison zwei nach dem Meistertitel mit dem Kader in die Saison zu gehen, ist ok und macht Sinn, aber ICH PERSÖNLICH hätte mit mehr gerechnet und mehr erwartet.
Edith: Außerdem würde ich gerne mal sehen, was im Bamberger Thread los wäre, wenn man euch einen Andy Seiferth aufgetischt hätte…:)
-
Bei aller Liebe, @Franz, aber ich find nicht, dass es dir zusteht, mir nach 30 Jahren Leidenschaft für und im Basketball einen Wechsel der Sportart nahezulegen…
Nimm das bitte nich so persönlcih!
-
Bei aller Liebe, @Franz, aber ich find nicht, dass es dir zusteht, mir nach 30 Jahren Leidenschaft für und im Basketball einen Wechsel der Sportart nahezulegen…
Nimm das bitte nich so persönlcih!
Passt schon Franz, wir kennen uns doch…Aber ich bin einfach gerade extrem angepisst (wie man wahrscheinlich meinen Posts entnehmen kann), wie sich die Dinge entwickeln.
-
@clyde:
Gut nachvollziehbar.
Die Entwicklung des FCBB ist sehr gut; geht aber auch nicht so rasend schnell, wie von vielen vor einiger Zeit erwartet (“Der Meister der nächsten Jahre steht schon fest” usw, was man alles gelesen hat.).Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
“Ah, der Wanamaker ist der richtig gute von Bamberg… Und der große zottlige, der unterm Korb alles reinmacht is der Bryant von den Bayern.” So bindet man auch “neue” Zuschauer an den Sport.Unter diesem Gesichspunkt sehe ich die Entwicklung der Bayern sehr positiv.
Klar, die letztjährige Mannschaft wirkte nicht stimmig (und kam trotzdem ins Finale Spiel 5); in dieser Saison hat man sich vermutlich verbessert. Vielleicht darf man sich die nächsten Jahre immer “ein bisschen mehr” erhoffen -
@clyde:
Gut nachvollziehbar.
Die Entwicklung des FCBB ist sehr gut; geht aber auch nicht so rasend schnell, wie von vielen vor einiger Zeit erwartet (“Der Meister der nächsten Jahre steht schon fest” usw, was man alles gelesen hat.).Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
“Ah, der Wanamaker ist der richtig gute von Bamberg… Und der große zottlige, der unterm Korb alles reinmacht is der Bryant von den Bayern.” So bindet man auch “neue” Zuschauer an den Sport.Unter diesem Gesichspunkt sehe ich die Entwicklung der Bayern sehr positiv.
Klar, die letztjährige Mannschaft wirkte nicht stimmig (und kam trotzdem ins Finale Spiel 5); in dieser Saison hat man sich vermutlich verbessert. Vielleicht darf man sich die nächsten Jahre immer “ein bisschen mehr” erhoffenIch kann @clyde sehr gut verstehen, mir geht es bei der Bewertung der diesjährigen (und letztjährigen) Kaderzusammenstellung ähnlich. Es geht dabei auch weniger darum, dass etwas “rasend schnell” voran gehen soll. Glaube, das ist gar nicht der Wunsch hier in München. Vielmehr ist es eine gefühlte monotone Zusammenstellung des Kaders, ohne einen einzigen wirklich “unbekannten” Spieler neu zu holen, oder mal einen wirklich spektakulären Spieler zu verpflichten. Das kann ein sehr guter Shooter sein - wie zB Strelnieks oder zB ein sehr athletischer Spieler auf seiner Position wie zB Sanders es war, etc. pp. Für mich wirkt der Kader sehr nach der Maßgabe, jeder Spieler kann von allem etwas recht ordentlich und dadurch ergibt sich - böse formuliert - so ein “geglättetes Kollektiv” ohne Ausreisser, wobei ich kein Problem damit hätte, wenn so ein Ausreisser mal nach hinten los geht oder nicht ganz so zündet (Halperin als Bsp)
Von daher hoffe ich sehr, dass zumindest Heiko erhalten bleibt.
Es sah zu Beginn der Kaderplanung so nach Aufbruch aus, nach etwas schnellerem, athletischerem Basketball - Benzing weg, Jagla weg, Staiger weg etc. und dann kommt Seiferth … Aber das ist halt nunmal der Jugo-Style der Familie Pesic… ( nicht despektierlich gemeint)
-
Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
Ist das etwas, was du belegen kannst oder nur ein Gefühl?
-
Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
Ist das etwas, was du belegen kannst oder nur ein Gefühl?
Nur ein Gefühl…
Aber wahrscheinlich kannst du mir das ad hoc widerlegenIch denke an:
Bryant und Taylor (4 Jahre in München)
Wanamaker, Strelnieks, Miller, Melli, Theis und Harris bleiben teils langfristig in Bamberg.
Lawrence 3 Jahre in Bonn.
Usw…
Aber schluss mit OT -
Das gab es früher auch schon, McElroy, der Iceman usw.
Das liegt aber nicht an den Bayern, sondern meiner Meinung eher, dass die Klubs sich jetzt Mehrjahresverträge leisten können. Halt mehr oder bessere Sponsoren.
-
So, die Brösels haben Darius Miller halten können.
Respekt, das ist ein Hammer-geiler Kader bei denen, gefällt mir.Da dürfen wir uns auf die Zehenspitzen stellen. Aber wir haben ja auch nicht die Mittel und müssen die WC-Kosten tragen.
Bin jetzt mal gespannt, ob Heiko bleibt. Man wird wohl einen Kompromiss finden - auch er müsste ja im Negativfall ins Ausland. Fraglich ob er das wirklich vehement will oder ihm dort so viel mehr bezahlt würde.
Ohne ihn sind wir mit 6 Leuten im Back Court noch zu dünn besetzt. -
Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
Ist das etwas, was du belegen kannst oder nur ein Gefühl?
Nur ein Gefühl…
Aber wahrscheinlich kannst du mir das ad hoc widerlegenNein, kann ich nicht. Ich war nur erstaunt wegen deiner Wortwahl “definitiv”. Also glaubst du definitiv, dass es das vorher nicht gab. Ich glaube definitiv, dass du da irrst. Ich erinnere mich an etliche Beispiele von mehrjährigen Verträgen und Vertragsverlängerungen bei den länger etablierten Teams der BBL auch schon vor zehn Jahren. Was eher ein Phänomen der jüngeren Zeit ist, ist in der Tat der Umstand, dass manche herausragenden Spieler inzwischen gehalten werden können und nicht mehr unweigerlich in die reicheren und bedeutsameren Ligen abwandern. Das liegt IMO an dem gewachsenen wirtschaftlichen Stellenwert der BBL im internationalen Vergleich und natürlich auch am Schwächeln einiger Mittelmeer-Ligen. Dass Bayern und auch Bamberg Verträge mit ihren Leistungsträgern verlängern konnten, ist vor allem dem Umstand geschuldet, dass beide Teams finanziell in der zweiten Reihe in Europa angekommen sind. Es gibt ja nicht mehr viele Teams in Europa, die Etats jenseits der 15 Mio aufbringen können.
-
Spektakuläre Verpflichtungen sind wohl überbewertet. Natürlich hat man im Vorfeld mehr Zündstoff zum Diskutieren und die Hoffnungen für kühnste Wünsche werden bedient. Bei Verlängerungen und bekannten Transfers gibt es halt nicht mehr viel zu reden.
Welche Hammerverpflichtung hat jedoch nachweislich einen Titel eingebracht.
Was wurde bei der Verpflichtung Savonvic gejubelt, Was wurde für ein neues Zeitalter der BBL mit der Verpflichtung eines Bo MC Calebb gesehen. Ach was wurde über Yotam Halperin Anfangs gejubelt …
Wahrscheinlich wird es wohl unspektakulär bei den Verpflichtungen des FCBB bleiben und zum Ärger dann vielleicht auch noch die Meisterschaft und der Einzug in die Final-Four ohne große Begeisterung und mit viel Neid bedacht.
David Holston wäre in meinen Augen eine Klasse Verpflichtung gewesen. Aber vielleicht wird das ja noch etwas, dann wird wohl aber Schaffartzik nicht mehr dabei sein.
-
@clyde:
Gut nachvollziehbar.
Die Entwicklung des FCBB ist sehr gut; geht aber auch nicht so rasend schnell, wie von vielen vor einiger Zeit erwartet (“Der Meister der nächsten Jahre steht schon fest” usw, was man alles gelesen hat.).Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
“Ah, der Wanamaker ist der richtig gute von Bamberg… Und der große zottlige, der unterm Korb alles reinmacht is der Bryant von den Bayern.” So bindet man auch “neue” Zuschauer an den Sport.Unter diesem Gesichspunkt sehe ich die Entwicklung der Bayern sehr positiv.
Klar, die letztjährige Mannschaft wirkte nicht stimmig (und kam trotzdem ins Finale Spiel 5); in dieser Saison hat man sich vermutlich verbessert. Vielleicht darf man sich die nächsten Jahre immer “ein bisschen mehr” erhoffendas ist doch quatsch was du das mit deiner Kontinuität erzählst.
bei Bamberg waren mehrere jahre casey, gavel, goldi,ensminger, mallet ….
bei Oldenburg paulding,
Frankfurt Robertson
Berlin Jenkins, Hammonds,reddingBayern hat die Liga bisher überhaupt nicht weiter gebracht.
zumindest wüsste ich keinen besonderen grund… -
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125 -
Welche Hammerverpflichtung hat jedoch nachweislich einen Titel eingebracht.
Delaney?
Ansonsten hast Du aber natuerlich recht: Basketball ist eben eine Mannschaftssportart.
Delaney wurde aber zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung nicht als solche gesehen. Da wurde stets darauf verwiesen dass er ein SG und kein PG sei. ANders war das bei Halperin, Savanovic und McCalebb. Da war man sich einig dass das Hammerverpflichtungen waren. Allerin der Output blieb unter den Erwartungen.
-
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125Schaffartzik als “Ergaenzungsspieler”? Ich bin gespannt, wie sich das mit seinem Ego vertraegt.
-
@clyde:
Gut nachvollziehbar.
Die Entwicklung des FCBB ist sehr gut; geht aber auch nicht so rasend schnell, wie von vielen vor einiger Zeit erwartet (“Der Meister der nächsten Jahre steht schon fest” usw, was man alles gelesen hat.).Was die Bayern in die Liga gebracht haben, ist Kontinuität. So häufig Mehrjahresverträge wie es seit dem “EInstieg” der Bayern gibt, gab es vorher definitiv nicht. Ich finde das gut: für die Identifikation der Zuschauer vor Ort, aber auch für ganz Basketball-Deutschland.
“Ah, der Wanamaker ist der richtig gute von Bamberg… Und der große zottlige, der unterm Korb alles reinmacht is der Bryant von den Bayern.” So bindet man auch “neue” Zuschauer an den Sport.Unter diesem Gesichspunkt sehe ich die Entwicklung der Bayern sehr positiv.
Klar, die letztjährige Mannschaft wirkte nicht stimmig (und kam trotzdem ins Finale Spiel 5); in dieser Saison hat man sich vermutlich verbessert. Vielleicht darf man sich die nächsten Jahre immer “ein bisschen mehr” erhoffendas ist doch quatsch was du das mit deiner Kontinuität erzählst.
bei Bamberg waren mehrere jahre casey, gavel, goldi,ensminger, mallet ….
bei Oldenburg paulding,
Frankfurt Robertson
Berlin Jenkins, Hammonds,reddingBayern hat die Liga bisher überhaupt nicht weiter gebracht.
zumindest wüsste ich keinen besonderen grund…Es wurde nicht geschrieben, dass es keine längerfristigen Verträge gab, sondern dass dies nun häufiger der Fall ist. Diese Aussage zu widerlegen, gelingt nicht durch die paar Namen von Spielern, die in den letzten 10 Jahren in der BBL gespielt haben.
-
Welche Hammerverpflichtung hat jedoch nachweislich einen Titel eingebracht.
Delaney?
Ansonsten hast Du aber natuerlich recht: Basketball ist eben eine Mannschaftssportart.
Delaney wurde aber zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung nicht als solche gesehen. Da wurde stets darauf verwiesen dass er ein SG und kein PG sei.
Wirklich? Also in den Kommentaren zu seiner Verpflichtung lese ich davon nichts.
-
Im Kader-Thread war das häufig zu lesen, da hat madrob schon Recht.
-
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125Wenn Heiko nicht unterschreibt gibts auf dem deutschen Spielermarkt wenig bis nichts, was dann FCBB?
-
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125Wenn Heiko nicht unterschreibt gibts auf dem deutschen Spielermarkt wenig bis nichts, was dann FCBB?
Dann muss es eben ohne gehen.
PG: Renfroe, Micic, Gavel, Schmitt
SG: Djedovic, Gavel, Jallow
SF: Taylor, Zipser, Djedovic
PF: Savanovic, Kleber, Thompson, Kovacevic
Bryant, Thompson, Seiferth,. MayrOder es kommt eben doch noch ein 7. Ausländer. Geld müsste dann ja da sein, da man das Schaffartzik Gehalt einsparen würde
-
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125Wenn Heiko nicht unterschreibt gibts auf dem deutschen Spielermarkt wenig bis nichts, was dann FCBB?
Mir fallen da schon noch 1-2 Namen ein
-
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125Wenn Heiko nicht unterschreibt gibts auf dem deutschen Spielermarkt wenig bis nichts, was dann FCBB?
Mir fallen da schon noch 1-2 Namen ein
Wie heißen die? Die Spieler die euch wirklich verstärken fällt mir auch spontan keiner ein aus der BBL die noch keinen Vertrag haben
-
Also laut Marko Pesic via SZ ist die Kaderplanung der Bayern abgeschlossen und man wartet darauf, wie sich Schaffartzik entscheidet.
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-explosives-gemisch-1.2585125Wenn Heiko nicht unterschreibt gibts auf dem deutschen Spielermarkt wenig bis nichts, was dann FCBB?
Mir fallen da schon noch 1-2 Namen ein
Wie heißen die? Die Spieler die euch wirklich verstärken fällt mir auch spontan keiner ein aus der BBL die noch keinen Vertrag haben
Mir geht´s wie dir, sicher gibt´s noch SG/PG doch mit erheblichen Abstrichen in Punkto Leistung. Ich bin und war nie ein Heikofan, doch mögliche Nachfolger sind spielerisch schwächer.
Letztendlich wird der Heiko wohl bleiben, den mit genügend Salär kann man den Status “Ergänzungsspieler” abmildern bzw. ertragen.
-
Schaffartzik in allen Ehren, er wäre in der BBl ersetzbar. Würde man in der PRO A spielen nicht, da dort die Regeln, was deutsche Spieler betrifft, strenger sind (zwei deutsche Spieler auf dem Feld). Zudem hätte man in engen Situationen (z.B. Foultrouble) immer noch Gavel, der auf der 1 spielen könnte. In der BBl braucht man keine deutsche Besetzung auf jeder Spielerposition.
Wenn es am finanziellen Aspekt oder an einem Zweijahresvertrag liegt, dann eben nicht. Eine Verpflichtung von Holston und Grimaldi wäre wohl kostengünstiger und wahrscheinlich besser, sofern man den Aspekt der Identifikation mit der Mannschaft mal außen vorlässt (aber wo ist der schon, wenn ich mir die Stationen von Staiger, Idbihi, Renfroe, Schaffartik und Gavel anschaue - Als Fan sollte man sich genau überlegen, wen man von den Gegnern ausbuhen sollte, könnte ja nächste Saison in der eigenen Mannschaft spielen - da fällt mir gerade irgendwie eine bestimmte Parodie von Badesalz ein, “… Banänsche uh uh uh uh … der spielt doch in der nächste Saison bei uns … was der rennen kann …” ) ")
Schaffartzik befindet sich in der Situation wie sie Hamann vor seiner letzten Saison beim FCBB hatte.
-
Es wurde ja nun vom Verein deutlich die Wertschätzung für Heiko kommuniziert und dass man ihn halten möchte.
Wie erklärt sich diese Hängepartie?- Veränderte Rolle / Spielzeitanteile?
- Vertragshöhe und -dauer?
Heiko hat letzte Saison durch die Verletzungen ein hohes Pensum gehen müssen und uns mit seinem hohen Einsatz sehr geholfen.
Seine Parkplatz-Dreier sind nach wie vor eine Augenweide.Er konnte als PG andererseits dem Spiel nicht seinen Stempel aufdrücken und es strukturieren. Er war nicht in dem Masse der Senior, den Micic gebraucht hätte und Anton musste die Leaderrolle einnehmen. Daher nun ein neuer Guard für PG.
Ich kann mir folgendes vorstellen
- Bayern bietet eine Verlängerung von 1 Jahr zu leicht angehobenen oder gleichen Bezügen
- Bayern bietet einen 2-Jahresvertrag ggf. zu geringeren Bezügen p.a. als aktuell
Der Deutsch-Status ist bestimmt aktuell schon eingepreist.
Heiko muss erkannt haben, wo seine Grenzen im vergangenen Jahr lagen und kann doch nicht ernsthaft einen deutlich verbesserten Kontrakt erwarten?
Im Ausland wird man ihm kaum den Deutsch-Bonus vergüten.
Es liegt an ihm, eine solche Leistung zu zeigen, dass seine Spielanteile nach oben gehen.Es könnte natürlich sein, dass Heiko mit einer Rückkehr in die Heimat spekuliert und dort nur noch nicht der gewünschte Vertrag freigegeben ist. Das würde die Hängepartie erklären.