Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Sehr schwer nachzuvollziehen was da in Oldenburg passiert. Schwethelm/ seiferth wären solide Verpflichtunen, aber kein bisschen mehr. Zu dem von drjencic beschriebenen Spiel wurden neumann und stuckey viel viel besser passen.
Ich kann auch überhaupt nicht nachvollziehen wie Kleinlaut Oldenburg sich präsentiert. Wenn jj, ware und chubb gehen werden 3 Monster Verträge frei. Auch Zwiener, stuckey und neumann werden sehr gut verdient haben.
Selbst wenn der etat etwas schrumpfen sollte, muss man damit hochklassige Spieler verpflichten. Kein wannamaker oder mclean, aber doch hohes bbl Niveau…Wen oder was erwartest du?
Ulm hat bei Neumann ordentlich ins Portemonnaie gegriffen, um dann bei den Ausl. eher die Collegelotterie anzufeuern.Ulm hat in den letzten zwei, drei Jahren äußerst selten die “Collegelotterie angefeuert”. Außer Will Clyburn fallen mir da nur Nachverpflichtungen während der Saison ein. Ulm hat sich zumeist in ausländischen Ligen bedient und Spieler geholt, die schon ein, zwei Jahre Erfahrung in Europa hatten.
Wie dem auch sei: Wenn sie noch einmal einen College-Rookie der Qualität eines Will Clyburn holen, habe ich bestimmt nichts dagegen.
P.S.: Dass Ulm bei den deutschen Spots einen starken Schwerpunkt setzt, ist richtig. Jetzt hat man mit Günther, Brembly und Neumann drei rotationsfähige Deutsche für 2 Jahre unter Vertrag. Für Ulm sind die Deutschen der Kern der Mannschaft. Ich finde diese Strategie richtig - weil es ein wenig Kontinuität in den Kader bringt. Die Ergebnisse der letzten Jahre geben den Ulmern Recht. Drei Mal im Halbfinale in den letzten vier Jahren. Das ist bei einem Spieleretat der nicht in den Top 4 angesiedelt ist eine gute Leistung. Im letzten Jahr hatten Bayer, Bamberg, Berlin Oldenburg und Quakenbrück einen höheren Spieleretat, bei Bonn dürfte es in etwa gleich gewesen sein.
-
Das Ulm weniger Geld hat als Oldenburg, halte ich für eine gerne erzählte Anekdote….
Soll wohl sympathisch machen. Der arme Klub, der die Spieler für viel weniger holt, alle denken.Wers glaubt…
-
Jaja, es sollen schon Spieler Geld geboten haben, um bei den tollen Ulmern spielen zu dürfen.
Ich finde den Abgang von Stuckey weniger dramatisch als den von Neumann, denn der wäre ohne das Einverständnis der EWE Baskets nicht zustande gekommen, man hält ihn also für vertretbar und Stuckey für ersetzbar (was ich auch so sehe).
Wir sind diese Saison (abgesehen vom Pokalsieg, den man ja nicht vergessen darf) ziemlich damit auf die Fresse geflogen, die deutschen Spots besser zu besetzen. Das Ergebnis war ein Team ohne Hierarchie und Offensives Statik.
Ich fände Lockhart, Schwethelm, Wimberg und Smeulder (und viellleicht kommt ja noch jemand) jetzt nicht unbeidingt schwächer als z.B. die Vizemeister um Smit, Wysocki, de Mello und Smeulders (+Freese). -
Eines irritiert mich…
Jahrelang wird gemeckert, dass die deutschen Spieler (Nachwuchs) keine Chance bekommen. Man bejubelt Trier und vor allem Frankfurt.
Nun will unser Hc zwei der größten dt. Talente einbinden, die jahrelang aufgebaut wurden, und es ist wieder nicht gut.
Natürlich ist das ein Wagnis und vielleicht spielen wir nicht um Platz 4, aber wenn nicht jetzt unter Mladen…wann dann???
Die Zeit ist reif…
-
Leute, ich kenne das Verhältnis Gesamtetat-Spieleretat bei ratiopharm ulm relativ genau. Das Armenhaus der Liga ist Ulm sicher nicht - Top 4 aber auch nicht.
P.S.: Bei deutschen Spielern profitiert Ulm glaube ich mittlerweile auch vom guten Ruf, was die Einsatzzeiten und Entwicklungsmöglichkeiten betrifft (gerade bei den Spielern Anfang 20, die noch nicht gut genug für die großen Bs sind). Nach meinen Informationen spielen Brembly und Neumann zu durchaus vertretbaren Konditionen - nix mit “mit Geld zugeschi….”. Wenn Ulm sooooo viel Geld zur Verfügung hätte, hätte man doch mit Tim Ohlbrecht locker verlängern können, oder? Der gute Tim will aber im Gehaltsgefüge der großen Bs angesiedelt sein. Da kann Ulm nicht mithalten.
-
Sehe das wie Donnervogel. Dass ist doch ein spannender Weg, den die Baskets gehen und ich finde auch der richtige.
Ich finde übrigens gar nicht, dass die Baskets einen Schwethelm holen müssen. Ich finde die Kombination von jungen deutschen Talenten mit richtig guten Ausländern in der Kombination als perfekt. In Berlin waren z.B. Vargas und King vorher auch nicht als die Hammerspieler bekannt. Da aber Berlin sehr körperlich spielt gehen diese Jungs dort auf. Ich glaube, dass Drijencic nächste Saison Ganzfeldpresse und zusätzlich im Halbfeld viel wechselnd Mann und Zone spielen wird. Im Angriff wird es deutlich schneller werden. Jungen Spielern kommt so etwas entgegen. Ein Schwethelm passt meiner Meinung nach nicht ideal da rein. Dann lieber einen Mönninghoff.Der könnte jetzt den nächsten Schritt machen, nachdem er seine erste Bulli-Saison mit Einsatzzeit hinter sich gebracht hat.Einen Heckmann darf man sich auch anschauen. Und ich traue Drijencic zu, dass er bereits einige Spieler aus der Pro A und B im Blick hat.
-
Es war jetzt Mönninghoffs dritte Saison mit Einsatzzeit, wobei er in der letzten Saison einer der Leistungsträger war.
-
Ich finde es gut, dass die Mannschaft jetzt mal richtig umgekrempelt wird. Und auch, dass unser Nachwuchs jetzt mal ins kalte Wasser geschmissen wird.
Nur so können sich junge Spieler entwickeln und wer weiß, in wieweit sie das in sie gesetzte Vertrauen zurückzahlen. Ich bin gespannt…Klar ist das ein Risiko, aber das muss man halt eingehen. Ansonsten sind bald alle Talente weg und das kann sich der Verein nicht leisten…Das mit Stuckey ist sehr schade, er hat mir immer sehr gut gefallen im Gegensatz zu Spielern, von denen man eigentlich viel mehr erwartet hat.
Und schlimmer wie es war, bevor Mladen die Mannschaft übernommen hat, kann es eigentlich nicht werden…Ich sehe der Saison positiv entgegen.
-
Also einige Dinge gehen mir hier mittlerweile ein bisschen (sorry) auf den Sack.
Vorab möchte ich sagen, dass ich unsere deutschen Spieler allesamt generell auch gerne wieder gesehen hätte. Aus Fansicht und Symphatiegründen.
Jetzt schauen wir aber mal aus EWE Baskets Sicht rein auf sportliche und wirtschaftliche Aspekte.
Zwiener:
Kam aus Bremerhaven nach einer sehr guten Saison. 28 Minuten im Schnitt. 10 Punkte, eine 3er Quote von 46%. Glaubt ihr er kam nach so einer Saison für Äpfel und Eier? Der Vertrag wird richtig gut gewesen sein.
Bei uns hat es dann gar nicht gepasst. Teils wegen Machowski, teils weil es dann für das gehobene BBL Niveau einfach doch nicht reicht. Am Ende stehen 11 Minuten, 3 Punkte und unterirdische Quoten. Dazu wird er jetzt 30 und auf der Position hat man eines der größten Talente als Eigengewächs. DAS bekommt Wimberg auch in der nächsten Saison schon hin, ist dramatisch günstiger, hat Entwicklungspotenzial und schafft große Identifikation.
Also eine klar verständliche und richtige Entscheidung.
Stuckey:
Stuckey kam auch nach einer guten Saison aus Würzburg zu uns. Von einem Absteigerteam, wo er zum ersten Mal überhaupt anständig abgeliefert hat. Dieses Jahr hat aber auch Interesse geweckt und er wird nicht günstig gewesen sein. Was hat er dafür geleistet?
5 Punkte in 16 Minuten Einsatzzeit bei auch schlechten Quoten. Ist das der Messias? Klar spielt er eine gute Defense, kämpft immer und ist symphatisch. Aber rein vom Preis-Leistungsverhältnis ist das auch nicht ausreichend und genug Chancen hatte er. Stuckey wird jetzt auch schon 26 und hatte noch nie eine wirklich gute Saison. Da darf die Frage erlaubt sein ob es für höhere Ziele dann vielleicht doch nicht reicht.
Ich möchte nicht ganz so weit gehen, dass man Würzburg fast dankbar sein muss, dass Sie uns von dem Vertrag erlösen und gleichzeitig wohl noch dafür zahlen.
Neumann:
Der einzige Spieler wo ich sage, dass er nicht gleichwertig zu ersetzen ist. Einfach weil er wirklich noch sehr jung ist, weiter Potenzial hat und gute deutsche Center rar sind. Die Baskets wollten ihn behalten, eine zentrale Rolle anbieten und er hat sich dagegen entschieden. Mehr kann man nicht verlangen, denn ab einem gewissen Punkt unterstütze ich es keine Mondpreise mitzugehen.
Das er wegen der Nähe und tollen Ulmer Atmosphäre gewechselt ist kann ja glauben wer will.
Als Fazit bleibt festzuhalten, dass ALLE Entscheidungen ausnahmslos zu vertreten sind.
Jetzt einfach mal abwarten was passiert
-
Jeder hat eine andere Sichtweise…das muss man akzeptieren! Ist ja auch ein Diskussionsforum!!!
-
Also einige Dinge gehen mir hier mittlerweile ein bisschen (sorry) auf den Sack.
Vorab möchte ich sagen, dass ich unsere deutschen Spieler allesamt generell auch gerne wieder gesehen hätte. Aus Fansicht und Symphatiegründen.
Jetzt schauen wir aber mal aus EWE Baskets Sicht rein auf sportliche und wirtschaftliche Aspekte.
Zwiener:
Kam aus Bremerhaven nach einer sehr guten Saison. 28 Minuten im Schnitt. 10 Punkte, eine 3er Quote von 46%. Glaubt ihr er kam nach so einer Saison für Äpfel und Eier? Der Vertrag wird richtig gut gewesen sein.
Bei uns hat es dann gar nicht gepasst. Teils wegen Machowski, teils weil es dann für das gehobene BBL Niveau einfach doch nicht reicht. Am Ende stehen 11 Minuten, 3 Punkte und unterirdische Quoten. Dazu wird er jetzt 30 und auf der Position hat man eines der größten Talente als Eigengewächs. DAS bekommt Wimberg auch in der nächsten Saison schon hin, ist dramatisch günstiger, hat Entwicklungspotenzial und schafft große Identifikation.
Also eine klar verständliche und richtige Entscheidung.
Stuckey:
Stuckey kam auch nach einer guten Saison aus Würzburg zu uns. Von einem Absteigerteam, wo er zum ersten Mal überhaupt anständig abgeliefert hat. Dieses Jahr hat aber auch Interesse geweckt und er wird nicht günstig gewesen sein. Was hat er dafür geleistet?
5 Punkte in 16 Minuten Einsatzzeit bei auch schlechten Quoten. Ist das der Messias? Klar spielt er eine gute Defense, kämpft immer und ist symphatisch. Aber rein vom Preis-Leistungsverhältnis ist das auch nicht ausreichend und genug Chancen hatte er. Stuckey wird jetzt auch schon 26 und hatte noch nie eine wirklich gute Saison. Da darf die Frage erlaubt sein ob es für höhere Ziele dann vielleicht doch nicht reicht.
Ich möchte nicht ganz so weit gehen, dass man Würzburg fast dankbar sein muss, dass Sie uns von dem Vertrag erlösen und gleichzeitig wohl noch dafür zahlen.
Neumann:
Der einzige Spieler wo ich sage, dass er nicht gleichwertig zu ersetzen ist. Einfach weil er wirklich noch sehr jung ist, weiter Potenzial hat und gute deutsche Center rar sind. Die Baskets wollten ihn behalten, eine zentrale Rolle anbieten und er hat sich dagegen entschieden. Mehr kann man nicht verlangen, denn ab einem gewissen Punkt unterstütze ich es keine Mondpreise mitzugehen.
Das er wegen der Nähe und tollen Ulmer Atmosphäre gewechselt ist kann ja glauben wer will.
Als Fazit bleibt festzuhalten, dass ALLE Entscheidungen ausnahmslos zu vertreten sind.
Jetzt einfach mal abwarten was passiert
-
Was möchtest du uns damit sagen?
-
Sry @Jackson82
-
Ich möchte nicht ganz so weit gehen, dass man Würzburg fast dankbar sein muss, dass Sie uns von dem Vertrag erlösen und gleichzeitig wohl noch dafür zahlen
Da muss ich Dich leider enttäuschen. Es wurde ein Aufhebungsvertrag unterschrieben von beiden Seiten. Würzburg zahlt keine Ablöse. Ähnlich wie Du haben wohl auch die Oldenburger Verantwortlichen gedacht und ihnen war es ganz recht, dass Stucky nicht auf Erfüllung seines Vertrages gepocht hat. Das sind meine Infos aus sehr sicherer Quelle.
Sportlich sehe ich Stuckey etwas anders. Das ist ein Spieler, den man nicht nur von den stats abhängig machen darf.
Er bringt viel Energie und ist für einen Aufsteiger sicherlich nicht die schlechteste Option für einen deutschen Kader spot!
Ich wollte mich hier auch nochmal entschuldigen, falls meine Beiträge klugscheißerisch oder arrogant rüber kamen, das war nicht meine Absicht. Ich wollte Euch nur auf dem Laufenden halten, weil es eben in Würzburg schon länger durchgesickert war, dass Stuckey zurück kommt. Ich bin mir sicher, dass ihr guten Ersatz verpflichten werdet und freue mich auf die 2 Spiele kommende Runde gegen Euch und Chris! -
Danke @Baskets-Fan, das kann ich zu 100% unterschreiben.
Wenn man es ganz sachlich betrachtet, dann sind alle Entscheidungen bisher absolut nachvollziehbar. Emotional ist man natürlich ein wenig hin- und hergerissen, weil die damalige Verpflichtung von Spielern wie Stuckey und Neumann natürlich Hoffnungen geweckt hatte.
Aber die letzte Saison zeigte, und da bin ich ganz bei @arena-fan, dass diesem Team Hierarchien fehlten. Spieler wie Zwiener fanden sich in Rollen wieder, mit denen sie nicht zurückkamen. Ich nehme in dieser Hinsicht gerne das Beispiel Berlin, die auf den deutschen Spots jetzt auch nicht unbedingt große Namen verpflichteten (nehmen wir Giffey mal aus, wobei der auch direkt vom College kam) und dadurch eine gute Mischung etablierten.
In der Causa Stuckey wird es einfach so sein, dass man abgewägt und sich letztendlich entschieden hat, den Spieler ziehen zu lassen. Dabei wird man sich schon etwas gedacht haben. Und ich bin auch weiterhin der Meinung, dass die Kombination Kramer/Stuckey insbesondere offensiv Probleme mit sich gebracht hätte.
Für die Baskets ist das derzeit mit Sicherheit keine einfache Situation. In der Öffentlichkeit wird enormer Druck erzeugt, aber man möchte sich verständlicherweise erst öffentlich äußern, wenn man auch eine vernünftige Lösung präsentieren kann. Die Baskets brauchen für die öffentliche Wahrnehmung dringend mal wieder eine Erfolgsmeldung.
-
Danke @Baskets-Fan, das kann ich zu 100% unterschreiben.
Für die Baskets ist das derzeit mit Sicherheit keine einfache Situation. In der Öffentlichkeit wird enormer Druck erzeugt, aber man möchte sich verständlicherweise erst öffentlich äußern, wenn man auch vernünftige Lösung präsentieren kann. Die Baskets brauchen für die öffentliche Wahrnehmung dringend mal wieder eine Erfolgsmeldung.
Nun ja @EBF…die letzte Meldung ist eine Erfolgsmeldung und liegt erst 5 Tage zurück. Dort hat man die Verpflichtung bzw. Verlängerung Robin Smeulders’ bekannt gegeben. Der nun bereits 5 Jahre im Verein ist und nach Ablauf des neuen Vertrages 7 Jahre bei uns war/ist. Gelebte Kontinuität!
-
@ Baskets-Fan und EWE_Baskets_Fan
Ich kann euch zwar immer nur schwer auseinander halten, aber das macht nichts, weil ihr in allen Punkten der letzten Beiden Beiträge recht habt.Der Neumann Abgang ist der einzige, der weh tut, und wo die Baskets sich das Heft haben aus der Hand nehmen lassen. Offenbar wollte man weder Zwiener noch Stuckey unbedingt behalten. Aus nachvollziebaren Gründen. Zwei SGs mit extrem wackligem Dreier sind einfach nicht optimal und der Abgang von Jenkins hätte dann ein sehr großes Loch hinterlassen.
Auch wenn die öffentliche Wahrnehmung sein mag, dass bisher nur Spieler gehen, die letzte Saison noch als starke Neuzugänge gefeiert wurden. Bis auf den überraschenden Abgang von Neumann läuft glaube ich bisher noch nichts außerplanmäßig.
Für Würzburg und Stuckey sind Stuckey und Würzburg sicher eine gute Wahl. In Oldenburg hätte er wahrscheinlich nächste Saison sportlich nicht gut in den Kader gepasst.
Akte zu. -
Danke @Baskets-Fan, das kann ich zu 100% unterschreiben.
Für die Baskets ist das derzeit mit Sicherheit keine einfache Situation. In der Öffentlichkeit wird enormer Druck erzeugt, aber man möchte sich verständlicherweise erst öffentlich äußern, wenn man auch vernünftige Lösung präsentieren kann. Die Baskets brauchen für die öffentliche Wahrnehmung dringend mal wieder eine Erfolgsmeldung.
Nun ja @EBF…die letzte Meldung ist eine Erfolgsmeldung und liegt erst 5 Tage zurück. Dort hat man die Verpflichtung bzw. Verlängerung Robin Smeulders’ bekannt gegeben. Der nun bereits 5 Jahre im Verein ist und nach Ablauf des neuen Vertrages 7 Jahre bei uns war/ist. Gelebte Kontinuität!
Ja, da gebe ich dir vollkommen recht und das sehe ich persönlich auch ganz genauso. Mir ging es vielmehr um die allgemeine öffentliche Wahrnehmung. Die Meldungen über die Abgänge von Stuckey und Neumann überlagern momentan einfach alles. In den Medien wird derzeit eher ein düsteres Bild gezeichnet. Dabei könnte man meiner Meinung nach viel öfter hervorheben, dass man in Oldenburg etwas Interessantes wagt und mehr auf eigene Talente setzt, das ist doch ebenfalls positiv.
-
Wobei das Problem aber eher hausgemacht ist aufgrund der leidigen Etat-Gerüchte. Deshalb hat es den Eindruck gemacht, als könne man Neumann, Stuckey, Zwiener etc. aus finanziellen Gründen nicht halten und MUSS deshalb UNGEWOLLT auf die eigenen Talente setzen. Das ist aber glaube ich nicht der Fall und ganz bewusst so (aus den oben genannten Gründen) gewollt bzw. Teil der “neuen” EWE Baskets. Das hätte Schüller vielleicht in der Öffentlichkeit stärker klar stellen sollen und dann hätte es den Unmut (wobei das ja eher Panik ist) nicht gegeben. Zumindest in dem Maße….
-
@AirJordan23
Ich wollte damit sagen, dass ich den zitierten Kommentar auf den Punkt gelungen finde :-)) -
Neumann gehört aber nicht in eine Reihe mit Zwiener und Stuckey. Das ist auch öffentlich so kommuniziert worden.
Neumann wollte man halten, wurde aber von Ulm überboten. Zwiener wollte man abgeben, bei Stuckey war man mindestens bereit ihn abzugeben. -
… und MUSS deshalb UNGEWOLLT auf die eigenen Talente setzen. … Das hätte Schüller vielleicht in der Öffentlichkeit stärker klar stellen …
Er hat doch gesagt, dass dies auch der finanziellen Situation geschuldet ist. Auch wenn das einige einfach immer wegreden wollen:
http://www.nwzonline.de/baskets/baskets-bauen-bundesliga-team-radikal-um_a_29,0,1141810077.html
-
Das ist aber genau das was ich meine……die Zahl etc. ist einfach unklar. Neumann ersatzlos weg, Zwiener ersatzlos weg, Stuckey wird aufgelöst (auch wenn Ersatz kommt) dazu schon wie oft erwähnt die ganzen dicken Verträge von Ware, Jenkins und Chubb weg. Wenn wir danach trotzdem nur Talente verpflichten können, dann wäre der Baum aber arg am brennen. Irgendwo müsste dann unfassbar viel Geld verloren gegangen sein und das kann ich mir selbst bei den schlimmsten Gedankengängen nicht vorstellen. Für so einen Verlust reicht auch kein Top 4, Kursschwankungen und ein weiteres Trainergehalt. Daher wäre es so langsam wirklich an der Zeit konkret Licht ins Dunkel zu bringen. Aber das Licht geht spätestens mit Fertigstellung des Kader an
-
Leute, ich kenne das Verhältnis Gesamtetat-Spieleretat bei ratiopharm ulm relativ genau. Das Armenhaus der Liga ist Ulm sicher nicht - Top 4 aber auch nicht.
P.S.: Bei deutschen Spielern profitiert Ulm glaube ich mittlerweile auch vom guten Ruf, was die Einsatzzeiten und Entwicklungsmöglichkeiten betrifft (gerade bei den Spielern Anfang 20, die noch nicht gut genug für die großen Bs sind). Nach meinen Informationen spielen Brembly und Neumann zu durchaus vertretbaren Konditionen - nix mit “mit Geld zugeschi….”. Wenn Ulm sooooo viel Geld zur Verfügung hätte, hätte man doch mit Tim Ohlbrecht locker verlängern können, oder? Der gute Tim will aber im Gehaltsgefüge der großen Bs angesiedelt sein. Da kann Ulm nicht mithalten.
Rubit nun auch nach Ulm, Neumann… Brembly, Günther…. Nein, das ist nicht die Sparnummer…
aber das dachten wir vom Artland letztes Jahr auch.
-
@ Baskets-Fan
Am Licht kann es bei euch doch nicht liegen
Im übrigen seh ich die Abgänge Neumann / Stuckey als nicht so tragisch an. Neumann wird nicht mehr besser werden ( ich war stets ein Pro-Neumann-Verfechter) und auch in Ulm Backup-Center bleiben und Stuckey ist Mittelmass und leicht ersetzbar.
-
Sorry, falls ich was überlesen habe, aber was sind die Gründe für eure “neue finanzielle Situation”? Liegt es am schwächeren Abschneiden dieses Jahr oder ist ein Sponsor abgesprungen? Danke.
Minus beim Pokalwochenende…
Dollarkurs nicht abgesichert
Machowski und Köchling auf dem Lohnzettel…reicht…
Aber vielleicht mal ganz gut,… So werden einige mal wieder geerdet.
-
Sorry, falls ich was überlesen habe, aber was sind die Gründe für eure “neue finanzielle Situation”? Liegt es am schwächeren Abschneiden dieses Jahr oder ist ein Sponsor abgesprungen? Danke.
Minus beim Pokalwochenende…
Dollarkurs nicht abgesichert
Machowski und Köchling auf dem Lohnzettel…reicht…
Aber vielleicht mal ganz gut,… So werden einige mal wieder geerdet.
Danke für die Info!
-
Das ist aber genau das was ich meine……die Zahl etc. ist einfach unklar. Neumann ersatzlos weg, Zwiener ersatzlos weg, Stuckey wird aufgelöst (auch wenn Ersatz kommt) dazu schon wie oft erwähnt die ganzen dicken Verträge von Ware, Jenkins und Chubb weg. Wenn wir danach trotzdem nur Talente verpflichten können, dann wäre der Baum aber arg am brennen. Irgendwo müsste dann unfassbar viel Geld verloren gegangen sein und das kann ich mir selbst bei den schlimmsten Gedankengängen nicht vorstellen. Für so einen Verlust reicht auch kein Top 4, Kursschwankungen und ein weiteres Trainergehalt. Daher wäre es so langsam wirklich an der Zeit konkret Licht ins Dunkel zu bringen. Aber das Licht geht spätestens mit Fertigstellung des Kader an
Genau das ist es! Und das ist auch der einzige Grund für die “Panik”, die hier momentan umgeht. Da sind die Baskets einfach in der Pflicht, auch mal ein wenig Aufklärung zu betreiben!
-
Sorry, falls ich was überlesen habe, aber was sind die Gründe für eure “neue finanzielle Situation”? Liegt es am schwächeren Abschneiden dieses Jahr oder ist ein Sponsor abgesprungen? Danke.
Minus beim Pokalwochenende…
Dollarkurs nicht abgesichert
Machowski und Köchling auf dem Lohnzettel…reicht…
Aber vielleicht mal ganz gut,… So werden einige mal wieder geerdet.
Plus weniger Einnahmen durch fehlende Playoff-Heimspiele könnte man hier noch ergänzend erwähnen.
-
Sorry, falls ich was überlesen habe, aber was sind die Gründe für eure “neue finanzielle Situation”? Liegt es am schwächeren Abschneiden dieses Jahr oder ist ein Sponsor abgesprungen? Danke.
Minus beim Pokalwochenende…
Dollarkurs nicht abgesichert
Machowski und Köchling auf dem Lohnzettel…reicht…
Aber vielleicht mal ganz gut,… So werden einige mal wieder geerdet.
- Ware (wurde öffentlich von Schüller genannt)
- Sponsoreneinbußen (Gerüchte auf SD)
-
./. Köchling (sein Vertrag wurde meiner Kenntnis nach damals noch gar nicht verlängert. Es wurde nur eine Vertragsverlängerung mit Machowski bekannt gegeben).
-
Sollten die Bayern Gavel aus ihrem Vertrag entlassen in irgendeiner Form, würde ich den auch als Stuckey Ersatz begrüßen!
-
Gavel kann ich mir hier so gar nicht vorstellen…
-
Gavel kann ich mir hier so gar nicht vorstellen…
Gavel ist auch überhaupt nicht bezahlbar. Der wird bei Bayern einen richtig fetten Vertrag haben und wird einen Teufel tun aus diesem vorzeitig auszusteigen. Es sei denn, er bekommt irgendwo ähnlich viel Gehalt, aber das wird nicht hier in Oldenburg der Fall sein.
Ansonsten bin ich jetzt mal gespannt, wann die Stuckey-Geschichte nun endlich offiziell wird. Dann bekommen wir wohl auch gleich seinen Nachfolger genannt und können uns dann Gedanken über die vier zu vergebenden Ausländerspots machen.
Ein Interview mit Schüller auf der Homepage oder in der NWZ wäre wirklich einmal nicht verkehrt, um mal ein bisschen mehr Licht ins Dunkel zu bringen, was mögliche finanzielle Probleme und daraus resultierende Saisonziele angeht. Aber es ist natürlich auch schwierig über so etwas zu reden, wenn man mitten in der Kaderplanung steckt. Immerhin haben wir durch die Ungewissheit hier mehr zu diskutieren. Die bisherigen Aussagen waren auf jeden Fall sehr bruchstückhaft.
-
Wenn Bamberg wirklich Staiger holt, könnte es für Tadda eng werden.
-
Es wird schon deutlich, dass man eventuell den Kurs fährt auf den deutschen Positionen zu sparen, wenn keine großen Namen zu kriegen sind. Bzw war man wohl mit dem Preis/Leistungsverhältnis nicht zufrieden und hat Konsequenzen daraus gezogen. Gleichzeitig kann Drijencic jetzt seinen Kader so formen, wie es ihm am besten passt und seine Schützlinge Lockhardt/Wimberg fördern.
Zwiener wurde quasi kein Angebot gemacht. Neumann wurde nicht das geboten was er wollte(scheinbar), Stuckeys Vertragsauflösung wäre in der Form nicht passiert, wenn man ihm gesagt hätte, dass er unbedingt bleiben soll.Sicherlich wird ab Rotationsplatz 8-12 gespart, aber ich erwarte immer noch top-center und PG verpflichtungen und so weiter.
Schwethelm bpsw wäre dann 7. in der Rotation und würde ähnlich wie in Ulm und auch wie Stuckey nicht mehr als 18 MpG und 6 Punkte bringen, aber nicht weniger kosten. Der Vorteil: Er wirft sicher über 40% 3er und passt in dem Aspekt besser als Kramer Backup. Nachteil: Stuckey hat zumindest versucht auch im Zug zum Korb zu punkten, Schwethelm hat hingegen oftmals Spiele, wo er keine 3 Würfe nimmt…. -
Die perfekte Lösung gibt es kaum.
Man muss immer irgendewelche Kompromisse eingehen. Entweder sportlicher oder finanzieller Art.
Wären es alle keine durchschnittlichen Rollenspieler, würde sie nicht in der BBL bei Ol oder in Bonn/Ulm spielen, wäre Spanien oder Russland das Ziel.