Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Auch wenn ich mich erst nach der Saison äußern wollte, muss ich jetzt eine Sache loswerden.
Ich habe mehrfach angezweifelt, ob die Verpflichtung von Mladen auch für die nächste Saison sinnvoll ist, auch weil er einige taktische und Wechselfehler gemacht hat, meiner unqualifizierten Ansicht nach.
Wenn ich aber sehe, wie dieser Trainer, der bislang Jugend und Nachwuchsmannschaften gecoacht hat,die Leidenschaft vorlebt. Spielern um den Hals fällt, weil sie gut gearbeitet haben und ….
wenn ich sehe, wie er aus einem desolaten, ohne Selbstvertrauen spielenden Hühnerhaufen einen Pokalsieger gemacht
hat und…wenn ich sehe, wie er diese Mannschaft, die er in keinster Weise zusammengestellt hat, dazu gebracht hat, dass er durch Teamplay und gute Verteidigung und ohne 4 Rotationsspieler Alba über weite Strecken dominiert hat,
dann hat er es einfach verdient, dass man ihm im nächsten Jahr die Chance gibt, mit einem Team, dass auch er zusammenstellt, diese gute Arbeit weiterzuführen und dann auch in der Liga mehr Erfolg zu haben, als es uns wohl dieses Jahr vergönnt war.
Welche Spieler ich im nächsten Jahr sehen und nicht sehen möchte, verrate ich, wenn die Saison endgültig vorbei ist.
Also Ende nächster Woche… -
Das ist Mladen, dass ist die Leidenschaft, die er uns jeden Tag in der BAWE vorlebte und zu den Grundlagen des Projekt wurden.
Freut euch mal, wenn er sein Team zusammenstellen darf, viele BAWE-Besucher wissen was ich meine
Kleine Anekdote am Rande.
Mein Nachbar schreit: Obradovic muss ein T haben, der steht immer im Feld….Ich sage: Sei ruhig, Mladen steht schon an der Mittelline…
-
Das ist Mladen, dass ist die Leidenschaft, die er uns jeden Tag in der BAWE vorlebte und zu den Grundlagen des Projekt wurden.
Freut euch mal, wenn er sein Team zusammenstellen darf, viele BAWE-Besucher wissen was ich meine
Kleine Anekdote am Rande.
Mein Nachbar schreit: Obradovic muss ein T haben, der steht immer im Feld….Ich sage: Sei ruhig, Mladen steht schon an der Mittelline…
Der wollte gestern mitverteidigen. Das ist genau diese Begeisterung mit der Spieler wie auch Fans in seinen Bahn zieht. Dies ist weder gespielt noch irgendwas anderes, das ist einfach Mladen.
-
Auch wenn ich mich erst nach der Saison äußern wollte, muss ich jetzt eine Sache loswerden.
Ich habe mehrfach angezweifelt, ob die Verpflichtung von Mladen auch für die nächste Saison sinnvoll ist, auch weil er einige taktische und Wechselfehler gemacht hat, meiner unqualifizierten Ansicht nach.
Wenn ich aber sehe, wie dieser Trainer, der bislang Jugend und Nachwuchsmannschaften gecoacht hat,die Leidenschaft vorlebt. Spielern um den Hals fällt, weil sie gut gearbeitet haben und ….
wenn ich sehe, wie er aus einem desolaten, ohne Selbstvertrauen spielenden Hühnerhaufen einen Pokalsieger gemacht
hat und…wenn ich sehe, wie er diese Mannschaft, die er in keinster Weise zusammengestellt hat, dazu gebracht hat, dass er durch Teamplay und gute Verteidigung und ohne 4 Rotationsspieler Alba über weite Strecken dominiert hat,
dann hat er es einfach verdient, dass man ihm im nächsten Jahr die Chance gibt, mit einem Team, dass auch er zusammenstellt, diese gute Arbeit weiterzuführen und dann auch in der Liga mehr Erfolg zu haben, als es uns wohl dieses Jahr vergönnt war.
Welche Spieler ich im nächsten Jahr sehen und nicht sehen möchte, verrate ich, wenn die Saison endgültig vorbei ist.
Also Ende nächster Woche…Genau so ist es. Auch wenn diese Saison sportlich nicht so verlaufen ist, wie man sich das wünschen konnte. Ich glaube mit Blick auf die Zukunft haben sich einige gute Dinge ereignet. Das einzig schlimme ist, dass wir jetzt wieder vier Monate Off-Season ertragen müssen. Es wird aber die spannendste Off-Season seit langem.
Was meine Wünsche angeht, halte ich es wie @donnervogel: Erst noch mit Würde die Serie zu Ende bringen. Mit ganz viel Glück vielleicht nochmal angreifen. Verdient hätte es sich diese Mannschaft. -
ich bin gespannt, wo wir international landen. Denke, dass die Eurochallenge sicher möglich ist und, allen Unkenrufen zum Trotz auch durchaus Spaß machen kann.
Internationale Spiele machen mir immer viel Spaß und ich verzichte ungern darauf.Obs auch reicht für den Eurocup reicht muss man sehen. Bonn hat im letzen Jahr auch ein Startrecht bekommen, auch ohne HF. Denke, es hängt auch von der Größe des Eurocups ab, wer dort starten darf und auch davon, wieviele Euroleaguestartplätze die BBL bekommt.
-
ich bin gespannt, wo wir international landen. Denke, dass die Eurochallenge sicher möglich ist und, allen Unkenrufen zum Trotz auch durchaus Spaß machen kann.
Internationale Spiele machen mir immer viel Spaß und ich verzichte ungern darauf.Obs auch reicht für den Eurocup reicht muss man sehen. Bonn hat im letzen Jahr auch ein Startrecht bekommen, auch ohne HF. Denke, es hängt auch von der Größe des Eurocups ab, wer dort starten darf und auch davon, wieviele Euroleaguestartplätze die BBL bekommt.
Wir haben den Startplatz aber aufgrund der Hauptrundenplatzierung bekommen, das dürfte bei euch mit Platz 7 schwer werden.
-
ich bin gespannt, wo wir international landen. Denke, dass die Eurochallenge sicher möglich ist und, allen Unkenrufen zum Trotz auch durchaus Spaß machen kann.
Internationale Spiele machen mir immer viel Spaß und ich verzichte ungern darauf.Obs auch reicht für den Eurocup reicht muss man sehen. Bonn hat im letzen Jahr auch ein Startrecht bekommen, auch ohne HF. Denke, es hängt auch von der Größe des Eurocups ab, wer dort starten darf und auch davon, wieviele Euroleaguestartplätze die BBL bekommt.
Wir haben den Startplatz aber aufgrund der Hauptrundenplatzierung bekommen, das dürfte bei euch mit Platz 7 schwer werden.
ok… na egal… Eurochallenge ist auch ok
-
Also Eurochallenge finde ich auch sehr in Ordnung. Zwar hat man einerseits eher “exotische” Gegner, aber sportlich haben wir da ggf. eben die
besseren Chancen weit zu kommen.Auf jeden Fall müssen wir international spielen um für den einen oder anderen Spieler interessant zu sein der zu uns kommen will.
Ich bin jedenfalls sehr gespannt was das Trio Schüller/Drijencic/Klaric für ein Team zusammenbauen wird. Ich kann mir durchaus vorstellen
das wir kommende Saison wieder 2-3 Spieler aus dem Balkan sehen werden. Klaric und Drijencic werden da bestimmt am besten vernetzt
sein. -
Ein Vorteil von Mladen ist, dass er ja total unverbraucht ist. Gut, einige Spiele hat er nun gemacht, aber letztlich hat er noch eine Menge Überraschungspotential in der neuen Saison.
-
Ich habe mir die Szene mit JJs Verletzung noch mal angesehen. Nach Pferdekuss sah das nicht aus und kann man eine Knieprellung lt. PN ohne Fremde Hilfe bekommen? Ich fürchte eher, dass er sich das Knie verdreht hat. Könnte sein letztes Spiel in unserer Arena gewesen sein.(hypothetische Ansicht)
Wenn das, was man im ersten Viertel an Defense und Offense das ist, was man von einer Drijencic Mannschaft erwarten kann in der Zukunft, dann freue ich mich wie Bolle auf die neue Saison.
-
Die Faz mit einem schönen Text über Rickey:
http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/rickey-paulding-ist-die-attraktion-der-oldenburg-baskets-13589842.html -
Ich werde viele Tränen in den Augen haben wenn Rickey hier mal aufhört Aber das muss ja nicht das komplette Ende sein….Trainer…“Sportmanager” . Vieles ist möglich…
Aber erst mal können wir froh sein, dass er uns noch mindestens ein Jahr erhalten bleibt. Er hat noch genug Saft im Körper
-
Mit den Tränen, die bei Rickeys Renteneintritt fließen kannst du dann ein Schwimmbad füllen
Lt dem Kommentator gestern in der Hz, startet die Liga nächstes Jahr mit 17 Teams.
Wie wird sich das auf Einnahmen und Eintrittspreise auswirken?
Ich würde sogar für ein Jahr den normalen Preis weiterzahlen, wenn es dem Spieleretat zugute kommt.
Denke aber, das wir eh eine Erhöhung der DK Preise gehabt hätten.
-
Niemals geht man so ganz … Außerdem ist es bis zum Abschied von Rickey ja noch eine Weile hin.
Ob das wirklich 17 oder 18 Teams im nächsten Jahr werden, ist laut BBL noch nicht spruchreif. Da gibt es eine Menge Dinge zu bedenken. Was sagen etwa die Sponsoren, die für 17 Hauptrundenheimspiele ihren Obolus entrichten? -
Ich halte es auch mit Nordwest: Was ich an Leidenschaft und Spielkultur in den letzten beiden Spielen gesehen habe, macht wirklich Hoffnung auf die neue Saison.
Und ich hoffe auf die Eurochallenge: das wäre im Gegensatz zum Eurocup die optimale Plattform, um auch den jungen Spielern weiter Spielzeit zu geben. Und dann holen wir das Ding….
Im übrigen haben wir schon oft über die Notwendigkeit gesprochen, junge Spieler entwickeln zu müssen, auch wenn es dadurch Niederlagen gibt. So lange die Leidenschaft stimmt, fällt mir die Identifikation auch leicht. Auch wenn dies im VF den Umständen geschuldet ist, ist es doch grosses Kino, wie verhältnismässig stark die Youngster gespielt haben, auch wenn es natürlich gegen Berlin so nicht zum Sieg reicht. Dennoch habe ich wieder viel mehr Spass und Stolz in mir, als zur Mitte der Saison bei den blutleeren Auftritten. -
Mein Vorschlag für die nächste Saison:
Meine Randbeding dabei- Platz 7+x
- Weniger Geld für die Bankspieler bzw. mehr in die starting-5
- Mehr Spielzeit für die Jugend
Also:
- Zwiener, Smeulders & ggf. sogar Stuckey (unter Druck macht er zu viele Fehler) abgeben und dafür lieber Lockard und Wimberg öfter sehen (die werden auch ihre Fehler machen aber den werde ich es verzeihen )
- Chubb, Ware weg & bei Alex …mmhhh… den neben einem aggressiven „Ars…och“- Center könnte ich ihn mir ein Jahr nochmal vorstellen. Seine Schwächen sind zwar offensichtlich, aber würden wir einen besseren finden, das ist auch immer wieder die Frage.
- Paulding & JJ beide noch ein/zwei Jahre halten, um den Umbruch nicht zu groß werden zu lassen und um die jungen Spielern aufzubauen
Auf jeden Fall halten: - Kramer, Neumann
& Holen
Einen neuen Center & Spielmacher (also das Geld für Zwiener, Smeulders, Stuckey, Chubb & Ware jetzt in zwei richtige Kracher)
-
Einen neuen Center & Spielmacher (also das Geld für Zwiener, Smeulders, Stuckey, Chubb & Ware jetzt in zwei richtige Kracher)
Ich finde die Idee zwar charmant, glaube aber nicht, dass sie funktioniert. Und zwar aus dem Grund, dass wir nächste Saison nicht im Eurocup spielen und wahrscheinlich auch mit ein paar Tausend Euro mehr nicht die ganz großen “Kracher” nach Oldenburg zu locken sind. Mehr Spielzeit für die Jugend finde ich gut. Und ich bin auch der Meinung, dass auf der 1 und 5 ordentlich Geld in die Hand genommen werden sollte.
-
Ich hatte ja schon vor ein paar Seiten geschrieben, dass Smeulders oft unterschätzt wird und bei mehr Minuten auch mehr leisten könnte. Das hat er eindrucksvoll bestätigt. Ich würde ihn lieber im Kader behalten als Zwiener, der dann doch irgendwie gezeigt hat, dass es für Oldenburg vielleicht nicht ganz reicht.
Man möchte ja auch Lockhardt und Wimberg intensiver mit einbauen, dann wären wir mit
Lockhardt / Stuckey / Wimberg / Smeulders / Neumann eigentlich wirklich solide besetzt. Vor allem ist Lockhardt von 1-3 sehr flexibel einsetzbar.
Dazu dann Kramer + Paulding und den Rest neu.
Sehr interessant auch die Aussage von Smeulders “Wahrscheinlich wäre mehr drin gewesen, wenn wir eher einen anderen Trainer gehabt hätten”. Aua……
-
Mein Vorschlag für die nächste Saison:
Meine Randbeding dabei- Platz 7+x
- Weniger Geld für die Bankspieler bzw. mehr in die starting-5
- Mehr Spielzeit für die Jugend
Also:
- Zwiener, Smeulders & ggf. sogar Stuckey (unter Druck macht er zu viele Fehler) abgeben und dafür lieber Lockard und Wimberg öfter sehen (die werden auch ihre Fehler machen aber den werde ich es verzeihen )
- Chubb, Ware weg & bei Alex …mmhhh… den neben einem aggressiven „Ars…och“- Center könnte ich ihn mir ein Jahr nochmal vorstellen. Seine Schwächen sind zwar offensichtlich, aber würden wir einen besseren finden, das ist auch immer wieder die Frage.
- Paulding & JJ beide noch ein/zwei Jahre halten, um den Umbruch nicht zu groß werden zu lassen und um die jungen Spielern aufzubauen
Auf jeden Fall halten: - Kramer, Neumann
& Holen
Einen neuen Center & Spielmacher (also das Geld für Zwiener, Smeulders, Stuckey, Chubb & Ware jetzt in zwei richtige Kracher)
Kompletter Unsinn, komplett ahnungslos… Was soll den ein kracher sein? Welches Team gewinnt was mit 5x top plus bankdrücker? Das ist ja kaum zu glauben…
-
Mein Vorschlag für die nächste Saison:
Meine Randbeding dabei- Platz 7+x
- Weniger Geld für die Bankspieler bzw. mehr in die starting-5
- Mehr Spielzeit für die Jugend
Also:
- Zwiener, Smeulders & ggf. sogar Stuckey (unter Druck macht er zu viele Fehler) abgeben und dafür lieber Lockard und Wimberg öfter sehen (die werden auch ihre Fehler machen aber den werde ich es verzeihen )
- Chubb, Ware weg & bei Alex …mmhhh… den neben einem aggressiven „Ars…och“- Center könnte ich ihn mir ein Jahr nochmal vorstellen. Seine Schwächen sind zwar offensichtlich, aber würden wir einen besseren finden, das ist auch immer wieder die Frage.
- Paulding & JJ beide noch ein/zwei Jahre halten, um den Umbruch nicht zu groß werden zu lassen und um die jungen Spielern aufzubauen
Auf jeden Fall halten: - Kramer, Neumann
& Holen
Einen neuen Center & Spielmacher (also das Geld für Zwiener, Smeulders, Stuckey, Chubb & Ware jetzt in zwei richtige Kracher)
Kompletter Unsinn, komplett ahnungslos… Was soll den ein kracher sein? Welches Team gewinnt was mit 5x top plus bankdrücker? Das ist ja kaum zu glauben…
+1
-
PG Kramer/Stuckey/Lockhart
SG X(Ware?)/Y
SF Paulding/Y/Wimberg
PF Z(Typ Chikoko)/Smeulders
C A(Vougioukas,Brockman?)/Neumann/Z -
Mein Vorschlag für die nächste Saison:
Meine Randbeding dabei- Platz 7+x
- Weniger Geld für die Bankspieler bzw. mehr in die starting-5
- Mehr Spielzeit für die Jugend
Also:
- Zwiener, Smeulders & ggf. sogar Stuckey (unter Druck macht er zu viele Fehler) abgeben und dafür lieber Lockard und Wimberg öfter sehen (die werden auch ihre Fehler machen aber den werde ich es verzeihen )
- Chubb, Ware weg & bei Alex …mmhhh… den neben einem aggressiven „Ars…och“- Center könnte ich ihn mir ein Jahr nochmal vorstellen. Seine Schwächen sind zwar offensichtlich, aber würden wir einen besseren finden, das ist auch immer wieder die Frage.
- Paulding & JJ beide noch ein/zwei Jahre halten, um den Umbruch nicht zu groß werden zu lassen und um die jungen Spielern aufzubauen
Auf jeden Fall halten: - Kramer, Neumann
& Holen
Einen neuen Center & Spielmacher (also das Geld für Zwiener, Smeulders, Stuckey, Chubb & Ware jetzt in zwei richtige Kracher)
Kompletter Unsinn, komplett ahnungslos… Was soll den ein kracher sein? Welches Team gewinnt was mit 5x top plus bankdrücker? Das ist ja kaum zu glauben…
+1
Zumal ich mir ziemlich sicher bin, dass Stuckey noch ein Jahr Vertrag hat.
Sehe ich ähnlich mit Smeulders. Welche Alternative mit einem deutschen Pass der besser oder mindestens gleichwertig ist gibt es denn in der Liga? Einen der auch mal da hin geht wo es weh tut und die Dinger mit Kontakt reinmacht.
Bei ihm würde ich mir einfach mal eine komplette verletzungsfreie Saison wünschen. Ich kann mich zumindest an keine von ihm erinnern. -
Ich würde Aleksandrov, Cubb, Ware und Jenkins tauschen. Evtl. Lockhart fest in den Kader holen und dafür Zwiener gehen lassen.
Ich wünsche mir gerade auf der 4 viel mehr Athletik.
Jenkins merkt man sein alter langsam an, er ist Verletzungsanfällig geworden. -
Ich bin auch eher dafür, eine starke Bank zu haben (und dafür braucht man starke Deutsche, da sind Stuckey und auch Smeulders und Zwieder schon so ziemlich gut für die Kategorie, die für uns möglich ist - Neumann als Wühler und Energyzer sowieso)
Teure Starting 5 und dann quasi nur noch Rollenspieler? Kann - mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit - gut gehen. Aber nur, wenn alle teuren Spieler voll einschlagen (und da haben wir nun wirklich genügend Beispiele gesehen, dass das auch in die Hose gehen kann) man komplett von Verletzungen verschont bleibt, die S5 kaum Formschwankungen zeigt und das Foulmanagement hervoragend funktioniert …
Und letztlich würden die Nachwuchsspieler nicht unbedingt mehr Spielzeit sehen - vielmehr müssten die Star-Spieler jeweils 30-35 Minuten gehen, denn bei Einwechslung der Nachwuchsspieler wären sonst bei dem Qualitätsunterschied schon große Brüche zu befürchten.
Nichts gegen v.a. Lockhard und Wimberg und Co - da ist viel Potential. Aber wenn man ihnen zu große Rollen gibt, dann müsste man auch damit leben, dass es für´s Team für die Spitzengruppe in der BBL vemrutlich nicht reichen wird. -
Ich möchte Ware gerne wiedersehen.Mit einem echten Playmaker würde er es packen.Unser Trainer mag ihn und er koennte Jenkins part uebernehmen.Als Center eine Kante wie damals Stojanoviv.Ach ja leider zu teuer. Aber einen Kennedy oder Clyburn sind auch auf meinem Wunschzettel
-
Meine Vorstellung:
Kramer / AAA / Lockhardt
AAA / Stuckey / Lockhardt
Paulding / BBB / Wimberg
CCC / BBB / Smeulders
Neumann / DDD / SmeuldersAAA = ganz starker Combo-Guard, sicher im Ballvortrag, aber auch guter Shooter
BBB = gerne Deutsch, guter Shooter, groß (evtl. sogar Benzing?)
CCC = starken PF und reboundstark (keine Strech-Four, falls Benzing BBB) (Rubit?)
DDD = extrem guter Rim-Protector und guter Pick’N’Roll Spieler, gerne BrockmanDiese Aufstellung kann gerne noch um einen weiteren deutschen Rotationsspieler auf der 1-3 erweitert werden, z.B. Staiger oder Mangold:
Wunsch:
Kramer / Renfroe / Lockhardt
Renfroe / Stuckey / Staiger / Lockhardt
Paulding / Benzing / Wimberg
Rubit / Benzing / Smeulders
Neumann / Brockmann / SmeuldersVielleicht ist sowas ja mit dem schon im letzten Jahr versprochenen neuen zusätzlichen Hauptsponsor möglich.
-
Meine Vorstellung:
Kramer / AAA / Lockhardt
AAA / Stuckey / Lockhardt
Paulding / BBB / Wimberg
CCC / BBB / Smeulders
Neumann / DDD / SmeuldersAAA = ganz starker Combo-Guard, sicher im Ballvortrag, aber auch guter Shooter
BBB = gerne Deutsch, guter Shooter, groß (evtl. sogar Benzing?)
CCC = starken PF und reboundstark (keine Strech-Four, falls Benzing BBB)
DDD = extrem guter Rim-Protector und guter Pick’N’Roll Spieler, gerne BrockmanKein Benzing!!
-
Heftige Ansage nochmal von Smeulders in Richtung Machowski. Zeigt aber auch, dass die Entwicklung dieser Mannschaft unter Drijencic noch nicht abgeschlossen ist.
Mit Vertrag
Kramer: hat Vertrag, und das ist gut so. Ich glaube, diese Saison hat ihn - auch wenn sie nicht einfach war - deutlich weiter gebracht. Sein Dreier fällt etwas besser und er hat sicher viel Auge für den Nebenmann hinzugewonne. Ein Starting-PG, was sich einige wünschen, wird er in meinen Augen nicht. Dafür fehlen ihm die Qualitäten im Pick-and-Roll. Ich würde ihn als Combo-Guard einsetzen und je nach Spielsitutation und Stärken des Gegners seine 25-30 Minuten zwischen 1 und 2 Aufteilen. Einen weiteren Backup neben Lockhart brauchen wir dann nicht mehr.
Paulding: Hat ein bisschen abgebaut aber ist immer noch sehr wertvoll für das Team, macht seine schwindende Schnelligkeit mit Übersicht und Erfahrung wett. Eine gute Saison hat er allemal noch im Köcher. Mit Vertrag und eigentlich ist zum ihm auch alles gesagt. Ohne geht nicht.
Unbedingt halten
Smeulders: Ich sehe auf seiner Position keinen Deutschen, der seine Rolle besser Erfüllen könnte. Immer da, wenn man ihn braucht. Ein echter Kämpfer. Gerne auch nochmal mit mehr Minuten. Wie gesagt: oft unterschätzt.
Neumann: Hat unter Drijencic nochmal einen Sprung gemacht. Er hat ja auch schon angedeutet, dass er bleiben würde. Zuschlagen!
Lockhart: Bitte mehr. Drijencic wird was aus ihm machen. Ich würde ihn auch gerne öfter auf der 1 sehen. Wenn er sich mit 10 Minuten etablieren kann, wird das auch offensiv eine interessante Option. Wimberg braucht noch ein bisschen.
Niebuhr: Hat das in Spiel 2 gut gemacht. Und in der ProB auch. Kein Änderungsbedarf.
Eher halten:
Stuckey: Kann noch mehr, als er diese Saison gezeigt hat.
Eher nicht halten: Chubb & Aleksandrov: Beide zusammen funktionieren einfach nicht besonders gut. Das Defensive Loch ist dann zu groß. Beide sind auch zu schwach im Rebound. Ich würde eher auf Chubb verzichten, da auf seiner Position (in der Liga) gerade interessantere Spieler zu haben sind. Die Frage ist, wie gut wir es wegstecken, wenn sein Mitteldistanzwurf als Option wegfällt. Dann wäre ein Stretch-Four wie Aleksandrov schon nötig. Und selbiger vielleicht nicht die schlechteste Wahl
Zwiener: Ich finde, er wirkte bis zuletzt wie ein Fremdkörper im Spiel. Nimmt oft den Kopf nach unten und postet auf. Und dann gibt es eigentlich nur noch den Wurf und kein Auge mehr für den besser postierten Spieler. Sein Dreier fällt mit 28% auch viel zu schlecht. Ich würde außerdem überlegen, den 3er-Spot mit zwei Ausländern zu besetzen, und zwar neben Rickey mit einem schnellen Typen a la Clyburn, der auch auf SG ausweichen kann. Auf der 2 waren wir diese Saison ohnehin etwas überbesetzt. Daher wäre dieser Spieler wohl der Ersatz für
Jenkins: Ich mag ihn ja und könnte mir vorstellen, dass er uns ebenfalls noch helfen könnte, wenn er einen PG an einer Seite hat, der ihn öfter freispielt. Den Dreier kann er noch und fix ist er noch auf den Beinen. Er ist derjenige in dieser Kategorie, den ich am ehesten noch eine Saison in Oldenburg sehe. Aber aufgrund der Kaderzusammenstellung (siehe Zwiener) geht der Daumen eher nach unten.
Ware: Ich mag ihn ja doch irgendwie. Und wenn er jetzt geht, geht er wahrscheinlich bei seinem nächsten Club richtig ab. Aber wir werden einen neuen echten PG brauchen und ein Spieler wie er passt irgendwie nicht in das Grundgerüst des Kaders.
Haben wir also
AAA/Kramer/Lockhart
Kramer/Stuckey/BBB
BBB/Paulding
CCC(Aleksandrov?)/Smeulders
DDD/Neumann/NiebuhrMeine Ideen (nur Spieler aus der Liga, da ich alles andere nicht so recht einschätzen kann). Ich nenne vor allem die Namen, die hier schon oft gefallen sind:
AAA: Holston, Lawrence, (Joyce?); Ratkovica wurde auch genannt - bin ich aber nicht so überzeugt von
BBB: Clyburn, Lockett, Kennedy? (der aber wohl eher nach Bamberg geht)
CCC: Morgan wurde oft genannt, wird aber wohl jetzt zu teuer. Sonst fällt mir kaum einer ein. Rubit vielleicht, Caloiaro (oder hat der sowieso Vertrag). Da könnte am ehesten einer aus dem Ausland kommen. oder halt doch Aleksandrov bleiben.
DDD: Brockman, McCrea, vielleicht Anthony KingAm Ende werden wahrscheinlich mindestens zwei dieser Spots mit Spielern besetzt, die hier keiner auf dem Zettel hatte und die aus dem Ausland kommen. Sicher wird es die eine oder andere Balkan-Verpflichtung geben, ich bin sehr gespannt.
-
Meine Vorstellung:
Kramer / AAA / Lockhardt
AAA / Stuckey / Lockhardt
Paulding / BBB / Wimberg
CCC / BBB / Smeulders
Neumann / DDD / SmeuldersAAA = ganz starker Combo-Guard, sicher im Ballvortrag, aber auch guter Shooter
BBB = gerne Deutsch, guter Shooter, groß (evtl. sogar Benzing?)
CCC = starken PF und reboundstark (keine Strech-Four, falls Benzing BBB)
DDD = extrem guter Rim-Protector und guter Pick’N’Roll Spieler, gerne BrockmanKein Benzing!!
klare Ansage
-
Die Wünsche nach Athletik auf der 4 sehe ich ein bißchen zwiespältig. Klar, wäre definitiv wünschenswert. Aber ganz auf Gefährlichkeit von außen würde ich auch nur ungern verzichten. Kommt dann halt auch auf den Center an (so Leid es mir tut, würde ich mir mittlerweile auch einen Ersatz für Chubb wünschen).
Ich persönlich mag einfach diese Option, das Spiel auseinanderzuziehen. Ein Center, der eben auch mal rausgehen kann um den Dreier zu treffen würde sich zum Beispiel gut mit einem athletischeren PF ergänzen.
Aber Center, die sowohl unterm Korb körperlich gegenhalten können als auch Dreier schießen können, sind natürlich schwer zu finden/bezahlen. Meine Traum-Kombi war früher einfach Ovcina mit Black (auch wenn der größenmäßig natürlich eher ein SF war)
Wenn Ovcina rausgerückt ist, mussten die Verteidiger mit, dadurch hatte Black unterm Korb viel Platz und Ovcina konnte den Assist geben. So eine Kombi wird man aber wohl kaum wieder finden … -
Pantelic ist dazu n guter Rebounder,wird nicht allzuviel kosten und ist dazu n Balkan-Spieler.
-
Vom Spielertypen her sicherlich nicht uninteressant.
Ob die individuelle Klasse ausreicht, kann ich allerdings nicht beurteilen, hab diese Saison kaum ein Spiel des MBC gesehen. Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass er von einem sehr starken athletischen PF dann auch nochmal profitieren könnte. Dazu ein guter Gegenpart zu Neumann, der eben andere Stärken hat. 30 Jahre würde zwar auch keine ganz extreme Verjüngung bedeuten, aber für einen Center kein so schlechtes Alter.O.K., das ist vielleicht eine zu starke Pauschalisierung: Aber generell scheint es doch so, dass Center aus dem Baltikum oder vom Balkan eher auch im 3er-Bereich ausgebildet sind.
Aufgrund der Herkunft von Drjencic und Klaric erscheint mir zumindest ein Balkan-Center nicht unwahrscheinlich und in Verbindung mit einem athletischen PF auch nicht ohne Reiz.Wie gesagt, kommt alles auf die Kombi an. Ein Vougioukas hat heute natürlich auch wahnsinnig viel Spaß gemacht. Aber bei solch einem Spielertypen würde ich mir dann aber doch eher eine Stretch-Four wünschen (idealerweise natürlich auch mit einer gewissen Athletik - aber die eierlegende Wollmilchsau hätte wohl jeder gerne …) Da wäre auch ein Verbleib von Aleksandrov möglich.
-
Eine äußerst turbulente Saison fand gestern dann doch ein versöhnliches Ende. Lange Zeit erinnerte vieles an die letzte Saison von Krunic, wo man auch mit großen Erwartungen gestartet war und mit der Verpflichtung großer Namen für Aufsehen sorgte. Letztendlich war das diesjährige Team aber insbesondere in Hinblick auf die Teamchemie gefestigter, wodurch am Ende die Ziele noch halbwegs erfüllt werden konnten. Die Aussage von Smeulders sowie die Art und Weise, wie das Team nach dem Trainerwechsel auftrat, sollten aber etwas zu denken geben. In dieser Hinsicht müssen sich Machowski und auch die Spieler selbst hinterfragen. Da scheint einiges nicht mehr gepasst zu haben. Der Eindruck, dass die Mannschaft gegen den Coach spielte, dürfte sich bestätigt haben.
Ich möchte an dieser Stelle nun ein großes Lob an das neue Trainergespann um Mladen Drijencic, Maxim Hoffmann und Ralph Held aussprechen, die dem Team innerhalb kürzester Zeit aus dieser tiefen Krise geholfen haben. Zunächst schaffte man es das Feuer, die Leidenschaft und den Spaß zurückzubringen. Damit ließ sich der sensationelle Pokalerfolg erringen. Später folgten dann auch sehr kluge taktische Änderungen, die vor allem in der Playoffserie gegen Alba Berlin durchschlugen. Die Mannschaft war top vorbereitet auf den Gegner und konnte trotz Verletzungspechs auf Augenhöhe mit dem Titelfavoriten agieren. Mir gefallen die taktischen Umstellungen auf beiden Seiten des Courts. Defensiv agierte man viel variabler. Offensiv gelang es im Laufe der Zeit immer mehr, die eigenen Stärken einzubringen und die Schwächen zu kaschieren (bspw. durch das Überspielen der Alba Verteidigung, wodurch man vermied, zu oft ins Setplay gezwungen zu werden).
Ich bin sehr gespannt, wie Drijencic, Karic und Schüller das Team kommende Saison zusammenstellen werden. Eines ist auf jeden Fall klar: Dieses Team wird eines der fittesten in der Oldenburger Basketballgeschichte sein. Mladen ist bekannt für seine intensive Saisonvorbereitung. In der ProB kostete das am Anfang der Saison sogar den einen oder anderen Sieg. Dafür war das Team in den Playoffs seinen Gegnern konditionell so deutlich überlegen, dass man sie förmlich überrannte.
Konditionelle Vorteile werden dem Team dann auch ermöglichen, noch intensiver zu verteidigen - so wie es Alba bspw. auch macht.Finanziell wird man jedoch ggf. kleinere Brötchen backen müssen, sofern nicht ein Sponsor die Defizite dieser Spielzeit aus eigener Tasche ausgleicht. Denn Fakt ist, dass diese Spielzeit aus wirtschaftlicher Hinsicht für die Baskets sehr schlecht verlaufen ist. Da wäre zunächst das Top Four, das offensichtlich deutlich mehr Geld verschlungen hat, als man geplant hatte. Zudem stehen auch Verluste aufgrund des Werteverfalls des Euros (Spieler werden überwiegend in Dollar bezahlt) zu Buche, die im sechsstelligen Bereich liegen dürften. Wie man mit Machowskis Vertrag verfährt, steht ebenfalls noch in den Sternen. Man wird sich wohl auf eine Abfindung einigen, die ggf. zusätzlich den Etat der kommenden Saison belastet. Und zuletzt fehlen dann auch noch zusätzliche Einnahmen aus Playoff-Heimspielen.
Deshalb meine Bitte: Wir sollten die Erwartungen nicht wieder zu hoch hängen. Ich glaube, dass es uns gut täte, wenn wir nach dieser schwierigen Saison den Druck wieder etwas herausnehmen würden. Die großen Bs sind enteilt, daran werden wir mittelfristig nichts ändern können. Wir sollten das Beste aus der Situation machen und die doch eigentlich spannende Verfolgerrolle annehmen. Es schließt ja keiner aus, dass man mit ein wenig Glück die großen Clubs trotzdem ärgern kann
Vlt. ist es auch ein Vorteil, wenn man jetzt nicht wieder die ganz großen Namen an Land zieht. Mladen arbeitet gerne mit Spielern, die er noch entwickeln kann und die noch willig sind zu lernen. Ich wünsche mir einfach ein Team, das Willen und Einsatz zeigt und das uns begeistern kann. Ob man als Ziel das Heimrecht in den Playoffs anpeilt, hängt eben ganz wesentlich vom Etat für die kommende Saison ab. Ich hoffe wir werden nächste Saison wieder in der EuroChallenge spielen. Europäische Spiele finde ich immer interessant und sind auch in Hinblick auf die Kaderzusammenstellung wichtig. Außerdem ist die EuroChallenge in den vergangenen Jahren aufgewertet worden. Dennoch rechne ich uns dort bessere Chancen aus als in den vergangenen Jahren im Eurocup. Ein tiefer Run wie in der Saison 2012/2013 kann für den Rhythmus durchaus vorteilhaft sein.
Bzgl. des Kaders habe ich mir natürlich auch mal meine Gedanken gemacht. Meiner Meinung nach müssen gehen:
Ware: Passt einfach nicht in die Mannschaft. SG im Körper eines kleinen PG.
Jenkins und Chubb: Haben beide große Verdienste am Erfolg der vergangenen Jahre. Daher gebührt ihnen auch mein Dank für die tollen Jahre hier in Oldenburg. Aber ihr Zenit ist überschritten. Jenkins ist außerdem zu verletzungsanfällig. Es wird Zeit für eine Verjüngung der Mannschaft, deshalb müssen beide gehen.
Bei Aleksandrov hängt vieles von der Besetzung auf der Centerposition ab. Er könnte vlt. sogar bleiben.
Zwiener ist ebenfalls eine schwierige Personalie. Was gibt der Markt her? Macht es Sinn Paulding einen deutschen Backup zur Seite zu stellen? Meine Tendenz geht eher Richtung Abschied. Hinter Paulding würde ich einen ausländischen Spieler aufbauen, der auch auf die zwei ausweichen kann. Wimberg muss zudem langsam an das BBL-Team herangeführt werden.
Die restlichen Spieler haben glücklicherweise Vertrag oder werden hoffentlich bleiben.
Spannend wird sein, wie Drijencic auf der PG-Position plant. Bleibt Kramer unumstrittener Leader oder bekommen wir doch einen echten PG? Kramer hat seine Sache in den letzten Wochen sehr gut gemacht. Allerdings ist und bleibt er ein Combo-Guard. Gerade im Halbfeld fehlten dem Team Ideen. Ich würde daher einen echten Spielmacher verpflichten und Kramer zurück auf die SG-Position verschieben. Dann hätte man mit Kramer und Mister X zwei Varianten für den Spielaufbau auf dem Court stehen.
Mein Grundgerüst sähe dann so aus:
PG: A/Kramer/Lockhart
SG: Kramer/Stuckey/B
SF: Paulding/B/Wimberg
PF: C/Smeulders
D/NeumannA= Echter Spielmacher, aber bitte nicht Holston. Wir müssen wieder vermehrt auf unsere Defense setzen, daher würde ich mir einen Spielmacher wünschen, der zumindest solide verteidigen kann, aber eben auch selbst gefährlich im Abschluss ist und mit Übersicht spielt. Ein Spielertyp wie Wanamaker (nicht Wanamaker selbst, der ist für uns nicht in Reichweite, das ist mit bewusst) wäre ideal. Da muss man dann sicherlich ein wenig mehr Geld in die Hand nehmen. Vlt. würde dem Team auf dieser Position ein wenig Erfahrung ganz gut tun. Aus der Liga fällt mir Justin Cobbs ein. Ihm fehlt allerdings noch etwas Erfahrung und manchmal auch der Blick für den Mitspieler. Vlt. findet man da noch bessere Optionen im europäischen Ausland.
B= Gerne ein athletischer Spieler mit Wurf. Lockett wäre da ein Kandidat aus der Liga. Oder auch Ryan Brooks.
C= Es ist wirklich schade. Aleksandrov hat Potential, aber er ruft es nicht konstant ab. Hier ist jetzt die Frage, welche Alternativen sich bieten. Eine Stretch Four im Team ist heutzutage fast Pflicht, um das Spielfeld weiter zu machen. Der Name Rubit fiel hier schon, den ich sehr interessant finde, weil er auch einen ordentlichen Wurf hat, aber eine echte Stretch Four ist er nicht. Ich denke, dass Aleksandrov noch eine Chance bekommen könnte, wenn man auf der Fünf ein Reboundmonster verpflichtet. Kann sein, dass die Chancen durch die Benennung von Drijencic als HC gestiegen sind.
D= Hier benötigen wir vor allem Rebounding und Athletik. Brockman wurde genannt und ist sicher interessant. Aus der Liga habe ich aber auch noch Devin Searcy von den Eisbären auf der Rechnung. Er ist einer der besten Rebounder der Liga (diese Saison 8,2 im Schnitt) und auch einer der effektivsten Spieler. Er hat sicherlich noch Steigerungspotential, fliegt aber vlt. ein wenig unter dem Radar, weil er in einem schwachen Team spielte. Mit einem echten Pointguard an seiner Seite, kann er aber vlt. richtig explodieren. Fraglich sind jedoch seine Defensivfähigkeiten, das kann ich derzeit schwer einschätzen.
Ansonsten könnte ich mir hier auch eine Jugo-Kante wie Banic oder Stimac vorstellen, sofern bezahlbar. Dann müsste man sich jedoch von Aleksandrov zugunsten eines athletischeren Spielers trennen. -
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum hier fast alle Möglichkeiten sehen, dass Aleksandrov bleiben kann. So wenig Athletik auf der 4 geht in der BBL nicht mehr (jedenfalls nicht ganz oben). Auf der 3 ist es genauso. Da spielen bei den ersten 10-12 Teams schnelle, athletische Spieler mit starkem Wurf (Redding, Brooks, Taylor, Clyburn, Thompson, Kennedy).
Das Chubb, Jenkins und Ware ersetzt werden müssen, dürfte klar sein.
Kramer/ Lockhart
SG/ Stuckey/
SF/ Paulding/ Wimberg
PF/ Smeulders/ Zwiener
C/ Neumann