Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Warum nicht Oldenburg?
Die NWB fährt jeden Tag n. Bremen und könnte mit dem Logo der Baskets potentielle Fans ansprechen.
Ich könnte ggf. Kostenlos zum Spiel und das gesparte Geld in der Arena oder im Fanshop ausgebenIch mein ja nur….
Die Baskets machen viel zu wenig vom Standort des Bahnhofs. Nicht jeder Fan kommt direkt aus Oldenburg und kann mit dem Bus fahren.
Der Eisbärenartikel bezog sich nur auf EINE Fahrt und zwar zum Spiel gegen Alba, das in Bremen ausgetragen wurde.
Mit der Eintrittskarte für die EWE-Arena oder der Dauerkarte kannst du an den Spieltagen vier Std. vor und vier Stunden nach dem Spiel auf den VWG-Linien fahren, das nenne ich ein attraktives Angebot. -
Warum nicht Oldenburg?
Die NWB fährt jeden Tag n. Bremen und könnte mit dem Logo der Baskets potentielle Fans ansprechen.
Ich könnte ggf. Kostenlos zum Spiel und das gesparte Geld in der Arena oder im Fanshop ausgebenIch mein ja nur….
Die Baskets machen viel zu wenig vom Standort des Bahnhofs. Nicht jeder Fan kommt direkt aus Oldenburg und kann mit dem Bus fahren.
Der Eisbärenartikel bezog sich nur auf EINE Fahrt und zwar zum Spiel gegen Alba, das in Bremen ausgetragen wurde.
Mit der Eintrittskarte für die EWE-Arena oder der Dauerkarte kannst du an den Spieltagen vier Std. vor und vier Stunden nach dem Spiel auf den VWG-Linien fahren, das nenne ich ein attraktives Angebot.Ja, toll! Ich komme jetzt beispielsweise aus Cloppenburg,Leer oder Wilhelmshaven. Was bringt mir da ein gültiges Ticket für die Busverbindung in Oldenburg und umzu? Gerade um auch auswärtige Fans anzulocken, ist das doch ein Megadeal, den die Baskets da machen können! Werder Bremen macht es vor!
-
Wenn ihr schon die Vorzüge der Dauerkarte auf den Prüfstand stellen wollt: Ich ärgere mich schon seit Jahren darüber, dass ich trotz meiner Dauerkarte zu jedem Spiel noch 3 Euro für einen Parkplatz zahlen muss. Das hätte man ruhig inkludieren können…Aber wenn es sonst nichts zum aufregen gibt, läuft anscheinend alles super
Naja
Naja wenn -
Wenn ihr schon die Vorzüge der Dauerkarte auf den Prüfstand stellen wollt: Ich ärgere mich schon seit Jahren darüber, dass ich trotz meiner Dauerkarte zu jedem Spiel noch 3 Euro für einen Parkplatz zahlen muss. Das hätte man ruhig inkludieren können…Aber wenn es sonst nichts zum aufregen gibt, läuft anscheinend alles super
Naja
Naja wennHol dir ne Wertkarte fürs Zob Parkhaus. Kostet glaube ich momentan 16 Euro, kannst aber 35 Euro “verparken”. Ein Spiel kostet 2 Euro ( 17x2=34 Euro, besser als 17x3=51 Euro) hochgerechnet weniger als 1 Euro pro Spiel
-
Baskets und WEH sind da getrennt. Genau wie die Musikveranstalter keinen Einfluss auf die Parkplätze haben.
Ich zahl aber auch keine 3 Euro bei jedem Spiel. Das wären bei ca. 30 Spielen in der Saison 90 Euro…. bin doch nicht bekloppt. Da gibt es bessere Möglichkeiten und ein kleiner Fussmarsch schadet auch nicht. -
Da die Baskets nur Mieter sind, können sie bei allem, was außerhalb des Spiels läuft, nur sehr eingeschränkt mitreden. (Parken, Catering, etc.)
Die Vergünstigung mit den Bussen der VWG ist schon ein sehr gutes Angebot. Ich nutze es bei Spielen am Wochenende auch aus und bei mir im Bus sitzen immer viele Basketsfans.Eine Ausweitung auf das Bahnnetz wird nur schwer machbar sein. Soll man dann ganz Niedersachsen + Bremen frei geben? Denn: Ich kann mit meiner DK 4 Stunden vor dem Spiel auch munter durch ganz Oldenburg fahren, shoppen gehen, nach hause, wieder los zum Spiel usw…
Glaube kaum das der Anteil der (regelmäßigen! )Bahnfahrer mehr als 10% der Besucher ausmacht. -
Warum nicht Oldenburg?
Die NWB fährt jeden Tag n. Bremen und könnte mit dem Logo der Baskets potentielle Fans ansprechen.
Ich könnte ggf. Kostenlos zum Spiel und das gesparte Geld in der Arena oder im Fanshop ausgebenIch mein ja nur….
Die Baskets machen viel zu wenig vom Standort des Bahnhofs. Nicht jeder Fan kommt direkt aus Oldenburg und kann mit dem Bus fahren.
Der Eisbärenartikel bezog sich nur auf EINE Fahrt und zwar zum Spiel gegen Alba, das in Bremen ausgetragen wurde.
Mit der Eintrittskarte für die EWE-Arena oder der Dauerkarte kannst du an den Spieltagen vier Std. vor und vier Stunden nach dem Spiel auf den VWG-Linien fahren, das nenne ich ein attraktives Angebot.Ja, toll! Ich komme jetzt beispielsweise aus Cloppenburg,Leer oder Wilhelmshaven. Was bringt mir da ein gültiges Ticket für die Busverbindung in Oldenburg und umzu? Gerade um auch auswärtige Fans anzulocken, ist das doch ein Megadeal, den die Baskets da machen können! Werder Bremen macht es vor!
Ich bin Fan von Borussia Dortmund, da könnten die mir doch, wenn ich eine Dauerkarte kaufe auch die Anfahrt von Oldenburg sponsern, muss ja gar nicht mit dem Zug sein, ich würde auch Benzingutscheine nehmen.
Mensch Leute irgendwo ist doch auch ne Grenze, was in den Eintrittspreisen inkludiert ist. Vielleicht sollten die Baskets in der nächsten Saison eine (teure) all-inclusive Dauerkarte anbieten mit Transport von Tür zu Tür und freier Verpflegung in der Halle. Duckundwech -
nun übertreibt mal nicht. Das könnte man sehr wohl auch eingrenzen. Quasi ab Bremen, ab Leer und Achtung…. ab Quakenbrück, wenn die mal wieder Sehnsucht nach 1. Liga haben
Das wäre also genau so zu begrenzen wie die Zeit.
Wäre es auf die NWB begrenzt, ist Zwischenahn schon die Grenze -
Wenn ihr schon die Vorzüge der Dauerkarte auf den Prüfstand stellen wollt: Ich ärgere mich schon seit Jahren darüber, dass ich trotz meiner Dauerkarte zu jedem Spiel noch 3 Euro für einen Parkplatz zahlen muss. Das hätte man ruhig inkludieren können…Aber wenn es sonst nichts zum aufregen gibt, läuft anscheinend alles super
Naja
Naja wennParke auf Deinem Weg zur Arena durch die Stadt einfach in der Nähe einer Haltestelle der VWG und fahre dann mit dem Bus weiter bis zum ZOB. Dann sparst Du Dir die 3 Euro.
-
Es ist scheinbar schwierig, neue große Sponsoren an Land zu ziehen. Warum also nicht den Weg der Bamberger gehen und versuchen, der EWE noch die ein oder andere Million abzuschwatzen?
Wenn ich keine neuen Sponsoren finde, müssen die bestehenden eben etwas oben drauf legen.
Das Beispiel Bamberg zeigt ja sehr eindrucksvoll, was man mit einer Verdoppelung des Etats in wenigen Jahren erreichen kann.Dagegen spricht allerdings, dass die EWE das Sponsoring in diesem Jahr um ca. 10% reduziert hat. Der Weg geht also in die falsche Richtung.
Was ist eigentlich mit dem Herrn aus dem Artland, der die Dragons “bezahlt” hat? Die Sucht nach guten Basketball und einem schönen Hobby ist doch so nah - man muss nur über seinen Schatten springen
edit.: ich entschuldige mich ausdrücklich für den oberen Beitrag. Mir war nicht bewusst, dass das Sponsoring in einem seperaten Thread besprochen werden sollte, da ich davon ausging, dass die Finanzierung des Kaders durch Sponsorengelder unmittelbar mit dem Spielerkader der EWE Baskets Oldenburg zusammenhängt und man durch Rückschlüsse auf neue Geldquellen auch auf die Kaderstärke des nächstenn Jahre zu sprechen kommen kann, welche durch das Sponsoring im allgemeinen steht oder fällt.
Das Starten eines neuen Threads überlasse ich gerne anderen, da ich mir nicht zutraue den Eröffnungspost qualitativ hochwertig zu eröffnen.
Zurück zum Kader. -
Ich finde das Thema Sponsoring sehr wichtig
Das mag durchaus sein. Leider ist dies und die letzten Beiträge hier alles nicht Thema des Threads. Bitte eröffnet dafür einen neuen Thread und beendet die Diskussion hier. Danke TheBloob.
-
Ich finde das Thema Sponsoring sehr wichtig
Das mag durchaus sein. Leider ist dies und die letzten Beiträge hier alles nicht Thema des Threads. Bitte eröffnet dafür einen neuen Thread und beendet die Diskussion hier. Danke TheBloob.
Danke TheBloob, dass Du hier mitliest und gerade feststellst, dass dieser 148 seitige Thread gerade aus dem Ruder läuft.
Gut aufgepasst!
Bevor hier noch weitere 3 Beiträge sich nicht dem Thema “EWE Baskets Team 2015/16” widmen sollte wirklich mit der Faust auf den Tisch gehauen werden! DANKE!
Wenn das so weiter geht, ist dieser Thread bald unlesbar und die SD User verlassen scharenweise diese Communitiy!PS: Wie gut, dass es auf Schönen-Dunk so umsichtige Moderatoren gibt.
-
@flachi: Ich finde das auch sehr gut und lobenswert und fände es auch viel besser wenn man für jedes Thema bezüglich eines Teams einen Extra-Thread aufmacht (z.B. der “Wie komme ich zum Baskets-Spiel-Thread”).
Und zum Team: Finde das Team grad super. Allerdings scheint das Abgeben von Offensiv-Rebounds wohl ein Problem zu sein, was uns durch die Saison begleiten wird. Sehe nicht, wie sich das signifikant ändern sollte. Selbst Brian finde ich beim Rebounden wenig überzeugend, auch wenn am Ende immer ne akzeptable Anzahl in der Statistik seht. -
Wieder ohne Machado? Langsam frage ich mich, ob Mladen ein Problem mit ihm hat. Ich weiß nicht so recht, was man davon halten soll. Weiß jemand etwas?
-
Wieder ohne Machado? Langsam frage ich mich, ob Mladen ein Problem mit ihm hat. Ich weiß nicht so recht, was man davon halten soll. Weiß jemand etwas?
Er ist der 7. beste Spieler und in der BBL hast du Platz für 6 Ausländer. Einfache Mathematik würde ich sagen.
-
Ich denke auch inzwischen, dass Machado nur die Rolle als 7. Ausländer bleiben wird. Er hat bisher keine seiner Chancen genutzt, um sich zu empfehlen, in den Spielen gegen Hagen, Würzburg oder Frankfurt eher unglücklich agiert. Ausreißer gab es im Eurocup, aber ich kann Mladen inzwischen schon nachvollziehen. Wir erleben hier wohl einfach die nächste Runde der Point-Guard-Posse, so schade das für alle beteiligten ist.
-
Kleiner Abstecher in die Randbereiche des Kaders: Der ja nach Ansicht vieler nie so recht angekommene Pressesprecher wird den Verein demnächst wieder verlassen. Sein Vorgänger Herr Bohm schreibt inzwischen wieder über Basketball, nun aber als Journalist bei der Sonntagszeitung.
-
Zu Machado:
Erfreulicherweise gibt es derzeit niemanden, der leistungsmäßig abfällt. Daher ist Mladens Enscheidung absolut nachvollziehbar. Echt schade für Scotti, da er sich immer voll reinhängt…An dieser Stelle darf aber auch mal ein großes Lob an die Verantwortlichen ausgesprochen werden. Diese Saison haben wir ein richtiges “Team”, dass überragend harmoniert.
-
Ich fands heute von Scott nicht ok, nicht mit dem Zuschauern etc anzuklatschen, sondern sich schnell in die Kabine verdrückt. Egal wie angepisst/enttäuscht er ist, die Runde nach dem Spiel macht man als Mannschaft und so Leute wie Bacak und Musovic machen das auch.
-
Ich fands heute von Scott nicht ok, nicht mit dem Zuschauern etc anzuklatschen, sondern sich schnell in die Kabine verdrückt. Egal welche angepisst/enttäuscht ist, die Runde nach dem Spiel macht man als Mannschaft und so Leute wie Bacak und Musovic machen das auch.
Nur das die beiden nicht mit der Ansage Starting-Spieler zu sein nen Vertrag unterschrieben haben…
-
Ich fands heute von Scott nicht ok, nicht mit dem Zuschauern etc anzuklatschen, sondern sich schnell in die Kabine verdrückt. Egal welche angepisst/enttäuscht ist, die Runde nach dem Spiel macht man als Mannschaft und so Leute wie Bacak und Musovic machen das auch.
Nur das die beiden nicht mit der Ansage Starting-Spieler zu sein nen Vertrag unterschrieben haben…
Was hat das damit zu tun? Ob du 40 Minuten auf der Tribüne oder auf der bu sitzt - der Frustlevel sollte ähnlich sein.
Und den sollte man besser nicht in der Öffentlichkeit zeigen… -
Man sah gestern in der zweiten Hälfte meiner Meinung nach ganz stark die körperliche Belastung und einhergehend die Müdigkeit einiger Spieler. Was natürlich auch nicht verwunderlich ist.
Die kleine Pasue bis zum Straburg-Spiel haben sich unsere Jungs verdient!
Das Chris und Rickey in den letzten Spielen 32+ Minuten gehen ist schon grenzwertig, da muss sich ein bisschen ändern.
Ich hoffe das Scott sich gegen Straßburg und evtl. Gießen Selbstvertrauen holen kann, ich würde ihn gerne spielen sehen. Obwohl das Risiko da ist das er unter Druck (von außen und von ihm selbst) nicht liefert…. -
Ja, dass da der Akku teilweise leer ist, konnte man wirklich merken. Die Konzentration war schon nicht ganz so da, wie sonst. Das man nicht am Top 4 teilnimmt könnte auch ein Vorteil sein, denn so kann man sich auch anständig auf das Spiel in Straßbourg vorbereiten und vielleicht sogar 2-3 Tage mal freimachen und man was ganz anderes in den Kopf zu bekommen. So ein Spiel wie gestern muss man erst mal gewinnen. Das war schon stark.
-
Ich fands heute von Scott nicht ok, nicht mit dem Zuschauern etc anzuklatschen, sondern sich schnell in die Kabine verdrückt. Egal welche angepisst/enttäuscht ist, die Runde nach dem Spiel macht man als Mannschaft und so Leute wie Bacak und Musovic machen das auch.
Nur das die beiden nicht mit der Ansage Starting-Spieler zu sein nen Vertrag unterschrieben haben…
Es ist doch egal, was für ein Spieler ich in der Mannschaft bin. Ich bin Teil des Teams und dann laufe ich da mit rum, Punkt.
Ich glaube eher, dass Scott geht und wir noch nachverpflichten. Er kommt mir auch immer sehr lustlos rüber und ja, er wurde als Starting 5 Spieler geholt. Vergleiche ich ihn als Beispiel mit Travon Bryant, sind das Welten von der Motivation als 7. Ausländer, der Scott im Moment ist. -
Vielleicht lassen wir die Kirche auch im Dorf? So eine Reaktion hat man bisher von ihm ja noch nicht gesehen und wer weiß ob es nicht andere Gründe für den schnellen Rückzug gab. Wenn Machado wirklich unzufrieden ist, dann wäre er wohl nicht mehr hier. Das würden sich Spieler und Verein dann ja nicht antun müssen
-
@Ewe_90:
Was würde das für einen Sinn machen, wenn der 7. Ausländer geht, nachzuverpflichten? Es sind dann immer noch alle Ausländerspots besetzt und ein deutscher Spieler mit BBL-Niveau (egal auf welcher Position), wird zu diesem Zeitpunkt der Saison wohl nicht zu haben sein.Ich hoffe, dass Scott seinen Vertrag erfüllen wird und bis zum Saisonende bleibt. Es ist gut, ihn - wenn im Moment auch nur als siebten Ausländer - im Kader zu haben, Verletzungen können immer mal passieren, so hat man dann immer noch einen Spieler in der Hinterhand. Eine gewisse Qualität wird Scott schon haben, sonst hätten die Baskets ihn im letzten Sommer nicht verpflichtet. Scotts Problem ist nur, dass der für ihn nach seiner Verletzung nachnominierte Prepelic derart überzeugend spielt, dass er bis zum Saisonende verpflichtet wurde. Klemen beweist Woche für Woche, dass er trotz seiner Jugend in der Lage ist, konstant auf BBL-Niveau Topleistungen abzurufen (Schwankungen jedoch nicht ausgeschlossen). Daher hat Scott es auch so schwer, in den Kader zurückzufinden.
-
Ich fands heute von Scott nicht ok, nicht mit dem Zuschauern etc anzuklatschen, sondern sich schnell in die Kabine verdrückt. Egal welche angepisst/enttäuscht ist, die Runde nach dem Spiel macht man als Mannschaft und so Leute wie Bacak und Musovic machen das auch.
Nur das die beiden nicht mit der Ansage Starting-Spieler zu sein nen Vertrag unterschrieben haben…
Es ist doch egal, was für ein Spieler ich in der Mannschaft bin. Ich bin Teil des Teams und dann laufe ich da mit rum, Punkt.
Ich glaube eher, dass Scott geht und wir noch nachverpflichten. Er kommt mir auch immer sehr lustlos rüber und ja, er wurde als Starting 5 Spieler geholt. Vergleiche ich ihn als Beispiel mit Travon Bryant, sind das Welten von der Motivation als 7. Ausländer, der Scott im Moment ist.Machado wirkt momentan eher frustriert als lustlos. Und ich verlange von einem Spieler mit seinen Qualitäten und seinem Anspruch auch, dass er mit einer solchen Situation momentan nicht zufrieden ist. Wobei ich den Eindruck habe er ist eher frustriert über sich selbst als über das Team oder den Trainer. Natürlich ist es nicht richtig, dass er dann die Runde nicht mitmacht, allerdings weiß auch keiner von uns, ob das vielleicht auch andere Gründe hatte.
Was ich jetzt in den kommenden Tagen über das spielfreie Wochenende hinaus erwarte, ist das Machados Frust jetzt richtig kanalisiert wird, dass er gut trainert, die Systeme endlich weiter verinnerlicht werden von und mit ihm. Und dass er dann in Richtung Playoffs auch etwas mehr Spielzeit erhält. Sollte man das nicht tun, könnte man sich genauso gut von ihm trennen, es sei denn man will es sogar in der nächsten Saison erneut mit ihm versuchen, mit einer abgeschlossenen Saisonvorbereitung. Ihn jetzt mit Travon Bryant zu vergleichen halte ich für falsch, dafür sind die Voraussetzungen viel zu unterschiedlich. -
Ich führe hier mal weiter die Alexandrovdiskussion fort……
Meine Wahrnehmung ist, dass andere sich mehr Fehler erlauben dürfen, ohne gleich wieder auf der Abschussliste zu stehen.
Wirft Kramer 3-4 Fahrkarten oder verdaddelt den Ball, wird es oft ohne Diskussion hingenommen. Verwirft Nemanja einen Dreier oder den Ball verliert, wird um mich herum gestöhnt… “Aleksandrov wieder…” Wenn man dann sagt, dass der eine oder andere Ballverlust, nicht nur sein Fehler war, werde ich auch mitleidig angeguckt…
Ich finde, er macht einen guten Job. An sehr guten Tagen eben auch einen sehr guten. Leider ist sein Standing bei den SR noch nie gut gewesen. (Siehe gestern). Ich gebe zu, dass ich ihn als Spieler mag, bin aber auch eher ein Freund europ. Spieler, als von den amerikanischen Hupfdolen. -
Ich fands heute von Scott nicht ok, nicht mit dem Zuschauern etc anzuklatschen, sondern sich schnell in die Kabine verdrückt. Egal wie angepisst/enttäuscht er ist, die Runde nach dem Spiel macht man als Mannschaft und so Leute wie Bacak und Musovic machen das auch.
Also grundsätzlich hast Du ja Recht, aber ich denke es gab einen anderen Grund, dass er die Runde nicht mitgelaufen ist! Beim gegenseitigen abklatschen der beiden Teams hatte er schon eine sehr freundliche Begrüßung mit Jon Brockman. Als dann das Interview von Schwethelm lief, startete die Mannschaft auf die Ehrenrunde. Im gleichen Moment begegneten sich Machado und Brockmam erneut, vor dessen Interview, und unterhielten sich dann sehr freundschaftlich für mindestens 40 Sekunden! (Ist bei der Telekom im Hintergrund von Schwethelms Interview zu sehen!)
Danach war die Mannschaft auf Ihrer Ehrenrunde wahrscheinlich schon sehr weit vorangeschritten, so dass er sich hier nicht mehr eingereit hat. Ihm hier also irgendwelche Boshaftigkeiten oder schlechten Stil unterstellen zu wollen, finde ich etwas übertrieben, zumal er ja bisher (wie andere User schon geschrieben haben!) bei den Ehrenrunden mitgemacht und sich dardurch als vollwertiger Teamplayer zu erkennen gegeben hat!
Ich denke (und hoffe), dass Scott uns in der wahrscheinlich langen Saison noch gute Dienste leisten wird! Vielleicht kann er ja auch seine Kontakte zu Jon Brockman für die Baskets einsetzen…! Scherz!;-)
Ich bin mit unserem Team, auch wenn es bei einzelnen Spielern vielleicht auch mal nicht so überragende Spiele gibt! Es ist eine klasse TEAM zusammenstellung! -
Genau diesen Eindruck hatte ich beim Sehen des Interviews auch. Schon vorhar war er, wie alle, einschließlich Trainergespann, am Mittelpunkt um den Sieg zu feiern.
Kann das durch jemanden ergänzt werden, der in der Halle war?
By the way: wie nennt denn der Fachmann diese “Rudelbildung” am Mittelkreis, nach einem Spiel.
Ich denke, für die Personalsituation in den POs wird er noch Gold wert sein. Viel bedenklicher finde ich die (Knie ?) Probleme von D.Kramer. Hatte er zu Beginn der Saison nicht auch dort sein Handicap? -
Ich möchte mich nun doch auch an der Aleksandrov Diskussion beteiligen. Zunächst einmal meine Eindrücke, dass ich ihn stark verbessert sehe. ER hat seinem Spiel durch den Zug zum Korb, den er sonst fast nie durchgeführt hat, eine weitere neue Dimension gebracht. dadruch ist er noch wertvoller, da er für den Verteidiger sehr schwer auszurechnen ist. Was allerdings für mich noch fehlt ist noch ein regelmässiger Mitteldistanzwurf aus Höhe kurz hinter der Freiwurfgrenze. Aber wenn er das könnte, wäre er wohl auch nicht mehr zu bezahlen.
Was ich sehr interessant finde, dass einige hier beobachten, dass er ein Stabilisator in der Defense ist. Das kann ich als Laie so nicht erkennen und würde mich sehr darüber freuen, wenn mir das mal jemand erklären könnte.(ich erinnere mich gerne an die Beschreibungen darüber, dass Chubb eher ein suboptimaler Verteidiger ist, habe seinerzeit viel über Basketball gelernt). -
Er ist schlichtweg der einzige richtige Vierer, dem weder beim Pick&Roll die nötige lateral quickness oder bball IQ fehlt um vor dem mann zu bleiben und auf switches passabel zu reagieren(D. Kramer), noch kann er im Post komplett weggedrückt werden(Schwethelm). Die Vielseitigkeit macht’s. Dazu ist er eine große Hilfe im Rebound, WENN er richtig ackert. (Selbiges gilt für Smeulders, nur ist er besser auf der Center-Position aufgehoben, da weniger leichtfüßig etc.)
Vor allem bei Aleksandrov merkt man, dass er im Eurocup mehr Respekt von den Schiedsrichtern bekommt und dadurch viel erfolgreicher aufspielen kann.
Thema Machado: Wer bei seiner Situation noch möglichst darauf achtet, was man bei ihm bemängeln könnte, ist meiner Meinung nach in der Schublade Skeptiker richtig. Im Englischen: Hater -
Noch ganz kurz zu aleksandrovs Verteidigung:
Smeulders wird zurecht gerade in Forum gelobt für seine Verteidigung gegen Baby Shaq und andere Schwergewichte. Unzweifelhaft hat er in der Verteidigung richtig gut gearbeitet und sah unter anderem wegen seiner Athletik auch gegen brockman sehr viel besser aus als qvale. Wer dabei aber wenig Glanz abbekommt ist aleksandrov. Dennoch war er u.a. ein wesentlicher Faktor warum Baby Shaq in Oldenburg fast keine Rolle gespielt hat. Er war immer zum doppeln unter dem Korb da und er geht sowohl in der Verteidigung als auch in der offense mit sehr viel mehr Intensität zu Werke als zuvor. Ich habe ja schonmal geschrieben, dass aleksandrov bei der Pick & Roll defense den Switch spielt und den Guard verteidigt, während qvale und Smeulders nur hedgen und dann schwerer den Roll des 4-5er verteidigen. Da ist er variabler und gibt dem Trainer Optionen. Er ist definitiv nicht der atlethischste und auch nicht der massigste 4er. Trotzdem ist er in der Defense als big men sehr nützlich.
Ja, ich mag alexandrov, das dürfte mittlerweile klar sein, aber meiner ansicht nach hat er in Oldenburg einfach kein seinen Leistungen entsprechendes standing, obwohl er schon so wichtige Spiele gewonnen hat!
-
Noch ganz kurz zu aleksandrovs Verteidigung:
Smeulders wird zurecht gerade in Forum gelobt für seine Verteidigung gegen Baby Shaq und andere Schwergewichte in der Verteidigung. Unzweifelhaft hat er in der Verteidigung richtig gut gebreitet und sah unter anderem wegen der Athletik auch gegen brockman sehr viel besser aus als qvale. Wer dabei aber wenig Glanz abbekommt ist aleksandrov. Dennoch war er ein wesentlicher Faktor warum Baby Shaq in Oldenburg fast keine Rolle gespielt hat. Er war immer zum doppeln unter dem Korb da und er geht sowohl in der Verteidigung als auch in der offense mit sehr viel Intensität zu Werke. Ich habe ja schonmal geschrieben, dass aleksandrov bei der Pick & Roll defense den Switch spielt und den Guardian verteidigt, während qvale und Anrufers nur hedgen und dann schwerer den Roll des 4-5er verteidigen. Da ist er variabler und gibt dem Trainer Optionen. Er ist definitiv nicht der atlethischste und ich nicht der massigste 4er. Trotzdem kann ist er in der Defense als big men sehr nützlich.
Ja, ich mag alexandrov, das dürfte mittlerweile klar sein, aber meiner baucht nach hat er in Oldenburg einfach kein standing, obwohl er schon so wichtige Spiele gewonnen hat!
Zu dem, was Du mit dem Post ausdrücken willst gebe ich Dir Recht.
Die handvoll Kopfschmerztabletten, die Du heute brauchst, kannst Du Dir bei mir abholen. -
…
Aleksandrov und dein Lob in allen Ehren … aber ein klein wenig könntest du deinen Text vllt. noch überarbeiten.
Der geht an ein paar Stellen zuviel dahin, wo es weh tut.BTW: Für wen ist eigentlich “Baby Shaq” inzwischen der Spitzname? Ich kenne das nur für Sofoklis Schortsanitis - ist der gemeint?
Gruß
Simon2
-
Ja, sonst kenne ich auch keinen anderen Baby Shaq. Der wurde nicht von Smeulders alleine gestellt. Häufig benötigten wir das Doppel und Shaq hat dann den Ball verdaddelt oder musste rauspassen. Mein post bildet mal den konterpart für die Kritiker, die wird ihm ja mal echt häufig entgegen gebracht und ist nicht immer angebracht. Daher auch von mir etwas einseitig in der Darstellung.
Ich schreibe übrigens mit dem Handy und da zerreißt mir da t9 regelmäßig den sinn der Sätze. Nur für den Fall, dass die “Kopfschmerzen” und die “Überarbeitungen” auf meine rechtschreib- und ausdrucksfehler gezielt waren.