Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Also ich würde liebend gerne die Baskets in der Eurochallenge antreten sehen. Hier könnten die Rollenspieler viel besser eingesetzt und weiterentwickelt werden als im Eurocup und gerade in Spielen, bei denen es nicht so eng zugeht, Einsatzzeiten und Erfahrungen sammeln.
Ausserdem wäre hier sogar der Titel drin (siehe die Frankfurter und Baskets Final Four Teilnahmen).
Nur schade, dass das wahrscheinlich die Spieler (insb. diejenigen ausländischen Spieler, die man noch verpflichten will) das anders sehen. -
Mir persönlich wäre der Eurocup lieber - am Bonn will den sicher auch.
Wie siehts denn nun mit den anderen Positionen aus?Searcy und Ramsey möchte ich mal in den Ring schmeißen. Vor allem Ramsey fände ich genial, der ist relativ flink und auch für den ein oder anderen offenen Dreier gut.
Searcy ist dafür eine ordentliche Präsenz unter dem Korb. -
Also ich würde liebend gerne die Baskets in der Eurochallenge antreten sehen. Hier könnten die Rollenspieler viel besser eingesetzt und weiterentwickelt werden als im Eurocup und gerade in Spielen, bei denen es nicht so eng zugeht, Einsatzzeiten und Erfahrungen sammeln.
Ausserdem wäre hier sogar der Titel drin (siehe die Frankfurter und Baskets Final Four Teilnahmen).
Nur schade, dass das wahrscheinlich die Spieler (insb. diejenigen ausländischen Spieler, die man noch verpflichten will) das anders sehen.Puhh…da sprechen meiner Meinung nach allerdings ein paar Dinge dagegen:
- Die Ausrichtung von Spielen im Eurocup ist verhältnismäßig nicht teurer als die in der Euro Challenge. Die Vereine im Eurocup sind i.d.R. in größeren Städten angesiedelt und verfügen zum Großteil über einen nahen Flughafen (z.B. Rom, Sevilla, Lyon,…). Längere Fahrten in dörfliche Regionen (z.B. Olaj, Chisnau,…) können so umgangen werden. Spart sogar noch Geld (und Zeit).
- Attraktivere Gegner im Eurocup. Man kann dann mit 2500 Zuschauern statt 1500 Zuschauern rechnen --> höhere Einnahmen. Insgesamt also ein wirtschaftlich attraktiverer Wettbewerb.
- Als EuroCup-Teilnehmer ist es wesentlich (!) einfacher gute Spieler für die ausländischen Spotts zu bekommen. Dies ist vor allem wichtig, wenn man weiterhin im obereren Tabellendrittel dabei sein möchte. Erfahrungen sammeln unsere deutschen Spieler somit in beiden Wettbewerben - ganz egal, ob man um den Titel mitspielt oder eben nicht. Zudem kann man so besser die Marke “EWE Baskets” europäisch etablieren.
Nun stellt sich die Frage, warum die Baskets mit dem Eurocup rechnen, trotz Platz 7 in der Hauptrunde und kein Halbfinale. Laut Wikipedia sind im Eurocup der zweite, dritte und vierte gesetzt - also Bayern, Berlin und Ulm. Allerdings wird die Euroleague zwei Wildcards vergeben. Berlin ODER München werden eine der beiden bekommen - es sei nicht ausgeschlossen, dass Alba eine bekommt und Bayern sich als Vizemeister den Weg über die Quali ebnet. Somit gäbe es 1-2 Nachrücker, das wären Bonn und Frankfurt (als Fünfter und Sechster). Zusätzlich schreibt der Eurocup vier weitere Wildcards aus (siehe Wikipedia: Eurocup 2015/2016) --> ja, ich weiß: Wikipedia-Quelle). Da die Baskets regelmäßig europäisch unterwegs gewesen sind, ist ein Nachrücken im Eurocup also alles andere als ausgeschlossen!
-
Bonn wird wohl eher nicht auf eine Wildcard hoffen müssen. Normalerweise sind nämlich immer mindestens 3 deutsche Mannschaften vertreten und durch Platz 5 wäre Bonn an der Teilnahme eigentlich nur berechtigt. Es könnten aber wieder 4 Teilnehmer werden. Bonn und Oldenburg sollten sich von dem Anspruch auf die Teilnahme am Eurocup nicht gegenseitig ausstechen. Ein Problem könnte eher Frankfurt sein.
-
Mir persönlich wäre der Eurocup lieber - am Bonn will den sicher auch.
Wie siehts denn nun mit den anderen Positionen aus?Searcy und Ramsey möchte ich mal in den Ring schmeißen. Vor allem Ramsey fände ich genial, der ist relativ flink und auch für den ein oder anderen offenen Dreier gut.
Searcy ist dafür eine ordentliche Präsenz unter dem Korb.Naja Ramsey’s Dreier sind miserabel. Quote 2013/2014 Würfe 3-19 15,8% und 2014/2015 Würfe 12-53 22,6%. Also so oft wie er freie 3er verworfen hat, sollte er das lieber lassen. Seine Stärke ist die Schnelligkeit.
-
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo Schüller den Optimismus hinsichtlich des europäischen Wettbewerbs hernimmt. Schön und gut, dass man spielen möchte allerdings…
1) ist es höchst fraglich, ob die Eurochallenge in der kommenden Saison überhaupt stattfindet. Seit Jahren ist der Stellenwert dieses Wettbewerbs immer mehr gesunken und auch in diesem Sommer steht er wieder zur Diskussion.
- sehe ich uns nicht im Eurocup. Die sportliche Quali haben wir ganz klar nicht erreicht. Wenn alles normal läuft, spielen nächstes Jahr drei deutsche Clubs im Eurocup. Das sind Bayern/Alba (derjenige, der nicht die EL-WC bekommmt. Eine EL-Quali wird es in der kommenden Saison nicht mehr geben!), Ulm (4. in der Endabrechnung durch Halbfinaleinzug) und Bonn (5.). Sollte entschieden werden, dass Deutschland (aus welchem Grund auch immer) ein weiterer Platz zugesprochen wird, würde Fankfurt als sechtsplatziertes Team nachrücken. Aber selbst dahinter steht ein großes Fragezeichen. Eine WC kommen wir erst recht nicht. Durch unser miserables sportlichen Abschneiden in den letzten beiden Jahren haben wir diesbezüglich auch keine Argumente.
Könnte also auch sehr gut sein, dass wir gar nicht europäisch spielen.
-
Möglicherweise liegen Herrn Schüller Information vor die wir nicht haben. Er ist ja nun mal ganz dicht dran!
Eine Eurocup Teilnahme hatte ich allerdings auch überhaupt nicht auf dem Schirm. Ich halte diese auch für ziemlich unwahrscheinlich.
Und in Sachen Eurochallenge ist ja auch noch alles offen. Bevor keine Gewissheit besteht ob wir international spielen oder nicht, werden wir auch
keine Klarheit bekommen über die Zusammensetzung des Kaders vermute ich.Die wirklich guten Spieler wollen das internationale Parkett. Halbfinale in der BBL erreichen und alles ist gut! Dieses Jahr bei uns eben nicht……
-
Sehe es auch als fragwürdig an, dass wir europ. spielen. ich denke, Schüller hat nur mal ne Duftmarke setzen wollen. So nach dem Motto: Hallo Europa, hier sind wir.
Die Mär, dass man ohne Europa keine guten Spieler bekommt, hält sich ja hartnäckig. Demnach bekommen nur die EL Teams und die Eurocupteams gute Mannschaften zusammen?
Sicher gibt es eine gute Menge Spieler, die Vereine vorziehen, die éurp. spielen, aber nicht alle werden auch solche Teams finden. Vor allem, wenn die Challenge ausfallen sollte.
Ziehen sich dann alle verschmähten Spieler zurück und schmollen?
Sicher nicht. Auch wenn wir nicht europ spielen, wird man gute Spieler bekommen können. Da Auswärtsspiele innerhalb Europa angeb. mit ca.20000 Euro zu buche schlagen, sparen wir dann ggf. 10000 Euro…
Auch nicht schlecht, auch wenn ich als jemand, der noch kein Spiel verpasst hat, was wir zu Hause in den europ. Wettbewerben gespielt haben, das unendlich schade finden würde, wenn es dieses Jahr nur BBL gegen würde, -
Ich finde internationale Spiele auch reizvoll. Leider sieht das der überwiegende Teil der Basketball Zuschauer nicht nur
in Deutschland anders. Deshalb wird evtl. u.A. die Eurochallenge eingestellt was extrem bedauerlich wäre. Hier können sich
die Teams präsentieren die in ihren Ligen nicht die 1. Geige spielen. -
Lt. NWZ wurde auf Nachfrage der Abgang von Stuckey von den Baskets bestätigt (Swingman’s Quelle scheint gut zu sein). Als Grund wurden sportliche Gründe genannt. Maurice wünscht mehr Spielzeit.
Schade dass er geht, aber wenn ein Spieler nicht mehr mit vollem Herzen dabei ist, dann bringt das auch nichts. Danke für das Jahr in OL und alles Gute in Würzburg!? -
Ich denke auch, dass Stuckey weg ist, aber warum sollten die Baskets der NWZ etwas sagen, bevor sie selbst eine Pressemitteilung rausschicken? Grade bei so einem Fall wo der Spieler einen gültigen Vertrag hatte.
-
Ich denke auch, dass Stuckey weg ist, aber warum sollten die Baskets der NWZ etwas sagen, bevor sie selbst eine Pressemitteilung rausschicken? Grade bei so einem Fall wo der Spieler einen gültigen Vertrag hatte.
Es ist ein Zitat des Pressesprechers in der NWZ, der den Abgang bestätigt. Vielleicht kommt jetzt im Laufe des Tages eine offizielle PM. Oder man wartet tatsächlich noch auf einen neuen Spieler. Anders ist das Abwarten ja kaum zu erklären.
-
Doch….Es gibt bei sowas auch Fristen
Eine Frist könnte der 30.6. sein. Vertragsrecht steht dann über dem Informationshunger der Fans
-
Doch….Es gibt bei sowas auch Fristen
Eine Frist könnte der 30.6. sein. Vertragsrecht steht dann über dem Informationshunger der Fans
Ja gut der Auslösungsvertrag wird vermutlich das Arbeitsverhältnis von Stuckey und den Baskets zum 30.6 beenden. Warum man den Abgang aber quasi in der Presse bereits kommuniziert, aber auf der Homepage nicht bekanntgibt, erschließt sich mir trotzdem nicht. Ist aber ja auch nicht schlimm, weil wir ja bereits alle Bescheid wissen, was passiert.
-
Lt. NWZ wurde auf Nachfrage der Abgang von Stuckey von den Baskets bestätigt (Swingman’s Quelle scheint gut zu sein). Als Grund wurden sportliche Gründe genannt. Maurice wünscht mehr Spielzeit.
Schade dass er geht, aber wenn ein Spieler nicht mehr mit vollem Herzen dabei ist, dann bringt das auch nichts. Danke für das Jahr in OL und alles Gute in Würzburg!?Kann man das nachlesen? Link?
-
Die Artikel werden zumeist etwas später (Mittag/Nachmittag) auch auf NWZonline.de veröffentlicht. Aktuell ist’s nur in der Printausgabe.
-
-
http://www.nwzonline.de/sport/stuckey-verlaesst-baskets_a_29,0,2456796965.html
Na endlich - damit sind alle Restzweifel aus Würzburger Sicht bzw. Resthoffnungen aus Oldenburger Sicht beseitigt. Mit Schwethelm habt ihr den besser Shooter im Team. Wir mit Stuckey ab sofort wieder das besser Gesamtpaket.Damit werden die Duelle mit Oldenburg in der nächsten Saison besondere Brisanz haben. (Stuckey, Kramer, Dru Joyce)
-
_+ Swingman41 schrieb am 26.02.2014 15:05:
Ich weiß ein bisschen mehr, weil ich nahe an dem Projekt dran bin, beruflich bedingt!Der Finanzierungsplan steht, das stimmt, nur noch nicht alle Finanzierungspartner
Aber da sieht es sehr gut aus. Es war von Anfang an klar, dass es Frühjahr 2014 werden wird, bis es konkrete Zahlen und Meldungen geben wird, von daher läuft es nach Plan!
Man ist einfach noch vorsichtig gegenüber der Öffentlichkeit, ist ähnlich wie bei einem schwebenden Verfahren vor Gericht!
Das Bauvorhaben steht kurz vor dem go! Alle Genehmigungen sind da und es kann sofort losgehen!
Die Finanzierungsdetails werden gerade besprochen und man versucht noch den ein oder anderen Partner mehr ins Boot zu holen!_Ich weiss auch nicht, warum ihr dem größten Quatschschreiber hier im Forum Bedeutung schenkt und schon seitenweise über sein Gerücht diskutiert……
wewo du Lappen Jetzt weißt du vielleicht warum.
Gruß der “größte Quatschschreiber”
-
Tjoa, ich glaube, ernsthaft hat hier keiner mehr mit seinem Verbleib gerechnet. Wie schon geschrieben wurde: Reisende soll man nicht aufhalten. Interessant finde ich die Forderung nach mehr Spielzeit. Da war er - bei aller Liebe - nicht in der Position, dass die ihm zugestanden hätte. Wie schon öfter geschrieben wurde, ist die Kombination von Kramer & Schwethelm wahrscheinlich stimmiger. Ob wir auf den Guardpositionen dann zu dünn besetzt sind - mal sehen. Immerhin verlässt uns ja (sehr wahrscheinlich) auch Jenkins. Verletzen darf sich jedenfalls keiner.
EDIT: Ah, da ist ja auch die Pressemeldung. Also jetzt doch keine Neuverpflichtung in dem Zusammenhang. Da kann man natürlich wieder Kaffeesatzleserei betreiben
Drijencics Aussage finde ich zwar schlüssig (wurde hier ja auch schon so analysiert) aber im zweiten Teil auch ein bisschen rätselhaft: “Wir brauchen einen Spieler, der die 2 und 3 spielen kann.” Ich dachte, das sei Schwethelm? Oder ist das einfach nur missverständlich formuliert?
-
-
Okay die PM zum Stuckey-Abgang ist raus: http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/957-maurice-stuckey-verlaesst-ewe-baskets
Als Begründung der Verantwortlichen werden hier ja ähnliche Gründe angeführt, wie sie hier auch schon überlegt wurden. Unter anderem die starke Ähnlichkeit von Kramer und Stuckey. Da Lockhart ja jetzt PG-Backup sein soll und Kramer wieder mehr auf SG spielt, wollte man jetzt eher einen Spieler für Position 2 und 3. Den hat man ja mit Schwethelm jetzt auch gefunden, der gleichzeitig besser zu Chris passt. Das von den Verantwortlichen angesprochene Überangebot auf den Guard-Positionen sehe ich jetzt zwar nicht wirklich, da man Wimberg aber ja noch Spielzeit auf der 3 geben möchte, wird wohl Schwethelm hauptsächlich die 2 spielen, sodass es dann passt.
Für mich auf jeden Fall nachvollziehbar, dass Stuckey aufgrund der Neuausrichtung nicht mehr perfekt ins Team passt. Ich wünsche ihm alles Gute in Würzburg!
-
Tjoa, ich glaube, ernsthaft hat hier keiner mehr mit seinem Verbleib gerechnet. Wie schon geschrieben wurde: Reisende soll man nicht aufhalten. Interessant finde ich die Forderung nach mehr Spielzeit. Da war er - bei aller Liebe - nicht in der Position, dass die ihm zugestanden hätte. Wie schon öfter geschrieben wurde, ist die Kombination von Kramer & Schwethelm wahrscheinlich stimmiger. Ob wir auf den Guardpositionen dann zu dünn besetzt sind - mal sehen. Immerhin verlässt uns ja (sehr wahrscheinlich) auch Jenkins. Verletzen darf sich jedenfalls keiner.
EDIT: Ah, da ist ja auch die Pressemeldung. Also jetzt doch keine Neuverpflichtung in dem Zusammenhang. Da kann man natürlich wieder Kaffeesatzleserei betreiben
Drijencics Aussage finde ich zwar schlüssig (wurde hier ja auch schon so analysiert) aber im zweiten Teil auch ein bisschen rätselhaft: “Wir brauchen einen Spieler, der die 2 und 3 spielen kann.” Ich dachte, das sei Schwethelm? Oder ist das einfach nur missverständlich formuliert?
Bezieht sich diese Aussage nicht dann eher auf einen ausländischen Spieler?!
-
Ich finde die Pressemitteilung sehr gut, weil sie die Beweggründe beider Seiten für diese Entscheidung offenlegt. Sowohl für die Bsakets als auch für Stuckey ergeben sich jetzt andere Möglichkeiten.
An dieser Stelle alles Gute an Mo Stuckey auf seinem weiteren Weg!
Sehr interessantes Zitat aus der PM von Mladen:
Wir brauchen allerdings künftig jemanden, der die Position 2 und 3 spielen kann
Jetzt ist die Frage, von wann dieses Zitat stammt. Ist es aktuell, wird man vlt. doch noch einen weiteren Ausländer für die 2/3 verpflichten. Das würde ich befürworten, kann mir aber dann nicht mehr vorstellen, wie das mit Wimbergs angedachter Rolle zusammenpassen soll.
-
“Ablösefrei”
-
Ich finde die Pressemitteilung sehr gut, weil sie die Beweggründe beider Seiten für diese Entscheidung offenlegt. Sowohl für die Bsakets als auch für Stuckey ergeben sich jetzt andere Möglichkeiten.
An dieser Stelle alles Gute an Mo Stuckey auf seinem weiteren Weg!
Sehr interessantes Zitat aus der PM von Mladen:
Wir brauchen allerdings künftig jemanden, der die Position 2 und 3 spielen kann
Jetzt ist die Frage, von wann dieses Zitat stammt. Ist es aktuell, wird man vlt. doch noch einen weiteren Ausländer für die 2/3 verpflichten. Das würde ich befürworten, kann mir aber dann nicht mehr vorstellen, wie das mit Wimbergs angedachter Rolle zusammenpassen soll.
Laut meinen Infos kommt noch ein neuer Spieler zu euch für die 2/3. Das habe ich im Zuge des Stuckey Wechsels erfahren. Dürfte nächste Woche so weit sein
-
Ich finde die Pressemitteilung sehr gut, weil sie die Beweggründe beider Seiten für diese Entscheidung offenlegt. Sowohl für die Bsakets als auch für Stuckey ergeben sich jetzt andere Möglichkeiten.
An dieser Stelle alles Gute an Mo Stuckey auf seinem weiteren Weg!
Sehr interessantes Zitat aus der PM von Mladen:
Wir brauchen allerdings künftig jemanden, der die Position 2 und 3 spielen kann
Jetzt ist die Frage, von wann dieses Zitat stammt. Ist es aktuell, wird man vlt. doch noch einen weiteren Ausländer für die 2/3 verpflichten. Das würde ich befürworten, kann mir aber dann nicht mehr vorstellen, wie das mit Wimbergs angedachter Rolle zusammenpassen soll.
Laut meinen Infos kommt noch ein neuer Spieler zu euch für die 2/3. Das habe ich im Zuge des Stuckey Wechsels erfahren. Dürfte nächste Woche so weit sein
Das klingt interessant. Weißt du, ob es sich dabei um einen deutschen oder einen ausländischen Spieler handelt?
-
Leider nein, nur dass die Gespräche vor dem Abschluss stehen!
-
Ich finde die Pressemitteilung sehr gut, weil sie die Beweggründe beider Seiten für diese Entscheidung offenlegt. Sowohl für die Bsakets als auch für Stuckey ergeben sich jetzt andere Möglichkeiten.
An dieser Stelle alles Gute an Mo Stuckey auf seinem weiteren Weg!
Sehr interessantes Zitat aus der PM von Mladen:
Wir brauchen allerdings künftig jemanden, der die Position 2 und 3 spielen kann
Jetzt ist die Frage, von wann dieses Zitat stammt. Ist es aktuell, wird man vlt. doch noch einen weiteren Ausländer für die 2/3 verpflichten. Das würde ich befürworten, kann mir aber dann nicht mehr vorstellen, wie das mit Wimbergs angedachter Rolle zusammenpassen soll.
Laut meinen Infos kommt noch ein neuer Spieler zu euch für die 2/3. Das habe ich im Zuge des Stuckey Wechsels erfahren. Dürfte nächste Woche so weit sein
Das klingt interessant. Weißt du, ob es sich dabei um einen deutschen oder einen ausländischen Spieler handelt?
Oder vlt. doch ein deutscher Spieler, der eine etwas kleinere Rolle bekommt. Aber das wäre dann schon eine ganz kleine Rolle als 12ter Mann.
-
Leider nein, nur dass die Gespräche vor dem Abschluss stehen!
Danke für die Info. Dann warten wir doch mal ab. Wenn es ein deutscher Spieler sein sollte, dann vielleicht am ehesten ein junger Spieler mit Entwicklungspotential. Passt dann auch ganz gut zu der Rolle von Wimberg. Gestandene deutsche Spieler für diese Positon sehe ich kaum noch auf dem Markt.
Wenn es ein Ausländer sein sollte, dann müsste ja doch noch ein deutscher Big Man her. Da bin ich jetzt auf jeden Fall mal gespannt. -
Manchmal passen halt die Ansprüche/Pläne von Spieler und Trainer nicht perfekt zusammen.
Ich habe Stuckey gerne spielen sehen, er hat eigentlich fast immer viel Energie und Willen ausgestrahlt. Dafür auf jeden Fall vielen Dank.
Andererseits macht es aber eben auch Sinn, wirklich auf die Struktur und Zusammenstellung des Kaders zu achten, und nicht wahllos Spieler ob ihrer individuellen Qualität zu verpflichten oder zu behalten, wenn sie eigentlich nicht so richtig ins geplante Kontrukt passen. Und wenn dann absehbar ist, dass Stuckey mit seiner Rolle auch nicht zufrieden wäre, dann ist die Entscheidung vermutlich für alle Seiten (inkl. Würzburg) die beste, auch wenn ich es durchaus schade finde.Schlechtreden, nur weil er demnächst nicht mehr bei den Baskets ist, muss man Stuckey sicherlich nicht, er hat schon wirklich viel Qualität. Aber ich hoffe, in Schwethelm hat man einen Spieler mit mindestens vergleichbarer individueller Qualität als Ersatz, der dann von seinen Stärken, seiner Spielweise noch besser ins Gesamtbild passt.
-
Wofür gibt es denn Verträge, wenn man einfach so wechseln kann-> Thema ablösefrei ?!
-
Wofür gibt es denn Verträge, wenn man einfach so wechseln kann-> Thema ablösefrei ?!
Dafür gibt es Auflösungsvereinbarungen. Wenn der Spieler weg will und der Verein nicht mehr mit ihm plant, wieso sollte man sich dann nicht einigen? Bringt ja beiden Seiten nix.
-
Wofür gibt es denn Verträge, wenn man einfach so wechseln kann-> Thema ablösefrei ?!
Naja, laut PM scheint das den baskets so schlecht ja auch nicht zu passen. Man kann das Gehalt von Stuckey nun in Schwethelm investieren (auch wenn sie vermutlich nicht 1:1 das gleiche verdienen), der anscheinend von seiner Spielweise/Position vermeintlich besser ins Konstukt passt.
Andersherum könnte man ja auch fragen, wozu es Verträge gibt, wenn die Baskets jetzt einfach schwethelm statt Stuckey holen können, ohne Stuckey dafür eine Abfindung zahlen zu müssen. -
Was ist mit Kevin Bright für die 2-3? Hatte verletzungsbedingt eine schlechte Saison, aber hat im Jahr zuvor mit 6 Dreier gegen Vechta bewiesen, dass er Mehrwert liefern kann. Er kann zudem auch sehr gut verteidigen und bringt eine gewisse Masse mit. Vielleicht würde ein Mix aus ihm und Wimberg hinter Paulding Sinn machen?
-
Was ich nich ganz verstehen kann, warum geht er Ablösefrei? Sorry, ein Konkurent bekommt einen Spieler von uns der noch unter Vertrag steht! Es muss ja keine Wahnsinsablöse sein, aber zumindest ein Geld was zum Nachdenken anregt.
Sonst kann bald jeder Verein ankommen, dem Spieler, der unter Vertrag steht ein Angebot machen. Dieser Erklärt dann wie unglücklich er ist, und schon ist er weg.
Finde das wenig Professionel….
-
Was ich nich ganz verstehen kann, warum geht er Ablösefrei? Sorry, ein Konkurent bekommt einen Spieler von uns der noch unter Vertrag steht! Es muss ja keine Wahnsinsablöse sein, aber zumindest ein Geld was zum Nachdenken anregt.
Sonst kann bald jeder Verein ankommen, dem Spieler, der unter Vertrag steht ein Angebot machen. Dieser Erklärt dann wie unglücklich er ist, und schon ist er weg.
Finde das wenig Professionel….
Ihr vergesst einen wichtigen Punkt dabei: Es wurde zwar in der PM von Oldenburg ein bisschen anders verpackt, aber ich denke Euer neuer Coach hat einfach nicht mit Mo geplant. Für den Verein wäre es doch viel schlimmer, wenn Stuckey dann seinen Vertrag bis 2016 auf der Bank absitzen würde. So hat man sich eben geeinigt und kann das Gehalt im Etat mit einplanen. Versteh nicht was daran unprofessionell sein soll?