Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Natürlich kommt Schwethelm um sich hinter Paulding zusammen mit Wimberg die Backup-Rolle zu teilen ….also manchmal.
Wenn Schwethelm kommt, dann verdient er entsprechend und wird 20+ Minuten bekommen und jewils klarer Backup auf SG/SF sein.
-
Natürlich kommt Schwethelm um sich hinter Paulding zusammen mit Wimberg die Backup-Rolle zu teilen ….also manchmal.
Wenn Schwethelm kommt, dann verdient er entsprechend und wird 20+ Minuten bekommen und jewils klarer Backup auf SG/SF sein.
Sehe ich auch so. Schwethelm ist meiner Meinung nach eher ein klassischer Shooting-Guard. Er würde dann Stuckey in der Rotation ersetzen und passt aus meiner Sicht auch besser zu Kramer, weil er eben ein starker Schütze ist. Dass sein Wurf hochprozentig fällt, hat er zuletzt auch in den Playoffs gezeigt. Seine defensiven Schwächen müsste man dann aber auf anderen Wegen kompensieren.
Liefe dann wohl alles auf einen dritten Ausländer für die Positionen 4/5 hinaus. Wenn ich ehrlich bin, hätte ich mir einen weiteren Ausländer für die 2/3 gewünscht, weil die BBL doch sehr Guard-lastig ist. Aber ich lasse mich da mal überraschen. Ist ja letztendlich auch noch wirklich überhaupt nichts offiziell. Vlt. ist er auch nur einer der Kandidaten. Bonn scheint ja ggf. auch Interesse zu haben. Also warten wir mal ab.
-
Angenommen, es kommt so. Also Stuckey weg und Schwethelm neu….
hätten wir Schwethelm, Smeulders, Lockhart und Wimberg. Wenn das mit Wimberg als 10er so bleibt, dann wären wir mit den deutschen Spielern für die Rotation voll.
Da kämen dann ein oder zwei Doppellizenzler dazu.Es sei denn, man gönnt sich einen weiteren Deutschen der Klasse Tadda oder so, um die Defense zu stabilisieren.Das ist dann aber eher Wunsch als Wirklichkeit. Außerdem würde es Wimberg wohl kaum noch Spielzeit bieten und er auf den 11. Kaderplatz rutschen
-
Natürlich kommt Schwethelm um sich hinter Paulding zusammen mit Wimberg die Backup-Rolle zu teilen ….also manchmal.
Wenn Schwethelm kommt, dann verdient er entsprechend und wird 20+ Minuten bekommen und jewils klarer Backup auf SG/SF sein.
Ich würde nicht unbedingt glauben, dass Schwethelm hier deutlich mehr verdienen würde, als ein Zwiener hier in diesem Jahr bekommen hat. Aber das ist schwierig einzuschätzen und werden wir nie erfahren. Wenn ich dich richtig verstehe, würdest du dir den Backcourt dann wahrscheinlich in etwa so vorstellen:
Neuer PG/Lockhart
Kramer/Schwethelm
Paulding/Schwethelm/WimbergEs kann natürlich gut möglich sein, dass es dann so kommt, ich empfinde das über eine gesamte Saison gesehen aber als reichlich dünn. Da in diesem Fall ja 3 ausländische Big Men kommen würde, könnte natürlich eventuell einer davon auch noch einige Minuten auf 3 spielen, wir werden sehen. Meine Überlegungen beruhen bisher immer noch auf der Annahme, dass noch ein deutscher Center hier aufschlägt. Für mich klang es nach dem Neumann-Abgang auch so, als würde man hier noch jemanden suchen. Das kann natürlich mittlerweile anders sein oder ich habe es falsch interpretiert. Ich kann mir auch vorstellen, dass man noch einen College-Ami o.Ä. in den oben aufgeführten Backcourt integriert, immerhin sprach man ja davon, dass man junge und entwicklungsfähige Spieler sucht. Warten wir einfach die nächsten 3-4 Wochen ab, dann sind wir denke ich schlauer.
-
Ja oder man meint das mit dem fördern und ranführen richtig ernst und verpflichtet erstmal nur 5 “Ausländer”.
Dann kann man auf Verletzungen egal von wem mit einem neuen Ausländer reagieren.
Oder der 6. Ausländer ist auch ein Nachwuchsspieler, also 11. Kaderplatz und alles ist auf dieses Jahr Playoffs und dann richtiger Angriff die Spielzeit danach ausgelegt. Wäre ja auch was, was sehr reizen könnte. Man denke an letztes Jahr bei ALBA, wo ja uach deutsche an das gewünschte Niveau rangeführt wurden.Aber ich bin da auch ein echter Fan davon das Spieler, die es eventuell schaffen können, dann auch mal vereinzelt über 20 Minuten spielen müssen, Starter angeschlagen, verletzt oder mies drauf oder Foulprobleme. Anders wird es auch nix.
3. Spieler auf der Position? dann sollte man doch mal wechseln. -
So könnte es wohl ggf. kommen!
Je nachdem wie wir uns dann auf den ausländischen Spots aufstellen können, sehe ich unsere Chancen und Möglichkeiten für die
nächste Spielzeit nicht ganz so kritisch wie auch von mir vor ein paar Tagen noch befürchtet. Die richtige Mischung machts dann eben. -
Neuer PG/Lockhart
Kramer/Schwethelm
Paulding/Schwethelm/WimbergSchwethelm auf 3 und 4? Ich weiß nicht, das ist mir dann doch etwas zu wenig. Wenn wir in Zukunft mit Wimberg und lockhart spielen, muss dafür auf den anderen Positionen bisschen mehr kommen.
Ich finde es braucht wenigstens einen weiteren Ausländer auf 2/3 (je nachdem wo Schwethelm wäre) - bestenfalls einen athletischen Allrounder Rookie a la Brooks
Ich finde auch man muss sich eventuell von Paulding als Starter verabschieden - ich wünsche mir da eher was Richtung hesson/clyburn - von mir aus auch als Rookie und dann als Backup - auf jeden Fall muss auf der 3 mehr Athletik rein.
-
Schwethelms sehr stabiler dreier ist etwas was uns auf den deutschen spots bisher gefehlt hat? Insofern wäre er eine sinnvolle Verpflichtung, finde ich.
Aber gehen wir dann wirklich mit 3 1/2 Guards in die Saison oder holt man sich da noch Verstärkung. Tadda oder Mangold wären da vielleicht interessant, aber realistisch wohl eher nicht. Für einen weiteren Ausländischen Guard sehe ich aber kaum Platz im Kader. Könnten also tatsächlich drei lange Ausländer folgen, wie ja einige schon vermutet haben. -
Sorry, nochmal zu Maurice Stuckey. Der hat vor ner Stunde in einem Oldenburger Restaurant an unserem Nachbartisch gesessen und gegessen.
Vor zwei Tagen war er im Beachclub Nethen und hat das Wetter genossen.
Es ist Off Saison, sprich Ferien, Urlaub, etc.
Warum ist er nicht “Zuhause” im Süden und hängt in OL ab?? Doch bestimmt nicht, weil er nicht mehr hier sein möchte, oder?!?!?!?Stuckey hat vor 2 Wochen auch in Würzburg was gegessen, ziemlich sicher sogar
Stuckey isst tatsächlich täglich und auch in Bamberg hat er was gegessen. Kommt er jetzt deshalb zu uns
Ist ja ziemlich aktuell, das Thema “Ausspähen”. Nicht nur virtuell… Selbst Spieler der früherern und der aktuellen BBL-Kader sowie potentieller Neuverpflichtungen und Wunschspieler zukünftiger Spielzeiten. Sogar ihr Freizeit-und ihr Ernährungsverhlten steht unter “Beobachtung” und “Fan-Kontrolle”. Ein besonderes Merkmal kleiner BBL-Standorte in der “Provinz”?
-
[…] Tadda oder Mangold wären da vielleicht interessant, aber realistisch wohl eher nicht.[…]
Beide haben auch noch für die kommende Saison einen Vertrag (zumindest meiner oberflächlichen Googlerecherche nach).
Wenn das allerdings stimmen sollte, dann könnte Tadda vielleicht doch unter Umständen frei werden.
-
Wieso eigentlich Stuckey oder Schwethelm?
Athletischer PG / Lockhard / Kramer
Kramer / Stuckey / Schwethelm
Paulding / Schwethelm / WimbergDas würde für mich schon Sinn machen. Evtl. geht man auch mit 5 Ausländern in die Saison und lässt sich die Möglichkeit noch einmal günstig nachzuverpflichten, wenn sich die Gelegenheit gibt oder es irgendwo im Team nicht passt.
-
Die Variante wäre natürlich die Premiumlösung und würde ich auch gerne sehen. So könnte Kramer bei Problemen auch mal auf die 1 rutschen und die benötigte Tiefe wäre gegeben. In dem Fall könnte man dann 3 ausländische Spieler neben Smeulders verpflichten. Leider war die Aussage bezüglich der deutschen Spieler aber klar anders formuliert.
-
Zur Personalie Wimberg:
Auch wenn Niklas erst 19 Jahre jung ist, wird er schon sehr hochgelobt! Bei dem, was man über ihn sagt, dürfte es für ihn eigentlich kein Problem sein, auch in der BBL gute Leistungen abzurufen.
Also ins kalte Wasser schmeißen und gucken, wie er dem Druck psychisch standhält.
Ein gutes Beispiel ist doch Geske von Phoenix Hagen. WImberg ist denke ich nicht schlechter… -
Wieso eigentlich Stuckey oder Schwethelm?
Athletischer PG / Lockhard / Kramer
Kramer / Stuckey / Schwethelm
Paulding / Schwethelm / WimbergDas würde für mich schon Sinn machen. Evtl. geht man auch mit 5 Ausländern in die Saison und lässt sich die Möglichkeit noch einmal günstig nachzuverpflichten, wenn sich die Gelegenheit gibt oder es irgendwo im Team nicht passt.
Ja das wäre definitiv eine sehr tiefe Aufstellung im Backcourt, die für eine lange Saison so schon wünschenswert ist. Ich glaube allerdings kaum noch an einen Stuckey-Verbleib, denn ansonsten hätte Schüller die Wechselgerüchte eindeutig dementiert. Statt Stuckey ist eben in deiner Aufstellung ein entwicklungsfähiger ausländischer Spieler oder ein Deutscher ala Tadda vorstellbar. Ich halte ersteres für nicht unwahrscheinlich. Das man mit 5 Ausländern in die Saison startet, glaube ich kaum. Es sei denn, man möchte abwarten, bis bestimmte Spieler auf dem Markt deutlich billiger sind.
-
Tadda wird sich sicherlich nicht als zweiter Backup bei uns auf die Bank setzen. Das ist reine Träumerei. Ganz abgesehen davon, dass eine Kombination Stuckey/Tadda + Schwethelm für uns nicht finanzierbar sein wird, ohne erhebliche Abstriche auf den ausländischen Spots zu machen. Wenn Schwethelm kommt, dann als Ersatz für Stuckey.
-
Tadda wäre ja schon eher erste Backup und Schwethelm könnte ggf. auch auf die 2 rutschen. Aber du hast natürlich völlig recht, was die Finanzierbarkeit angeht. Einzig die Minutenverteilung auf der 2 könnte halt happig werden. Kramer müsste im wohl jedes Spiel an die 30 Minuten gehen, was er wahrscheinlich schon kann. Aber ich frage mich, ob man ihn so nicht verheizt.
Irgendwie so:Neuer PG (25) / Lockhart (15)
Kramer (30) / Schwethelm (7) /Lockhart (3)
Paulding (20) / Schwethelm (13) / Wimberg (7)Bin mir noch nicht so sicher, ob mir das so gefällt. Für einen weiteren Ausländer-Spot ist da m.E. zu wenig Platz, für einen Nachwuchsspieler aber zu viel. Auch wenn Schwethelm kommt, definieren sich die Rollen der fehlenden Spieler nicht von allein. Auch dann bleibt es sehr spannend.
-
Tadda wird sich sicherlich nicht als zweiter Backup bei uns auf die Bank setzen. Das ist reine Träumerei. Ganz abgesehen davon, dass eine Kombination Stuckey/Tadda + Schwethelm für uns nicht finanzierbar sein wird, ohne erhebliche Abstriche auf den ausländischen Spots zu machen. Wenn Schwethelm kommt, dann als Ersatz für Stuckey.
Ich glaube auch nicht, dass es so kommt, aber warum seid ihr euch plötzlich so sicher, dass es nicht finanzierbar wäre? In dieser Saison hatten wir auch Stuckey + Zwiener und auch noch einen teuren Jenkins als vierten Ausländer im Backcourt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir plötzlich so große finanzielle Probleme haben, dass wir uns hinter den drei Starting-Spielern im Backcourt nur noch einen gestandenen deutschen Spieler wie Schwethelm und zwei Rookies leisten können. Es kann natürlich gut sein, dass man Lockhart und Wimberg sehr viel Spielzeit ermöglichen möchte, sodass man ihnen keinen weiteren Spieler mehr vor die Nase setzt. Wenn man aber weiterhin in Richtung Top 6 der BBL schielen möchte, dann wird man nicht mit 4 gestandenen Spielern und 2 Rookies im Backcourt in die Saison gehen. Dann hätte man bereits ein riesiges Problem, wenn mal ein Spieler verletzt ist oder sich im Formtief befindet. Das ist jetzt aber natürlich alles sehr viel Spekulation, da die aktuelle Lage gerade relativ schwierig einzuschätzen ist.
-
Tadda wäre ja schon eher erste Backup und Schwethelm könnte ggf. auch auf die 2 rutschen. Aber du hast natürlich völlig recht, was die Finanzierbarkeit angeht. Einzig die Minutenverteilung auf der 2 könnte halt happig werden. Kramer müsste im wohl jedes Spiel an die 30 Minuten gehen, was er wahrscheinlich schon kann. Aber ich frage mich, ob man ihn so nicht verheizt.
Irgendwie so:Neuer PG (25) / Lockhart (15)
Kramer (30) / Schwethelm (7) /Lockhart (3)
Paulding (20) / Schwethelm (13) / Wimberg (7)Bin mir noch nicht so sicher, ob mir das so gefällt. Für einen weiteren Ausländer-Spot ist da m.E. zu wenig Platz, für einen Nachwuchsspieler aber zu viel. Auch wenn Schwethelm kommt, definieren sich die Rollen der fehlenden Spieler nicht von allein. Auch dann bleibt es sehr spannend.
Für die Entwicklung unserer beiden Talente ist diese Aufstellung natürlich klasse, für den Erfolg in der kommenden Saison eher schwierig. Eine Aufstellung mit der Integration eines weiteren Spielers könnte für mich so aussehen:
Neuer PG (25) / Lockhart (10) / Kramer (5)
Kramer (20) / NEU (15) / Schwethelm (5)
Paulding (20) / Schwethelm (10) / Wimberg (10)Der neue Spieler könnte hier zum Beispiel ein College-Ami sein. Die Aussage zur Suche nach jungen entwicklungsfähigen Spielern bezog sich bestimmt nicht nur auf die deutschen Spots. Ich denke auch, dass diese Aufstellung finanzierbar sein sollte. Und hier müsste auch niemand 30+ Minuten gehen, sodass man die Kräfte über die gesamte Saison sparen kann. Und Lockhart und Wimberg würden trotzdem noch eine gute Rolle für ihre erste feste Saison in der Bundesliga spielen.
-
Neuer PG (25) / Lockhart (10) / Kramer (5)
Kramer (20) / NEU (15) / Schwethelm (5)
Paulding (20) / Schwethelm (10) / Wimberg (10)Das wäre eine Möglichkeit, wenn man Schwethelm mehr auf die 3 verschiebt. Die andere Möglichkeit wäre, einen ausländischen Spieler für die 3/4 zu verpflichten, der sich dann die Backup-Rolle mit Wimberg teilt.
Deine Variante finde ich zwar sinnvoller, weil man dann auf der 2 tiefer besetzt wäre, wird aber schwierig zu realisieren sein, wenn man Wimberg und Lockhart ausreichend Spielanteile geben will.
-
Vermutlich hängt das auch wieder mit der Frage zusammen, ob man es schafft noch einen deutschen Center/PF an sich zu binden (je nachdem, was Smeulders spielt. Wenn ja, dann braucht im Frontcourt ja nur noch zwei Ausländer-Spots zu besetzen. Kann Wimberg eigentlich auch auf der 4 spielen? Auch das könnte ja dazu beitragen, noch Minuten, auf der 2 freizumachen, in denen Schwethelm auf die 3 rückt.
-
Kann Wimberg eigentlich auch auf der 4 spielen? Auch das könnte ja dazu beitragen, noch Minuten, auf der 2 freizumachen, in denen Schwethelm auf die 3 rückt.
Grundsätzlich ja. Auf BBL-Niveau dürfte das aber vor allem physisch momentan ein Problem geben. Das sprach Mladen im Interview auch an. Da wird er noch an sich arbeiten müssen. Ich denke wir werden ihn daher in der kommenden Saison eher weniger auf der 4 sehen.
-
Von der Größe her kann Wimberg bestimmt auf der 4 spielen, ich glaube aber, dass er dafür noch etwas an Masse zulegen muss, um nicht Probleme in der Defense zu bekommen. Aber für die Zukunft ist das bestimmt ein Thema, diese Saison glaube ich eher nicht. Noch gute deutsche Big Man zu bekommen, ist tatsächlich nicht ganz einfach. Wenn dann würde ich weiterhin am ehesten von Seiferth ausgehen.
Die Überlegung mit einem ausländischen Tweener macht sicher auch Sinn, führt aber denke ich auch dazu, dass ein weiterer Ausländer die 4 und 5 spielen können sollte. So braucht man dann mehrere Spieler, die auf zwei Positionen gut spielen können. Das ist denke ich auch nicht ganz einfach. Oder man verschiebt Smeulders stärker auf die 5, was ich aber auch nicht gerade optimal finden würde.
-
Ich denke mal Wimberg wird 3/4 hinter dem Backup spielen.
Und Seiferth zu bekommen sollte wohl möglich sein.Nein, ich kann mich nur wiederholen. Wenn Schwethelm kommt, werden die Spots 11 und 12 mit Talenten oder vlt. einem Veteran aufgefüllt. Man muss nur das Interview mit Mladen aufmerksam lesen, dann kann man nur zu diesem Schluss kommen.
6 Ausländer +
Schwethelm (?)
Smeulders
Lockhart
Wimberg
Spots 11 und 12 mit Talenten -
Ich denke mal Wimberg wird 3/4 hinter dem Backup spielen.
Und Seiferth zu bekommen sollte wohl möglich sein.Nein, ich kann mich nur wiederholen. Wenn Schwethelm kommt, werden die Spots 11 und 12 mit Talenten oder vlt. einem Veteran aufgefüllt. Man muss nur das Interview mit Mladen aufmerksam lesen, dann kann man nur zu diesem Schluss kommen.
6 Ausländer +
Schwethelm (?)
Smeulders
Lockhart
Wimberg
Spots 11 und 12 mit TalentenBei Betrachten der Aussagen in der NWZ kann man aber auch zu dem Schluss kommen, dass noch ein deutscher Center als Ersatz für Neumann gesucht wird. Das würde dann dieser Liste entgegen stehen, von daher wäre ich mir bei dieser Auflistung noch nicht ganz so sicher. Wenn es tatsächlich bei 2 gestandenen Deutschen und 4 Talenten bleiben sollte, müssten auf den Ausländerpositionen schon 4 richtig starke Spieler her, die alle für 30 Minuten gut sind und auch über die Saison konstant spielen. Das kommt natürlich auch alles auf die Ziele in der kommenden Saison an, die mir im Moment noch nicht ganz klar sind.
-
…und inwiefern spricht das meinem Post entgegen?
Du sprichst immer wieder von Seiferth oder Ohlbrecht, sollte Stuckey gehen wird aber nur ein Ersatz für ihn kommen und kein zusätzlicher Deutscher (zu den dann 4), so man den eure Verantwortlichen beim Wort nehmen kann.
Bezüglich Ohlbrecht hat TS im Ulmer Forum geschrieben, das seine Forderungen derart hoch seien, das Ulm solch ein Gehalt noch nie gezahlt hat und er sich wohl an den Spieler der 3 großen B’s orientieren würde.
Außer er verpokert sich aber sonst wird es wohl auf Bayern hinauslaufen. -
Ich denke mal Wimberg wird 3/4 hinter dem Backup spielen.
Und Seiferth zu bekommen sollte wohl möglich sein.Nein, ich kann mich nur wiederholen. Wenn Schwethelm kommt, werden die Spots 11 und 12 mit Talenten oder vlt. einem Veteran aufgefüllt. Man muss nur das Interview mit Mladen aufmerksam lesen, dann kann man nur zu diesem Schluss kommen.
6 Ausländer +
Schwethelm (?)
Smeulders
Lockhart
Wimberg
Spots 11 und 12 mit TalentenBei Betrachten der Aussagen in der NWZ kann man aber auch zu dem Schluss kommen, dass noch ein deutscher Center als Ersatz für Neumann gesucht wird. Das würde dann dieser Liste entgegen stehen, von daher wäre ich mir bei dieser Auflistung noch nicht ganz so sicher. Wenn es tatsächlich bei 2 gestandenen Deutschen und 4 Talenten bleiben sollte, müssten auf den Ausländerpositionen schon 4 richtig starke Spieler her, die alle für 30 Minuten gut sind und auch über die Saison konstant spielen. Das kommt natürlich auch alles auf die Ziele in der kommenden Saison an, die mir im Moment noch nicht ganz klar sind.
Ich persönlich würde auch befürworten neben Schwethelm noch einen deutschen Bigmen zu holen, der in der Rotation Minuten bekommt. Dann könnte man eben den besagten sechsten Ausländerspot auf den Guard-Positonen installieren und wäre im Backcourt tief genug aufgestellt.
Wenn ich sage, man müsse das Interview mit Mladen nur aufmerksam lesen, beziehe ich mich vor allem auf diesen Abschnitt:
Gilt das auch für Jan Niklas?
Ganz sicher. Jan Niklas Wimberg hätte mit seinem Spielverständnis auch in der vergangenen Saison schon in der BBL bestehen können. Er muss allerdings die Dynamik, Athletik und Härte noch ein Stück weit mehr annehmen. Seine Rolle im Team wird sich nach seinem Mut und seiner Aggressivität richten. Er ist bei mir auf Small Forward als zehnter Mann in der Rotation vorgesehen. Wenn er sich in den gerade angesprochenen Kategorien entwickelt, könnte er in Zukunft zusätzlich auch als Power Forward in Frage kommen. Primär wird Jan Niklas in der BBL zum Einsatz kommen, nur wenn es die Belastung zulässt gelegentlich auch in der ProB.
Das ist meiner Meinung nach eine klare Aussage, die keinen Interpretationsspielraum zulässt. Der zehnte Spot ist in den meisten Fällen der letzte Spot im Kader, der regelmäßig in die Rotation eingebunden wird. Danach wäre ein Seiferth, würde man ihn denn verpflichten, nur auf Position 11 im Kader. Das glaubt doch nun wirklich keiner.
Der 11te Spieler könnte ein talentierter Deutscher sein, der mit Doppel-Lizenz spielt und eine ähnliche Rolle wie letzte Saison Lockhart besitzt. Das könnte dann die berühmte “Option B” aus dem NWZ-Artikel sein und würde auch zu den Aussagen Schüllers bzgl. der Suche nach Spielern aus dem Dunstkreis der U20 und U18 passen. Sollte es so kommen, würde ich davon ausgehen, dass wir mit dem Duo Kramer/Schwethelm auf der 2 in die Saison gehen. Wäre meiner Meinung nach allerdings etwas dünn für den Backcourt. Vlt. holt man als Absicherung dort auch noch einen älteren Veteranen (Deutscher).
Ich hätte ehrlich gesagt auch gedacht, dass man sich als Stuckey-Ersatz um einen deutschen Bigmen bemüht. Dann hätte man die SG-Position mit 2 Ausländern besetzen können.
Aber wer weiß, vlt. ist das ja auch noch eine Option.
Außerdem wissen wir alle nicht, auf welchen Positionen die Spieler nun genau eingeplant werden. Vlt. soll Rickey in Zukunft auch mal auf die 2 oder 4 ausweichen. Kramer kann auch die 3 spielen. Letztendlich ist das gerade ziemlich viel Spekualtius, was wir hier betreiben. Aber es macht Spaß
-
…und inwiefern spricht das meinem Post entgegen?
Du sprichst immer wieder von Seiferth oder Ohlbrecht, sollte Stuckey gehen wird aber nur ein Ersatz für ihn kommen und kein zusätzlicher Deutscher (zu den dann 4), so man den eure Verantwortlichen beim Wort nehmen kann.
Bezüglich Ohlbrecht hat TS im Ulmer Forum geschrieben, das seine Forderungen derart hoch seien, das Ulm solch ein Gehalt noch nie gezahlt hat und er sich wohl an den Spieler der 3 großen B’s orientieren würde.
Außer er verpokert sich aber sonst wird es wohl auf Bayern hinauslaufen.Seiferth beziehe ich aber auch auf Neumann - schließlich war doch auch explizit von einem deutschen Center die Rede?! Oder verstehe ich da was falsch?!
-
Die oben nochmals zitierte Aussage lässt einfach keinen Interpretationsspielraum zu. Es wird vier deutsche Spieler mit Rotationsminuten geben und diese Spots sind mit Lockhart, Stuckey, Wimberg und Smeulders besetzt. Punkt aus fertig.
Die einzige Frage wird sein ob Stuckey wirklich den Wunsch geäußert hat zu gehen. DANN wird man sich mit der Frage beschäftigen ob man eher einen Schwethelm oder Seiferth holt. DAS sind die alles entscheidenden Fragen auf die sich die komplette weitere Kaderplanung beziehen wird.
1.) Will Stuckey wirklich weg?
2.) Welchen Spieler holt man in diesem Fall für ihnIch rechne damit, dass das in dieser Woche bekannt gegeben wird und danach werden nach und nach die ausländischen Plätze besetzt.
-
Ja der von dir hervorgehobene Satz ist bei mir auch die ganze Zeit im Hinterkopf. Und wenn man diesen Satz so 1:1 hin nimmt und jegliche Interpretationen außen vor lässt, dann schließt das die Verpflichtung weiterer Rotationsspieler neben einem möglichen Stuckey-Ersatz eigentlich tatsächlich aus. Immerhin erwähnt er da aber auch noch, dass sich seine Rolle nach Mut und Aggressivität richtet und lässt sogar noch eine Hintertür in Richtung Pro B offen. Ich vermute also, dass da auch noch irgendeine Art Absicherung kommt. Was das jetzt womöglich für ein deutscher Veteran sein kann, ist gerade relativ schwer einschätzbar. Das ein Seiferth hier nicht als 11. Mann aufgeschlägt, ist keine Frage, das würde auch für keine Seite einen Sinn machen. Dann vielleicht eher ein Jannik Freese, sofern er nicht irgendwo bessere Optionen mit Aussicht auf mehr Spielzeit hat. Zwei weitere Doppellizenzspieler kann ich mir nicht so ganz vorstellen, zumal doch Wimberg meine ich, selbst noch keinen Profivertrag hat. Man wird schon irgendwas vorbereiten, für den Fall, dass noch eine arrivierte Kraft in der Hinterhand gebraucht wird. Die Aussagen von Drijencic und Schüller lassen wirklich Spekulationen in verschiedene Richtungen zu und am Ende kommt es womöglich noch ganz anders, als wir uns hier gerade zusammenreimen.
-
…und inwiefern spricht das meinem Post entgegen?
Du sprichst immer wieder von Seiferth oder Ohlbrecht, sollte Stuckey gehen wird aber nur ein Ersatz für ihn kommen und kein zusätzlicher Deutscher (zu den dann 4), so man den eure Verantwortlichen beim Wort nehmen kann.
Bezüglich Ohlbrecht hat TS im Ulmer Forum geschrieben, das seine Forderungen derart hoch seien, das Ulm solch ein Gehalt noch nie gezahlt hat und er sich wohl an den Spieler der 3 großen B’s orientieren würde.
Außer er verpokert sich aber sonst wird es wohl auf Bayern hinauslaufen.Seiferth beziehe ich aber auch auf Neumann - schließlich war doch auch explizit von einem deutschen Center die Rede?! Oder verstehe ich da was falsch?!
Das ist korrekt und wurde in der NWZ auch so kommuniziert. Das passt mittlerweile aber für viele eben nicht mehr zu einer möglichen Schwethelm-Verpflichtung und Wimberg als festem 10. Mann. Es kann ja auch nicht ganz ausgeschlossen werden, dass Smeulders der Plan B für Neumann ist, weil man keine anderen passenden Kandidaten auf dem Markt gesehen hat. Ich glaube es zwar nicht wirklich, aber man könnte zu diesem Schluss kommen.
-
….nur mal so eingeworfen…
dieser Tweet der Baskets sieht irgendwie nicht nach Abschied von Stuckey aus, oder ?
Zwiener ist auch dabei (siehe facebook). Sind ja beide derzeit noch bei den Baskets unter Vertrag. Die Saison endet offiziell erst am 30.06.
OK……die Facebookbilder hatte ich nun nicht gesehen. Dachte es besteht Hoffnung, weil sieht bissel nach Individualtraining aus und dass mit einem Spieler der nächste Woche seine Sachen packt ?
Vielleicht sind wir auch alle auf dem Holzweg, was Mo angeht…ich hoffe es zumindest… -
….nur mal so eingeworfen…
dieser Tweet der Baskets sieht irgendwie nicht nach Abschied von Stuckey aus, oder ?
Zwiener ist auch dabei (siehe facebook). Sind ja beide derzeit noch bei den Baskets unter Vertrag. Die Saison endet offiziell erst am 30.06.
OK……die Facebookbilder hatte ich nun nicht gesehen. Dachte es besteht Hoffnung, weil sieht bissel Individualtraining aus und dass mit einem Spieler der nächste Woche seine Sachen packt ?
Vielleicht sind wir auch alle auf dem Holzweg, was Mo und Zwiener angeht, wer weis…Naja, der Abgang von Zwiener wurde schon offiziell bestätigt. Die Geschichte mit Stuckey ist an Kuriositäten eigentlich kaum noch zu überbieten. Wird Zeit, dass man da bald mal Klarheit schafft.