Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Also Wimberg muss noch nicht zwingend in die Rotation. Wenn er mit erfahrenen Spieler zusammen auf dem Feld stehen kann ist das ein gutes Zeichen und dann noch Eurocup….Das wird sich steigern.
Hab mich etwas über die NWZ geärgert. Ein nüchterner Bericht über ein tolles Spiel. Paok ist ein gutes Team, 5er in Griechenland.
Die Leistung von uns war bockstark. -
Also Wimberg muss noch nicht zwingend in die Rotation. Wenn er mit erfahrenen Spieler zusammen auf dem Feld stehen kann ist das ein gutes Zeichen und dann noch Eurocup….Das wird sich steigern.
Hab mich etwas über die NWZ geärgert. Ein nüchterner Bericht über ein tolles Spiel. Paok ist ein gutes Team, 5er in Griechenland.
Die Leistung von uns war bockstark. -
Also Wimberg muss noch nicht zwingend in die Rotation. Wenn er mit erfahrenen Spieler zusammen auf dem Feld stehen kann ist das ein gutes Zeichen und dann noch Eurocup….Das wird sich steigern.
Hab mich etwas über die NWZ geärgert. Ein nüchterner Bericht über ein tolles Spiel. Paok ist ein gutes Team, 5er in Griechenland.
Die Leistung von uns war bockstark. -
Also Wimberg muss noch nicht zwingend in die Rotation. Wenn er mit erfahrenen Spieler zusammen auf dem Feld stehen kann ist das ein gutes Zeichen und dann noch Eurocup….Das wird sich steigern.
Hab mich etwas über die NWZ geärgert. Ein nüchterner Bericht über ein tolles Spiel. Paok ist ein gutes Team, 5er in Griechenland.
Die Leistung von uns war bockstark. -
Auf NWZ-Online steht auch, dass sich Fans wohl kritisch zum Spiel gegen LuBu geäußert haben. Das Spiel wurde ja bekanntlich von Sonntag 17h auf einen Abendtermin unter der Woche verlegt.
Die Baskets wollen Karten nicht zurücknehmen, da der Grund der Verlegung von der Liga und nicht dem Verein kommt. (durch die Quali für das Final4)
a) frage ich mich, ob da wirklich eine Masse an Fans sauer ist, oder ob nur 2 Leute wütend die NWZ angerufen haben und
b) warum man in solchen Fällen nicht kulant ist. Negative Presse ist immer teurer als max. 50 nicht verkaufte Tickets… -
Finde es schwachsinnig, warum die nicht noch die 3 Tage abgewartet haben und dann nun das Spiel für den 19./20./21. terminiert hätten. Wäre doch auch kein Problem gewesen!
-
Ja, die Tiefen der Terminfindung sind unergründlich.
Bei mir in der Bekanntschaft sind einige die sich extra das So Spiel ausgesucht haben, und zudem von auswärts anreisen.
Ist schon ärgerlich …Auch die Reaktion der GS
-
Zu Machado: Positiv ist bei ihm die gute Ballkontrolle (sicherer Spielaufbau) und der gute Zug zum Korb. Letzeres kommt allerdings zu wenig. Negativ der nicht einmal Ansatzweise vorhandene Wurf, weder von der 3er Linie als auch innerhalb. Das macht es für die Verteidigung natürlich einfach. Wenn dann auch noch die Pässe nicht präzise kommen, ist er als PG quasi untragbar. Das PAOK Spiel sollte man sicherlich aber nicht als Maßstab nehmen, da er dort komplett glücklos war.
Zu Wimberg: Er ist aktuell an dem Punk an dem Lockhardt im letzten Jahr war. Er spielt Minuten, traut sich aber nichts zu und ist daher nur Balldurchlaufstation. Lockhart hingegen erkennt Situationen und weiß diese inzwischen auch zu seinem Vorteil zu nutzen. Das kommt aber sicherlich mit der Zeit. Gegen PAOK hat er sich aber gut angestellt und der 3er im Rückwärtsfallen mit der Sirene war natürlich der Hammer!
Zur Spielverlegung: Ich finde es immer wieder unfassbar, wie schlecht die Spielplanung ist. Für eine Pokalquali, die fest zum normalen Programm der Teams gehört, einen Buli-Spieltag verlegen zu müssen, ist einfach amateurhaft. Das zeigt ja auch immer wieder wenn wir ein Heimspiel in einem Monat haben und im nächsten dann 4 hintereinander. Bin ich froh, dass wir hier keine 82 Saisonspiele haben. Dann müsste man sich sicherlich in einer “Spielverlegungs”-Whatsapp Gruppe anmelden um zu erfahren ob das Spiel heute stattfindet.
-
Um es mal überspitzt zu formulieren:
Machado macht das Spiel deshalb “langsamer” bzw. bringt “Ruhe” rein, weil er schlichtweg ewig den Ball hält. Ergo: er hat keine Anspielstationen ist oft planlos.
Klingt komisch, ist aber so.Den Spielaufbau den er (derzeit) liefert, den können uns etliche 1000 Poinguards dieses Planeten liefern. Sorry.
Auch ein Lockhardt wird dies genau so lösen. Zudem hat dieser aufgrund seiner Größe noch den ein oder anderen Präsenz-Vorteil.Ich wünsche ihm persönlich wirklich, dass er es zeitnah irgendwie packen kann. Aber aus Clubsicht können sich die Baskets so eine ewig lange Findungsphase einfach nicht erlauben. Man darf jawohl auch mal wirtschaftlich bzw. pragmatisch denken…
Zwickmühle ! -
Zu Machado: Positiv ist bei ihm die gute Ballkontrolle (sicherer Spielaufbau) und der gute Zug zum Korb. Letzeres kommt allerdings zu wenig. Negativ der nicht einmal Ansatzweise vorhandene Wurf, weder von der 3er Linie als auch innerhalb. Das macht es für die Verteidigung natürlich einfach. Wenn dann auch noch die Pässe nicht präzise kommen, ist er als PG quasi untragbar. Das PAOK Spiel sollte man sicherlich aber nicht als Maßstab nehmen, da er dort komplett glücklos war.
Wollte es ja nicht glauben aber die Stats sind echt mies:
http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/33953-scott-machado/
FG 37%
3er 9%
bleiben 5 Assists und ein +/- von 6.5 bzw. EFF 8.7 auf der HabenseiteMit gemischten Gefühlen
maus -
Ich muss jetzt mal ganz naiv nachfragen….wenn Machado so mies ist, wieso hat er…
A) …die VTB League so dominiert?(15.2 points, 4.3 rebounds, 7.7 assists) Da ist ja nicht nur Laufkundschaft?!
B) Warum hat er 2 Jahre NBA gespielt?? (Golden State und Houston Rockets, klar hat er sich nicht durchgesetzt und nen Steph Curry ist er auch nicht, aber NBA zu spielen länger als 10 Tage, auch wenns mit D-League ist, sicherlich nicht sooo schlecht)
C) Alle haben hier nach Floor General geschrien, ich erinnere mich an zahlreiche Diskussionen, das ein Casper Ware mit 17 Pkt im Schnitt definitiv nicht der richtige ist.
Dann haben wir einen einigermaßen für uns bezahlbaren (und vor der Saison auch gehypten) PG, der sicherlich zahlreiche Angebote hatte.
Dieser verletzt sich instant und verpasst fast die Gesamte Vorbereitung + Saisonstart, wird dann irgendwann fit und hat keinen Rhythmus? Und dann soll er am besten sofort gehen nach 2-3 Monaten (länger ist der noch nicht fit) …:Wirklich???
Machado ist genau wie CW das war, ein junge Spieler…zum ersten Mal richtig verletzt und das bei einem neuem Team…stellt euch mal vor ihr wechselt den Arbeitgeber, und fallt erstmal nen halbes Jahr aus und quasi vom ersten Tag an wo ihr wieder da seid, sollt ihr 170% bringen und alles dominieren…das ist auch ne Kopfsache.
Ich sage: Machado ist sicherlich günstig nach der Saison…am besten gleich einen 2 Jahresvertrag und ihm Sicherheit geben. Er hat Talent und er kann definitiv. Wenn er wieder der alte wird, haben wir sicher einen der besten PGs der BBL mit Eurocup Niveau
-
Ich muss hier nochmal rumeditieren … mich regt das gerade auf
Also abgesehen davon das wir viele Guards haben die mit dem Ball agieren wollen/müssen, wieviel Spielzüge werden den von Machado initiiert???
Pick and Roll mit Quwale??? Super selten gesehen…
Pick and Pop mit den Schützten? schon eher…aber auch nicht wirklich oftMeist bringt er den Ball, geht um einen Screen und gibt den Ball ab…thats it…
Möglicherweise werden auch wenig Systeme gelaufen da Machado lange ausgefallen ist und sowohl Klemen als auch Chris einfach ganz andere Spielertypen sind…So wurden die Systeme angepasst…und das jetzt nicht mit jedem Guard 20 neue Systeme gelaufen werden ist denke ich auch klar…
-
Mag ja alles sein. Wenn man sich die Stats vornimmt oder alle Beweggründe der aktuellen Situation mit einbezieht kann es ja nur verschiedene Meinungen geben. Deshalb habe ich auch “überspitzt” formuliert !
Das ist eine Momentaufnahme und ich bin mir sicher, dass die Baskets den richtigen Weg mit ihm gehen werden.
Man darf aber auch ruhig einmal festhalten, dass so einige Kracher mit Potential von den Baskets erkannt und auch verpflichtet wurden. Der große Durchbruch bei uns blieb aber verwährt (weil es einfach nicht passte - nur wei sich die Vita bislang gut liest, ist das kein Garant dafür, dass es überall glatt laufen muss) und die steile Karriere begann nach der Ära EWE Baskets. Beispiele brauch ich wohl nicht aufzuführen. -
Sorry aber mir stellen sich eher die Nackenhaare bei einer solchen Schwachsinnsargumentation auf. Klasse, dass Machado die VTB Liga dominiert hat. Super Klasse, dass er 2 Jahre NBA gespielt hat.
Aktuell ist er bei den EWE Baskets teuerster und schlechtester Spieler. Also eine Katastrophe.
Am Anfang war es die Verletzung. Dann brauchte er nach der Verletzung wieder Eingewöhnungszeit. Es kommt trotzdem nichts und wird nur immer schlechter. Dann braucht er jetzt eben Vertrauen und mehr Minuten.
Danach vielleicht eine neue Wohnung, ein tolles Auto und eine hübsche Frau. Zu viel bla bla….am Ende zählt auf dem Platz und da reicht es einfach bei weitem nicht. -
Gebe ich dir total recht, aber ein wenig Zeit muss einfach drin sein….ich finde wir sollten zumindest dieses Saison abwarten zur abschließenden Meinungsbildung…
Ich meine überspitzt formuliert:
Wir verpflichten ( wegen Unzurechnungsfähigkeit ) Lebron James…der kommt zu uns ist erstmal nen halbes Jahr verletzt und kommt dann die ersten 2 Monate nicht in tritt…würde ihr hier genauso vehement nach nem anderen Spieler schreien???
-
Da stelle ich mal die provokante Frage:Wann soll Machado sich die Form holen für die Spiele?
Mich würde mal so ein Trainingsplan der Baskets interessieren, wenn Di - Sa - Mi - So - Di - Fr -So
gespielt werden muss. Dann hat man noch die Reisen im Flugzeug/Bus …… Glaube nicht das da außer Regeneration noch sehr viel Zeit bleibt.
Er muss sich seine Form und sein Selbstbewusstsein einzig und alleine über die Spiele holen, und da ist es sicher nicht von Vorteil nur jedes 2.Spiel im Kader zu sein!!! Er braucht Minuten Minuten Minuten, egal was er in dieser Zeit spielt. Er braucht die Sicherheit zurück! Aus meiner Sucht ist er ein herausragender Spieler wenn er in Form ist…im Moment selbstverständlich nicht, aber da hat m.M.nach nicht nur er Schuld dran. Daher habe ich ehrlicherweise auch nicht immer verstanden warum er in der Bbl zuschauen musste gegen vermeintlich schwächere Teams…Wenn Prepelic, so gut er auch ist, seine Dreier nicht hochprozentig trifft, hat er aus meiner Sicht weniger Sinn fürs Team wie ein Machado, der vernünftig das Spiel lenkt( ohne zu scoren).
Machado muss spielen und da muss man solche Sachen wie gegen Paok in Kauf nehmen, oder man muss sich kpl gegen ihn entscheiden, müsste dann aber auch einen neuen wieder integrieren… -
Machado muss spielen…warum?
Wenn ich nicht spiele, zeigt mir das, dass ich nicht gut genug bin, d.h. ich muss mehr an mir arbeiten und das tut Machado nicht im EC,Training oder in der BBL, sonst wäre seine Leistung doch besser. -
Machado muss spielen…warum?
Wenn ich nicht spiele, zeigt mir das, dass ich nicht gut genug bin, d.h. ich muss mehr an mir arbeiten und das tut Machado nicht im EC,Training oder in der BBL, sonst wäre seine Leistung doch besser.Bist Du bei den ( wenigen ) Trainingseinheiten dabei, das Du beurteilen kannst was ein Machado im Training macht oder nicht macht? Denke nicht, daher sollte man ihm nicht den Willen absprechen sich verbessern zu wollen. Sicher ist er nicht da wo er sein sollte, aus nachvollziehbaren Gründen, aber ihm jetzt die kpl.Fähigkeit abzusprechen finde ich nicht richtig.
Das wird ja gerne gemacht, ein paar Seiten früher in diesen Thread wollte man Nemanja auch schon vom Hof jagen, dann plötzlich 3,4 gute Spiele schon kann sich daran niemand erinnern…… Man kann es sich auch einfach machen… -
Aktuell ist er bei den EWE Baskets teuerster und schlechtester Spieler. Also eine Katastrophe.
Gebe dir bei allem recht, aber Machado ist nicht der teuerste Spieler der Baskets. Nicht im Ansatz.
-
Machado muss nun im jedem Spiel seine Minuten bekommen und zwar mit allen Konsequenzen damit er in einem Rhythmus kommt und sich suggesive verbessern kann, oder man sieht ein das es ein Missverständnis mit ihm war und stellt ihn frei und gibt Lockhard mehr Minuten.
-
Interessant…da habe ich leicht andere Infos bekommen. In dem Fall soll er alle Zeit der Welt haben
Aber im ernst:
Dann sieht es für mich wirklich etwas anders aus. Hatte immer den Gedankengang warum man für das Gehalt keinen anderen Spieler von gehobenem Niveau holt
-
Interessant…da habe ich leicht andere Infos bekommen. In dem Fall soll er alle Zeit der Welt haben
Aber im ernst:
Dann sieht es für mich wirklich etwas anders aus. Hatte immer den Gedankengang warum man für das Gehalt keinen anderen Spieler von gehobenem Niveau holt
Ist kein Geheimnis, da es Hermann Schüller vor den Sponsoren und der Presse im Januar gesagt hat:
Machado war lange verletzt und eigentlich hätte man ihn auch quasi “wegschicken” können. Man hat aber an ihm geglaubt und als es dann um die WEITERverpflichtung von Prepelic ging, hat Machado, da er dankbar für die Chance war, die ihm der Vereinn gibt, auf Geld verzichtet, damit man mit Prepelic verlängern konnte. Habe das jetzt nicht zu 100% wortwörtlich wiedergegeben, aber inhaltlich passt das so ungefähr Deshalb ärgert es mich ja auch, dass die NWZ die auch vor Ort war, solche Fakten nie in einem Artikel erwähnt hat. Da war “nur” die Vertragsverlängerung wichtig, aber die anderen interessanten Fakten die dort geäußert wurden nicht! Sonst einfach mal Hermann Schüller fragen Aber teuerster Spieler behaupte ich, war er vorher auch nicht
-
Ist Prepelic eigentlich wieder einsatzbereit oder wird Machado heute nochmal eine Chance bekommen? Man hofft ja immer wieder von Neuem.
Sehr interessante Infos jedenfalls zu dem Prepelic-Machado-Deal. Ich finde, dass man das sehr gut gelöst hat. Oft genug zahlt es sich ja auch aus, auf verletzte Spieler zu “warten”. Dass es im vorliegenden Fall noch nicht so klappt, konnte man nicht unbedingt ahnen. Machado hat in den ersten Spielen ja durchaus gute Ansätze gezeigt. -
Interessant…da habe ich leicht andere Infos bekommen. In dem Fall soll er alle Zeit der Welt haben
Aber im ernst:
Dann sieht es für mich wirklich etwas anders aus. Hatte immer den Gedankengang warum man für das Gehalt keinen anderen Spieler von gehobenem Niveau holt
Ist kein Geheimnis, da es Hermann Schüller vor den Sponsoren und der Presse im Januar gesagt hat:
Machado war lange verletzt und eigentlich hätte man ihn auch quasi “wegschicken” können. Man hat aber an ihm geglaubt und als es dann um die WEITERverpflichtung von Prepelic ging, hat Machado, da er dankbar für die Chance war, die ihm der Vereinn gibt, auf Geld verzichtet, damit man mit Prepelic verlängern konnte. Habe das jetzt nicht zu 100% wortwörtlich wiedergegeben, aber inhaltlich passt das so ungefähr Deshalb ärgert es mich ja auch, dass die NWZ die auch vor Ort war, solche Fakten nie in einem Artikel erwähnt hat. Da war “nur” die Vertragsverlängerung wichtig, aber die anderen interessanten Fakten die dort geäußert wurden nicht! Sonst einfach mal Hermann Schüller fragen Aber teuerster Spieler behaupte ich, war er vorher auch nicht
Danke für solch eine Info, war mir nicht bekannt.
Gerade das sagt sehr viel über den Charakter eines Menschen aus……
Naja und zu NWZ und Basketball braucht man ja eh nix mehr sagen!!! -
Lockhart raus dem Kader oder was los?
-
???
-
Wimberg 8 spiele in der BBL 2 Minuten im Schnitt. Lockhart 15 spiele in der BBL 6 Minuten im Schnitt…Wie man eigentlich bei den Handballern sehen sollte, spielen junge Spieler auch gut! Können auch erfolgreich sein! Nur man muss ihnen das Vertrauen geben. Passiert in Oldenburg null, aber anscheinend ist hier niemand, den sein Geschwätz von gestern interessiert. Drijencic hat vor der Saison versprochen die jungen deutschen spielen zu lassen, Hälfte ist rum nichts ist passiert, niemanden interessierts!! Naja was interessiert mich das Geschwätz von gestern…
-
Im Eurocup Lockhart mit 10 Minuten im Schnitt und Wimberg mit 7 Minuten. Ich sehe bei beiden durchaus eine Entwicklung, die vielleicht schneller verlaufen könnte. Aber da spielen einfach auch die Findungsschwierigkeiten von Machado und die aktuelle Riesenform von Kramer eine Rolle.
Gestern hat man bei ihm wieder gesenen, dass er Potenzial hat. Wobei die Tübinger Guards defensiv vielleicht auch nicht der Gradmesser sind. Trotzdem, er muss sich sein Selbstvertrauen im Zug zum Korb holen, selbst abschließen oder Pässe spielen. Nur dann wird er uns vielleicht noch helfen können. Gestern war aber das erste Spiel, wo er wirklich ein positiver Faktor war. Sowohl im 2. als auch im 4. Viertel mit guten Sequenzen. Hat wieder etwas Hoffnung gemacht.
-
Nicht einfach nur die Spielzeit nennen, sondern auch die gespielten Partien dazu bitte! Wimberg in 7 Partien zum Einsatz gekommen und Lockhart in 12 im eurocup! Es kann man drehen und wenden wie man will, aber die Jungs bekommen kein Vertrauen vom Trainer und werden nicht eingesetzt. Kann mich auch daran errinern, wie sich Drijencic früher nach den Pro b spielen ausgelassen über Machowski oben auf der tribüne beschwert hat, weil der Lockhart oder Wimberg nicht hat spielen lassen. Die Frage ist doch dann, ob es den Jungs mehr hilft in der BBL die Bank zu wärmen, oder in der pro b Verantwortung zu übernehmen. Aber da spielen sie ja anscheinend nicht mehr. Ist schon nicht wirklich ein Schritt nach vorne für mich.
-
Willst du lieber Erfolg oder Lockhart und Wimberg 15+ aufm Spielfeld sehen? Bei beiden ist eine Leistungsentwicklung klar zu sehen! Unter Machowski würde Wimberg gar nicht spielen, höchstens mal 1-2min wenn es +15 steht.
-
Letztlich ist aber ein Coach auch in der Verantwortung Erfolg zu haben ( haben zu müssen)
Ein Lockhart mit 15 Minuten, aber Oldenburg auf 9-12, würde hier bei Sd das Fass zum überkochen bringen.
Mladen gibt den Jungs schon mehr Spielzeit, als jeder seiner Vorgänger.
Teams wie Frankfurt, haben mehr deutsche Spieler, aber das ist aus der Not geboren und auch mit langen Durststrecken verbunden gewesen.
Zeit, die in Oldenburg niemand wirklich freiwillig gibt, wenn es mit 1-2 Jahren ohne Playoffs erkauft wird.Würde Lockhart im Spiel regelmäßig 5-10 Pkt machen neben seiner guten Aufbauarbeit und Defense, würde auch mehr Spielzeit herausspringen
-
Würde Lockhart im Spiel regelmäßig 5-10 Pkt machen neben seiner guten Aufbauarbeit und Defense, würde auch mehr Spielzeit herausspringen
Stimmt wenn er als PG mit 2 Metern, der Atletik + Defense auch noch Offensiv stark spielen würde, wäre er bestimmt noch in Oldenburg
-
Auch junge deutsche Spieler sind gut und wenn ein Lockhart oder Wimberg 10-15 Minuten spielen tut das dem Team nicht weh! Nur wenn ich die Spieler klein mache, wie es in Oldenburg immer passiert kann sich niemand entwickeln! Gibt mehr als genügend Beispiele, z.B. Ein Freese. Wenn man die Spieler lieber nieder macht, als ihnen vertrauen zu schenken wird es auch nie in Oldenburg klappen!
Und zu dem Ding mit den Vorgänger von Drijencic, erstens wie alt waren Wimberg und Lockhart da? Und außerdem nur weil es früher komplette Katastrophe war, heißt es doch jetzt nicht, dass es gut ist! Was das denn für eine Logik. :DD -
Bei den Vorgängern ging es um Nachwuchsspieler im Allgemeinen.
@Baskets-Fan
Das ist klar. Zeig mir das Team mit Erfolgsaussichten, dass seinen Nachwuchsspielern im Schnitt 15 Min. gibt.In der Theorie im nett zu fordern, wenn man selbst nicht die Verantwortung hat.
-
Also ich gebe als Sponsor Geld für die Jugendabteilung und dann wird ein Trainer vorgestellt, der als Förderer der jungen Spieler gilt. Ich denke mir gut das will ich unterstützen und dann wird ein anderer Weg eingeschlagen? Ich fühle mich verarscht! Aber Scheine der einzige zu sein, der sich ungern verarschen lässt….
Und wie gesagt, nur weil die Vorgänger die Spieler nicht haben spielen lassen, macht es dann jetzt besser?? -
Also ich finde, man muss vor allem die Widrigkeiten in der Vorbereitung und zu Beginn der Saison mit berücksichtigen,wenn ma ein Urteil fällen möchte.
Prepelic aufgrund Machados Verletzung nachverpflichtet,Schwethelm mit Schwierigkeiten seine Position zu finden bzw auszufüllen und nicht zuletzt Lockharts Probleme eine selbstbewusste Rolle zu finden bzw seine Scheu abzulegen. Bei Wimberg dann das Problem,seinen neuen Alltag als Profi zu finden bzw zu etablieren. Angeblich wollte zumindest Wimberg erstmal gern mehr in der ProB spielen.
Ich nehme vor allem wahr,dass die Einsatzzeiten 2016 bei beiden höher zu sein scheinen und ProB spielen sie auch weniger bis gar nicht mehr. Möglicherweise gibt es ja das Agreement,dass in 2016 die Pläne fur die beiden verstärkt umgesetzt werden sollen. Ich gebe da die Hoffnung nicht auf,sondern vertraue dem Trainer und seinem Team da vollkommen.
-
Also ich gebe als Sponsor Geld für die Jugendabteilung und dann wird ein Trainer vorgestellt, der als Förderer der jungen Spieler gilt. Ich denke mir gut das will ich unterstützen und dann wird ein anderer Weg eingeschlagen? Ich fühle mich verarscht! Aber Scheine der einzige zu sein, der sich ungern verarschen lässt….
Vielleicht fühlen sich die anderen auch einfach nicht verarscht.
Das Argument mit der Zahl der Spiele zieht bei Lockhart jedenfalls nicht. Er hat in 12 von 14 Spielen gespielt. Und Wimberg ist halt auch noch nicht ganz so weit wie er. Außerdem haben sich beide für meine Begriffe in dieser Saison spielerisch positiv entwickelt, das war unter Machowski nicht der Fall.
Die eine oder andere Minute mehr würde ich mir auch wünschen, aber ich finde, dass Drijencic einen ganz guten Mittelweg findet. Die Verletzung von Machado und die damit einhergehende überbesetzung auf der Guardpositon konnte vor der Saison niemand vorhersagen. Ich glaube nicht, dass man dich mit Absicht hinters Licht führen wollte.Ich kann deinen Unmut schon ein wenig nachvollziehen, wenn du dir etwas anderes vorgestellt hast, aber finde ihn in der Schärfe übertrieben.
Ach, und das Beispiel Freese wird immer wieder gern genommen: Aber sein Engagement bei Alba zeigt auch, dass es für eine gute Rolle bei Abstiegskandidaten reicht. Für Mannschaften mit Halbfinalambitionen aber eben für mehr als das, was er in Oldenburg gespielt hat.
-
Also ich gebe als Sponsor Geld für die Jugendabteilung und dann wird ein Trainer vorgestellt, der als Förderer der jungen Spieler gilt. Ich denke mir gut das will ich unterstützen und dann wird ein anderer Weg eingeschlagen? Ich fühle mich verarscht! Aber Scheine der einzige zu sein, der sich ungern verarschen lässt….
Und wie gesagt, nur weil die Vorgänger die Spieler nicht haben spielen lassen, macht es dann jetzt besser??Wenn du dich “verarscht” fühlst, setzt du also Vorsatz voraus, richtig? Sprich: Mladen sagt zu Beginn der Saison bei vollem Bewusstsein, ich werde die jungen Spieler verstärkt einsetzen. Dies sagt er aber nur, um die Sponsoren und Fans milde zu stimmen, obwohl er weiß, dass er dieses Versprechen später im Saisonverlauf gar nicht halten will. Siehst du das wirklich so?
Ich sehe die Situation wie folgt: Wimberg kann uns im Moment einfach noch nicht die Entlastung bringen, die von einem Rotationsspieler bei einem Team, das ums Heimrecht in den Playoffs kämpft, erwartet wird. Das ist auch völlig in Ordnung, wenn man das mit unseren direkten Konkurrenten vergleicht. Da sieht es nicht anders aus.
Lockhart könnte sicher mehr spielen und ich würde ihn auch gerne häufiger sehen, aber ich kann auch Mladen verstehen, wenn er das nicht in dem Maße tut, wie es hier viele fordern. Schaut euch doch mal die derzeitige Situation im Kader an. Wir haben einen etatmäßigen Aufbauspieler, einen richtigen Pass-First PG, wie wir ihn alle nach den Erfahrungen um Casper Ware und co. gefordert haben. Dieser tut sich allerdings (aus verschiedenen Gründen) bislang unglaublich schwer, zu seinem Spiel zu finden. Folglich muss Mladen entweder eingestehen, dass sein Wunschspieler die totale Graupe ist und ihn komplett rausnehmen (was zur Zeit mit Klemens Verletzung nicht möglich ist) oder versuchen, ihn endlich richtig zu integrieren und das klappt nur über mehr Spielzeit.
Daneben wäre das Geschrei hier auch groß, wenn man Chris in seiner derzeitigen Verfassung vermehrt auf die Bank beordert – DAS würde uns auch einige vermeidbare Niederlagen einbrocken (gestern z.B.). Welche Möglichkeit besteht denn nun im Augenblick Lockhart verstärkt in die Rotation einzubinden? Zudem als PG, da er in meinen Augen genau diese Position bekleiden MUSS, um uns langfristig wirklich zu helfen.