Kader EWE Baskets Oldenburg 2015/2016
-
Lockhardt hat diese Saison bis jetzt durchschnittlich 4,09 Minuten gespielt und in der Zeit gar nix gemacht….
http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/18444-dominic-lockhart/
und um eine Alternative zu sein, besser als Prepelic bzw. als Back up PG muss da schon mehr kommen… ich spreche ihm ja gar nicht die Voraussetzungen oder das Talent ab, nur “wir” wollen ja nicht um den Abstieg spielen sondern nen starkes Playoff Team sein…
Dein Post beruht auf dem Missverständnis, dass es irgendeine Konkurrenzsituation gibt zwischen Lockhardt und Prepelic. Die gibt es aber nicht, weil eine Quotenregelung existiert. Wenn Machado wieder fit ist, wird nicht Lockhardt auf der Bank Platz nehmen, sondern ein ausländischer Spieler, vermutlich ein Guard, vermutlich Prepelic.
Ich starkes Playoffteam besteht nicht nur aus sechs ausländischen Spielern, sondern man ist darauf ANGEWIESEN, deutsche Spieler zu haben, die mindestens für Entlastung sorgen können. Niemand fordert, dass Lockhardt hier in zwei Jahren Starten muss. Aber er bringt alles mit, um ein solider Backup zu werden. Das wäre auf lange Sicht sehr viel wert. Hätte man einen rotationsfähigen Deutschen auf der 1/2, würde sich das Problem mit der Unterbesetzung auf den großen Positionen nämlich fast von selbst lösen.Ich weiß nicht, ob du das Spiel in Bonn gesehen hast. Da hat Lockhardt in seinen 14 Minuten einen anständigen und stabilen Eindruck gemacht. Zwar 0/3 Dreiern. Aber das waren Würfe, von denen er schon gezeigt hat, dass er sie auch treffen kann. ist aber ohne Spielpraxis schwieriger. Guck dir mal zum Beispiel die Spielzeiten und Statistiken von Per Günther vor 6-7 Jahren in Ulm an. Das ist wirklich nicht berühmt (4,7 Punkte, 25% Dreier, 1,6 Assists in 15 Minuten) Der hat seinen guten Anlagen auch nur entwickeln können, weil er Spielzeit bekommen hat und ihm Fehler verziehen wurden. Heute einer der besten PGs der Liga.
Klar muss er das Vertrauen rechtfertigen. Aber kein Spieler der Welt schafft das in 4 zerstückelten Minuten Spielzeit. Da hat man keine Zeit, einen Wurfrhythmus zu finden, hält vielleicht nur 3-4 mal den Ball in den Händen. Soll man als Nachwuchsspieler da jedesmal drauflöten? Lockhardt spielt ja sowieso eher mannschaftsdienlich.Warum ich vermute, dass er mehr spielen wird, wenn Machado wieder am Start ist: Weil das vor der Saison im Grunde so angekündigt wurde. Lockhardt soll Spielzeit hinter einem erfahrenen PG bekommen und als Backup Erfahrung sammeln. Im Moment ist unser Aufbau häufig eine Zitterpartie, da muss viel improvisiert werden, weil ein gelernter Point Guard fehlt, der den Ball zuverlässig nach vorne trägt. Das ist keine Kritik an den Spielern, die machen das so gut, wie sie können. Wenn Machado fit ist, dann wird die Rollenverteilung endlich so aussehen, wie das vor Saisonbeginn geplant war. Deswegen glaube ich, dass dann auch Lockhardt seinen Platz bekommen wird. Im Moment versucht der Trainer Stabilität im Spiel zu halten, indem die Starting 5 viele Minuten bekommen. Die Zeit für Experimente wird noch kommen.
-
Glaubt jemand ernsthaft, dass wir bzw das Team ein Spiel nach dem anderen verlieren darf, unter der Maxieme “Nachwuchsspieler zu entwickeln”
Dafür ist das Ganze zu sehr Geschäft. Die Spieler müssen sich schon selbst durchsetzen. Wer gut ist, wird sich auch durchsetzen.
Nein letztendlich von Sponsorenseite nicht, aber kritisieren darf man es doch trotzdem. Es werden hier Sachen angekündigt und nicht umgesetzt! Und es wäre auch für Sponsoren attraktiv ein Eigengewächs wie Wimberg in der Bundesliga zu sehen. Ein Günther ist auch eine Identifikationsfigur für Ulm zum Beispiel.
-
Lockhardt hat diese Saison bis jetzt durchschnittlich 4,09 Minuten gespielt und in der Zeit gar nix gemacht….
http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/18444-dominic-lockhart/
und um eine Alternative zu sein, besser als Prepelic bzw. als Back up PG muss da schon mehr kommen… ich spreche ihm ja gar nicht die Voraussetzungen oder das Talent ab, nur “wir” wollen ja nicht um den Abstieg spielen sondern nen starkes Playoff Team sein…
Dein Post beruht auf dem Missverständnis, dass es irgendeine Konkurrenzsituation gibt zwischen Lockhardt und Prepelic. Die gibt es aber nicht, weil eine Quotenregelung existiert. Wenn Machado wieder fit ist, wird nicht Lockhardt auf der Bank Platz nehmen, sondern ein ausländischer Spieler, vermutlich ein Guard, vermutlich Prepelic.
Ich starkes Playoffteam besteht nicht nur aus sechs ausländischen Spielern, sondern man ist darauf ANGEWIESEN, deutsche Spieler zu haben, die mindestens für Entlastung sorgen können. Niemand fordert, dass Lockhardt hier in zwei Jahren Starten muss. Aber er bringt alles mit, um ein solider Backup zu werden. Das wäre auf lange Sicht sehr viel wert. Hätte man einen rotationsfähigen Deutschen auf der 1/2, würde sich das Problem mit der Unterbesetzung auf den großen Positionen nämlich fast von selbst lösen.Ich weiß nicht, ob du das Spiel in Bonn gesehen hast. Da hat Lockhardt in seinen 14 Minuten einen anständigen und stabilen Eindruck gemacht. Zwar 0/3 Dreiern. Aber das waren Würfe, von denen er schon gezeigt hat, dass er sie auch treffen kann. ist aber ohne Spielpraxis schwieriger. Guck dir mal zum Beispiel die Spielzeiten und Statistiken von Per Günther vor 6-7 Jahren in Ulm an. Der hat seinen guten Anlagen auch nur entwickeln können, weil er Spielzeit bekommen hat und ihm Fehler verziehen wurden. Heute einer der besten PGs der Liga.
Klar muss er das Vertrauen rechtfertigen. Aber kein Spieler der Welt schafft das in 4 zerstückelten Minuten Spielzeit. Da hat man keine Zeit, einen Wurfrhythmus zu finden, hält vielleicht nur 3-4 mal den Ball in den Händen. Soll man als Nachwuchsspieler da jedesmal drauflöten? Lockhardt spielt ja sowieso eher mannschaftsdienlich.Warum ich vermute, dass er mehr spielen wird, wenn Machado wieder am Start ist: Weil das vor der Saison im Grunde so angekündigt wurde. Lockhardt soll Spielzeit hinter einem erfahrenen PG bekommen und als Backup Erfahrung sammeln. Im Moment ist unser Aufbau häufig eine Zitterpartie, da muss viel improvisiert werden, weil ein gelernter Point Guard fehlt, der den Ball zuverlässig nach vorne trägt. Das ist keine Kritik an den Spielern, die machen das so gut, wie sie können. Wenn Machado fit ist, dann wird die Rollenverteilung endlich so aussehen, wie das vor Saisonbeginn geplant war. Deswegen glaube ich, dass dann auch Lockhardt seinen Platz bekommen wird. Im Moment versucht der Trainer Stabilität im Spiel zu halten, indem die Starting 5 viele Minuten bekommen. Die Zeit für Experimente wird noch kommen.
Soweit mit der Spielzeit gebe ich dir recht. Aber dan das zu glaube was hier vor der Saison angekündigt wurde ist für mic doch recht optimistisch. Und wenn Machado tatsächlich so ein Kracher ist, wird Lockhardt auch dann nicht spielen.
-
Viele Leute verstehen halt nicht, dass kurzfristiger Erfolg wesentlich unwichtiger ist als die Entwicklung fähiger deutscher Rotationsspieler. Das sind halt typische Aussagen wenn man eigentlich überhaupt keine Ahnung hat….
Bamberg, München und Berlin sind nicht an der Spitze weil die 6 ausländischen Spieler so dermaßen viel besser sind, sondern weil dann einem Lockhardt, Wimberg, Kramer, Schwethelm und Smuelders folgende deutsche Rotationsspieler gegenüber stehen:
Bamberg: Müller, Tadda, Staiger, Heckmann, Harris, Theis, Idbihi
München: Gavel, Djedovic, Zipser, Kleber, Seiferth, Mayr
Berlin: Akpinar, Giffey, Vargas, King, Liyanage, Wolfarth-BottermannSicherlich haben die anderen Spieler auch teils eine höhere Qualität, aber durch die fähigen deutschen Spieler kann die Leistung konstant auf einem höheren Niveau gehalten werden ohne die anderen Spieler zu verschleißen.
Jetzt kommt garantiert das Argument “die haben ja auch deutlich mehr Geld um solche deutschen Spieler zu verpflichten”.
Genau! Und darum ist es noch wichtiger für Mannschaften wie Oldenburg die eigenen Talente aufzubauen und sich so auch in Zukunft für deutsche Spieler interessant zu machen. Das misslingt aber weiterhin völlig…Lockhardt und Wimberg können sich so aktuell gar nicht weiternetwickeln und für die Außendarstellung und potentielle Neuverpflichtungen gibt das auch kein gutes Bild ab.
Wenn Lockhardt und Wimberg mal konstant 10-15 Minuten bekommen und keine Leistung bringen kann man vielleicht anfangen zu überlegen ob es vielleicht doch nicht reichen könnte
-
Abwarten. Unter den gegebenen Umständen, kann ich nachvollziehen, dass Lockhardt noch nicht so viel Zeit bekommt. Bis die Mannschaft wie angekündigt über Kampf die Spiele bestritten hat, hat es auch etwas gedauert. Vertrauen wir unserem Coach, ich bin sicher, er hat einen Plan.
@Baskets-Fan
Genau so.@Firstballer
Es geht nicht darum, dass Machado “so eine Granate” ist. Es geht darum, wie die Mannschaft vor der Saison zusammengestellt wurde. In dem Plan, den man damals hatte, war Lockhardt mehr Spielzeit zugedacht. Und derzeit wird verletzungsbedingt nicht in dieser Zusammenstellung gespielt.Die Rotation könnte dann z.B. so aussehen:
Machado 25 / Lockhardt 10 / Kramer 5
Kramer 15 / DUggins 25Im Moment müssen fast immer zwei erfahrene Guards auf dem Feld stehen, um den Ballvortrag sicher zu gestalten. Das wäre mit einem echten PG nicht mehr so dringend nötig, weil die Gegner dann auch nicht so sehr auf den schnellen Steal gehen werden wie Ludwigsburg gestern. Im Moment spielen wir eher:
Kramer 30 / Prepelic 30 / Duggins 30 / Lockhardt 5
Dass das nicht nachhaltig ist, weiß auch Drijencic. -
Glaubt jemand ernsthaft, dass wir bzw das Team ein Spiel nach dem anderen verlieren darf, unter der Maxieme “Nachwuchsspieler zu entwickeln”
Dafür ist das Ganze zu sehr Geschäft. Die Spieler müssen sich schon selbst durchsetzen. Wer gut ist, wird sich auch durchsetzen.
Nein letztendlich von Sponsorenseite nicht, aber kritisieren darf man es doch trotzdem. Es werden hier Sachen angekündigt und nicht umgesetzt! Und es wäre auch für Sponsoren attraktiv ein Eigengewächs wie Wimberg in der Bundesliga zu sehen. Ein Günther ist auch eine Identifikationsfigur für Ulm zum Beispiel.
@Arena Fan hat es sehr gut beschrieben. Wenn Machado dabei ist muss und wird sich für Lockhart mehr Spielzeit ergeben.
-
Ich möchte daran erinnern, dass wir unter Krunic Meister wurden, obwohl unsere 3er-Gang Foster, Paulding und Gardner je 30min gespielt haben.
Mein Geschmack ist es aber auch nicht.
Vor der Saison wurde gesagt, dass Lockhart Backup auf PG ist und Wimberg Nr. 10 sein soll.
Wenn ich natürlich nur mit acht Leuten spiele, sind die Aussagen nicht falsch. Aber auf lange Sicht sicher nicht gut. Junge Talente brauchen Spielzeit. Und wenn einer von beiden auf einmal einen riesen Sprung machr, hat sich ein dickes Probleme von selbst gelöst. -
Aber am Ende steht nur der Erfolg.Ich glaube kaum, dass die Sponsoren auf deutsche Spieler achten, sondern auf den Tabellenplatz.
?..…ich möchte am Ende nicht dastehen und sagen.“Playoffs verpasst aber Wimberg und Locke haben Einsatzzeiten bekommen” -
Letztlich haben alle ein bißchen recht. Für die Sponsorensuche, die sicher künftig eher schwerer denn leichter werden wird, ist der Erfolg und damit die Aufmerksamkeit gut, und damit also Playoffs, Tabellenplatz etc.
Andererseits ein richtiger guter deutscher Shooting Star als Identifikationsfigur wie Günther bei Ulm (einem seit Jahren genau aus diesem Grund eigentlich medial überbewertetem Team) (sry Ulm) beschert auch Aufmerksamkeit und Sponsoren.
Nur sehe ich Locke und Wimberg nun wahrlich nicht so weit. Locke ist gestern mehrfach in der Defense regelrecht vernascht worden. Da ist mir der Erfolg schon lieber. M.E. sollten die beiden vor allem in den Spielen gegen schlechtere Mannschaften mehr Zeit bekommen; gestern war es so heiß umkämpft, dass ich es gut nachvollziehen kann, dass sie nicht bzw nur wenig eingesetzt wurden.PS Wann läuft eigentlich Prepelics Vertrag genau aus???
-
Es geht ja auch nicht um die Einsatzzeiten als Selbstzweck. Aber wenn man sagen kann, ein Spieler aus der Eigenen Jugend hat 12 Minuten gespielt und in der Zeit 4-5 Punkte und 3 Assists aufgelegt, dann werden das auch Sponsoren honorieren.
Immerhin ist für das Sponsoring der EWE ja die Jugendarbeit eine Bedingung.Man sollte auch nicht so tun, als würde etwas mehr Spielzeit für Locke und Wimberg gleich dazu führen, dass wir die Playoffs verpassen. Wenn Lockhardt etwa 15 Minuten bekommen würde statt 4, wären das 10 Minuten, also eine Zwanzigstel der verfügbaren Einsatzzeit pro Spiel. So schlecht spielt er nun wirklich nicht, dass das den ganzen Saisonverlauf runinieren könnte!
Ich würde sogar sagen: Im Gegenteil! Die Saison ist lang und wir brauchen rotationsfähige deutsche Spieler. -
Es geht ja auch nicht um die Einsatzzeiten als Selbstzweck. Aber wenn man sagen kann, ein Spieler aus der Eigenen Jugend hat 12 Minuten gespielt und in der Zeit 4-5 Punkte und 3 Assists aufgelegt, dann werden das auch Sponsoren honorieren.
Immerhin ist für das Sponsoring der EWE ja die Jugendarbeit eine Bedingung.Man sollte auch nicht so tun, als würde etwas mehr Spielzeit für Locke und Wimberg gleich dazu führen, dass wir die Playoffs verpassen. Wenn Lockhardt etwa 15 Minuten bekommen würde statt 4, wären das 10 Minuten, also eine Zwanzigstel der verfügbaren Einsatzzeit pro Spiel. So schlecht spielt er nun wirklich nicht, dass das den ganzen Saisonverlauf runinieren könnte!
Ich würde sogar sagen: Im Gegenteil! Die Saison ist lang und wir brauchen rotationsfähige deutsche Spieler.Danke! Sehe ich genau so!!
-
Viele Leute verstehen halt nicht, dass kurzfristiger Erfolg wesentlich unwichtiger ist als die Entwicklung fähiger deutscher Rotationsspieler. Das sind halt typische Aussagen wenn man eigentlich überhaupt keine Ahnung hat….
Bamberg, München und Berlin sind nicht an der Spitze weil die 6 ausländischen Spieler so dermaßen viel besser sind, sondern weil dann einem Lockhardt, Wimberg, Kramer, Schwethelm und Smuelders folgende deutsche Rotationsspieler gegenüber stehen:
Bamberg: Müller, Tadda, Staiger, Heckmann, Harris, Theis, Idbihi
München: Gavel, Djedovic, Zipser, Kleber, Seiferth, Mayr
Berlin: Akpinar, Giffey, Vargas, King, Liyanage, Wolfarth-BottermannSicherlich haben die anderen Spieler auch teils eine höhere Qualität, aber durch die fähigen deutschen Spieler kann die Leistung konstant auf einem höheren Niveau gehalten werden ohne die anderen Spieler zu verschleißen.
Jetzt kommt garantiert das Argument “die haben ja auch deutlich mehr Geld um solche deutschen Spieler zu verpflichten”.
Genau! Und darum ist es noch wichtiger für Mannschaften wie Oldenburg die eigenen Talente aufzubauen und sich so auch in Zukunft für deutsche Spieler interessant zu machen. Das misslingt aber weiterhin völlig…Lockhardt und Wimberg können sich so aktuell gar nicht weiternetwickeln und für die Außendarstellung und potentielle Neuverpflichtungen gibt das auch kein gutes Bild ab.
Wenn Lockhardt und Wimberg mal konstant 10-15 Minuten bekommen und keine Leistung bringen kann man vielleicht anfangen zu überlegen ob es vielleicht doch nicht reichen könnte
Du würdest wahrscheinlich auch Dirk Nowitzki den basketballverstand absprechen, wenn der ne andere Meinung als du vertritt…. ( nicht das ich mich mit dem vergleichen wollen würde ^^)
Wie viele der deutschen Spieler die du oben nennst wurden den in den jeweiligen Städten ausgebildet?? zumal quasi jeder von denen ab der 2 Saison bei ähnlicher anfänglicher Spielzeit mehr gezeigt hat!!
Ich habe jetzt exemplarisch mal Theis und Kleber nachgeschaut… und nochmal, ich glaube auch das Locke sich durchsetzen kann, aber er muss es jetzt(!) zeigen, mehr hab ich nicht gesagt…
Davon ab würde ich gerne nochmal in die Runde werfen was uns teurer kommt, junge Spieler entwickelt oder Rotationsspieler kaufen? ( und es geht hier nicht um Sympathie oder sonst irgendwas…)
Mir ist schon klar das das ein äußerst unpopulärer Standpunkt ist, aber bis jetzt hat unsere herausragende (und teure) Nachwuchsarbeit auch noch nicht sooo viel abgeworfen … und nochmal damit es auch der letzte versteht, ja ich mag lockhardt und Wimberg, ja ich denke die können das schaffen…
-
Wenn ich wieder sehe, was Wysocki auf der 4 leistet….Der würde uns gut tun
Chubb auch offensiv sehr solide
-
Ich schaue mir grad Cralsheim gg Ulm an, da dort ja 3 Ex Oldenburg Spieler dabei sind.
Schade, dass man Wysocki gehen lassen hat, habe ich nie verstanden.Was ich aber viel amüsanter finde, dass ein Phillip Neumann bei Ulm auch nicht mehr Einsatzminuten bekommt als bei uns. Nach Ulm gegangen, um die meiste Zeit auf der Bank zu hocken und bei uns sollte er einer der Leistungsträger und Identifikationsfiguren werden. Tja Phillip, war ja die richtige Entscheidung
-
Ich schaue mir grad Cralsheim gg Ulm an, da dort ja 3 Ex Oldenburg Spieler dabei sind.
Schade, dass man Wysocki gehen lassen hat, habe ich nie verstanden.Was ich aber viel amüsanter finde, dass ein Phillip Neumann bei Ulm auch nicht mehr Einsatzminuten bekommt als bei uns. Nach Ulm gegangen, um die meiste Zeit auf der Bank zu hocken und bei uns sollte er einer der Leistungsträger und Identifikationsfiguren werden. Tja Phillip, war ja die richtige Entscheidung
Wenn sich an Neumanns Situation nicht viel ändert, war seine Entscheidung für Ulm ein Griff ins Klo.
Freiwufquote auch rückläufig.
-
Hm, er hat da ja einen Vertrag bis 2017. Wenn es so weiter läuft, würde ich aber an Stelle der Baskets im Sommer mal anklopfen, ob man da eine Möglichkeit finden kann, ihn zurück zu holen. In Leibenaths Heroball passt er jedenfalls nicht so gut wie in Drijencics Philosphie, behaupte ich mal.
Aber Zukunftsmusik. Schade ist es immernoch, dass er gegangen ist. Mit Smeulders und ihm als Backups wären wir eine Sorge los. Ich weiß: Hätte,hätte… -
Ich schaue mir grad Cralsheim gg Ulm an, da dort ja 3 Ex Oldenburg Spieler dabei sind.
Schade, dass man Wysocki gehen lassen hat, habe ich nie verstanden.Was ich aber viel amüsanter finde, dass ein Phillip Neumann bei Ulm auch nicht mehr Einsatzminuten bekommt als bei uns. Nach Ulm gegangen, um die meiste Zeit auf der Bank zu hocken und bei uns sollte er einer der Leistungsträger und Identifikationsfiguren werden. Tja Phillip, war ja die richtige Entscheidung
Wenn sich an Neumanns Situation nicht viel ändert, war seine Entscheidung für Ulm ein Griff ins Klo.
Freiwufquote auch rückläufig.
Mit nem Schwethelm in eurem Team und auf der Position (wer denkt sich so ein Blödsinn aus?) erübrigt sich die Häme Wollte ich nur mal schnell gesagt haben.
Mal Schnell geschaut: Neumann mit 14 min im schnitt, im vergleich zu den 13 Minuten vom letzten Jahr Und was man von Drijencic halten kann wenn es um “Jugend forscht” geht hat man auf den letzten Seiten lesen können.
-
Hm, er hat da ja einen Vertrag bis 2017. Wenn es so weiter läuft, würde ich aber an Stelle der Baskets im Sommer mal anklopfen, ob man da eine Möglichkeit finden kann, ihn zurück zu holen. In Leibenaths Heroball passt er jedenfalls nicht so gut wie in Drijencics Philosphie, behaupte ich mal.
Aber Zukunftsmusik. Schade ist es immernoch, dass er gegangen ist. Mit Smeulders und ihm als Backups wären wir eine Sorge los. Ich weiß: Hätte,hätte…3 Pkt und 1 Reb. in 10,23 Minuten….
Denke aber nicht, dass die Tür zurück offen ist, es sei denn Ulm will ihn unbedingt loswerden, wie damals Bamberg
@iphoa
Nein, Häme ist sicher nicht dabei, aber er ist vermutlich einfach falsch beraten worden, bei seiner Entscheidung pro Ulm.Das mit Schwethelm sehen wohl die meisten so, hat aber mit Neumann nun gar nichts zu tun. Ich denke, es wird in der Saison noch Umstellungen geben, die Schwethelm dahinrücken lassen, wo er hingehört.
-
Für alle die wollen, das Prepelic bleibt, sollen mir bitte mal sagen, wer dafür auf die Tribüne soll? Da die gleichen sich ja auch nach Machado sehen, sollen sie sich einfach mal entscheiden, wen es trifft:
- Duggins
- Paulding
- Quale
- Alexandrov
- Kramer
Denn auch europäisch gelten die Ausländerregeln der Länder. Also da dürfen auch nur 6 spielen. Das hat sich meins Wissens nicht geändert und daher musste Prepelic ja auch in Bonn aussetzen, oder?
-
Für alle die wollen, das Prepelic bleibt, sollen mir bitte mal sagen, wer dafür auf die Tribüne soll? Da die gleichen sich ja auch nach Machado sehen, sollen sie sich einfach mal entscheiden, wen es trifft:
- Duggins
- Paulding
- Quale
- Alexandrov
- Kramer
Denn auch europäisch gelten die Ausländerregeln der Länder. Also da dürfen auch nur 6 spielen. Das hat sich meins Wissens nicht geändert und daher musste Prepelic ja auch in Bonn aussetzen, oder?
Nein, in Europa dürfen 7 ran!
-
Für alle die wollen, das Prepelic bleibt, sollen mir bitte mal sagen, wer dafür auf die Tribüne soll? Da die gleichen sich ja auch nach Machado sehen, sollen sie sich einfach mal entscheiden, wen es trifft:
- Duggins
- Paulding
- Quale
- Alexandrov
- Kramer
Denn auch europäisch gelten die Ausländerregeln der Länder. Also da dürfen auch nur 6 spielen. Das hat sich meins Wissens nicht geändert und daher musste Prepelic ja auch in Bonn aussetzen, oder?
Nein, in Europa dürfen 7 ran!
Ok, dann könnte man das überlegen. Wobei ein Big Man evtl. etwas sinniger wäre.
Aber wieso hat Klemen dann nicht in Bonn gespielt? -
Für alle die wollen, das Prepelic bleibt, sollen mir bitte mal sagen, wer dafür auf die Tribüne soll? Da die gleichen sich ja auch nach Machado sehen, sollen sie sich einfach mal entscheiden, wen es trifft:
- Duggins
- Paulding
- Quale
- Alexandrov
- Kramer
Denn auch europäisch gelten die Ausländerregeln der Länder. Also da dürfen auch nur 6 spielen. Das hat sich meins Wissens nicht geändert und daher musste Prepelic ja auch in Bonn aussetzen, oder?
Nein, in Europa dürfen 7 ran!
Ok, dann könnte man das überlegen. Wobei ein Big Man evtl. etwas sinniger wäre.
Aber wieso hat Klemen dann nicht in Bonn gespielt?Rücken!
-
Glaubt jemand ernsthaft, dass wir bzw das Team ein Spiel nach dem anderen verlieren darf, unter der Maxieme “Nachwuchsspieler zu entwickeln”
Dafür ist das Ganze zu sehr Geschäft. Die Spieler müssen sich schon selbst durchsetzen. Wer gut ist, wird sich auch durchsetzen.
Nein letztendlich von Sponsorenseite nicht, aber kritisieren darf man es doch trotzdem. Es werden hier Sachen angekündigt und nicht umgesetzt! Und es wäre auch für Sponsoren attraktiv ein Eigengewächs wie Wimberg in der Bundesliga zu sehen. Ein Günther ist auch eine Identifikationsfigur für Ulm zum Beispiel.
1. Es wurde ganz klar vom Coach gesagt welche Rollen Locke und Wimberg spielen und zwar eher Position 9-10, was aber nicht bedeuten soll, dass die beide wenig spielen sollen und deshalb muss man einfach bedenken, wie viele hier auch schon gesagt haben, dass
2. Es einfach Pech mit Scott war und somit umgedacht werden musste. Da steht dann einfach erst einmal das TEAM im Vordergrund bzw. wie man sich gut aus der Affäre zieht und nicht ein einzelner Spieler.
Natürlich will man unsere “Eigen”-Gewächse sehen aber im Vordergrund steht nun aber auch einmal der Teamerfolg und wenn Spiele nicht gewonnen werden, dann wäre hier auch wieder richtig Alarm.
Gebt allen noch etwas Zeit und ich hoffe, nein ich weiß es, werden wir alle unseren Spaß haben!!! -
Hm, er hat da ja einen Vertrag bis 2017. Wenn es so weiter läuft, würde ich aber an Stelle der Baskets im Sommer mal anklopfen, ob man da eine Möglichkeit finden kann, ihn zurück zu holen. In Leibenaths Heroball passt er jedenfalls nicht so gut wie in Drijencics Philosphie, behaupte ich mal.
Aber Zukunftsmusik. Schade ist es immernoch, dass er gegangen ist. Mit Smeulders und ihm als Backups wären wir eine Sorge los. Ich weiß: Hätte,hätte…3 Pkt und 1 Reb. in 10,23 Minuten….
Denke aber nicht, dass die Tür zurück offen ist, es sei denn Ulm will ihn unbedingt loswerden, wie damals Bamberg
@iphoa
Nein, Häme ist sicher nicht dabei, aber er ist vermutlich einfach falsch beraten worden, bei seiner Entscheidung pro Ulm.Bei Neumann hatte ich immer das Gefühl, er wusste seinen Marktwert geschickt mit seinem Einsatzwillen zu steigern und wir haben ihn alle etwas besser gesehen als er wirklich war, etwa im Hype nach dem Pokalsieg. Und ich hatte auch das Gefühl, er fand sich auch immer etwas besser als er war. Dabei waren doch einige Schwächen da, vor allem in der Defense… Aber trotzdem war der Abgang natürlich ein Verlust für uns. Aber aufwärmen sollten wir das Ganze trotzdem nicht.
-
Aufwärmen nicht, aber man verfolgt ja ehemalige Spieler.
Wysocki……, Neumann, Chubb…
-
Man könnte bei Durchsicht der Diskussionen der letzten Wochen das Gefühl haben, dass der oldenburger Fan nicht glücklich ist, wenn er nichts zu kritisieren hätte.
Nach den beiden Niederlagen in Bamberg (Lockhardt 14 Minuten) und bei Bayern (6 Minuten) schienen viele hier die Play-Offs schon fast abgeschrieben zu haben. Kaderzusammenstellung und tlws. auch Charakter der Mannschaft wurden in Frage gestellt. Geduld mit neuem Trainer, dem Experiment neuer Spielstil und tlws. neuem Team? Zumeist absolute Fehlanzeige! (nach 2! Spielen).
O.K., es werden sicherlich nicht die gleichen Fans sein, die nun mehr Einsatzzeit für Lockhardt fordern.
Aber rein vom Stimmungsbild her wirkt das schon merkwürdig. Um jungen Spielern Einsatzzeit zu geben, bedarf es Geduld. Diese scheinen die oldenburger Fans - so zumindest sah es hier zuletzt aus, in der Mehrheit kaum zu haben. Kann man da erwarten, dass die Fans Geduld hätten und evtl mehr Niederlagen akzeptieren würden, wenn man nun stärker auf Lockhardt setzen würde?
Die Baskets haben ihre Siege eher knapp eingefahren - da kann ich den Trainer schon absolut vertehen, dass er das Risiko nicht eingehen will und lieber auf die “bewährten” Kräfte setzt. Gerade wenn nach nur einer BBL-Niederlage in der Fanszene (zumindest hier) schon die Große Krise ausgerufen wird …
Ich würde mir auch mehr Spielanteile für Lockhardt wünschen. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass Drjencic erstmal etwas mehr Stabilität in der Mannschaft haben will. Und auch erstmal fester im Sattel sitzen möchte. Von daher würde ich mir von Fan-Seite eben auch etwas weniger Schwarzmalerei und etwas mehr Vertrauen in UNSER Team (inkl. Trainer, Orga ertc) wünschen. -
Für alle die wollen, das Prepelic bleibt, sollen mir bitte mal sagen, wer dafür auf die Tribüne soll? Da die gleichen sich ja auch nach Machado sehen, sollen sie sich einfach mal entscheiden, wen es trifft:
- Duggins
- Paulding
- Quale
- Alexandrov
- Kramer
Denn auch europäisch gelten die Ausländerregeln der Länder. Also da dürfen auch nur 6 spielen. Das hat sich meins Wissens nicht geändert und daher musste Prepelic ja auch in Bonn aussetzen, oder?
In Europa dürfen 7 Ausländer ran.Aber warum nicht mal Paulding oder Kramer draussen lassen.Und ausserdem wird sich bestimmt der ein oder andere mal verletzen. Machado scheint leider auch verletzungs anfällig zu sein…
-
Warum wird Kritik und “sich Gedanken machen” in Oldenburg immer mit Meckern gleichgestellt.??? Verstehe das nicht. Dazu sind doch Diskussionen da.
Dann lese ich Zeitung und behalte meine Meinung für mich.Wir können ja auch alles Toll finden und sagen, dass alles was nicht toll ist, schon noch kommen wird.
Ende der Diskussion. Zu den Playoffs ziehen wir Fazit. -
Aufwärmen nicht, aber man verfolgt ja ehemalige Spieler.
Wysocki……, Neumann, Chubb…
Ja, auf jeden! ich meinte nur, wir sollten ihn nicht zurückholen.
-
Liebe Leser,
aufgrund unvorhersehbarer Ereignisse verschiebt sich der befürchtete Untergang der Baskets auf unbestimmte Zeit. Wir bitten um Verständnis.
Tatsächlich habe auch ich das nicht erwartet, aber ich fand, was die Jungs in den ersten 5 Minuten gezeigt haben, war der beste Teambasketball, den Oldenburg seit langem gespielt hat.
Was hatten sich viele in der letzten Saison gewünscht?
- Einen Teammanager (erl.)
- Einen Athletiktrainer (erl.)
- Teambasketball (Verbesserung sichtbar)
- Leidenschaft (zuletzt deutlich erkennbar)
- Mehr Sponsoren (Status unbekannt)
- Integration von Nachwuchsspielern (…….)
Es hat sich viel getan, wobei man diese Veränderungen mit einer geringen Kadertiefe bezahlt hat.
Wenn wir Beispiele für die Integration von Nachwuchsspielern suchen taugen die großen Bs nur sehr bedingt. Von München kann ich sagen, dass nur Zipser den Sprung in die Rotation geschafft hat. Und das vielleicht auch nur, weil man es Herrn Schüller zeigen wollte. Sogar verdiente deutsche Nationalspieler sind dort auf der Bank verdorrt. Ich würde mich eher an Vereinen wie Ulm orientieren.
Ich glaube auch, dass ein Spieler, der nicht spielt keine Chance auf Entwicklung hat. Andererseits ist es eine Illusion, dass es alle begabten Spieler in die deutsche Spitzengruppe schaffen, wenn man sie nur aufs Feld lässt.
Das man bei knappen Spielen auf die Leistungsträger setzt, ist völlig normal. Das machen schon die untersten Ligen so. Unakzeptabel finde ich es, wenn ein Team mit über 30 Punkten führt und die dritte Reihe trotzdem nur Sitzheizung spielen darf. Lasst uns hoffen, dass es deutliche Spiele gibt und dann das Verhalten des Trainers beurteilen.
-
Von der Sache her gebe ich dir ja grundsätzlich Recht. Junge Spieler können Sich nur entwickeln wenn sie auch spielen.
Aber: Gegen Frankfurt und Bayreuth haben wir uns nur zu den Siegen gequält. Nun stelle man sich vor Lockhard und Wimberg hätten 15 Minuten gespielt. Hätte
das dann auch noch gereicht? Hätten wir dann jetzt anstatt 6:2 Punkte gar 0:8 Punkte? Wie würde dein Kommentar dann ausfallen? Wie würde dann wohl die
Reaktion des gesamten Oldenburger Basketballherzens aussehen?Der goldene Mittelweg muss da gefunden werden und das ist eben verdammt schwierig. Erst Recht wenn die geplante Rotation durch Verletzungen nicht zustande
kommt. Obendrauf werden sicher auch die Trainer sehen das es grundsätzlich noch an einigen Stellen im Kader knirscht.Jedenfalls die jungen Leute komme was da wolle reinzuwerfen um als Konsequenz ggf. den Anschluss in der Tabelle zu verlieren kann ja auch nicht die Lösung sein!
-
Also ich seh Nachwuchsarbeit natürlich auch als Pflicht aller Vereine an. Zudem ist es wichtig Nachwuchsspielern die Chance zu geben sich als Bbl Spieler zu etablieren, weil dies einen wichtigen Schritt in der Entwicklung darstellt. Dazu ist das bestimmt ein Zeichen an andere Talente. Insofern ist klar, dass auch Locke und wimberg Spielzeit sehen sollen.
Man muss aber auch sehen, dass die toptalente nach ein paar Jahren (meist nur 1 oder 2 profijahren) als etablierter Spieler mit höherem Gehalt von anderen Vereinen gelockt werden und man nachziehen muss, um die Spieler zu halten. Zumal es in der Bbl eigentlich nie ablösen gibt, lohnt sich die Ausbildung bestimmt nicht wirklich. Um die Liga besser zu machen müsste es in Deutschland Talente geben, die international konkurrieren können. Von diesen Spielern gibt es aber gerade nur ein paar Hand voll. Selbst für die gibt es aber keine Ablöse sondern ein Danke und weg sind sie im Ausland oder bei den großen Vereinen. Selbst ne ausbildungspauschale kann doch nicht aufwiegen was dem Verein damit verloren geht.
Für eine tolle Nachwuchsarbeit kann man außer Prestige also meiner Einschätzung nichts kaufen. Bleibt die Identifikation der Fans mit dem Verein und eine Urkunde an der Wand.
Ich glaube Locke braucht erst ein paar Spiele in der garbagetime um Selbstvertrauen und Bbl Erfahrung zu sammeln. Dann wird er auch mehr und mehr Verantwortung übernehmen können. Die Saison ist lang und er wird noch seine Chancen bekommen. Gerade nach der Stimmung nach Bamberg und Bayern kann ich das ner nachvollziehen, wenn er etwas weniger Zeit bekommt. Der Schnitt wird am Ende der Saison bestimmt höher liegen.
-
Lockhart mag alles Talent mitbringen was es braucht, um ein erfolgreicher Bundesligaspieler zu werden. Auf dem Feld wirkt er aus meiner Sicht aber immer verschüchtert, nicht von sich überzeugt. So ist er dann in der Offensive nicht mehr als eine Pass Station und man spielt 4 gegen 5. Er ist Pointguard und spielt fast nie ein Pick n Roll und wenn, dann sieht man ihn nie auch mal den Korb attackieren. Nach den Niederlagen gegen Bamberg und Bayern war das Team mit Sicherheit selbst nicht mental in einer so überragenden Form, dass Du einen Spieler, dem anscheinend noch die Überzeugung von seinem Spiel fehlt mitziehen kannst. Gegen Ludwigsburg aggressive Defense hätte Locke mit Sicherheit auch einmal ordentlich Lehrgeld zahlen müssen, wenn er den Ball hätte bringen müssen. Alles was der Trainer grade macht, ist das er zum einen Stabilität in das Team bringen möchte um dann Spieler wie Lockhart und Wimberg ohne Druck zu integrieren. Trotzdem wird gebetsmühlenartig nach Einsatzzeit geschrien, damit man nach dem zuletzt immer besser werdenden Oldenburger Spiel auch wenigstens noch ein paar Haare in der Suppe findet. Die aktuelle Situation und der Leistungsstand der Spieler stellt dabei wie immer kein Kriterium dar. Das war ja auch schon bei Kevin Smit so, dem man in Oldenburg wohl durch fehlende Einsatzzeiten eine Nationalmannschaftskarriere versaut hat.
Mir geht dazu diese Weltuntergangsstimmung im Allgemeinen so auf die Eier. Nach jedem Spiel kommen sie aus den Löchern und rufen “habe ich doch gleich gesagt”. Und nach einem guten Spiel sind es dann eben die Einsatzzeiten der Spieler. Gebt dem Team bis zu Rückrunde Zeit sich zu finden. Dann könnt ihr euch ein Urteil bilden. Wie sich hier aber einige als Supercoach aufspielen und das Team schlecht reden und dem Trainer und Management bei der Zusammenstellung des Team jede Kompetenz absprechen ist für mich kaum zu ertragen. Das Team ist mit Sicherheit - wie jedes andere Team in der Liga - mit einer Idee zusammengestellt worden. Nun braucht es eben auch seine Zeit diese umzusetzen.
Und wenn jetzt wieder jemand meint, der Post kommt 1 Woche zu spät. Es braucht genau 1 Niederlage, dann geht das hier doch wieder los.
-
Der letzte Satz stimmt so simpel nicht. Die Niederlage gegen Bonn am Mittwoch wurde hier zum Beispiel überwiegend positiv bewertet.
Wir diskutieren halt inzwischen die Spiele im Kaderthread. Das macht das ganze etwas schwer durchschaubar
Ich finde, man muss die Situation einfach differenziert sehen. In der derzeitigen Situation und mit vielen Verletzten ist es wahrscheinlich wirklich das wichtigste, den gestandenen Spieler viele Minuten zu geben und die Spiele irgendwie hinzubiegen.
Erst recht in einem Spiel gegen Ludwigsburg, wo unsere Guards eh große Probleme hatten mit dem Ballvortrag.Aber ich glaube wie gesagt schon, dass Mladen einen Plan mit ihm hat. Und der wird sicherlich auch mehr Spielzeit beinhalten, wenn Machado wieder mitspielt.
Lockhardt hatte im Bonn-Spiel so einen Moment. Da hat er alleine den Ball gegen Mangold gebracht, der ja wirklich kein schlechter Verteidiger ist. Erst wirkte das wieder etwas zaghaft und er hat sich fast den Ball klauen lassen. Aber dann hatte er keine Anspielstation, die Shotclock lief ab. Da hat er einfach mal angefangen zum Korb zu ziehen, hat wahrscheinlich festgestellt: “Krass, da komm’ ich ja vorbei”, hat dann durch seine Körperlichen Überlegenheit Mangold im 1 gegen 1 geschlagen und abgeschlossen.
Das könnten so Schlüsselszenen sein, die ihm das Vertrauen ins eigene Spiel geben. Aber die kann er aber eben nur haben, wenn er auch Spielt. Langfristig muss es das Ziel sein, ihn mit 10-15 Minuten in die Rotation einzubinden. Wenn er sich dann nicht mal ansatzweise beweist, dann kann man das Projekt vielleicht für aussichtslos erklären. Vorher nicht. -
Lockhart mag alles Talent mitbringen was es braucht, um ein erfolgreicher Bundesligaspieler zu werden. Auf dem Feld wirkt er aus meiner Sicht aber immer verschüchtert, nicht von sich überzeugt. So ist er dann in der Offensive nicht mehr als eine Pass Station und man spielt 4 gegen 5. Er ist Pointguard und spielt fast nie ein Pick n Roll und wenn, dann sieht man ihn nie auch mal den Korb attackieren. Nach den Niederlagen gegen Bamberg und Bayern war das Team mit Sicherheit selbst nicht mental in einer so überragenden Form, dass Du einen Spieler, dem anscheinend noch die Überzeugung von seinem Spiel fehlt mitziehen kannst. Gegen Ludwigsburg aggressive Defense hätte Locke mit Sicherheit auch einmal ordentlich Lehrgeld zahlen müssen, wenn er den Ball hätte bringen müssen. Alles was der Trainer grade macht, ist das er zum einen Stabilität in das Team bringen möchte um dann Spieler wie Lockhart und Wimberg ohne Druck zu integrieren. Trotzdem wird gebetsmühlenartig nach Einsatzzeit geschrien, damit man nach dem zuletzt immer besser werdenden Oldenburger Spiel auch wenigstens noch ein paar Haare in der Suppe findet. Die aktuelle Situation und der Leistungsstand der Spieler stellt dabei wie immer kein Kriterium dar. Das war ja auch schon bei Kevin Smit so, dem man in Oldenburg wohl durch fehlende Einsatzzeiten eine Nationalmannschaftskarriere versaut hat.
Mir geht dazu diese Weltuntergangsstimmung im Allgemeinen so auf die Eier. Nach jedem Spiel kommen sie aus den Löchern und rufen “habe ich doch gleich gesagt”. Und nach einem guten Spiel sind es dann eben die Einsatzzeiten der Spieler. Gebt dem Team bis zu Rückrunde Zeit sich zu finden. Dann könnt ihr euch ein Urteil bilden. Wie sich hier aber einige als Supercoach aufspielen und das Team schlecht reden und dem Trainer und Management bei der Zusammenstellung des Team jede Kompetenz absprechen ist für mich kaum zu ertragen. Das Team ist mit Sicherheit - wie jedes andere Team in der Liga - mit einer Idee zusammengestellt worden. Nun braucht es eben auch seine Zeit diese umzusetzen.
Und wenn jetzt wieder jemand meint, der Post kommt 1 Woche zu spät. Es braucht genau 1 Niederlage, dann geht das hier doch wieder los.
+1
Das Spiel wird für viele Bamberg in fremder Halle sein. Das ist durchaus ein Spiel, wo man in dieser Saison Punkte liegen lassen kann. Dennoch werden es hier oder auf Facebook vermutlich wieder einige geben, die bei einer Niederlage schlechte Stimmung verbreiten wollen. Ob es jetzt gegen die MAnnschaft oder gegen einzelne Spieler geht ist finde ich irrelevant.
Die Frage ist, wie die Mannschaft sich bei dem Spiel anstellt. Schön ist, dass man tatsächlich ein wenig die Entwicklung der Mannschaft in den letztne Wochen anhand des Championscup Spiels beurteilen kann. Ich bin zudem sehr beruhigt, dass die Mannschaft gerade die engen Spiele am Ende für sich entscheiden kann. Das war letzte Saison häufig nicht der Fall und zieht eine Mannschaft runter, wenn der eigene Einsatz und Kampf nicht belohnt wird.
Diese Saison startet schon viel erfolgreicher, als ich mir das vorgestellt habe. Es wurde stets gesagt, die Mannschaft braucht Zeit, um sich zu finden und die neuen Spieler zu integrieren, aber gegen Frankfurt und LuBu zu gewinnen beruhigt sehr.
-
doppelt